\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AHP6028-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado n\u00b044756 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C, \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0el suscrito Magistrado a resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado 20 de septiembre \u00a0emitida \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de \u00a0Valledupar, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo de h\u00e1beas corpus formulado a \u00a0favor de ISAAC CASTRO PE\u00d1ARANDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ISAAC \u00a0CASTRO \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Gloria \u00a0Esther \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Lara \u00a0interpuso \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Valledupar, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de su libertad en virtud de una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0cuya \u00a0vigilancia \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 al Juez Primero de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Sincelejo \u00a0(Sucre), \u00a0quien \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0previo pago de cauci\u00f3n \u00a0prendaria, \u00a0la cual cancel\u00f3 el 10 de septiembre del presente a\u00f1o, por el valor \u00a0$150.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0accionante \u00a0que \u00a0a la fecha de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0CASTRO \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido puesto en \u00a0libertad, \u00a0 permaneciendo \u00a0 recluido \u00a0 en \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0\u00abLas Vegas\u00bb de \u00a0Sincelejo, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0constituye \u00a0causal \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anex\u00f3 como elementos probatorios copia de la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a010 de septiembre de 2014, por el valor de $150.000 al n\u00famero \u00a0de \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a020178310400120108007400 en el Banco Agrario de Colombia y \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0factura \u00a0de \u00a0env\u00edo No. 916246563, mediante el correo certificado \u00a0Servientrega, \u00a0al \u00a0\u00c1rea Jur\u00eddica de la C\u00e1rcel \u00abLas \u00a0Vegas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador, \u00a0el \u00a019 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0curso1, avoc\u00f3 conocimiento y orden\u00f3 \u00a0requerir \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0accionado y al centro de reclusi\u00f3n con el fin de obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0siendo \u00a0infructuosa \u00a0la comunicaci\u00f3n por lo que no \u00a0obtuvo \u00a0 respuesta \u00a0 alguna. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0tras \u00a0considerarla innecesaria, se abstuvo de ordenar la pr\u00e1ctica \u00a0de entrevista al sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Al \u00a0 d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0\u00ab[d]enegar \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00e1beas \u00a0 \u00a0 Corpus\u00bb2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 argumentando \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la copia de la consignaci\u00f3n \u00a0bancaria \u00a0allegada \u00a0por la actora, a trav\u00e9s de la cual se pag\u00f3 la cauci\u00f3n, se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0no \u00a0fue enviada al juez de ejecuci\u00f3n de penas, sino al \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, el cual carece de competencia para pronunciarse \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 condicional \u00a0 \u00a0 reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 que no se evidencia por parte de la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0accionada \u00a0alguna \u00a0omisi\u00f3n, menos cuando carece de pruebas \u00a0demostrativas \u00a0del \u00a0efectivo \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0para \u00a0disponer la libertad \u00a0inmediata del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no es un \u00a0mecanismo \u00a0alternativo, ni una instancia adicional a la que se pueda acudir para \u00a0desplazar \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial competente, en este caso el Juzgado Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Sincelejo, para resolver los \u00a0aspectos propios de la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, la \u00a0accionante \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, siendo enviadas las diligencias a \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0recurrente, \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de ISAAC CASTRO \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0adelantadas \u00a0contra \u00a0\u00e9ste \u00a0han \u00a0lesionado \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales, pues se halla privado de la libertad de \u00a0manera \u00a0arbitraria, aun cuando le fue concedida la libertad condicional y pagada \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0correspondiente, \u00a0sin \u00a0que hubiese podido acceder a tal \u00a0beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0es \u00a0competente para conocer de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a020 \u00a0de septiembre de 2014, proferida por un Magistrado de la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Valledupar, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual neg\u00f3 la solicitud de h\u00e1beas corpus formulada a nombre de ISAAC CASTRO \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0atendiendo \u00a0la previsi\u00f3n contenida en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006, el cual indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[C]uando el superior jer\u00e1rquico sea un juez \u00a0plural, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0sustanciado \u00a0y fallado integralmente por uno de los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n, sin requerir la aprobaci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0secci\u00f3n \u00a0respectiva. Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0juez \u00a0individual \u00a0para \u00a0resolver \u00a0las \u00a0impugnaciones \u00a0del h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La referida ley \u00a0establece \u00a0en su art\u00edculo 1\u00ba que el h\u00e1beas corpus tutela la libertad personal \u00a0cuando \u00a0alguien \u00a0es \u00a0privado \u00a0de \u00a0ella \u00a0(i) \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las garant\u00edas \u00a0constitucionales o legales o (ii) \u00e9sta se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0procede la garant\u00eda de la libertad cuando se presenta alguno de \u00a0los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0produzca \u00a0por \u00a0orden \u00a0arbitraria \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0no \u00a0judicial; (2) \u00a0mientras \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0ilegalmente \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales respectivos; (3) cuando, pese a existir \u00a0una \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0ampara la limitaci\u00f3n del derecho a la libertad \u00a0personal, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus se formul\u00f3 durante el per\u00edodo de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de la libertad, es decir, antes de proferida la decisi\u00f3n \u00a0judicial; \u00a0(4) si la providencia que ordena la detenci\u00f3n es una aut\u00e9ntica v\u00eda \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por su parte, la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Sala ha reiterado que cuando hay un proceso judicial en \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de h\u00e1beas corpus no puede utilizarse con ninguna de las \u00a0siguientes \u00a0finalidades: \u00a0(i) \u00a0sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos judiciales comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0formularse \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0(ii) \u00a0reemplazar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n establecidos \u00a0como \u00a0mecanismos \u00a0legales \u00a0id\u00f3neos para impugnar las decisiones que interfieren \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0(iii) desplazar al funcionario judicial \u00a0competente, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 \u00a0diversa \u00a0 \u2013a \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0adicional\u2013 de la autoridad \u00a0llamada a resolver lo atinente a la libertad de las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0insistir \u00a0en \u00a0que la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0 corpus \u00a0no \u00a0puede \u00a0desplazar \u00a0el \u00a0debate \u00a0que \u00a0debe \u00a0darse al interior del proceso y frente al juez \u00a0competente, en relaci\u00f3n con los aspectos jur\u00eddicos y probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 se \u00a0 restringe \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 expresamente \u00a0referidos \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0examinada \u00a0no \u00a0tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, tal \u00a0como lo concluy\u00f3 el Magistrado en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0evidente que la accionante acude al \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0pasando \u00a0por alto que el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0es el competente para establecer, si de acuerdo con los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la defensa de ISAAC CASTRO PE\u00d1ARANA, \u00e9ste tiene o \u00a0no \u00a0derecho \u00a0a la libertad en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Penal y \u00a0si \u00a0ha cumplido los condicionamientos para acceder a tal beneficio, pretendiendo \u00a0que \u00a0esa \u00a0espec\u00edfica \u00a0competencia \u00a0sea \u00a0asumida \u00a0por el juez constitucional, en \u00a0desconocimiento \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0subsidiariedad \u00a0que \u00a0cobija \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0tal \u00a0como lo expuso el a quo, la \u00a0constancia \u00a0del \u00a0pago de la cauci\u00f3n prendaria que presuntamente se le impuso al \u00a0sentenciado \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al beneficio condicional, no ha sido conocida por el \u00a0juez \u00a0ejecutor, \u00a0es decir, que \u00e9ste no ha tenido la oportunidad de pronunciarse \u00a0al \u00a0respecto, ya que el destinatario del comprobante de pago fue la \u00abC\u00c1RCEL \u00a0 LAS \u00a0 VEGAS \u00a0 \u2013 \u00a0\u00c1REA JUR\u00cdDICA. DRA. MIRIAM ROMERO \u00a0ORTEGA\u00bb, tal como consta en \u00a0la \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0env\u00edo \u00a0No. \u00a0916246563, \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0propia \u00a0accionante \u00a0(folio 5 cuaderno adjunto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0no \u00a0puede \u00a0el juez constitucional \u00a0desplazar \u00a0la competencia del juez de ejecuci\u00f3n de penas, como si se tratase de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0adicional, menos cuando \u00e9ste no se ha pronunciado dentro de las \u00a0v\u00edas \u00a0 ordinarias \u00a0sobre \u00a0el \u00a0motivo \u00a0que \u00a0se \u00a0reclama, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0torna \u00a0improcedente la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0S\u00famese a lo \u00a0anterior \u00a0que ninguna de las dos situaciones que dan lugar al amparo del derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por v\u00edas distintas a las que ofrece el proceso penal, concurre \u00a0en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n del aqu\u00ed solicitante: (i) pues no se trata de una privaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los que ISAAC CASTRO \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0complejo \u00a0carcelario \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0que \u00a0pesa una sentencia \u00a0condenatoria \u00a0ejecutoriada \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0y (ii) tampoco puede hablarse hasta \u00a0ahora \u00a0de una prolongaci\u00f3n indebida de tal garant\u00eda fundamental, habida cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0beneficio a la libertad condicional es apenas una mera expectativa y no \u00a0se \u00a0convertir\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a0derecho adquirido que exija su ejecuci\u00f3n inmediata por \u00a0parte \u00a0de cualquier autoridad, hasta tanto exista el pronunciamiento del juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas en el sentido de que el procesado re\u00fane los requerimientos \u00a0legales para ello, incluidos sus condicionamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, no se advierte la \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a la libertad personal en los supuestos que dan lugar \u00a0al \u00a0h\u00e1beas corpus, raz\u00f3n suficiente para que la decisi\u00f3n impugnada sea objeto \u00a0de confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Sin embargo, \u00a0una \u00a0vez \u00a0allegado por el procesado o su apoderado al Juez Primero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Sincelejo el pago de la cauci\u00f3n prendaria, \u00a0\u00e9ste deber\u00e1 resolver lo pertinente conforme a derecho frente al \u00a0\u00a0<\/p>\n
beneficio reclamado. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el suscrito Magistrado de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Confirmar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0por medio de la cual un Magistrado del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo de h\u00e1beas corpus \u00a0deprecado \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ISAAC CASTRO PE\u00d1ARANA, de conformidad con las razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a0 11 \u00a0 y \u00a0 12 \u00a0cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a019 al 26 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Constitucional, sentencia T-260\/99. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AHP6028-2014 \u00a0 Radicado n\u00b044756 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C, \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a lo dispuesto en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}