\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AHP5136-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b044520 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C, \u00a0 \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1\u00ba) \u00a0 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a lo \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 7\u00ba \u00a0de la Ley 1095 de 2006, procede el suscrito Magistrado a resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta contra la providencia del \u00a0pasado \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0emitida \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0amparo \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 formulado \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0SERGIO ARTURO MART\u00cdNEZ \u00a0MORALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0SERGIO \u00a0ARTURO \u00a0MART\u00cdNEZ MORALES, \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 Francisco \u00a0 Ni\u00f1o \u00a0Monta\u00f1ez, \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 advirtiendo \u00a0 que \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0al parecer como consecuencia de una orden de captura \u00a0emitida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a06\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 aprehensi\u00f3n, \u00a0 fue \u00a0legalizada \u00a0en audiencia \u00a0concentrada \u00a0el \u00a0pasado \u00a05 de agosto por el Juzgado 41 Penal Municipal con Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 igual \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n al sindicado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de acceso carnal abusivo con incapaz \u00a0de \u00a0resistir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0le fue impuesta medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0consistente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de la libertad \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0 el \u00a0peticionario \u00a0que \u00a0a \u00a0la fecha de presentaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0efectuado el traslado de \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MONTA\u00d1EZ \u00a0a \u00a0su \u00a0lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0domicilio, \u00a0 \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0a\u00fan \u00a0recluido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0URI \u00a0de \u00a0Paloquemao, \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0-seg\u00fan \u00a0\u00e9l- \u00a0 \u00a0constituye \u00a0 \u00a0causal \u00a0 de \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0su \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0sicol\u00f3gica y moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anex\u00f3 \u00a0como \u00a0elementos \u00a0probatorios copia \u00a0del \u00a0 \u00a0registro \u00a0 de \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0del \u00a0sindicado y del \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia\u00a0 \u00a0concentrada celebrada el 5 de agosto de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0ante \u00a0el Juzgado 41 Penal Municipal \u00a0con \u00a0 Funciones \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Magistrado \u00a0sustanciador, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 16 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0curso1, \u00a0 \u00a0 \u00a0avoc\u00f3 \u00a0 conocimiento \u00a0 y \u00a0orden\u00f3 \u00a0requerir \u00a0al \u00a0centro \u00a0de reclusi\u00f3n \u00a0con \u00a0 el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca de las razones atinentes a la \u00a0captura \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 actor, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0lograr alguna respuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Ese \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0d\u00eda, \u00a0 el \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abNEGAR \u00a0la \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 corpus\u00bb2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 argumentando \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 existir \u00a0 una \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva legalmente \u00a0proferida contra el imputado, \u00a0contra \u00a0la cual no fueron entablados los recursos de ley, no es dable acceder al \u00a0amparo \u00a0 \u00a0 solicitado, \u00a0 \u00a0 menos \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0lo que se pretende no es la libertad del procesado sino el \u00a0traslado hac\u00eda su domicilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 que de \u00a0presentarse \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0irregularidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0y \u00a0no \u00a0a la de \u00a0h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0accionante \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0 siendo \u00a0enviadas \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante, en nombre de SERGIO ARTURO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0MORALES, \u00a0insiste \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0adelantadas \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0\u00e9ste, \u00a0 han \u00a0lesionado \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 fundamentales, \u00a0pues \u00a0se halla privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0manera \u00a0arbitraria, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00abdetenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenada \u00a0arbitrariamente, no ha tenido la efectividad en la forma como \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mi \u00a0 \u00a0 defendido\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alega \u00a0 varias \u00a0 imprecisiones \u00a0 en \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0adem\u00e1s de una inadecuada \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0aportadas \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite, pues al no figurar \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0la privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0resulta \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0suscrito \u00a0Magistrado es competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n de 16 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014, \u00a0proferida por un Magistrado de la \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 la solicitud de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 formulada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de SERGIO ARTURO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0MORALES, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n contenida en el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 1095 de 2006, el \u00a0cual indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[C]uando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0 sea \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0 plural, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0sustanciado \u00a0y \u00a0fallado integralmente por uno de los magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0requerir la \u00a0aprobaci\u00f3n de la Sala o \u00a0secci\u00f3n \u00a0respectiva. Cada uno de los integrantes de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 como \u00a0juez \u00a0individual \u00a0para \u00a0resolver \u00a0las \u00a0impugnaciones \u00a0del \u00a0h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0referida \u00a0ley \u00a0establece \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0que el h\u00e1beas corpus tutela la libertad personal cuando alguien \u00a0es \u00a0privado \u00a0de \u00a0ella \u00a0(i) \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n de las garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales o (ii) \u00e9sta se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Corte Constitucional ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0procede la garant\u00eda de la libertad cuando se presenta alguno de \u00a0los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) siempre que la vulneraci\u00f3n \u00a0de la libertad se produzca por orden arbitraria de autoridad no \u00a0judicial; \u00a0(2) \u00a0mientras \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0ilegalmente \u00a0privada de la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos legales \u00a0respectivos; \u00a0 (3) \u00a0 cuando, \u00a0pese \u00a0a \u00a0existir \u00a0una \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0ampara la limitaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0personal, \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 corpus \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0el \u00a0per\u00edodo de prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0es \u00a0decir, antes de proferida la decisi\u00f3n \u00a0judicial; (4) si la providencia que \u00a0ordena \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0es \u00a0una \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0judicial3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Sala ha reiterado que \u00a0cuando \u00a0hay \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en tr\u00e1mite, la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna de las siguientes finalidades: (i) sustituir los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales deben formularse las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad, (ii) reemplazar los recursos ordinarios de reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0como \u00a0mecanismos legales id\u00f3neos para impugnar las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0interfieren \u00a0el derecho a la libertad personal, (iii) desplazar \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0obtener \u00a0una \u00a0opini\u00f3n \u00a0diversa \u00a0\u2013a manera de instancia \u00a0adicional\u2013 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0las \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0insistir en que la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0no puede \u00a0desplazar \u00a0el \u00a0debate \u00a0que \u00a0debe \u00a0darse al interior del proceso y frente al juez \u00a0competente, en relaci\u00f3n con los aspectos jur\u00eddicos y probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente esa circunstancia ha llevado a \u00a0la Sala a sostener lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 habeas \u00a0 corpus\u00a0 \u00a0\u00fanicamente\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0prosperar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de esas garant\u00edas provengan de una actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0extraprocesal,\u00a0 \u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 tanto\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0controvierta\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 libertad\u00a0 de \u00a0alguien\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 est\u00e9\u00a0 \u00a0 privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 ella\u00a0 \u00a0legalmente,\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0debe \u00a0darse \u00a0dentro \u00a0del proceso \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0no \u00a0puede \u00a0aseverarse, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que \u00a0como \u00a0la autoridad judicial puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales deber\u00edan ser abordadas por el Juez de Habeas \u00a0Corpus, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0una postura de tal tenor pone en riesgo un sistema penal que \u00a0est\u00e1 \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de la libertad personal a trav\u00e9s de los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, y las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0como \u00a0el control de legalidad se promueven ante \u00f3rgano diferente \u00a0del investigador y acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 ese \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0ideas \u00a0resulta \u00a0extremadamente \u00a0nocivo \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0sist\u00e9mico \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal un \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0no armoniza los instrumentos de protecci\u00f3n constitucional y \u00a0procesal \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental a la libertad, haci\u00e9ndolos coexistir dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0al contrario, entrega \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno, \u00a0subordinando el otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0al convertir lo extraordinario en corriente, que a su vez es \u00a0su \u00a0propia \u00a0negaci\u00f3n\u201d (CSJ, 23 de octubre de 2012, \u00a0rad. 40184). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Teniendo en cuenta lo anterior, como el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n de esta acci\u00f3n constitucional se restringe a los casos \u00a0expresamente \u00a0referidos \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0examinada \u00a0no \u00a0tiene \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prosperidad, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado en primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. En primer lugar, resulta evidente que \u00a0el \u00a0actor \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por virtud de una decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0proferida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta en su \u00a0contra, \u00a0en \u00a0el cual la Fiscal\u00eda le atribuye el delito de acceso carnal abusivo \u00a0con persona en incapacidad de resistir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0tal como lo expuso el a quo la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en sitio de residencia que le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0el \u00a0pasado \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto por el Juez 41 Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de esta ciudad, tal como \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de audiencia adjunta, no fue objeto de impugnaci\u00f3n alguna, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0acerca de ser una decisi\u00f3n \u00a0arbitraria, \u00a0no \u00a0pueden ser controvertidas en este escenario, ya que no es dable \u00a0reabrir \u00a0debates \u00a0que \u00a0la propia defensa dej\u00f3 fenecer, pues se desconocer\u00eda el \u00a0car\u00e1cter subsidiario del h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, la petici\u00f3n del \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0centra \u00a0en \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0traslado del implicado a su lugar de \u00a0residencia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0fuera \u00a0ordenado \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento a \u00e9l \u00a0impuesta, \u00a0circunstancia \u00a0que debe ser discutida dentro del proceso, e incluso a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judiciales, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0puede \u00a0involucrarse \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus dada la subsidiariedad de la acci\u00f3n, \u00a0caracter\u00edstica \u00a0que \u00a0implica \u00a0que dicho tr\u00e1mite constitucional no desplaza los \u00a0espacios \u00a0propios \u00a0del proceso penal, ni tampoco supone una tercera instancia de \u00a0las decisiones que all\u00ed se suscitan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0considera \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0la \u00a0libertad \u00a0es la consecuencia de la presunta omisi\u00f3n de traslado del sindicado a \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de residencia, se le recuerda que al estar en curso el proceso penal, \u00a0todas \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0que tengan relaci\u00f3n con la libertad del procesado deben \u00a0elevarse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0pues \u00a0no \u00a0es \u00a0este \u00a0el \u00a0medio \u00a0para sustituir los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales deben formularse ese \u00a0tipo de peticiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 es \u00a0que \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0curso, \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0deben \u00a0ser presentadas al interior de la \u00a0misma \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0tratar\u00eda \u00a0de situaciones que eventualmente se consolidan \u00a0durante \u00a0su \u00a0desarrollo. \u00a0Ello, \u00a0debido a que la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus tiene \u00a0como \u00a0caracter\u00edsticas la residualidad y subsidiariedad, trat\u00e1ndose de procesos \u00a0en \u00a0curso, \u00a0aunque \u00a0excepcionalmente \u00a0puede ser promovida en los casos en que de \u00a0manera \u00a0 manifiesta \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0incurre \u00a0en \u00a0alguna \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, el actor no acudi\u00f3 al \u00a0reclamo \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la causa penal seguida en su \u00a0contra, \u00a0 entonces, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0circunstancia \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0subsidiario \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0y per se es suficiente e impide a la Corte darle \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0el h\u00e1beas corpus a nombre de SERGIO \u00a0ARTURO MART\u00cdNEZ MORALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Corolario \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, atendiendo a que no se cumple con \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0habilitan \u00a0la \u00a0procedencia de la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0y que el actor se encuentra privado de la libertad en virtud de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0proferida \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0judicial competente, sin que \u00a0pueda \u00a0predicarse \u00a0que se ha prolongado il\u00edcitamente y menos que obedezca a una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ostensiblemente \u00a0ilegal \u00a0o \u00a0arbitraria, \u00a0la acci\u00f3n constitucional no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0prosperar, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, raz\u00f3n por la cual se confirmar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 impugnada \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 neg\u00f3 \u00a0por \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0el \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0h\u00e1beas corpus deprecado a nombre de \u00a0SERGIO \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 MORALES, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio \u00a0 \u00a011 \u00a0 cuaderno \u00a0original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 15 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0T-260\/99. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AHP5136-2014 \u00a0\u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b044520 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C, \u00a0 \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1\u00ba) \u00a0 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 En […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27841\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}