\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 12751 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 201 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., noviembre veintinueve (29) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver la casaci\u00f3n interpuesta \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0ELVIO ARTURO QUI\u00d1ONEZ URBANO, contra la sentencia del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, que confirm\u00f3 la condena impuesta por acceso carnal violento \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La tarde del 23 de enero de 1988, la joven de \u00a016 \u00a0a\u00f1os \u00a0Gloria In\u00e9s Correa Arrendondo arrib\u00f3 al apartamento 404 de la calle \u00a013 \u00a0N\u00b0 \u00a07-62 \u00a0de Cali, con la expectativa de que EVELIO ARTURO QUI\u00d1ONEZ URBANO \u00a0le \u00a0consiguiera un empleo. Este la hizo seguir, asegur\u00f3 la puerta y a la fuerza \u00a0la \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente. \u00a0Como \u00a0ella, \u00a0antes \u00a0de \u00a0salir, \u00a0le dijo que lo iba a \u00a0denunciar, \u00e9l amenaz\u00f3 con matarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Abierta \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0oy\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0ELVIO \u00a0ARTURO \u00a0QUI\u00d1ONEZ \u00a0URBANO \u00a0y \u00a0el \u00a010 \u00a0febrero \u00a0de 1995 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a011 \u00a0Seccional de Cali decret\u00f3 su detenci\u00f3n preventiva (fs. 17 y Ss. \u00a0cd. \u00a01). \u00a0Cerrada la instrucci\u00f3n, el 22 de noviembre siguiente le fue proferida \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 acceso \u00a0 carnal, \u00a0 agravado \u00a0por \u00a0embarazo \u00a0sobreviniente \u00a0(fs. \u00a059 \u00a0y \u00a0Ss. \u00a0ib.), enjuiciamiento no recurrido que adquiri\u00f3 \u00a0firmeza el 29 de diciembre de 1995 (f. 66 v. ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa ciudad adelantar el juicio y, realizada la audiencia p\u00fablica, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1996 conden\u00f3 al procesado por el delito de la acusaci\u00f3n, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a042 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar los perjuicios respectivos, fallo \u00a0apelado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa y confirmado el 30 de agosto siguiente por el Tribunal \u00a0Superior de Cali, mediante sentencia que es objeto de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0el defensor formula los reproches al fallo\u00a0 impugnado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO PRIMERO: El censor aduce falso juicio de \u00a0identidad, \u00a0que origin\u00f3 la aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 306-3 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que el error consisti\u00f3 en haberse dado \u00a0por \u00a0demostrado \u00a0el estado de gravidez, cuando en la aclaraci\u00f3n del dictamen se \u00a0indica: \u00a0\u201cAunque estas pruebas son precisas y confiables, medicolegalmente son \u00a0consideradas \u00a0 como \u00a0 signos \u00a0de \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0embarazo \u00a0y \u00a0nunca \u00a0como \u00a0de \u00a0certeza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0tales ex\u00e1menes cl\u00ednicos no son \u00a0confiables, \u00a0 ni \u00a0 tienen \u00a0aptitud \u00a0probatoria \u00a0para \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0circunstancia. \u00a0Transcribe apartes de lo expresado por conocedores de la materia \u00a0y \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0en una prueba de tal naturaleza puede \u00a0ocurrir \u00a0por \u00a0c\u00e1ncer, \u00a0amenorrea \u00a0de \u00a0la \u00a0menopausia, \u00a0quiste \u00a0leut\u00e9nico, mola \u00a0hidatiforme y corioepitelioma maligno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, el \u00a0Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0certeza \u00a0del \u00a0embarazo \u00a0de \u00a0la \u00a0denunciante y \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0la \u00a0peritaci\u00f3n. Adem\u00e1s, el sindicado eyacul\u00f3 fuera de la vagina, \u00a0lo cual es otro elemento para no dar por demostrada la gravidez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0da \u00a0la \u00a0certeza \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 247 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y se viol\u00f3 \u00a0indirectamente la disposici\u00f3n inicialmente mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0SEGUNDO: \u00a0El impugnante expresa que se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en falso juicio de identidad, al ser tergiversado el testimonio de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0pues sobre la base de declarar que el procesado estaba comprando unas \u00a0naranjas \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0su \u00a0finca, \u00a0se dedujo la agravante del numeral 11 del \u00a0art\u00edculo 66 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que el fallador, al calificar al acusado \u00a0de \u00a0ser \u00a0\u201ctinterillo\u201d y delincuente habitual, hace que no se pueda ubicar al \u00a0victimario \u00a0como \u00a0persona \u00a0distinguida \u00a0en \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y, por eso, se aplic\u00f3 \u00a0indebidamente la citada disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0el fallo \u00a0atacado, \u00a0dictar el de remplazo, suprimir las dos agravantes en menci\u00f3n, restar \u00a010 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0quedar en 32 meses y, en consecuencia, otorgar la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO \u00a0<\/p>\n
CARGO PRIMERO: El Procurador Tercero Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, encargado, estima que este reproche no est\u00e1 llamado a prosperar, \u00a0pues \u00a0hay correspondencia entre lo expresado en el dictamen y la sentencia sobre \u00a0el \u00a0resultado positivo de la prueba de embarazo y, por tanto, no se incurri\u00f3 en \u00a0falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que un \u201cacceso carnal con eyaculaci\u00f3n \u00a0interrumpida\u201d, \u00a0puede \u00a0ocasionar \u00a0un \u00a0embarazo \u00a0y \u00a0el \u00a0fallador obtuvo certeza \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0creer \u00a0que \u00a0el resultado positivo de la prueba de gravidez era \u00a0consecuencia directa de esa relaci\u00f3n sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0te\u00f3ricamente \u00a0el \u00a0resultado \u00a0positivo \u00a0del examen puede provenir de disfunciones som\u00e1ticas, pero \u00e9sta no es \u00a0una \u00a0alternativa \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima era muy joven para presentar \u00a0amenorrea \u00a0por \u00a0menopausia, \u00a0o alguna de las otras probabilidades se\u00f1aladas por \u00a0el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0el juzgador no se equivoc\u00f3 al \u00a0elegir \u00a0una \u00a0de \u00a0esas opciones y el impugnante, al adentrarse en tal discusi\u00f3n, \u00a0sigui\u00f3 \u00a0 el \u00a0 camino \u00a0del \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0estructurase en un sistema probatorio no tarifado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO SEGUNDO: Estima que le asiste raz\u00f3n al \u00a0demandante, \u00a0al plantear un error de hecho del fallador, originado en el estudio \u00a0de \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0menor \u00a0Gloria \u00a0In\u00e9s \u00a0Correa \u00a0Arredondo, \u00a0cuya \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0dar \u00a0por \u00a0sentada una posici\u00f3n social destacada del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a su ilustraci\u00f3n y riqueza, condiciones a las que se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0dubitativamente, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador las entendi\u00f3 asertivas. \u00a0Tampoco \u00a0obr\u00f3 \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0\u201ccon \u00a0capacidad \u00a0de reconocerlas dentro del \u00a0proceso\u201d, \u00a0para \u00a0as\u00ed derivarlas en la sentencia. Sin embargo, el fallador las \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0incrementar la pena en dos meses de prisi\u00f3n, \u00a0originando \u00a0una violaci\u00f3n indirecta, por aplicaci\u00f3n indebida, del numeral once \u00a0del art\u00edculo 66 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, concept\u00faa que se debe casar \u00a0parcialmente \u00a0el fallo impugnado y dictar la sentencia de remplazo, en la que se \u00a0omita la imposici\u00f3n de tal circunstancia gen\u00e9rica de agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO PRIMERO: El censor aduce que el juzgador \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 al tomar la aclaraci\u00f3n del dictamen m\u00e9dico-legal como prueba que \u00a0llevaba \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0del \u00a0embarazo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0origin\u00f3 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de la agravante del ordinal tercero del art\u00edculo 306 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El falso juicio de identidad consiste en\u00a0 \u00a0tergiversar \u00a0una \u00a0prueba, para hacerle decir algo que no aparece en su contenido \u00a0objetivo. \u00a0Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0saber \u00a0si se incurri\u00f3 en el yerro alegado, hay que \u00a0remitirse \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0sobre la aclaraci\u00f3n de la peritaci\u00f3n citada, en la \u00a0sentencia de segunda instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0ilustra \u00a0sobre \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y tiempo \u00a0posible \u00a0para \u00a0determinar el embarazo de aproximadamente tres d\u00edas, mediante la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0de hormonas espec\u00edficas, lo que m\u00e9dicamente \u00a0se \u00a0considera \u00a0una probabilidad, mas no certeza del mismo. Aclarando que s\u00f3lo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0ecograf\u00eda uterina, se puede lograr determinar con precisi\u00f3n, \u00a0la edad gestacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026\u00a0\u00a0 \u2026\u00a0\u00a0 \u2026 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esas \u00a0mismas \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0aunque \u00a0cl\u00ednicamente \u00a0se \u00a0detect\u00f3 \u00a0el \u00a0embarazo, \u00a0no \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0su \u00a0edad \u00a0gestacional, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0incipiente del feto para ese momento, cuando si \u00a0bien \u00a0 mostr\u00f3 \u00a0 los \u00a0cambios \u00a0hormonales \u00a0propios \u00a0del \u00a0examen \u00a0de \u00a0orina, \u00a0era \u00a0indispensable una ecograf\u00eda uterina que no se realiz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0pues \u00a0que \u00a0las \u00a0cr\u00edticas de la \u00a0defensa \u00a0a las manifestaciones ingenuas y sinceras de la joven ofendida, carecen \u00a0de \u00a0relevancia \u00a0jur\u00eddica, por cuanto el hecho que el imputado hubiere eyaculado \u00a0finalmente \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de la vagina de Gloria In\u00e9s, obedeci\u00f3 a circunstancias \u00a0extra\u00f1as \u00a0a \u00a0su voluntad, porque fue la mujer quien lo provoc\u00f3, en su af\u00e1n de \u00a0quitarse \u00a0de \u00a0encima \u00a0a su agresor, pero ello no significa que todo el contenido \u00a0de \u00a0esa \u00a0eyaculaci\u00f3n \u00a0se hubiese perdido. Esta es una apreciaci\u00f3n sin respaldo \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0el proceso, como todas las que ha hecho la defensa, porque de su \u00a0parte, \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0ni una prueba que las desvirtuara. Todo se circunscribe a \u00a0meras conjeturas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que se considere factible y por lo \u00a0tanto \u00a0cre\u00edble, \u00a0el \u00a0embarazo \u00a0adquirido \u00a0en tales condiciones y se tenga \u00e9sta \u00a0circunstancia \u00a0 como \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0dosificada \u00a0para \u00a0sancionar \u00a0al \u00a0encartado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0practic\u00f3 \u00a0un \u00a0examen \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0(gravindex) \u00a0para \u00a0determinar la presencia de B-HGC (hormonas) en la orina de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0positivo \u00a0y se\u00f1al\u00f3 que estaba embarazada, prueba que \u00a0fue \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0el fallador, reconociendo que la aclaraci\u00f3n de la \u00a0pericia \u00a0se\u00f1alaba \u00a0que \u00a0tal resultado era signo de probabilidad de la gravidez. \u00a0En \u00a0consecuencia, se observa que no hubo la distorsi\u00f3n que alega el impugnante, \u00a0al \u00a0concordar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del medio probatorio con lo que de \u00e9ste indica el \u00a0juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0yerro \u00a0est\u00e1 \u00a0en la conclusi\u00f3n a la que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0pues \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que en la aclaraci\u00f3n del dictamen se \u00a0expresa \u00a0que \u00a0el \u00a0resultado \u00a0positivo \u00a0del \u00a0examen \u00a0de \u00a0gravindex \u00a0conduce \u00a0a la \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0embarazo, consider\u00f3 que hab\u00eda certeza de esa circunstancia y \u00a0dedujo \u00a0la \u00a0agravante \u00a0del \u00a0ordinal \u00a03\u00b0del \u00a0art\u00edculo 306 del C\u00f3digo Penal. Es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de un falso raciocinio, que no obstante ser un \u00a0yerro \u00a0de \u00a0hecho, no es objetivo ni contemplativo, sino apreciativo, en donde la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 se \u00a0 aleja \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 manifiesta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico, \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a la que se deriva de analizar la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de la experticia a la luz de las leyes de la ciencia, concretamente \u00a0la \u00a0qu\u00edmica \u00a0org\u00e1nica, \u00a0seg\u00fan la cual no siempre que aparezcan hormonas B-HGC \u00a0en la orina es un signo de certeza de embarazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0examen \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0B-HGC gravindex \u00a0consiste \u00a0 en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cuantificaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0hormonas \u00a0por \u00a0medio \u00a0inmunol\u00f3gico, \u00a0pero \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0no \u00a0conduce a la certeza, pues puede arrojar \u00a0falsos \u00a0positivos, por diversas causas patol\u00f3gicas, como la mola hidatidiforme, \u00a0el cariocarcinoma y el corioepitelioma, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador incurri\u00f3 en el yerro de asumir \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0derivar como indubitable la relaci\u00f3n entre el \u00a0resultado \u00a0positivo \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0examen \u00a0y \u00a0el \u00a0embarazo \u00a0subsiguiente a la \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0aparec\u00eda \u00a0s\u00f3lo \u00a0probable. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0el dictamen \u00a0pericial \u00a0no \u00a0superaba \u00a0a \u00a0cabalidad la duda de si en realidad se configurare la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, pues el resultado positivo del examen de laboratorio no \u00a0era \u00a0signo \u00a0de \u00a0certeza y, a pesar de los esfuerzos de la judicatura, no se pudo \u00a0practicar \u00a0otra \u00a0prueba \u00a0que \u00a0eliminara la dubitaci\u00f3n y permitiera arribar a un \u00a0conocimiento definitivamente exento del temor a equivocarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0requiere \u00a0certeza \u00a0para \u00a0poder \u00a0imponer \u00a0una \u00a0agravante, pero en el caso concreto existi\u00f3 s\u00f3lo la probabilidad \u00a0de \u00a0que la menor hubiese quedado embarazada debido al acceso carnal violento que \u00a0padeci\u00f3. \u00a0 No \u00a0 es \u00a0suficiente \u00a0que \u00a0resultare \u00a0\u201ccre\u00edble\u201d; \u00a0subsist\u00eda \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que no fuera esa la raz\u00f3n de la presencia de las hormonas B-HGC \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0la \u00a0gravidez \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0producido, \u00a0por \u00a0lo cual la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0debi\u00f3 resolver la duda a favor del procesado, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio in dubio pro reo, consagrado en el art\u00edculo 445 del \u00a0mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como no fue posible allegar los elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0confirmaran, \u00a0ah\u00ed \u00a0s\u00ed a plenitud, la consecuencia del acceso \u00a0carnal \u00a0instituida \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, no se la pod\u00eda imponer y, en \u00a0consecuencia, el reproche est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO SEGUNDO: El impugnante aduce violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0originada \u00a0en \u00a0falso juicio de identidad al \u00a0tergiversarse \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, quien dijo que el sindicado estaba \u00a0comprando \u00a0naranjas \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a su finca, de lo cual se dedujo la agravante \u00a0del numeral 11 del art\u00edculo 66 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha agravante punitiva es una circunstancia \u00a0personal \u00a0que, \u00a0sin \u00a0modificar \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0delito, \u00a0implica \u00a0una mayor \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0genera \u00a0m\u00e1s alarma en la comunidad, al ser realizado por \u00a0persona \u00a0distinguida \u00a0socialmente \u00a0por \u00a0su \u00a0riqueza, ilustraci\u00f3n, poder, cargo, \u00a0oficio o ministerio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puede \u00a0concurrir \u00a0uno \u00a0de \u00a0esos aspectos y no \u00a0todos, \u00a0pero \u00a0es indispensable que, cual fuere, haya influido en la realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, pues no basta con su presencia, sino que es necesario un nexo entre \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0y \u00a0la realizaci\u00f3n de la conducta il\u00edcita, por ejemplo, para \u00a0facilitarla, como se\u00f1ala el Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia de segunda instancia confirm\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, sin detenerse en la dosificaci\u00f3n de la pena ni en las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual hay que remitirse a lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el a quo, para saber si se da el yerro endilgado. En aquel fallo, \u00a0que \u00a0al \u00a0ser confirmado constituye unidad inescindible con lo determinado por el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0as\u00ed que el sindicado era una persona que ten\u00eda una \u00a0posici\u00f3n social destacada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s \u00a0ostentaba \u00a0para la \u00e9poca de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a su v\u00edctima una aparente posici\u00f3n distinguida en la \u00a0sociedad, \u00a0demostrando \u00a0riqueza \u00a0(le \u00a0habl\u00f3 \u00a0de una finca delante del naranjero \u00a0cuando \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0apartamento) \u00a0e \u00a0ilustraci\u00f3n que le daban poder, aquella \u00a0penalidad \u00a0se \u00a0debe incrementar en diez meses, dos por cada agravaci\u00f3n, para un \u00a0total \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0corporal \u00a0 \u00a0a \u00a0 imponer \u00a0 cuarenta \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0haber \u00a0acudido \u00a0al \u00a0apartamento de \u00e9l, \u00a0donde \u00a0no fue el relumbr\u00f3n social sino la fuerza la causa del acceso carnal, la \u00a0menor \u00a0pudo \u00a0estimar \u00a0que \u00a0su \u00a0victimario \u00a0ocupaba \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0destacada en \u00a0sociedad, \u00a0al \u00a0creer que era un comerciante exitoso, due\u00f1o de almacenes, porque \u00a0frecuentemente \u00a0all\u00ed lo ve\u00eda y usaba vestido y corbata. Esa creencia permiti\u00f3 \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0concluir \u00a0que se hallaba establecida la posici\u00f3n social destacada \u00a0por \u00a0riqueza \u00a0e \u00a0ilustraci\u00f3n y deducir la mencionada circunstancia gen\u00e9rica de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0La \u00a0adicional afirmaci\u00f3n del procesado que las naranjas \u00a0ten\u00edan \u00a0como \u00a0destino \u00a0una \u00a0finca, \u00a0que \u00a0le \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0al \u00a0fallador para dar por \u00a0demostrada \u00a0la prominencia social, no significa que fuera un hombre de posici\u00f3n \u00a0social distinguida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0ilustraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0norma \u00a0debe entenderse como el acervo cultural que la persona logra \u00a0reunir \u00a0a \u00a0lo largo del estudio avanzado y la acuciosa capacitaci\u00f3n, acad\u00e9mica \u00a0o \u00a0personal. \u00a0El \u00a0a \u00a0quo no es claro al indicar en qu\u00e9 se fundamenta para haber \u00a0considerado \u00a0al \u00a0procesado como alguien destacado socialmente; por el contrario, \u00a0resalta \u00a0su \u00a0proclividad \u00a0al \u00a0delito \u00a0y \u00a0lo \u00a0presenta \u00a0como \u00a0\u201ctinterillo\u201d \u00a0y \u00a0comisionista de abogados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, aunque no se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0falso juicio de identidad endilgado, medi\u00f3 falso raciocinio, \u00a0que \u00a0por \u00a0ser \u00a0igualmente \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0hace subsanable la imprecisi\u00f3n del \u00a0censor, \u00a0que \u00a0no est\u00e1 irremediablemente condenado en casos como \u00e9ste a acertar \u00a0en \u00a0denominaciones \u00a0doctrinarias, \u00a0que \u00a0no \u00a0inciden \u00a0en \u00a0el fondo del asunto. Se \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0yerro \u00a0de \u00a0inferencia, \u00a0al \u00a0deducirse \u00a0una \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0gen\u00e9rica \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad no concurr\u00eda, por lo cual este cargo tambi\u00e9n sale \u00a0avante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prosperidad de los dos reproches, lleva a \u00a0corregir \u00a0los \u00a0yerros \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0suprima \u00a0la \u00a0parte \u00a0de \u00a0pena indebidamente \u00a0aumentada. \u00a0El \u00a0a quo parti\u00f3 del m\u00ednimo, 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n, establecido para \u00a0el \u00a0acceso carnal violento previsto en el art\u00edculo 298 del decreto 100 de 1980, \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 360 de 1997, e \u00a0increment\u00f3 \u00a08 \u00a0meses por la agravante espec\u00edfica del eventual embarazo y otros \u00a010 \u00a0meses, \u00a0\u201cdos \u00a0por \u00a0cada \u00a0agravaci\u00f3n\u201d gen\u00e9rica de las cinco que estim\u00f3 \u00a0configuradas, \u00a0debiendo \u00a0descontarse \u00a0los 2 de la supuesta posici\u00f3n distinguida \u00a0en \u00a0sociedad; \u00a0o \u00a0sea, \u00a0hay \u00a0que \u00a0restar \u00a010 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, que as\u00ed queda \u00a0reducida a 32 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se debe examinar si se cumplen todas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0ib\u00eddem \u00a0para \u00a0que se hubiera \u00a0concedido \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional, al no exceder la pena \u00a0resultante los 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede \u00a0por un delito contra la libertad \u00a0sexual, \u00a0en \u00a0donde fue usada la violencia, sin que el sindicado se abstuviera de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n a pesar de ser la v\u00edctima menor de edad, de cuya inexperiencia \u00a0sac\u00f3 \u00a0provecho, haci\u00e9ndole creer que la iba a ayudar a conseguir empleo, ardid \u00a0mediante \u00a0el cual la atrajo a su apartamento para all\u00ed someterla por la fuerza, \u00a0sin \u00a0importarle \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0su \u00a0acto, \u00a0como \u00a0el \u00a0trauma sicol\u00f3gico \u00a0ocasionado, \u00a0y \u00a0amenaz\u00e1ndola \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0acudiera \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado ha sido investigado por estafa, \u00a0falsedad, \u00a0robo, \u00a0lesiones personales, otro acceso carnal violento, procesos que \u00a0en \u00a0su \u00a0inmensa \u00a0mayor\u00eda \u00a0terminaron por prescripci\u00f3n, y adem\u00e1s fue condenado \u00a0por \u00a0falsedad, \u00a0todo lo cual revela una personalidad aviesa, irrespetuosa de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0convivencia, con tendencia a abusar de la credibilidad y de la buena \u00a0fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la personalidad, naturaleza y modalidad \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0permiten \u00a0suponer \u00a0que \u00a0el condenado resultaba merecedor de \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple el factor subjetivo del art\u00edculo 68 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0por \u00a0no \u00a0tener \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, no se acoge la solicitud del casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto y o\u00eddo el concepto \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 CASAR parcialmente la \u00a0sentencia condenatoria impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 Fijar en 32 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0impuesta \u00a0a ELVIO ARTURO QUI\u00d1ONES URBANO, por el \u00a0acceso \u00a0 carnal \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 v\u00edctima \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 Gloria \u00a0In\u00e9s \u00a0Correa \u00a0Arredondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 \u00a0No \u00a0conceder \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 subrogado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 condena \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 12751 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 201 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., noviembre veintinueve (29) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se procede a resolver la casaci\u00f3n interpuesta \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0ELVIO ARTURO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2784","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2784\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}