\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AHP45038-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 45038 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., veinticuatro (24) de noviembre \u00a0de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0el \u00a0despacho \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por V\u00cdCTOR HUGO FAJARDO VARGAS contra la providencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a010 \u00a0de noviembre de 2014 por una Magistrada del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0declar\u00f3 \u201cimprocedente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0habeas \u00a0corpus\u201d \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l \u00a0promovida \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0DAVID \u00a0SANTIAGO TORRES PENAGOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0 FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se\u00f1al\u00f3 el libelista que la fiscal\u00eda el 5 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Sexto Penal Municipal de Bogot\u00e1 con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0hurto calificado \u00a0agravado \u00a0a \u00a0DAVID SANTIAGO TORRES PENAGOS \u00a0y \u00a0en su contra se profiri\u00f3 medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 en \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0en \u00a0\u201cla \u00a0C\u00e1rcel Distrital de esta ciudad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda no \u00a0present\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la oportunidad legal de 60 d\u00edas el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0paro de los empleados de la rama judicial, no ha podido, en \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0 apoderado \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0 \u201cingresar \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0instalaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 complejo \u00a0judicial\u201d para \u201cpresentar \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 audiencia \u00a0 preliminar \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u201casistido \u00a0 hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0aprendiz \u00a0 \u00a0 \u00a0convenio \u00a0 \u00a0 S.E.N.A. \u00a0 \u00a0 \u2013ISPA t\u00e9cnico en ventas de productos y \u00a0servicios, \u00a0es \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0antecedentes \u00a0penales, anotaciones \u00a0penales \u00a0o capturas anteriores, tiene arraigo familiar, social y laboral, por lo \u00a0que \u00a0puede \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0\u2013estando- libre\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por lo expuesto y teniendo en cuenta que a \u00a0la \u00a0 fecha \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 vencido \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 \u201cen \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 317 \u00a0numeral \u00a04 \u00a0del \u00a0C.P.P.\u201d, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0ordene \u00a0\u201ca \u00a0la C\u00e1rcel \u00a0Distrital\u201d \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0de TORRES \u00a0PENAGOS, \u00a0por \u00a0haberse \u00a0prolongado \u00a0ilegalmente su detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LAS \u00a0 \u00a0AUTORIDADES \u00a0VINCULADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 Fiscal \u00a0 170 \u00a0 Local \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[E]l \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0control de \u00a0garant\u00edas \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0audiencia de legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por los delitos de hurto calificado agravado, atenuado, y se impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANTIAGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PENAGOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0suscrito fiscal realiz\u00f3 el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fue \u00a0entregado \u00a0a la Coordinaci\u00f3n de la Unidad Cuarta Local para \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0intermedio fuese entregado a la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0quienes \u00a0mediante \u00a0constancia de octubre 21 de 2014, argumentan de \u00a0(sic) \u00a0no \u00a0recibirlo \u00a0por cuanto no hab\u00edan transcurrido los 90 (sic) d\u00edas para \u00a0su vencimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAnte esta situaci\u00f3n realic\u00e9 presentaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0al \u00a0escrito \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda 4 de Bogot\u00e1 el d\u00eda 4 de noviembre de \u00a02014 \u00a0(\u2026) \u00a0y \u201cenvi\u00e9 (sic) este escrito de acusaci\u00f3n por correo certificado \u00a0al \u00a0 Centro \u00a0 de \u00a0 Servicios \u00a0 Judiciales \u00a0 del \u00a0 Sistema \u00a0Penal \u00a0Acusatorio \u00a0de \u00a0Paloquemao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente \u00a0revisada \u00a0la carpeta no existe \u00a0petici\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de libertad por causal alguna, como tampoco he \u00a0recibido comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica en el mismo sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, es claro que el suscrito \u00a0fiscal, \u00a0pese \u00a0al \u00a0paro judicial agot\u00f3 todas las instancias para cumplir con la \u00a0presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Juez \u00a0Coordinadora \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0del \u00a0Sistema \u00a0Penal \u00a0Acusatorio \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0indic\u00f3 que \u00a0\u201cel \u00a0Juzgado \u00a06 \u00a0Penal con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0el 5 de septiembre de 2014, llev\u00f3 a cabo \u00a0audiencias \u00a0 concentradas \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos (sic) de hurto calificado y agravado (sic), donde \u00a0\u2013DAVID \u00a0SANTIAGO \u00a0TORRES \u00a0PENAGOS- \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0cargos. Se le impuso medida de aseguramiento privativa de \u00a0la \u00a0libertad en establecimiento carcelario, boleta de detenci\u00f3n No. 94 dirigida \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel Picota. Audiencias que no fueron objeto de recurso por ninguna de \u00a0las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0revisada \u00a0las bases de datos que se \u00a0llevan \u00a0en \u00a0este \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales, \u00a0en \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0reparto \u00a0conocimiento \u00a0(sic), \u00a0el \u00a0ente acusador, a la fecha no \u00a0se \u00a0ha (sic) radicado escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del mencionado. (Resaltado fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a las solicitudes de libertad por \u00a0vencimiento \u00a0de t\u00e9rminos (\u2026) el sistema no registra que se haya programado la \u00a0mencionada diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud a que es de p\u00fablico conocimiento, \u00a0que \u00a0la \u00a0rama judicial se encuentra en cese de actividades, (\u2026) las audiencias \u00a0programadas \u00a0a \u00a0partir \u00a0del 9 de octubre de a\u00f1o en curso no se han realizado en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que el Complejo Judicial de Paloquemao se encuentra bloqueado en todos \u00a0los \u00a0accesos \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0permite \u00a0la \u00a0entrada \u00a0a \u00a0particulares, \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0empleados. \u00a0(Resaltado fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa audiencia de libertad por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0es \u00a0(\u2026) de car\u00e1cter programado, sin embargo en cese de actividades \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0manera \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0realice \u00a0de \u00a0forma \u00a0inmediata \u00a0(sic), es que el \u00a0solicitante \u00a0haga \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0las partes y en las sedes descentralizadas, un \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0realice la audiencia solicitada: lo anterior se \u00a0puede \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de la libertad \u00a0renuncie a la remisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Juez Sexta Penal Municipal con funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de Bogot\u00e1, inform\u00f3 haber legalizado la \u00a0\u201ccaptura \u00a0en \u00a0contra de DAVID SANTIAGO \u00a0TORRES \u00a0PENAGOS, \u00a0por \u00a0cumplirse las previsiones de la \u00a0flagrancia \u00a0Art. \u00a0301 \u00a0numeral \u00a0segundo del C.P.P.; igualmente se cumplieron las \u00a0previsiones \u00a0de los Art. 302, 303 de la misma obra y Art. 28 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0inciso \u00a02o, \u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0vulner\u00f3 \u00a0al indiciado derecho legal, ni constitucional \u00a0alguno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0(\u2026) \u00a0le \u00a0imputo \u00a0cargos a \u00a0TORRES \u00a0 PENAGOS, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado (Arts. 239, 240 numeral segundo y 241 \u00a0numeral \u00a0d\u00e9cimo \u00a0y \u00a0Art. 268 con circunstancias de atenuaci\u00f3n punitiva. Cargos \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0imputado. \u00a0El \u00a0despacho \u00a0aprob\u00f3 la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0lleno de los \u00a0requisitos exigidos por los Arts. 286, 287 y 288 del C.P.P\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0solicitud \u00a0de la Fiscal\u00eda, el Despacho \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0Art. \u00a0306, 307 Literal A, numeral \u00a0primero, \u00a0308 numeral segundo, 310 numeral quinto del C.P.P., impuso al imputado \u00a0DAVID \u00a0 SANTIAGO \u00a0 TORRES \u00a0 PENAGOS, \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0centro \u00a0carcelario, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual se libr\u00f3 la correspondiente boleta de detenci\u00f3n al \u00a0establecimiento carcelario La Modelo y\/o Picota y\/o Distrital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCabe \u00a0anotar \u00a0que \u00a0en dichas audiencias el \u00a0se\u00f1or \u00a0imputado en menci\u00f3n estuvo siempre asistido de un defensor, (\u2026) quien \u00a0contra las anteriores decisiones no interpuso recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0es toda la actuaci\u00f3n surtida por el \u00a0juzgado \u00a0sexto \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro de dicho proceso, pues la actuaci\u00f3n se devolvi\u00f3 a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Centro de Servicios Judiciales URI PUENTE ARANDA, el mismo \u00a0d\u00eda 5 de septiembre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0directora \u00a0de la C\u00e1rcel Distrital de \u00a0Varones y Anexo de Mujeres inform\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDAVID \u00a0 \u00a0SANTIAGO \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0 \u00a0PENAGOS, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 1.023.008.991 expedida en Bogot\u00e1, \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0este \u00a0(sic) establecimiento carcelario el d\u00eda 3 de octubre de 2014 \u00a0de \u00a0la \u00a0URI \u00a0Puente \u00a0Aranda, mediante acuerdo de la Secretar\u00eda de Gobierno y el \u00a0INPEC, \u00a0donde \u00a0se \u00a0trasladaban \u00a0364 \u00a0personas \u00a0privadas \u00a0de \u00a0la libertad a otros \u00a0establecimientos \u00a0en \u00a0calidad de condenados y se recibieron la misma cantidad en \u00a0calidad \u00a0de sindicados procedentes de URIS (sic) del Distrito Capital por motivo \u00a0del \u00a0Plan \u00a0Reglamento \u00a0del \u00a0INPEC \u00a0y \u00a0hacinamiento \u00a0de las unidades de reacci\u00f3n \u00a0inmediata de Bogot\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que \u201cDAVID \u00a0SANTIAGO \u00a0 TORRES \u00a0PENAGOS \u00a0ingres\u00f3 \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0S-2014\/MEBOG \u00a0SIJIN \u00a0\u2013 29 y \u00a0Boleta \u00a0de \u00a0Detenci\u00f3n \u00a0No. \u00a094 \u00a0del \u00a005 de septiembre de 2014 del Juzgado Sexto \u00a0Penal \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0110016000013201480589, \u00a0 NI. \u00a0 223486, \u00a0 delito \u00a0 Hurto \u00a0Calificado \u00a0y \u00a0Agravado \u00a0(sic)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Magistrada \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 resolvi\u00f3 el 10 de noviembre de 2014, \u201cdeclarar \u00a0improcedente la acci\u00f3n de habeas corpus\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 \u201cse \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0el \u00a0cinco \u00a0(5) de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 catorce \u00a0 (2014), \u00a0 se \u00a0 impuso \u00a0 a \u00a0 TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0PENAGOS \u00a0 \u00a0 medida \u00a0de aseguramiento, por lo que debe acudir al Juez de Control \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 solicitar \u00a0 \u00a0 su \u00a0libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora, aunque \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0no fue posible solicitar audiencia de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos debido al cese \u00a0de \u00a0 actividades \u00a0programado \u00a0por \u00a0Asonal \u00a0Judicial, \u00a0ello \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0deba \u00a0desplazar \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0m\u00e1xime que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0de \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Coordinadora \u00a0del Centro de Servicios \u00a0Judiciales \u00a0del \u00a0Sistema \u00a0Penal \u00a0Acusatorio, \u00a0la diligencia se puede efectuar de \u00a0manera \u00a0inmediata, ante los Jueces de dicha categor\u00eda \u00a0que \u00a0 funcionan \u00a0 en \u00a0 las \u00a0sedes \u00a0descentralizadas, \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitante haga \u00a0comparecer \u00a0a las partes y el procesado privado de la libertad informe que no es \u00a0su \u00a0 \u00a0deseo \u00a0 \u00a0asistir \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0diligencia1, \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0no se han \u00a0efectuado por parte del accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 libertad \u00a0provisional \u00a0\u2018que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda por \u00a0supuesto \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, dado el estado actual del diligenciamiento \u00a0penal, \u00a0debe \u00a0formularse \u00a0y \u00a0tramitarse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0respectivo proceso, que es \u00a0apenas \u00a0l\u00f3gico porque para su otorgamiento se requiere de efectuar el an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0aspectos procesales, objetivos y subjetivos, que s\u00f3lo al juez competente le \u00a0conciernen, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 simple \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hecho\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n atr\u00e1s \u00a0mencionada, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0sustentaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que \u201cno \u00a0es \u00a0posible \u00a0acudir \u00a0al medio de defensa ordinario, la audiencia de libertad por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, como quiera que las sedes descentralizadas no est\u00e1n \u00a0recibiendo \u00a0estas solicitudes de audiencias programadas, manifestaci\u00f3n que hago \u00a0(sic) \u00a0bajo \u00a0la gravedad de juramento, y la raz\u00f3n que esgrimen para ello es que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0infraestructura \u00a0para \u00a0realizar \u00a0las \u00a0citaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto el habeas corpus es el \u00fanico medio \u00a0id\u00f3neo \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la prolongaci\u00f3n ilegal de la libertad de \u00a0TORRES PENAGOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0es competente para \u00a0conocer \u00a0de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0\u201cimprocedente \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 corpus\u201d \u00a0 promovida \u00a0por \u00a0VICTOR \u00a0HUGO \u00a0FAJARDO \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 de \u00a0 DAVID \u00a0 SANTIAGO \u00a0 TORRES \u00a0PENAGOS, \u00a0de acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006 que \u00a0dispone: \u00a0 \u00a0\u201ccuando \u00a0 el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0(sic) \u00a0sea un juez plural, el recurso ser\u00e1 sustanciado y \u00a0fallado \u00a0 integralmente \u00a0 por \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de la sala o secci\u00f3n respectiva. \u00a0Cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0juez \u00a0individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisitos de procedibilidad del habeas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0Estatutaria \u00a0 1095 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2006 \u00a0 \u00a0 establece \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0 tutela \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0cuando alguien es privado de ella (i) con violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o legales\u00a0 o (ii) \u00e9sta se prolonga ilegalmente. Tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0la garant\u00eda de la libertad cuando se presenta alguno de los siguientes \u00a0eventos2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(1) \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la vulneraci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0produzca \u00a0por \u00a0orden \u00a0arbitraria \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0no \u00a0judicial; (2) \u00a0mientras \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0ilegalmente \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales respectivos; (3) cuando, pese a existir \u00a0una \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0ampara la limitaci\u00f3n del derecho a la libertad \u00a0personal, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus se formul\u00f3 durante el per\u00edodo de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de la libertad, es decir, antes de proferida la decisi\u00f3n \u00a0judicial; \u00a0(4) si la providencia que ordena la detenci\u00f3n es una aut\u00e9ntica v\u00eda \u00a0de hecho judicial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Sala ha reiterado \u00a0que \u00a0cuando hay un proceso judicial en tr\u00e1mite, la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna de las siguientes finalidades: (i) sustituir los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales deben formularse las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad; (ii) reemplazar los recursos ordinarios de reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0como \u00a0mecanismos legales id\u00f3neos para impugnar las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0interfieren \u00a0el derecho a la libertad personal; (iii) desplazar \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente; \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0obtener una opini\u00f3n diversa -a \u00a0manera \u00a0de instancia adicional- de la autoridad llamada a resolver lo atinente a \u00a0la \u00a0libertad de las personas. (CSJ, AHP 11 Sep. 2013, Rad. 42220; AHP 4860-2014, \u00a0Rad. 4860) \u00a0\u00a0<\/p>\n
<<Ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0excepto \u00a0cuando \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0interfiere \u00a0en el derecho a la libertad personal pueda \u00a0catalogarse \u00a0como \u00a0una \u00a0v\u00eda de hecho o se vislumbra la prosperidad de alguna de \u00a0las \u00a0otras causales gen\u00e9ricas que hacen viable la acci\u00f3n de tutela; hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0“aun cuando se encuentre en curso un \u00a0proceso \u00a0judicial, \u00a0el h\u00e1beas corpus podr\u00e1 interponerse en garant\u00eda inmediata \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0razonable \u00a0advertir el \u00a0advenimiento \u00a0de un mal mayor o de un perjuicio irremediable, en caso de esperar \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0elevada ante el mismo funcionario \u00a0judicial, \u00a0o si tal menoscabo puede sobrevenir de supeditarse la garant\u00eda de la \u00a0libertad \u00a0 a \u00a0 que \u00a0antes \u00a0se \u00a0resuelvan \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios”3>>.\u00a0 \u00a0(CSJ, \u00a0 \u00a0AHP \u00a0 11 \u00a0 Sep. \u00a02013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto \u00a0<\/p>\n
1. La demanda fue formulada con el fin de que \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 conceda \u00a0 el \u00a0 habeas \u00a0corpus, \u00a0y \u00a0decrete \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0a \u00a0favor \u00a0del imputado DAVID SANTIAGO TORRES \u00a0PENAGOS, \u00a0con \u00a0base \u00a0en lo se\u00f1alado en el numeral 4\u00ba \u00a0del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para resolver la impugnaci\u00f3n es necesario \u00a0determinar \u00a0si \u00a0(i) \u00a0la \u00a0presente solicitud de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0es \u00a0procedente; \u00a0y \u00a0(ii), \u00a0en caso afirmativo, \u00a0verificar \u00a0si \u00a0el \u00a0detenido satisface los presupuestos legales para acceder a la \u00a0libertad por vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Ciertamente, \u00a0como viene de verse, as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0expuso \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas corpus no \u00a0reemplaza \u00a0ni suple la discusi\u00f3n del derecho a la libertad provisional que debe \u00a0surtirse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas, pues este constituye el \u00a0escenario \u00a0 natural \u00a0 e \u00a0 ideal \u00a0 para \u00a0 satisfacer \u00a0 las \u00a0 cargas \u00a0 probatorias \u00a0correspondientes \u00a0y \u00a0brindar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0interesados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cuesti\u00f3n; \u00a0 adem\u00e1s \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0\u2013vencimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos- no opera objetiva ni autom\u00e1ticamente, sino \u00a0que \u00a0tiene un condicionamiento previsto en el par\u00e1grafo del mismo canon aducido \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0orientado \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de las razones de la mora en la \u00a0actividad investigativa o judicial, seg\u00fan sea el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0criterio de subsidiariedad \u00a0precitado \u00a0supone \u00a0que \u00a0el detenido efectivamente cuenta con el medio de defensa \u00a0ordinario, \u00a0pues \u00a0de no ser as\u00ed acudir a este par\u00e1metro, implica quebrantar su \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de acceder a la administraci\u00f3n de justicia, pues no tiene \u00a0sentido \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0lo \u00a0remita \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0otro \u00a0medio de defensa, cuando \u00a0realmente no brinda tal mecanismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese adicionalmente, por ejemplo, que en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela -de la cual los \u00a0jueces \u00a0 \u00a0tomaron \u00a0 \u00a0anal\u00f3gicamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 par\u00e1metro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 subsidiariedad \u00a0 \u00a0para \u00a0 verificar \u00a0 la \u00a0procedencia \u00a0de la acci\u00f3n de habeas corpus, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1095 \u00a0 de \u00a02006 \u00a0no \u00a0lo \u00a0contiene-, \u00a0 tanto \u00a0 el \u00a0 Decreto \u00a0 2591 \u00a0 de \u00a01991 \u00a0como \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0acogieron \u00a0el \u00a0mencionado criterio con el fin de racionalizar el \u00a0instrumento \u00a0 constitucional, \u00a0 evitar \u00a0el \u00a0desquiciamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0jurisdicciones \u00a0y \u00a0respetar, \u00a0en \u00a0lo \u00a0posible, las competencias atribuidas en el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0a \u00a0los \u00a0\u00f3rganos que las conforman, as\u00ed como el debido \u00a0proceso \u00a0de \u00a0los interesados o llamados a participar en la actuaci\u00f3n ordinaria, \u00a0pero \u00a0no \u00a0de \u00a0modo \u00a0absoluto, \u00a0pues en todo caso la existencia del otro medio de \u00a0defensa \u00a0judicial, \u00a0debe \u00a0apreciarse \u201cen concreto, en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0eficacia, \u00a0atendiendo \u00a0las \u00a0circunstancias en que se encuentre el \u00a0solicitante\u201d \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a06\u00ba.1 \u00a0 \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En el presente caso la raz\u00f3n que invoca \u00a0el \u00a0libelista \u2013defensor del \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n ordinaria-, para ejercer la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus, \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0la imposibilidad de acudir al mecanismo ordinario dispuesto en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, por cuanto no tiene manera alguna de \u00a0radicar \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, debido al paro \u00a0de labores de empleados de la Rama Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente su afirmaci\u00f3n fue corroborada por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Coordinadora \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales, \u00a0al \u00a0indicar que \u00a0\u201ces \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento, \u00a0que \u00a0la \u00a0rama \u00a0judicial \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en cese de actividades\u201d \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0audiencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 programado, \u00a0\u201ca \u00a0partir del 9 de octubre de a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0no se han realizado en raz\u00f3n a que el Complejo \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Paloquemao \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0bloqueado \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0accesos \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0permite la entrada a particulares, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empleados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si bien la servidora p\u00fablica precitada \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0como \u00a0soluci\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0se \u00a0realice \u00a0de manera inmediata \u00a0\u2013no \u00a0programada- \u00a0ante \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0las \u00a0sedes \u00a0descentralizadas, \u00a0 \u00a0reconoce \u00a0 \u00a0que \u00a0 esto \u00a0 supone \u00a0exigirle al solicitante hacer \u00a0\u201ccomparecer \u00a0a \u00a0las \u00a0partes\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0del \u00a0detenido \u00a0a \u00a0su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0asistir \u00a0a la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0 posibilidad, \u00a0 \u00a0 -extra\u00f1amente \u00a0aceptada \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia impugnada- \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0alternativa \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0habeas \u00a0 corpus \u00a0se \u00a0pueda \u00a0excusar \u00a0para \u00a0relevarse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0de fondo la solicitud de amparo a la libertad, toda vez \u00a0que: \u00a0(i) \u00a0las citaciones a audiencia requieren de orden judicial (art\u00edculo 171 \u00a0\u2013inciso \u00a02\u00ba); (ii) es el \u00a0juez, \u00a0no \u00a0el \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0ni \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0quien cuenta con la \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 conferida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0172 \u00a0 \u00a0\u2013inciso \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a02004) \u00a0para \u00a0lograr \u00a0\u201cel \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0citaciones\u201d; y (iii) supeditar \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0detenido renuncie a asistir, es \u00a0violatorio \u00a0de \u00a0su \u00a0derecho \u00a0fundamental al debido proceso, el cual comprende el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0garant\u00edas sustanciales y procesales especialmente dise\u00f1adas para \u00a0asegurar \u00a0la legalidad, regularidad y eficacia de la actividad jurisdiccional en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de los \u00a0recursos, \u00a0con \u00a0miras, \u00a0precisamente, \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de la libertad de las \u00a0personas y otros derechos que puedan verse afectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0aludidas garant\u00edas configuran, conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n, los siguientes principios medulares \u00a0que \u00a0integran \u00a0su \u00a0contenido \u00a0esencial: \u00a0legalidad, \u00a0juez \u00a0natural \u00a0o \u00a0legal, \u00a0favorabilidad, presunci\u00f3n de \u00a0inocencia, \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 material \u00a0y \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0 debido \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0y \u00a0a \u00a0no ser juzgado dos veces por el \u00a0mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0recordar, \u00a0de una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con el literal d) del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 8\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, toda persona tiene derecho \u00a0a \u00a0 \u00a0 ejercer \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0personalmente4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y, de otra, que es un fin esencial del Estado \u00a0colombiano \u00a0\u201cfacilitar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0los \u00a0afectan\u201d \u00a0 (art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 anteriores \u00a0garant\u00edas \u00a0son \u00a0de \u00a0gran \u00a0relevancia \u00a0en un Estado social y democr\u00e1tico de derecho, fundado en el respeto \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0y \u00a0observante \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados internacionales sobre \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0estas se constituyen en l\u00edmites a la actividad \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0general y especialmente al ejercicio de su poder punitivo y por lo \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que el uso del medio de defensa ordinario no puede estar \u00a0supeditado a que el detenido renuncie a sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En este orden de ideas, se determinar\u00e1 \u00a0si \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 SANTIAGO \u00a0 TORRES \u00a0 PENAGOS \u00a0satisface \u00a0los presupuestos legales para acceder a la libertad por \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.1. El art\u00edculo 317 numeral 4\u00ba de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0de \u00a0La \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas medidas de aseguramiento indicadas en \u00a0los \u00a0 anteriores \u00a0art\u00edculos \u00a0tendr\u00e1n \u00a0vigencia \u00a0durante \u00a0toda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0libertad \u00a0del \u00a0imputado o acusado se cumplir\u00e1 de \u00a0inmediato \u00a0 \u00a0y \u00a0 solo \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0transcurridos \u00a0 sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n no se hubiere presentado el escrito de acusaci\u00f3n o \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a lo dispuesto en el art\u00edculo 294. \u00a0El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0noventa \u00a0(90) \u00a0d\u00edas \u00a0cuando se presente \u00a0concurso de delitos, o cuando sean tres o m\u00e1s los imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO \u00a01o. \u00a0En \u00a0los \u00a0numerales 4 y 5 se \u00a0restablecer\u00e1n \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0cuando hubiere improbaci\u00f3n de la aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0de los preacuerdos o de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad. No \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar a la libertad cuando la audiencia de juicio oral no se haya podido \u00a0iniciar \u00a0por \u00a0maniobras \u00a0dilatorias del imputado o acusado, o de su defensor, ni \u00a0cuando \u00a0la audiencia no se hubiere podido iniciar por causa razonable fundada en \u00a0hechos \u00a0 externos \u00a0 y \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0mayor, \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0juez \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los t\u00e9rminos previstos en los numerales 4 y \u00a05 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0contabilizar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 ininterrumpida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)\u201d. (Resaltado \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.2. \u00a0La \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en el presente caso, \u00a0seg\u00fan \u00a0se observa de lo indicado por el fiscal y la juez que la presenci\u00f3, fue \u00a0exclusivamente \u00a0 contra \u00a0 TORRES \u00a0PENAGOS \u00a0por \u00a0hurto \u00a0calificado agravado y tuvo lugar el 5 de septiembre de \u00a02014; \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0transcurrieron \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a060 \u00a0d\u00edas \u00a0sin que el fiscal \u00a0hubiese \u00a0presentado \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u201cante el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0entiende \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por el hecho de que lo hubiese remitido al Centro de Servicios \u00a0Judiciales \u00a0a trav\u00e9s de \u201cServientrega\u201d, \u00a0pues la juez coordinadora inform\u00f3 que a la fecha de su respuesta \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0(7 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014) \u00a0\u201cel ente \u00a0acusador \u00a0(\u2026) \u00a0no \u00a0(\u2026) ha (sic) radicado escrito de acusaci\u00f3n en contra del \u00a0mencionado\u201d,\u00a0 \u00a0y \u00a0no \u00a0se advierte superada esta \u00a0falencia; \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0encuentra satisfecho el requisito temporal del inciso \u00a04\u00ba del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el motivo que ha impedido al \u00a0fiscal \u00a0presentar \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, no es atribuible al \u00a0detenido \u00a0ni \u00a0a \u00a0hechos \u00a0externos \u00a0ajenos a la administraci\u00f3n de justicia, sino \u00a0al\u00a0 \u00a0Estado, \u00a0es decir, al cese de actividades de sus agentes -funcionarios \u00a0y empleados- pertenecientes a la Rama Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0es evidente que la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0DAVID \u00a0SANTIAGO \u00a0TORRES \u00a0PENAGOS \u00a0por \u00a0un lapso superior a 60 d\u00edas, es \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0violatorio \u00a0de su derecho fundamental a la libertad, el cual debe ser \u00a0amparado y por lo mismo, se revocar\u00e1 la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, se dispondr\u00e1 que el detenido \u00a0sea \u00a0 puesto \u00a0 en \u00a0libertad \u00a0inmediatamente, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0librar\u00e1n \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0correspondientes \u00a0a la C\u00e1rcel Distrital de Varones, lugar en el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra recluido, pues de conformidad con el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0son ineficaces las medidas restrictivas que persigan impedir la \u00a0libertad del amparado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Revocar la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Reconocer el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0a \u00a0favor de \u00a0DAVID \u00a0SANTIAGO TORRES PENAGOS por prolongaci\u00f3n il\u00edcita de la privaci\u00f3n de su \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.- \u00a0Disponer \u00a0 su \u00a0 libertad \u00a0inmediata, \u00a0si otros motivos \u00a0legales \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0impiden. \u00a0 \u00a0L\u00edbrense \u00a0 las \u00a0 comunicaciones \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto.- \u00a0Compulsar \u00a0copias \u00a0penales, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0impone \u00a0el art\u00edculo 9\u00ba de la Ley 1095 de 2006, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n inicie la indagaci\u00f3n a que haya \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a028 del cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-260\/99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Impugnaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicado \u00a0No. \u00a030066. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0(\u2026) Durante el proceso, toda persona tiene derecho, \u00a0en \u00a0plena \u00a0igualdad, \u00a0a las siguientes garant\u00edas m\u00ednimas: d) (\u2026) derecho del \u00a0inculpado \u00a0 de \u00a0defenderse \u00a0personalmente \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 asistido \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0su \u00a0elecci\u00f3n \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado \u00a0 AHP45038-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 45038 \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., veinticuatro (24) de noviembre \u00a0de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0el \u00a0despacho \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27829\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}