\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AHP2624-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n no. 43780 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2.006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo del 13 del mes y a\u00f1o en curso, por medio del \u00a0cual \u00a0un Magistrado del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 deneg\u00f3 el amparo de habeas \u00a0corpus solicitado a su nombre por Heber Gonz\u00e1lez Porras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado y \u00a0agravado, \u00a0Herber Gonz\u00e1lez Porras cumple en detenci\u00f3n domiciliaria, la pena de \u00a055 meses de prisi\u00f3n que le fuera impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entendiendo \u00a0que el tiempo que lleva privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que corresponde a redenci\u00f3n de pena por trabajo es \u00a0superior \u00a0a \u00a0dicho \u00a0lapso \u00a0y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de haber presentado memorial sin que el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0le diera \u00a0respuesta \u00a0y consecuentemente le concediera la libertad, acude el peticionario a \u00a0la acci\u00f3n de habeas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respuesta \u00a0adversa \u00a0amerit\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que conoci\u00f3 de la acci\u00f3n de habeas corpus, toda vez \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas ha negado la libertad, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que algunas de las certificaciones de redenci\u00f3n no fueron incorporadas y \u00a0lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0hizo \u00a0fue \u00a0precisamente \u00a0reclamarlas ante el centro carcelario \u00a0\u201cLa \u00a0Picota\u201d, \u00a0determinando que el tiempo hasta dicho momento acreditado era \u00a0inferior a los 55 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0el \u00a0actor cuenta con otros \u00a0mecanismos \u00a0protectores \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0adjunten \u00a0constancias \u00a0de otros \u00a0establecimientos, \u00a0se \u00a0resuelva su pedido y contra las decisiones que se adopten \u00a0interponga, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 tiene, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 recursos \u00a0 \u00a0 ordinarios \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el acto de notificaci\u00f3n de la negativa el \u00a0peticionario apunt\u00f3 \u201capelo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0hall\u00e1ndose Heber Gonz\u00e1lez \u00a0Porras \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en ejecuci\u00f3n de la pena que lo conden\u00f3 a 55 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por el delito de hurto calificado y agravado, la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0se \u00a0ejerci\u00f3, \u00a0acertadamente \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de este \u00a0Distrito \u00a0y, por ende, corresponde a la Corte desatar la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0contra lo resuelto por dicha autoridad en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Seg\u00fan queda visto, el impugnante omiti\u00f3 \u00a0se\u00f1alar \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0que \u00a0sustentaba su inconformidad con la decisi\u00f3n de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0lo cual entiende esta magistratura no es \u00f3bice para referirse a \u00a0la \u00a0 discrepancia \u00a0 expuesta, \u00a0 tomando \u00a0 en \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0garante \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0 est\u00e1 \u00a0 caracterizada \u00a0 por \u00a0la \u00a0informalidad, \u00a0al \u00a0comprender \u00a0una \u00a0problem\u00e1tica \u00a0de \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de derechos fundamentales cuya inmediatez en su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0integralidad de protecci\u00f3n que se le ha deferido, est\u00e1 \u00a0enmarcada \u00a0por \u00a0los principios de celeridad, eficacia y eficiencia, todo lo cual \u00a0impone \u00a0un \u00a0trato \u00a0especial \u00a0y prioritario, sin soportar requisitos solemnes que \u00a0puedan \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0momento obstruir su propia teleol\u00f3gica conceptualizaci\u00f3n y \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0salvaguarda, tal y como se deriva de la regulaci\u00f3n contenida en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.006, \u00a0reglamentaria del art\u00edculo 30 \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Ya se advirti\u00f3 que Gonz\u00e1lez Porras est\u00e1 \u00a0privado \u00a0de la libertad por virtud de mandato judicial en dicho sentido al serle \u00a0imputado \u00a0el \u00a0delito de hurto calificado y agravado y precisamente cumpliendo la \u00a0sanci\u00f3n que le fue irrogada por el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la liberaci\u00f3n deprecada no \u00a0se \u00a0funda en una privaci\u00f3n de la libertad sin fundamento, que lo es la condena, \u00a0sino \u00a0en la prolongaci\u00f3n de la misma sin sustento, bajo el entendido que est\u00e1n \u00a0dadas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para que proceda, esto es en raz\u00f3n del per\u00edodo en que \u00a0ha \u00a0estado en detenci\u00f3n domiciliaria y la redenci\u00f3n de pena a que afirma tiene \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Conforme \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0responder \u00a0a esta acci\u00f3n el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas observ\u00f3 que acorde con \u00a0las \u00a0constancias \u00a0allegadas \u00a0el actor acredita 54 meses y 11 d\u00edas, en forma tal \u00a0que \u00a0se desconoce de momento otras certificaciones que conduzcan a una sumatoria \u00a0distinta. \u00a0Sobre \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0si el actor se dirigi\u00f3 a otras \u00a0autoridades \u00a0penitenciarias \u00a0para \u00a0que \u00a0acrediten otros valores de descuento, es \u00a0ante \u00a0las \u00a0mismas \u00a0que \u00a0debe \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0derecho de respuesta para integrar la \u00a0petici\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0acreditaciones \u00a0respectivas, \u00a0advertido \u00a0que el propio juez \u00a0accionado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0envi\u00f3 \u00a0comunicaciones \u00a0sobre \u00a0el particular, sin que hasta \u00a0ahora \u00a0exista \u00a0contestaci\u00f3n, \u00a0sentido en el cual asiste raz\u00f3n igualmente\u00a0 \u00a0al \u00a0a \u00a0quo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0hace \u00a0notar \u00a0que \u00a0es \u00a0frente a la referida autoridad que \u00a0entonces \u00a0debe \u00a0actuar \u00a0el peticionario, pues con los elementos de constataci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0tiene a\u00fan no satisface la sanci\u00f3n impuesta y por ende no es merecedor \u00a0de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones y visto que ante el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0solamente \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditado \u00a0entre la efectiva \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad y redenci\u00f3n de pena, 54 meses y 11 d\u00edas, se pone en \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0el actor no colma, hasta el momento, la totalidad de la sanci\u00f3n \u00a0para \u00a0ser \u00a0merecedor a su libertad, en tanto otras constancias de redenci\u00f3n que \u00a0sostiene \u00a0 \u00a0existen, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0sean \u00a0 acopiadas \u00a0 para \u00a0 adoptar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo dichos par\u00e1metros, puestos en raz\u00f3n se \u00a0encuentran \u00a0los motivos que condujeron a la autoridad de primer grado en el caso \u00a0concreto \u00a0a denegar el amparo de habeas corpus, motivo suficiente para confirmar \u00a0la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada por medio de la cual un Magistrado del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0impetrado \u00a0por Heber Gonz\u00e1lez \u00a0Porras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AHP2624-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n no. 43780 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27815\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}