\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERNANDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AHP2132-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b043.686 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de abril \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 interpuesto \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0MANRIQUE \u00a0VAR\u00d3N, \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 proferida \u00a0 el \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0interpuesta \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 ISRAEL \u00a0RICARDO \u00a0PAVA \u00a0VALLEJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a04\u00ba, de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0MANRIQUE \u00a0VAR\u00d3N interpuso \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0favor \u00a0de \u00a0 ISRAEL \u00a0 RICARDO \u00a0 PAVA \u00a0VALLEJO, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de Habeas Corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ISRAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0PAVA \u00a0 \u00a0VALLEJO, \u00a0 miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0capturado \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2014 en el \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Arauca, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a028 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se \u00a0llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0captura, \u00a0imputaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento ante el Juez \u00a0Sexto \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, se encuentra ilegalmente privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0es ilegal, por cuanto la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le notific\u00f3 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0PAVA \u00a0VALLEJO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 iniciada \u00a0 en \u00a0su \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 d\u00eda \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02013 \u00a0 \u00a0y \u00a0 del \u00a0 programa \u00a0 metodol\u00f3gico \u00a0 \u00a0correspondiente, \u00a0 debiendo \u00a0 hacerlo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 criterio, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0C \u00a0 799 \u00a0 de \u00a02005 \u00a0 impone \u00a0 que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0debe \u00a0garantizar incluso desde antes de \u00a0la imputaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que la Fiscal Cuarta Especializada \u00a0Delegada \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0Juzgados \u00a0del \u00a0Circuito Especializados de Ibagu\u00e9, ha \u00a0desconocido \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 constitucionales \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 PAVA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VALLEJO \u00a0 y \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0Internacionales de Derechos Humanos, y entre ellos, el de garantizarle \u00a0de \u00a0conformidad con las leyes 16 de 1972 y 74 de 1968, el derecho de defensa del \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 dice \u00a0 invocar \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0 de \u00a0 Habeas \u00a0Corpus, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0PAVA \u00a0 \u00a0 \u00a0VALLEJO \u00a0 \u00a0 se encuentra ilegalmente detenido, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0no \u00a0hab\u00e9rsele notificado en debida \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en su contra, m\u00e1xime \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0fueron \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0y era de conocimiento notorio su domicilio por ser miembro activo de \u00a0la \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0 El \u00a0 Magistrado \u00a0 sustanciador, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a09 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0a\u00f1o, \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0p\u00fablica, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 requerir \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0y \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0Municipal con \u00a0Funciones \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de obtener informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0captura y \u00a0detenci\u00f3n del accionante \u00a0(fs. \u00a0 \u00a06 \u00a0 cuaderno \u00a0principal); \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0practic\u00f3 \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial a la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 10 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Sala \u00danica de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decidi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDenegar por \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0 \u00a0Manrique \u00a0Var\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 Israel \u00a0 Ricardo \u00a0 Pava \u00a0Vallejo.\u201d (fs., \u00a017 y \u00a0ss., cuaderno principal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0referirse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal que \u00a0cursa \u00a0contra ISRAEL RICARDO PAVA VALLEJO, \u00a0 \u00a0sindicado \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0 y \u00a0 de \u00a0hacer \u00a0alusi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad como consecuencia de orden de autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0a su legalizaci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Sexto con Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Ibagu\u00e9, y a la \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 que \u00a0soporta, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0es \u00a0 improcedente, \u00a0 pues \u00a0 con \u00a0 ella \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 cuestiona \u00a0 la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0 sino \u00a0 a \u00a0 la \u00a0vulneraci\u00f3n del derecho de defensa, asunto que debe \u00a0ser \u00a0discutido al interior \u00a0del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0 la \u00a0 improcedencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante \u00a0no \u00a0discute \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0formal \u00a0y \u00a0material de la aprehensi\u00f3n y de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0le fue impuesta al ciudadano \u00a0PAVA VALLEJO. \u00a0Pero \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0no \u00a0fue \u00a0notificado \u00a0de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0su contra y en esa medida, al \u00a0desconocer \u00a0el derecho de defensa se afecta igualmente su libertad. A \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0es inconcebible que se \u00a0hubiera \u00a0proferido una orden de captura en su contra \u00a0y \u00a0 que \u00a0el \u00a0capturado \u00a0no \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a01\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 corpus \u00a0 es \u00a0 un \u00a0derecho \u00a0y \u00a0una \u00a0acci\u00f3n constitucional, de la \u00a0cual \u00a0disponen las personas con el fin de defender a la libertad personal cuando \u00a0han \u00a0 sido \u00a0 ilegalmente \u00a0 privados \u00a0de \u00a0ella \u00a0o \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0il\u00edcitamente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el punto de vista constitucional la \u00a0libertad \u00a0es \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad humana y \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Pre\u00e1mbulo \u00a0 \u00a0y \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica). Por lo mismo, \u00a0de \u00a0acuerdo con las disposiciones indicadas, toda persona es libre, y solo puede \u00a0ser \u00a0detenida \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0mandamiento escrito de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades legales y por motivos previamente \u00a0definidos en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En defensa de ese derecho, el Constituyente \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0el art\u00edculo \u00a030 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 y \u00a0el \u00a0legislador \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0ley 1095 de 2006, la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0Habeas Corpus como un instrumento de defensa excepcional de \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0 para \u00a0 aquellos \u00a0 eventos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0desbordan \u00a0sus competencias e ilegalmente \u00a0afectan \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, \u00a0bien \u00a0cuando \u00a0la \u00a0aprehenden \u00a0materialmente \u00a0sin que se cumplan \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia, \u00a0o cuando ordenan limitar la \u00a0libertad \u00a0sin \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos legales, esto es, sin orden \u00a0judicial \u00a0 previa, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0ilegalmente \u00a0prolongan \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad, debiendo defenderla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0El \u00a0debido proceso penal se concibe \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9todo \u00a0 \u00a0 dial\u00e9ctico \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0busca \u00a0 \u00a0preservar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0debidas a las partes y a quienes intervienen en el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0 racional \u00a0 a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0la \u00a0recta \u00a0aplicaci\u00f3n del derecho sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la \u00a0defensa \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 y \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales, \u00a0seg\u00fan se ha indicado, \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0se dise\u00f1\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0habeas corpus como mecanismo excepcional de \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0injusta \u00a0 \u00a0o \u00a0 por \u00a0 la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0tema \u00a0acerca \u00a0del \u00a0cual no se suscita \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a0accionante, \u00a0que \u00a0lo \u00a0hace en \u00a0defensa \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0PAVA \u00a0VALLEJO, \u00a0reconoce, \u00a0acepta \u00a0y \u00a0acata, \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 culminaron \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento por parte \u00a0del \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Sexto \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 con \u00a0Funciones de Control \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa, \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0que \u00a0estima vulnerada, no hace parte \u00a0del \u00a0 \u00a0n\u00facleo \u00a0 \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 personal, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 consiguiente \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n de habeas corpus el mecanismo para denunciar \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 corregir \u00a0irregularidades \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 t\u00f3pico \u00a0si \u00a0es que las hubiere, como con \u00a0acierto \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 en \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n que se impugna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0tiende \u00a0al amparo de la libertad, bajo el enunciado de que nadie puede \u00a0ser \u00a0molestado \u00a0ni \u00a0privado de su libertad sino en virtud de mandamiento escrito \u00a0de \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0competente, \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 formalidades \u00a0legales \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0previamente \u00a0definidos en la ley \u00a0(art\u00edculo \u00a02\u00ba, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004) \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0encuentra su sede en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0nadie \u00a0puede \u00a0ser \u00a0investigado ni \u00a0juzgado, \u00a0sino conforme a la ley preexistente al acto \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 imputa \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 6 idem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 esas \u00a0 distinciones, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRespecto de \u00a0la \u00a0alegada \u00a0violaci\u00f3n de los derechos fundamentales \u00a0del \u00a0 \u00a0capturado-procesado, \u00a0 \u00a0se \u00a0 reitera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 ilegal \u00a0 no \u00a0genera \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0porque \u00a0puede \u00a0comenzar, \u00a0adelantarse \u00a0y culminar sin que haya alguien \u00a0capturado. \u00a0La \u00a0retenci\u00f3n no es un presupuesto de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0un \u00a0elemento \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0la estructura b\u00e1sica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0diligenciamiento. \u00a0 Su \u00a0eventual \u00a0 ilegalidad \u00a0conculca \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0la \u00a0cual \u00a0pude \u00a0ser \u00a0recobrada \u00a0no \u00a0con \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n o el juicio sino \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0oportuno \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0consagrada en el art\u00edculo \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0desarrollada \u00a0 en \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0legales \u00a0correspondientes \u00a0o \u00a0a trav\u00e9s de \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0expedito \u00a0control, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0proceso, pero sin que lo \u00a0afecte.\u201d \u00a0(CSJ. AP.\u00a0 23 de enero de 2008, Rad. 28.886) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n invocada \u00a0no \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 medio \u00a0 id\u00f3neo \u00a0 para \u00a0demandar \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n constitucional es inviable \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e1mbito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que de \u00a0las \u00a0diligencias practicadas por el Tribunal se puede \u00a0deducir \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0en \u00a0ninguna ilegalidad han incurrido las autoridades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0el \u00a0respeto por los principios que gobiernan la retenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0n\u00facleo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0trat\u00e1ndose de la acci\u00f3n \u00a0constitucional que se invoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0confirmar\u00e1 \u00edntegramente \u00a0la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISION \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 expuesto, \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0Administrando \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0en \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0por \u00a0Autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0en \u00a0todas \u00a0 \u00a0sus \u00a0 partes \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0 improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 de \u00a0 Habeas \u00a0 Corpus \u00a0 interpuesta \u00a0por MIGUEL ANGEL MANRIQUE \u00a0VARON, \u00a0en \u00a0defensa \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad de \u00a0ISRAEL \u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 \u00a0PAVA \u00a0 \u00a0VALLEJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 EUGENIO FERNANDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AHP2132-2014 \u00a0\u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b043.686 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de abril \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27813\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}