\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERNANDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AHP1983-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b043.614 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0veintid\u00f3s \u00a0 (22) \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 interpuesto \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 RODRIGO \u00a0 CAHUASQUI \u00a0 GUAMAN \u00a0y \u00a0LUZ \u00a0 MARIA \u00a0 BAGUA \u00a0MAJI \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0proferida el 16 de abril del presente \u00a0a\u00f1o \u00a0por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 habeas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- JAIME RODRIGO \u00a0CAHUASQUI \u00a0 GUAMAN \u00a0y \u00a0LUZ \u00a0MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BAGUA \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAJI \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpusieron \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de Habeas Corpus ante el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra privados de su \u00a0libertad \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0como consecuencia de una orden de \u00a0captura \u00a0impartida \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n. Desde \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda 10 de abril, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 afirman, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0 retenidos \u00a0 en \u00a0 las \u00a0instalaciones \u00a0de la DIJIN, \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 hayan \u00a0 sido \u00a0 notificados \u00a0 de \u00a0 las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0orden\u00f3 su privaci\u00f3n de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aseveran \u00a0en \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0que \u00a0solamente \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0les fue practicada la \u00a0rese\u00f1a, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0que se hab\u00eda \u00a0pretermitido\u00a0 \u00a0 \u00a0 involuntariamente \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, \u00a0dicen, \u00a0 han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0horas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0les haya \u00a0enterado \u00a0de las razones de la captura y notificado de la presunta sentencia que \u00a0por \u00a0la probable comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito de homicidio, habr\u00edan sido condenados \u00a0en \u00a0 el \u00a0 vecino \u00a0 pa\u00eds \u00a0 ecuatoriano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.- \u00a0 El \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0 sustanciador, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0a\u00f1o, \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0requerir \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal e \u00a0Interpol \u00a0 \u2013 \u00a0 Dijin \u00a0\u2013, \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional, \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0accionantes, y dispuso \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial a \u00a0las \u00a0 dependencias \u00a0 en \u00a0donde \u00a0los accionantes se \u00a0encuentran privados de la libertad (fs. 8 cuaderno principal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.- \u00a0 El \u00a016 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0\u00danica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNegar el habeas corpus interpuesto por \u00a0el \u00a0se\u00f1or JAIME RODRIGO \u00a0CAHUASQUI \u00a0 \u00a0GUAMAN \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0LUZ \u00a0MARIA BAGUA MAJI, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia.\u201d \u00a0(fs., \u00a0226 \u00a0y \u00a0ss., cuaderno principal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que neg\u00f3 \u00a0el amparo, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al \u00a0desconocimiento que en forma \u00a0personal \u00a0manifest\u00f3 \u00a0tener \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0de su \u00a0captura \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0CAHUASQUI \u00a0GUAMAN, \u00a0y del conocimiento \u00a0que \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 BAGUA \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAJI \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0un abogado \u00a0ecuatoriano, \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 estar\u00eda \u00a0 involucrado \u00a0 un \u00a0hermano \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0 pero \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 ella \u00a0sepa mayores detalles del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0indici\u00f3 en \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0inform\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0captura \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 notificaciones \u00a0 rojas \u00a0de \u00a0interpol \u00a0n\u00fameros \u00a0 \u00a0 A-7544\/11 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 2013 \u00a0 y \u00a07846\/12 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a02013, \u00a0 \u00a0expedidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Ecuador, como quiera que los ciudadanos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cson \u00a0requeridos \u00a0 \u00a0por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de homicidio en la modalidad de sicariato y que \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el art\u00edculo 484 de la Ley 906 de \u00a02004 y el decreto 3860 de octubre 14 de 2011.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3, \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 el \u00a0informe \u00a0antecedente, \u00a0que \u00a0los \u00a0individuos \u00a0fueron \u00a0puestos a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n el d\u00eda 4 \u00a0de \u00a0 \u00a0 abril \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 atendiendo \u00a0 la \u00a0 nota \u00a0diplom\u00e1tica de la Embajada del Ecuador 4-2-152\/2014 \u00a0del \u00a09 \u00a0de abril de 2014, el se\u00f1or Fiscal General de \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de abril del presente a\u00f1o, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de los ciudadanos ecuatorianos \u00a0mencionados, \u00a0acto \u00a0que se negaron a suscribir en el \u00a0momento de su notificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 a\u00f1ade \u00a0la \u00a0sentencia, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible de \u00a0control \u00a0por parte del Juez de funci\u00f3n (sic) control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, por cuanto \u00a0a \u00a0ese \u00a0procedimiento \u00a0no se le aplica el procedimiento penal previsto en la Ley \u00a0906 de 2004.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0destacar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 ecuatorianos \u00a0 \u00a0 \u00a0indicados \u00a0 \u00a0 obedeci\u00f3 \u00a0a \u00f3rdenes \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0de \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0negativa de los accionantes a \u00a0notificarse \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0su contra, el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0de \u00a0 habeas \u00a0 corpus, \u00a0manifestando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 es \u00a0 un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0y \u00a0judicial, \u00a0en el cual \u00a0las \u00a0normas que regulan la captura con fines \u00a0de extradici\u00f3n tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo \u00a0484 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0luego \u00a0de \u00a0verificarse \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0atendiendo \u00a0requerimientos \u00a0internacionales, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n debe emitir \u00a0en \u00a0un \u00a0lapso \u00a0no \u00a0mayor \u00a0a cinco d\u00edas la respectiva \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 y que no tiene tacha ni censura alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0 la \u00a0 improcedencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0notificados \u00a0 \u00a0de \u00a0 dicha \u00a0decisi\u00f3n, los accionantes manifestaron que apelaban \u00a0la determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le Corresponde a \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 decidir \u00a0 lo \u00a0 pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0De \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0y 1\u00ba, de la Ley 1095 de 2006, el \u00a0habeas \u00a0 Corpus \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 derecho \u00a0 fundamental \u00a0 y \u00a0 una \u00a0 acci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0de la cual disponen las personas con el fin de \u00a0defender \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad personal cuando\u00a0 han sido ilegalmente \u00a0privados \u00a0de \u00a0ella \u00a0o se \u00a0prolonga il\u00edcitamente su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el punto de vista constitucional la \u00a0libertad \u00a0 es \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0y \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Constitucional \u00a0 (Pre\u00e1mbulo \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica). Por lo mismo, de acuerdo con \u00a0las disposiciones indicadas, toda persona es libre, y solo puede \u00a0ser \u00a0detenida \u00a0en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente, con las \u00a0formalidades legales y por motivos previamente definidos en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 derecho, \u00a0 el \u00a0Constituyente \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0el art\u00edculo \u00a030 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 y \u00a0el \u00a0legislador \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0ley \u00a01095 de 2006, la acci\u00f3n de Habeas \u00a0Corpus \u00a0como un instrumento de defensa excepcional de la libertad, para aquellos \u00a0eventos \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0 \u00a0 p\u00fablicas \u00a0desbordan \u00a0sus \u00a0competencias e \u00a0ilegalmente \u00a0afectan \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, \u00a0bien cuando la aprehenden \u00a0materialmente \u00a0sin \u00a0que se cumplan los presupuestos de la captura en flagrancia, \u00a0o \u00a0 cuando \u00a0 ordenan \u00a0 limitar \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 sin \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos legales, esto \u00a0es, \u00a0 sin \u00a0 orden \u00a0 judicial \u00a0 previa, \u00a0 o \u00a0 cuando \u00a0 ilegalmente \u00a0prolongan \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0debiendo \u00a0defenderla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0A \u00a0 esta \u00a0 gama \u00a0 de \u00a0 eventos \u00a0 que \u00a0 facultan \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad, debe agregarse la captura \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 internacional, \u00a0 \u00a0 la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0persona \u00a0se produce atendiendo la orden roja \u00a0proferida por un pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0484 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0requerimiento \u00a0de una persona, mediante notificaci\u00f3n \u00a0roja, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los \u00a0canales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Organizaci\u00f3n \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Criminal, \u00a0Interpol, \u00a0tendr\u00e1 \u00a0eficacia \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0colombiano. \u00a0En \u00a0tales \u00a0eventos la \u00a0persona \u00a0retenida ser\u00e1 puesta a disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0despacho del Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n, en forma inmediata.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 tales \u00a0eventos, \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0persona \u00a0 retenida, \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0\u201cdentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0siguientes\u201d a \u00a0aquel \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 capturado \u00a0es \u00a0puesto \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0proferir \u00a0en su contra orden de captura, de conformidad con el art\u00edculo \u00a01\u00ba, \u00a0del \u00a0decreto 3860 de 2011, \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0satisfacen \u00a0 \u00a0impecablemente \u00a0 y \u00a0est\u00e1n \u00a0 por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0por \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0cuestionamiento. \u00a0Por \u00a0eso, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0los \u00a0accionantes \u00a0 \u00a0denuncian \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 la \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0constitucionales, \u00a0tales \u00a0como el de ser informados de las razones de la captura \u00a0(art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0303 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004), carecen, por lo probado \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0de \u00a0 fundamentos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 respalden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inexactas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 afirmaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0\u00e9ste sentido, debe advertirse que \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 303 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0los \u00a0ciudadanos fueron informados de sus derechos constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0y entre ellos acerca del motivo de su captura, \u00a0hecho \u00a0que se consign\u00f3 en el acta correspondiente en \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 estamparon \u00a0las \u00a0huellas \u00a0digitales \u00a0de \u00a0los \u00a0accionantes \u00a0(fs. \u00a040 y 9\u00a0 6 \u00a0cuaderno \u00a0principal). \u00a0Por lo mismo, la aprehensi\u00f3n, \u00a0formal \u00a0y \u00a0materialmente, no tiene \u00a0objeci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0vista \u00a0constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0De \u00a0manera \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0practicadas por el Tribunal se \u00a0puede \u00a0deducir fundadamente que en \u00a0ninguna \u00a0ilegalidad \u00a0han \u00a0incurrido \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas, y \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 ha \u00a0 quedado \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0respeto \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 que \u00a0 gobiernan \u00a0 la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0confirmar\u00e1 \u00edntegramente \u00a0la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISION \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Administrando Justicia en nombre de la \u00a0rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0por \u00a0Autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0en \u00a0todas \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0partes \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0 improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0RODRIGO \u00a0 \u00a0CAHUASQUI \u00a0 GUAMAN \u00a0y \u00a0LUZ \u00a0MARIA BAGUA MAJI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 EUGENIO FERNANDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AHP1983-2014 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b043.614 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0veintid\u00f3s \u00a0 (22) \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27810","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27810"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27810\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}