\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43312 \u00a0<\/p>\n
AHP1005-2014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0marzo \u00a0cuatro \u00a0(4) de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta por el \u00a0procesado \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0CORREA, \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0en el \u00a0Establecimiento \u00a0Carcelario \u00a0La \u00a0Modelo de Bogot\u00e1, contra el auto de febrero 26 \u00a0de \u00a02014, \u00a0mediante el cual un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0instaurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0accionante \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a065 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a026 \u00a0de diciembre de 2013, le neg\u00f3 la libertad provisional que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0con fundamento en los numerales 4 y 5 de la Ley 906 de 2004. Apel\u00f3 y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a030 Penal del Circuito, por auto del 4 de febrero de 2014, confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0Los \u00a0funcionarios, \u00a0seg\u00fan el actor, \u00a0transgredieron los principios de favorabilidad y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de cargos en su contra tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012 y la Fiscal\u00eda no present\u00f3 el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de los 60 d\u00edas siguientes como le correspond\u00eda. Lo hizo el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a los 96 d\u00edas. Y seg\u00fan los despachos \u00a0judiciales \u00a0que no accedieron a concederle la excarcelaci\u00f3n, la extemporaneidad \u00a0se \u00a0subsan\u00f3 \u00a0por el hecho de no ser solicitada su libertad durante los 36 d\u00edas \u00a0que \u00a0 siguieron \u00a0al \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino. \u00a0Calific\u00f3 \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0\u201caberraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica\u201d \u00a0pues \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 abogado \u00a0y \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0puede \u00a0\u201cacusar \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0descuido\u201d al no \u00a0realizar \u00a0ese \u00a0pedido. Adicionalmente, no existe ninguna norma de acuerdo con la \u00a0cual \u00a0se \u00a0enmiende una irregularidad como la acontecida con la presentaci\u00f3n del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda incumpli\u00f3 con su deber de \u00a0acusar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0era \u00a0la declaraci\u00f3n de \u00a0libertad. \u00a0Ser \u00a0mantenido en prisi\u00f3n preventiva, por tanto, constituye a juicio \u00a0del \u00a0solicitante \u00a0de h\u00e1beas corpus una arbitrariedad, especialmente cuando a\u00fan \u00a0hoy \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 celebrado \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0permaneciendo \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0a\u00f1o \u00a0y medio detenido preventivamente, viol\u00e1ndose con \u00a0ello \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0presunci\u00f3n de inocencia, dignidad, \u00a0celeridad y acceso a la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud del accionante es, pues, que se \u00a0disponga su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Tribunal de \u00a0primera \u00a0 instancia \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0Tras \u00a0relacionar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas en torno a la solicitud de libertad provisional presentada \u00a0a \u00a0nombre de CASTRILL\u00d3N CORREA, se\u00f1al\u00f3 la Corporaci\u00f3n judicial que aparte de \u00a0no \u00a0ser procedente la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus para cuestionar la negativa a la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0asumida \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0ordinario, \u00a0claramente \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n no constituye v\u00eda de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El accionante, en primer lugar, se encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad en raz\u00f3n de una orden judicial. Fue capturado el 3 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0y se le impuso al d\u00eda siguiente detenci\u00f3n preventiva por \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, no es un acto arbitrario la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad provisional con fundamento en las causales 4 y 5 del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0Simplemente porque cuando se pidi\u00f3 \u00a0decretar \u00a0esa \u00a0medida \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0ya \u00a0la Fiscal\u00eda hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0lo cual ocurri\u00f3 el 10 de diciembre de \u00a02012. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, resultaba improcedente conceder la libertad provisional \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0el \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a060 \u00a0d\u00edas \u00a0contados desde la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n, \u201csin haberse presentado \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o solicitado la preclusi\u00f3n\u201d. \u00a0E \u00a0igualmente \u00a0no cab\u00eda la libertad por transcurrir 120 d\u00edas desde la fecha de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0haber \u00a0dado \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0porque \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se ha surtido esa fase procesal, \u201cluego \u00a0no puede aseverarse que el lapso para iniciar la audiencia de \u00a0juicio \u00a0 oral \u00a0ya \u00a0venci\u00f3\u201d. \u00a0No \u00a0existe \u00a0causal \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0adicionalmente, por transcurrir cierto t\u00e9rmino desde el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0cabo la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Sin \u00a0 sustentaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0accionante \u00a0interpuso \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0improcedencia de la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Para la Corte es \u00a0infundada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus presentada en nombre propio por el \u00a0procesado JULIO C\u00c9SAR CASTRILL\u00d3N CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este, \u00a0seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0allegada \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0capturado el 3 de septiembre de 2012 y al d\u00eda siguiente, tras \u00a0la \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0establecimiento carcelario por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. El 10 de diciembre de 2012 la Fiscal\u00eda present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0de un a\u00f1o despu\u00e9s, el 26 de diciembre de \u00a02013, \u00a0a\u00fan \u00a0sin \u00a0realizarse \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, el \u00a0Juzgado \u00a065 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0le neg\u00f3 la libertad \u00a0provisional \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en las causales 4 y 5 del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2004. Y esa decisi\u00f3n la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en segunda instancia el Juzgado 30 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 el 4 \u00a0de febrero de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00faltimas \u00a0 son \u00a0las \u00a0providencias \u00a0cuestionadas \u00a0por \u00a0el \u00a0actor, quien tendr\u00eda la raz\u00f3n en su demanda de libertad \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0son arbitrarias o constitutivas de una v\u00eda de \u00a0hecho. Pero no es as\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0niega \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0por \u00a0motivos \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0discutir\u00e1n, \u00a0 hizo \u00a0 el \u00a0 registro \u00a0 del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0transcurridos \u00a0 60 \u00a0 d\u00edas \u00a0desde \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0Pero \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0mientras \u00a0ocurr\u00eda \u00a0satisfac\u00eda \u00a0la exigencia contemplada en el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, se encontraba superada \u00a0cuando \u00a0la defensa solicit\u00f3 la libertad provisional del procesado e igualmente, \u00a0como \u00a0es obvio, al momento de instaurarse la presente acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus. \u00a0No \u00a0hay duda para la Corte, entonces, que las decisiones de los Jueces a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las cuales le negaron a JULIO C\u00c9SAR CASTRILL\u00d3N CORREA la excarcelaci\u00f3n en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0haberse \u00a0surtido \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, son \u00a0conformes a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0son correctas jur\u00eddicamente en lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0negar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0numeral 5 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 317 \u00a0 citado. \u00a0Esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0eso \u00a0es \u00a0claro, \u00a0establece \u00a0como \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de libertad provisoria el paso de 120 d\u00edas desde la formulaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0dar \u00a0comienzo \u00a0a la audiencia de juicio oral. Y en el caso \u00a0examinado, \u00a0seg\u00fan \u00a0se comprueba en la actuaci\u00f3n, ese t\u00e9rmino no ha empezado a \u00a0contabilizarse \u00a0porque \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n no ha tenido \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0hizo \u00a0bien el Tribunal de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0al \u00a0reconocer \u00a0que actuaron bien los funcionarios judiciales \u00a0que \u00a0le \u00a0negaron \u00a0al \u00a0procesado \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0CORREA \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0advertir que el reclamo del actor \u00a0asociado \u00a0a \u00a0que \u00a0ha \u00a0pasado \u00a0mucho tiempo desde la presentaci\u00f3n del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0celebrado \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0en \u00a0el proceso penal adelantado en su contra. Y si \u00a0estima \u00a0que \u00a0la situaci\u00f3n es irregular y que de all\u00ed deriva su libertad, es un \u00a0planteamiento \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 realizar \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 ordinario \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, SE \u00a0DISPONE \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0auto \u00a0impugnado y regresar la actuaci\u00f3n a la oficina de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Radicaci\u00f3n 43312 \u00a0 AHP1005-2014 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0marzo \u00a0cuatro \u00a0(4) de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta por el \u00a0procesado \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0CORREA, \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0en el \u00a0Establecimiento \u00a0Carcelario \u00a0La \u00a0Modelo de Bogot\u00e1, contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27804","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27804"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27804\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}