\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AHP046-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43000 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo previsto por el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1095 de 2.006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0medio del cual un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn neg\u00f3 la pretensi\u00f3n de habeas \u00a0corpus aducida en favor de H\u00e9ctor Efr\u00e9n Muriel Passos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Claudia \u00a0Patricia \u00a0Muriel Quintero solicit\u00f3 habeas corpus en nombre de su padre \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Muriel \u00a0Passos, \u00a0bajo \u00a0el entendido de no haberse legalizado la \u00a0captura \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 36 \u00a0 horas \u00a0 siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Precis\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0que \u00a0Muriel \u00a0Passos \u00a0fue \u00a0aprehendido, en operativo adelantado por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0en la ciudad de Cali el 11 de diciembre de \u00a02013 \u00a0a \u00a0las \u00a06:15 \u00a0a.m., \u00a0en cumplimiento de \u00f3rdenes de captura emanadas de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a028 \u00a0Especializada de Unaim en contra de 9 personas por los delitos de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta misma fecha en horas de la noche se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0registros, allanamientos y \u00a0capturas, \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, \u00a0pero \u00a0fue \u00a0suspendida \u00a0para \u00a0el d\u00eda siguiente imput\u00e1ndosele a Muriel Passos el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes con fundamento en lo cual se le impuso \u00a0medida de aseguramiento intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en copiosa doctrina \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0que \u00a0asume pertinente, e igualmente normativa \u00a0supranacional \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0invoca, \u00a0reclama \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0evidente \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0Muriel Passos, sin que la medida de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0que \u00a0hoy \u00a0se \u00a0ha adoptado en su contra posibilite hacer nugatorio el \u00a0derecho, \u00a0ni \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de estar en tr\u00e1mite el recurso de apelaci\u00f3n contra la \u00a0misma, que no ha sido resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0en estas condiciones, se proteja \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, bajo el entendido que su detenci\u00f3n se \u00a0torna ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Avocado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0demanda \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal de Medell\u00edn, despu\u00e9s de recaudar la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria, el 19 de diciembre de 2013 resolvi\u00f3 rechazar el amparo \u00a0demandado, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0haberse \u00a0propugnado \u00a0la \u00a0defensa de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de manera extempor\u00e1nea, pues si se asumi\u00f3 que al \u00a0legalizarse \u00a0la \u00a0captura \u00a0de Muriel Passos pasadas las doce de la noche del d\u00eda \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0se vulner\u00f3 dicho derecho, debi\u00f3 incoarse su protecci\u00f3n en \u00a0forma \u00a0inmediata \u00a0y \u00a0no \u00a0pasados \u00a0casi \u00a0ocho \u00a0d\u00edas, cuando, por dem\u00e1s, ya obra \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por dem\u00e1s, no se ha resuelto la apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la petici\u00f3n de libertad y sin que a\u00fan se haya producido tal decisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0es, \u00a0precisamente, \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0siendo en estas \u00a0condiciones improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0se \u00a0caracteriza \u00a0por \u00a0ser \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0defensa \u00a0especial cuya \u00a0procedencia \u00a0en \u00a0salvaguarda \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la libertad se ha destacado en dos \u00a0situaciones \u00a0espec\u00edficas, \u00a0esto \u00a0es: \u00a0cuando \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se \u00a0produce \u00a0con \u00a0desmedro \u00a0de \u00a0preceptos \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales \u00a0y cuando se \u00a0prolonga ilegalmente la privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 \u00a0queda \u00a0visto, \u00a0la accionante aboga porque su padre H\u00e9ctor Efr\u00e9n Muriel Passos, contra \u00a0quien \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, fue \u00a0detenido \u00a0el \u00a011 \u00a0de diciembre de 2013 pasadas las seis de la ma\u00f1ana y s\u00f3lo se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0(acorde con las constataciones del Tribunal) pasadas las \u00a0doce \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a0d\u00eda 12 de diciembre, esto es, superado el lapso de 36 \u00a0horas contemplado en el art. 28 de la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0observ\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de protecci\u00f3n superior a la libertad a trav\u00e9s de la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de habeas corpus, lo fue de manera extempor\u00e1nea, lo anterior, bajo \u00a0el \u00a0evidente \u00a0entendido \u00a0que \u00a0pese \u00a0a asumirse que para el d\u00eda 12 se venci\u00f3 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0constitucional \u00a0no \u00a0le \u00a0fue legalizada la captura, pero s\u00f3lo hasta el \u00a0final \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a018 \u00a0postrer se invoc\u00f3 la acci\u00f3n respectiva, no obstante, por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0 haber \u00a0 interpuesto \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0contra \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0por narcotr\u00e1fico, para esa calenda ya se hab\u00eda inferido en \u00a0contra de Muriel Passos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 este \u00a0particular, \u00a0como \u00a0es evidente, pese a que el \u00e1mbito de protecci\u00f3n del derecho \u00a0parecer\u00eda \u00a0ser \u00a0independiente \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0control judicial inmediato que \u00a0debe \u00a0proveerse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a036 \u00a0horas \u00a0a \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n y las medidas que \u00a0justifican \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0que \u00a0se \u00a0mantenga \u00a0con fundamento legal la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0conducente \u00a0a \u00a0buscar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0habeas corpus comporta un indiscutible \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0inmediatez, en forma tal que debe incoarse en el propio momento en \u00a0que \u00a0se \u00a0produce \u00a0su \u00a0quebranto, \u00a0sin \u00a0soslayo de que la detenci\u00f3n (conforme se \u00a0observ\u00f3 \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0AP \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero de 2010 Rad.33.503), est\u00e9 soportada en la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0expedida \u00a0con \u00a0ese cometido, para tener a partir de entonces \u00a0plena racionalidad jur\u00eddica y material en una medida procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Lo \u00a0 anterior \u00a0es \u00a0propio \u00a0de \u00a0este \u00a0caso, \u00a0en \u00a0que el derecho de habeas corpus no se adujo para el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0asume \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante vulnerada la libertad, sino una \u00a0semana \u00a0despu\u00e9s \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0fundamento de la privaci\u00f3n de ella reside en una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Muriel \u00a0Passos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0reiteradamente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha precisado que la acci\u00f3n de habeas corpus no est\u00e1 \u00a0habilitada \u00a0para \u00a0suplir \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad que debe \u00a0propiciarse \u00a0al \u00a0interior \u00a0de una actuaci\u00f3n procesal, o dicho de otro modo, que \u00a0si \u00a0es \u00a0factible \u00a0propender \u00a0por su salvaguarda dentro del proceso penal es ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0respectivos \u00a0que \u00a0debe acudirse, pues resulta inepta para sustituir \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0existentes. Como se ha dicho, la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0se encuentra supeditada a que el afectado con la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0acuda \u00a0primero \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0legal, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0hacer incurrir al juez constitucional en una \u00a0injerencia \u00a0indebida \u00a0sobre las facultades jurisdiccionales del operador natural \u00a0del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este asunto se \u00a0ha \u00a0impugnado \u00a0la decisi\u00f3n que mantiene privado de la libertad a Muriel Passos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0desatado \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0acudir al habeas corpus la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0elocuente lo impertinente del instrumento \u00a0tutelar especial aducido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Ahora \u00a0bien, \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0del caso objeto de reclamaci\u00f3n del amparo de la libertad por v\u00eda de \u00a0habeas \u00a0corpus,\u00a0 \u00a0precisan que Muriel Passos fue capturado, junto con otras \u00a0ocho \u00a0personas, \u00a0el 11 de diciembre de 2013 y que en esa misma fecha comenz\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0concentrada \u00a0de legalizaci\u00f3n de registros y allanamientos, capturas, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0solicitud de medida de aseguramiento, lo que permite \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0desde \u00a0la racionalidad de los supuestos de garant\u00eda propios del \u00a0art. \u00a028 \u00a0superior, \u00a0sin \u00a0menoscabo \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa del derecho a la libertad \u00a0restringido, \u00a0est\u00e1 que sobre la situaci\u00f3n concreta de aqu\u00e9l se pronunciara el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0pasadas \u00a0las doce de la noche del d\u00eda 12 de \u00a0diciembre, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0por \u00a0ese \u00a0motivo \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0a \u00a0sostener \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0convergente la violaci\u00f3n del derecho reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 este \u00a0particular, \u00a0pertinente \u00a0es \u00a0citar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0cuando \u00a0en la \u00a0sentencia \u00a0C-239 \u00a0de 2012, despu\u00e9s de sentar los fundamentos, sentido y alcance \u00a0del art.28 constitucional, precis\u00f3 que:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl t\u00e9rmino de las 36 horas para poner a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del juez a la persona capturada, sea en flagrancia, sea bajo orden \u00a0judicial, \u00a0sea \u00a0bajo \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0es el del \u00a0art\u00edculo \u00a028 inciso 2\u00ba de la Constituci\u00f3n, pues as\u00ed se ha determinado por el \u00a0Constituyente \u00a0colombiano, como la menor demora posible que le impone el derecho \u00a0internacional \u00a0de los derechos humanos y parte del bloque de constitucionalidad, \u00a0como \u00a0forma \u00a0como \u00a0proteger \u00a0la \u00a0libertad personal contra actos arbitrarios. Con \u00a0todo, \u00a0 cuando \u00a0circunstancias \u00a0extraordinarias \u00a0imposibiliten \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0 tanto \u00a0 relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0como \u00a0a \u00a0las \u00a0prestaciones \u00a0absurdas, irrazonables y desproporcionadas que supondr\u00edan para el \u00a0Estado, \u00a0se debe asegurar que la persona capturada sea puesta a disposici\u00f3n del \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas para resolver su situaci\u00f3n jur\u00eddica, en el m\u00ednimo tiempo \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0posibles \u00a0a \u00a0las 36 horas. As\u00ed lo impone una interpretaci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica de los preceptos constitucionales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0emerge \u00a0con \u00a0mayor \u00e9nfasis el fundamento de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera instancia, compartiendo por tanto la Sala los motivos que \u00a0condujeron \u00a0al \u00a0Tribunal en el caso concreto a negar el amparo de habeas corpus, \u00a0por lo que deber\u00e1 ser confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
VII. RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar la decisi\u00f3n impugnada por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado del Tribunal Superior de Medell\u00edn deneg\u00f3 el amparo de \u00a0Habeas corpus impetrado a favor de H\u00e9ctor Efr\u00e9n Muriel Passos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AHP046-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43000 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Con fundamento en lo previsto por el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1095 de 2.006, resuelve el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27803\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}