\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
AHP 022-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: 43004 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 veinte (20) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve el \u00a0Despacho \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por el\u00a0 apoderado del ciudadano PHANOR \u00a0ARIZABALETA \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARZAYUS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n del 3 de enero de 2014, por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE \u00a0LA ACCI\u00d3N CONSTITUCIONAL Y \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus que PHANOR \u00a0ARIZABALETA \u00a0ARZAYUS, quien se encuentra actualmente privado \u00a0de \u00a0la libertad, cumpliendo una condena en su contra, re\u00fane los requisitos para \u00a0acceder \u00a0al beneficio de la libertad condicional, motivo por el cual su defensor \u00a0elev\u00f3 \u00a0ante el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas una solicitud en tal sentido sin que \u00a0al \u00a0 parecer \u00a0 hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0pronunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0por \u00a0lo \u00a0anterior que el abogado del se\u00f1or ARAZABALERA ARZAYUS, \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de habeas corpus con el fin de que se proteja el derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad personal, solicitud que fue resuelta el pasado 3 de \u00a0enero \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 que neg\u00f3 la misma, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0est\u00e1 \u00a0legalmente \u00a0privado de su \u00a0libertad \u00a0 descontando \u00a0 una \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0el juez de primera instancia que conocida la respuesta de la \u00a0autoridad \u00a0accionada \u00a0se \u00a0supo \u00a0que la petici\u00f3n de libertad condicional con los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0para \u00a0su estudio, ingres\u00f3 al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0apenas \u00a0hasta \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0enero \u00a0pasado, \u00a0siendo \u00a0a \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0al \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0resolver \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del beneficio liberatorio y no al juez de \u00a0habeas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0quien representa al ciudadano PHANOR \u00a0ARIZABALETA \u00a0ARZAYUS, \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n, lo cual es el objeto del \u00a0actual pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Precisa \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de libertad condicional \u00a0elevada \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0juez \u00a0ejecutor \u00a0desde el 18 de \u00a0diciembre \u00a0del a\u00f1o anterior, por lo que emerge claro que los tres d\u00edas con los \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0esa autoridad para resolver esa solicitud ya se encuentran m\u00e1s que \u00a0superados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0en este caso existe premura de que ARAZABALETA ARZAYUS \u00a0recobre \u00a0su \u00a0libertad \u00a0por contar con 75 a\u00f1os de edad y adolecer de un delicado \u00a0estado de salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0su representado cumple a cabalidad las exigencias \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0por \u00a0lo que la actuaci\u00f3n del Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0comporta un caso de prolongaci\u00f3n ilegal de la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace procedente la acci\u00f3n de habeas corpus y no la \u00a0acci\u00f3n de tutela como pudiera pensarse.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.- Este Despacho1 \u00a0 \u00a0recuerda \u00a0 la \u00a0 reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional mediante la cual se ha colocado de \u00a0presente \u00a0que \u00a0en \u00a0el ordenamiento constitucional colombiano la instituci\u00f3n del \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0es \u00a0(i) un \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0fundamental \u00a0(art. 30 de la Const. Pol.) de aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 85, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem)2 \u00a0no susceptible de limitaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0los \u00a0estados \u00a0de excepci\u00f3n, que se debe interpretar de conformidad con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos humanos ratificados por Colombia \u00a0(art. \u00a0 \u00a0 \u00a093 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Const. \u00a0 \u00a0 Pol.)3, \u00a0que \u00a0su regulaci\u00f3n debe ser \u00a0objeto \u00a0de una ley estatutaria (art. 152-a, ib\u00eddem)4, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0(ii) \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0procesal \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0por cuanto el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0es \u00a0una acci\u00f3n p\u00fablica constitucional y que por medio de ella \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0hacer \u00a0efectivo el derecho de libertad individual y por tanto, se \u00a0constituye \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0procesal5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 la \u00a0 dualidad \u00a0 de \u00a0representaci\u00f3n \u00a0que tiene la norma debe aceptarse por ser el h\u00e1beas corpus una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0car\u00e1cter constitucional, es decir, que en el art\u00edculo \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006 se establezca que el citado mecanismo es un \u00a0derecho \u00a0fundamental y a la vez una acci\u00f3n constitucional en nada contrar\u00eda la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0denota \u00a0y \u00a0es \u00a0su \u00a0doble misi\u00f3n jur\u00eddica, la de ser \u00a0derecho fundamental y acci\u00f3n constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0tutela la libertad \u00a0personal \u00a0cuando alguien es privado de ella (1) con violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0constitucionales o legales o (2) \u00e9sta se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta que la Constituci\u00f3n de \u00a01991 \u00a0en \u00a0un \u00a0claro \u00a0avance \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0anterior, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 28 una reserva legal y judicial para la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0tomando \u00a0en cuenta que la libertad personal es presupuesto de \u00a0todas \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0libertades y derechos. Por ello el constituyente quiso darle \u00a0una \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n \u00a0ante \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0ilegales de las autoridades, \u00a0mucho m\u00e1s expedita que la de los dem\u00e1s derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las garant\u00edas constitucionales y legales en materia del derecho \u00a0a \u00a0la libertad no se refiere exclusivamente al momento de la captura, pues ellas \u00a0pueden \u00a0vulnerarse en cualquier momento en que dure la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0y dar por tanto lugar a la invocaci\u00f3n del h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Para \u00a0el \u00a0presente caso, la hip\u00f3tesis \u00a0sobre \u00a0la que se fundamenta la petici\u00f3n de h\u00e1beas corpus, tiene que ver con la \u00a0posible \u00a0 prolongaci\u00f3n \u00a0 ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0ante \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que dan lugar a la libertad condicional y el \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0que tiene el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas para \u00a0pronunciarse al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero que advierte la Corte es que el \u00a0accionante \u00a0acude \u00a0al \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus, pasando por alto que es al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0al \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0establecer \u00a0si de acuerdo con los medios de convicci\u00f3n aportados por la defensa \u00a0de \u00a0 \u00a0 PHANOR \u00a0 \u00a0ARIZABALETA \u00a0 \u00a0ARZAYUS, \u00a0\u00e9ste \u00a0tiene \u00a0derecho a su libertad en los estritos t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, pretendiendo que esa espec\u00edfica competencia \u00a0sea asumida por el juez de habeas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famese a lo anterior que ninguna de las dos \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad por v\u00edas \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0el \u00a0proceso penal, concurre en la situaci\u00f3n del \u00a0aqu\u00ed \u00a0solicitante, \u00a0pues \u00a0no se trata de una privaci\u00f3n il\u00edcita de la libertad \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los motivos por los que PHANOR ARIZABALETA \u00a0ARZAYUS \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0complejo \u00a0carcelario \u00a0de \u00a0la ciudad de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0que \u00a0pesa \u00a0una \u00a0sentencia condenatoria ejecutoriada en su \u00a0contra; \u00a0tampoco puede hablarse hasta ahora de una prolongaci\u00f3n indebida de tal \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, habida cuenta que el beneficio a la libertad condicional \u00a0es \u00a0apenas \u00a0una \u00a0mera \u00a0expectativa \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0convertir\u00e1 \u00a0en\u00a0 \u00a0un derecho \u00a0adquirido \u00a0que \u00a0exija \u00a0su ejecuci\u00f3n inmediata por parte de cualquier autoridad, \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0exista \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del juez de ejecuci\u00f3n de penas en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0legales para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, no se advierte la \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a la libertad personal en los supuestos que dan lugar \u00a0al \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, raz\u00f3n suficiente para que la\u00a0 decisi\u00f3n impugnada sea \u00a0objeto de confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0que \u00a0tiene \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0este asunto deber\u00e1 pronunciarse sobre la solicitud de \u00a0libertad \u00a0elevada, a la mayor brevedad posible en salvaguarda del debido proceso \u00a0del peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el Suscrito \u00a0Magistrado de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada de fecha y origen indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DISPONER \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n del expediente al Tribunal de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, Auto \u00a0mayo 2 de 2007, rad. 27.417. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CORTE \u00a0 CONSTITUCIONAL, \u00a0Sent. C-620\/01, M.P. Jaime \u00a0Ara\u00fajo Renter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0Sent. C- 496\/94, M.P. Alejandro Mart\u00ednez Caballero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0Sent. \u00a0C-301\/93, \u00a0M.P. \u00a0Eduardo \u00a0Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz\u00a0 \u00a0y C-620\/01 M.P. Jaime Ara\u00fajo \u00a0Renter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0Sent. \u00a0C-557\/92, \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto \u00a0de los Magistrados Ciro Angarita Bar\u00f3n y\u00a0 \u00a0Alejandro Mart\u00ednez Caballero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 AHP 022-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n: 43004 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 veinte (20) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve el \u00a0Despacho \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27801\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}