\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44435 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de agosto de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0el suscrito Magistrado a resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la providencia del pasado 16 de abril proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn, por medio de la cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de habeas corpus \u00a0promovida \u00a0 mediante \u00a0 apoderado \u00a0 por \u00a0 EDILSON \u00a0ARTURO \u00a0GUERRA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0quien se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y \u00a0Mediana \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda 58 Especializada \u00a0de Pereira, con ocasi\u00f3n del proceso radicado 1370702. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En cumplimiento de la pena de 8 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 impuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0EDILSON \u00a0 ARTURO \u00a0 GUERRA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0estuvo \u00a0privado \u00a0de la libertad desde el 27 de abril de 2007 por la comisi\u00f3n del delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en grado de tentativa; sanci\u00f3n que fue vigilada y ejecutada por \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 6\u00b0 \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho estrado judicial mediante auto de 30 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014 \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 la libertad por pena cumplida, por lo que libr\u00f3 la \u00a0respectiva boleta de excarcelamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Notificada la decisi\u00f3n al Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0de \u00a0Alta \u00a0y \u00a0Mediana Seguridad de Itag\u00fc\u00ed, el Director del lugar \u00a0dej\u00f3 \u00a0al accionante a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda 58 Especializada de Pereira, \u00a0por virtud de la orden de captura emitida en la misma data. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Dicho despacho adelanta investigaci\u00f3n por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 EDILSON \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0 \u00a0GUERRA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0cual \u00a0orden\u00f3 su \u00a0captura \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2014 con el fin de vincularlo al proceso mediante \u00a0indagatoria, que se realiz\u00f3 el 4 de agosto pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica al procesado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Fiscal\u00eda 42 de la Unidad Nacional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para \u00a0la Justicia y la Paz tiene a cargo los asuntos regidos bajo la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0los \u00a0relacionados con los \u00a0desmovilizados \u00a0de \u00a0los \u00a0Frentes \u00a0Nordeste \u00a0Antioque\u00f1o, \u00a0Bajo \u00a0Cauca, Magdalena \u00a0Medio, H\u00e9roes y M\u00e1rtires de Gu\u00e1tica y Cacique Pipint\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0EDILSON ARTURO \u00a0GUERRA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0se \u00a0encuentra postulado al interior de \u00a0tales \u00a0diligencias, \u00a0pero \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0imputaci\u00f3n ni \u00a0solicitado \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento por incumplimiento de los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0al \u00a0momento \u00a0de la desmovilizaci\u00f3n, seg\u00fan inform\u00f3 la \u00a0Fiscal\u00eda en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0hacer alusi\u00f3n a las decisiones referidas en precedencia, \u00a0considera \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0que \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que procedieron la Fiscal\u00eda 58 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0y \u00a0el \u00a0Director \u00a0del \u00a0centro \u00a0penitenciario donde se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0el \u00a0actor, \u00a0soslayan \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la Ley 975 de 2005, \u00a0modificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, en la medida en que los hechos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0\u201csorpresiva\u201d \u00a0orden \u00a0de captura, corresponden a los mismos que fueron confesados \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de Justicia y Paz ante la Fiscal\u00eda 42 de dicha \u00a0unidad; \u00a0sucesos \u00a0que a su vez, \u201cuna vez versionados \u00a0eran \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de la fiscal\u00edas (sic) 42 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0imputar \u00a0y \u00a0solicitar la \u00a0respectiva \u00a0medida \u00a0de aseguramiento ante la Magistrado de la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0honorable Tribunal Superior de Medell\u00edn (\u2026) diligencia que no se ha \u00a0realizado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0predica, al impedir la libertad del actor se \u00a0desconoce \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 19 del Decreto 3011 de 2013, relativo a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0y \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0en \u00a0curso por hechos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo \u00a0armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluye, \u00a0en s\u00edntesis, que la Fiscal\u00eda 58 Especializada no ten\u00eda \u00a0competencia \u00a0para \u00a0proferir \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura en contra del actor, en tanto el \u00a0Director \u00a0del \u00a0centro \u00a0penitenciario \u00a0tampoco \u00a0pod\u00eda, l\u00edcitamente, mantener en \u00a0privaci\u00f3n de la libertad al prenombrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base en lo expuesto, invoca el contenido del art\u00edculo 30 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y reclama el otorgamiento inmediato de la libertad del \u00a0actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0decidi\u00f3, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a05 \u00a0de agosto negar por \u00a0improcedente \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus, al considerar que: (i) no se puede soslayar la \u00a0naturaleza \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0promovida, por tanto no resulta viable \u00a0ejercerla \u00a0para \u00a0remplazar \u00a0o sustituir los mecanismos ordinarios de protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0suministra \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0(ii) no se advierte una v\u00eda de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0interfiere \u00a0en el derecho a la libertad \u00a0personal; \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que arrib\u00f3 luego de estudiar la normatividad que \u00a0regula \u00a0lo concerniente a la justicia transicional, b\u00e1sicamente al advertir que \u00a0no \u00a0existe \u00a0un \u00a0imperativo \u00a0que \u00a0niegue \u00a0la competencia de la justicia ordinaria \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a058 \u00a0Especializada \u00a0 \u2013 \u00a0para \u00a0conocer \u00a0y \u00a0tramitar \u00a0las investigaciones penales que se adelantan en contra del \u00a0actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0destac\u00f3 que la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda en cita posee respaldo legal en la premisa normativa \u00a0contenida en el art\u00edculo 336 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0opugnador, \u00a0luego \u00a0de \u00a0aludir nuevamente al Decreto 3011 de 2013 \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0\u201cdesacierta \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0al acoger los \u00a0informes \u00a0de \u00a0las autoridades judiciales, fundamentalmente el de la fiscal 42 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, quien se\u00f1ala que el postulado ser\u00e1 \u00a0excluido \u00a0 (en \u00a0 el \u00a0 futuro) \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 condenado \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0base en lo dispuesto por el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 1592 \u00a0de 2012 (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seguidamente, \u00a0sostuvo, por virtud del principio de favorabilidad no \u00a0puede \u00a0aplicarse \u00a0una \u00a0ley \u00a0retroactiva \u00a0que \u00a0perjudica los intereses del actor. \u00a0Finalmente, \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda 58 Especializada de \u00a0Pereira \u00a0 soslaya \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0al \u00a0Magistrado que aqu\u00ed provee \u00a0desatar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la providencia del 5\u00b0 de agosto \u00a0\u00faltimo, \u00a0conforme lo dispone el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de 2006, en cuanto \u00a0esa \u00a0norma \u00a0establece \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0a \u00a0quo es un juez plural el recurso lo debe \u00a0sustanciar \u00a0 y \u00a0 decidir \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de la respectiva Corporaci\u00f3n, quien para tales efectos act\u00faa como \u00a0juez individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente, \u00a0cabe \u00a0advertir \u00a0que el habeas \u00a0corpus \u00a0procede, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba de la precitada \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0dos \u00a0situaciones; en primer lugar, cuando la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0se produce con violaci\u00f3n de las garant\u00edas constitucionales o legales \u00a0y, en segundo t\u00e9rmino, cuando \u00e9sta se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, se constata que los \u00a0argumentos \u00a0medulares \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n se orientan a se\u00f1alar que el actor tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0su \u00a0libertad por cuanto as\u00ed lo orden\u00f3 el Juzgado 6\u00b0 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Medell\u00edn, sin que fuera dable dejarlo a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0otra autoridad que investiga los mismos delitos por los cuales \u00a0se postul\u00f3 dentro del marco de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0se\u00f1a \u00a0 lar, \u00a0en \u00a0primer t\u00e9rmino, que este procedimiento especial no \u00a0corresponde \u00a0a un recurso, sino a una acci\u00f3n, y como tal, su ejercicio acontece \u00a0por fuera del diligenciamiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0que las irregularidades \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0a partir de ello se decida \u00a0judicialmente, \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 planteadas \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0adelantado, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 esencialmente \u00a0 extrasist\u00e9mica \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de tiempo atr\u00e1s se ha precisado \u00a0que \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0es \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0extrasist\u00e9mico, \u00a0es decir, s\u00f3lo procede \u00a0cuando \u00a0 intentados \u00a0 los \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0reglados por el legislador al interior de los tr\u00e1mites, no se ha \u00a0conseguido \u00a0su condigno amparo, pues de lo contrario se convertir\u00eda en un medio \u00a0para \u00a0violentar \u00a0el \u00a0debido proceso propio de las actuaciones judiciales, con lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0quebrantar\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0independencia \u00a0y \u00a0autonom\u00eda \u00a0de los \u00a0funcionarios, \u00a0al \u00a0pretender, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0dilucidar \u00a0un tema del exclusivo \u00a0resorte de quienes de manera expresa conocen de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de tal tem\u00e1tica la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0consideraciones \u00a0(CSJ \u00a0AHP \u00a019 Dic. 2006. \u00a0Radicado 26699): \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En punto del \u00e1mbito de la acci\u00f3n de que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0trata, \u00a0corresponde \u00a0a un mecanismo extrasist\u00e9mico, cuya prosperidad \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0afrenta a las garant\u00edas protegidas tiene su origen en \u00a0causas \u00a0externas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues de lo contrario, esto es, si la violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 personal \u00a0 tiene \u00a0 su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0dentro \u00a0del \u00a0diligenciamiento, debe demandarse su amparo al interior de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se sustenta en la necesidad de \u00a0reconocer \u00a0que dentro de los tr\u00e1mites judiciales los sujetos procesales cuentan \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0tales \u00a0como \u00a0los \u00a0recursos, \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0y la solicitud de \u00a0nulidad, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0pueden \u00a0abogar \u00a0por \u00a0la protecci\u00f3n de sus derechos, \u00a0pues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habeas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corpus\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0prosperar \u00a0cuando \u00a0la violaci\u00f3n de \u00a0esas \u00a0 garant\u00edas \u00a0 provenga \u00a0 de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0extraprocesal,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 controvierta\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 \u00a0de \u00a0alguien\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0est\u00e9\u00a0 \u00a0 privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0ella\u00a0 \u00a0legalmente,\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0 debe \u00a0 darse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0no \u00a0puede \u00a0aseverarse, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que como la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales \u00a0deber\u00edan \u00a0ser \u00a0abordadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0en tanto una postura de tal tenor \u00a0pone \u00a0en riesgo un sistema penal que est\u00e1 sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de la libertad personal a trav\u00e9s de los recursos ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse dentro de la actuaci\u00f3n, y las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0como \u00a0el control de legalidad se promueven ante \u00f3rgano diferente \u00a0del investigador y acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden de \u00a0ideas \u00a0 resulta \u00a0 extremadamente \u00a0 nocivo \u00a0 para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0sist\u00e9mico \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal un entendimiento que no armoniza los \u00a0instrumentos \u00a0de protecci\u00f3n constitucional y procesal del derecho fundamental a \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0haci\u00e9ndolos \u00a0coexistir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que, \u00a0 al \u00a0contrario, \u00a0entrega \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno, \u00a0subordinando el otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0al convertir lo extraordinario en corriente, que a su vez es \u00a0su \u00a0propia negaci\u00f3n\u201d. (CSJ SP 2 may. 2003, Radicado \u00a014752; \u00a0 CSJ \u00a0 SP \u00a0 10 \u00a0 jun. \u00a0 2003, \u00a0 Radicado \u00a0 17576) \u00a0 (Subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus es de car\u00e1cter fundamental \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata. Tambi\u00e9n el derecho al debido proceso tiene tales \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tensi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0referidos \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0se \u00a0impone \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0judiciales deben ser \u00a0adelantados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cobservancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0plenitud \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio\u201d, de manera que la \u00a0referida \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional no puede de ning\u00fan modo sustituir o desplazar \u00a0los \u00a0 mecanismos \u00a0 dispuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0cada \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0viable \u00a0confundir \u00a0la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0y \u00a0recursos \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 pues \u00a0precisamente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al debido \u00a0proceso, \u00a0argumentos jur\u00eddicos y de raz\u00f3n pr\u00e1ctica permiten colegir que antes \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0constitucionales o legales de protecci\u00f3n de los \u00a0derechos, \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse, \u00a0siempre que ello sea posible, al \u00a0interior \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones ordinarias, todo lo cual dota al diligenciamiento \u00a0penal \u00a0de \u00a0unos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0coherencia, reconoce su progresividad y a la vez, \u00a0proscribe \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0eventuales \u00a0decisiones \u00a0contradictorias \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n sobre una misma tem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0resulta \u00a0manifiestamente \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0actor de acudir a la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus \u00a0en procura de conseguir su \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0la \u00a0alegada violaci\u00f3n del derecho a la libertad personal tiene \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0dentro \u00a0del diligenciamiento, de tal suerte que es al interior del \u00a0mismo \u00a0donde debe elevar la solicitud orientada a superar su confinamiento y, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0decidido no se encuentre conforme a sus intereses, tendr\u00e1 la \u00a0posibilidad de ejercer los recursos pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 336 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de 2000, la Fiscal\u00eda 58 Especializada emiti\u00f3 orden de captura el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0pasado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que el prenombrado fuese vinculado a las \u00a0diligencias \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0lo \u00a0cual no significa cosa diversa a que la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad que en la actualidad soporta el actor, tiene origen \u00a0en \u00a0una \u00a0orden emitida en forma legal por autoridad competente. En ese orden, se \u00a0insiste, \u00a0es \u00a0en \u00a0su \u00a0interior \u00a0donde \u00a0el \u00a0actor \u00a0debe \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0como emerge claro que el accionante no tiene medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por cuenta de las diligencias de justicia y paz, es decir, no \u00a0es \u00a0por virtud de tal proceso por el cual se encuentra actualmente privado de la \u00a0libertad, \u00a0ninguna \u00a0consideraci\u00f3n debe hacerse en relaci\u00f3n con la normatividad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0pues \u00a0se \u00a0reitera, no es en ese asunto donde se \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0confinamiento \u00a0y, \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, resulta del todo desafortunado \u00a0invocarla en esta acci\u00f3n con miras a obtener la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0palmario que una decisi\u00f3n diversa sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, comportar\u00eda una intromisi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0en \u00a0manifiesto \u00a0quebranto del \u00a0principio \u00a0de \u00a0independencia \u00a0judicial, \u00a0pues en este evento, basta saber que la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0actor \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en una decisi\u00f3n\u00a0 \u00a0emitida \u00a0por funcionario competente, con las formalidades legales, para advertir \u00a0su legitimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consideraciones \u00a0precedentes \u00a0permiten \u00a0advertir \u00a0la \u00a0improsperidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0esto es, se impone confirmar la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0habeas corpus \u00a0presentado mediante apoderado por EDILSON \u00a0ARTURO \u00a0GUERRA \u00a0P\u00c9REZ, de conformidad con las razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44435 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de agosto de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Con fundamento en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}