\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AHP4568-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.313 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n formulada por \u00a0Yenifer \u00a0Mosquera \u00a0Perdomo \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del 25 de julio del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Neiva le neg\u00f3 la solicitud de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0instaurada \u00a0a favor de su \u00a0hermano \u00a0 Oscardy \u00a0 Mosquera \u00a0 Perdomo \u00a0 contra \u00a0el \u00a0Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y los \u00a0Juzgados \u00a06\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0y 2\u00b0 Penal del Circuito, todos de la ciudad en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a023 \u00a0de julio de 2014, el Juzgado 6\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0Neiva \u00a0decret\u00f3 \u00a0a \u00a0favor de \u00a0Oscardy \u00a0Mosquera \u00a0Perdomo la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal por haber indemnizado a la v\u00edctima al interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0le adelant\u00f3 por el delito de hurto agravado (radicado \u00a0 2014-01746), \u00a0 ordenando \u00a0su \u00a0libertad \u00a0inmediata. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0despacho libr\u00f3 boleta n.\u00ba 017 con \u00a0destino a la C\u00e1rcel Distrital de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0autoridad \u00a0penitenciaria \u00a0no \u00a0otorg\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Mosquera \u00a0 \u00a0Perdomo \u00a0 porque \u00a0constat\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0figura \u00a0requerimiento \u00a0por parte de otro \u00a0juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Yenifer \u00a0Mosquera \u00a0Perdomo \u00a0acude \u00a0al \u00a0h\u00e1beas corpus por considerar \u00a0que \u00a0su hermano, Oscardy Mosquera Perdomo, se \u00a0encuentra \u00a0injustamente \u00a0privado de la libertad debido a que las \u00a0autoridades \u00a0del penal han hecho caso omiso a la orden de libertad emitida el 23 \u00a0de julio de 2014 por el juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El INPEC en oficio 139-PPMSC-DIR-703 del \u00a024 \u00a0de julio de 2014, admiti\u00f3 haber recibido la boleta de libertad, pero con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0materializarla \u00a0comprob\u00f3 \u00a0que \u00a0interno fue capturado cuando gozaba del \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria dentro de otro proceso que se le adelanta \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0irregularidad \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0informada \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0conocimiento de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio del Tribunal Superior Mosquera \u00a0 \u00a0Perdomo \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0ilegalmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad sino por virtud de una decisi\u00f3n judicial \u00a0que \u00a0le otorg\u00f3 la detenci\u00f3n domiciliaria al interior de otro proceso que se le \u00a0adelanta en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que frente al solicitante obran dos \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0encarcelamiento: \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0gozaba \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0domiciliaria; \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0por \u00a0cometer \u00a0un nuevo delito es esa \u00a0condici\u00f3n, \u00a0otro \u00a0juez, \u00a0en \u00a0otro \u00a0radicado, orden\u00f3 una nueva privaci\u00f3n de la \u00a0libertad, \u00a0sin \u00a0modificar o sustituir la primera medida, por lo que al revocarse \u00a0la \u00a0segunda \u00a0de \u00a0ellas \u00a0continuo \u00a0vigente \u00a0el primer encarcelamiento, situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica que desmiente una prolongaci\u00f3n indebida de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la libertad que pretende debe \u00a0invocarla \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo prove\u00eddo compuls\u00f3 copias con \u00a0destino \u00a0a la Fiscal\u00eda, para que investigue la posible conducta punible de fuga \u00a0de \u00a0presos \u00a0en \u00a0que \u00a0pudo \u00a0incurrir \u00a0Oscardy \u00a0Mosquera \u00a0Perdomo, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
A \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la hermana del encartado quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que el A quo pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto \u00a0investigar \u00a0que \u00a0su hermano nunca evadi\u00f3 la detenci\u00f3n domiciliaria, \u00a0pues ten\u00eda permiso para trabajar por ser padre cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la competencia otorgada por la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de 2006 \u201cpor la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 reglamenta \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n\u201d, \u00a0el \u00a0 suscrito \u00a0 magistrado \u00a0 procede \u00a0a \u00a0resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La legitimidad. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 corpus, \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 30 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0la Ley Estatutaria 1095 de 2006, fue \u00a0previsto \u00a0como \u00a0un derecho fundamental y una acci\u00f3n constitucional a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0que \u00a0considere \u00a0estarlo \u00a0ilegalmente, \u00a0puede \u00a0solicitar ante las autoridades judiciales la protecci\u00f3n de \u00a0su \u00a0libertad personal, con el convencimiento que su solicitud ser\u00e1 tramitada de \u00a0manera \u00e1gil y expedita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0encontrarse \u00a0comprometido \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental a la \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0contempl\u00f3 \u00a0restricciones para el ejercicio de la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0As\u00ed, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 1095 de 2006 puede ser \u00a0intentada \u00a0por \u00a0(i) el titular \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0directamente \u00a0por \u00a0quien est\u00e1 privado de la libertad; \u00a0(ii) un tercero que act\u00fae en \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0no se requiere mandato; (iii) la \u00a0 Defensor\u00eda \u00a0 del \u00a0 Pueblo \u00a0 y \u00a0 (iv) \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0quien \u00a0hace la solicitud \u00a0manifiesta \u00a0ser \u00a0la \u00a0hermana \u00a0del privado de la libertad. De manera que no surge \u00a0obst\u00e1culo alguno para darle curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0existe \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo dispuesto en la Ley Estatutaria \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus tutela la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0en dos situaciones (i) cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0es \u00a0privada \u00a0de \u00a0ella \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitucionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) cuando \u00e9sta se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0segunda \u00a0hip\u00f3tesis ocurre, por ejemplo, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0autoridad judicial a cargo de quien se encuentra la persona prolonga \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n por un lapso superior al permitido por la Constituci\u00f3n y la ley, \u00a0u \u00a0omite \u00a0resolver \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales la solicitud de libertad \u00a0provisional presentada por quien tiene derecho (CC C-187\/06). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0en \u00a0esta ocasi\u00f3n \u00a0puede \u00a0ubicarse en esta \u00faltima, pues en criterio del solicitante a Oscardy \u00a0 Mosquera \u00a0 Perdomo \u00a0 se \u00a0le \u00a0ha \u00a0prolongado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad porque no se ha dado \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0la orden de libertad expedida el 23 de julio del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se expresa, las \u00a0pruebas \u00a0recopiladas \u00a0permiten \u00a0colegir \u00a0que \u00a0la privaci\u00f3n de su libertad no es \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 de julio pasado, el Juzgado 6\u00b0 Penal \u00a0Municipal \u00a0de conocimiento de Neiva decret\u00f3 la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Mosquera \u00a0Perdomo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adelant\u00f3 por el delito de hurto agravado por \u00a0haber \u00a0 indemnizado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0y \u00a0corolario \u00a0a \u00a0ello, \u00a0libr\u00f3 \u00a0la \u00a0boleta 017 con\u00a0 destino a la c\u00e1rcel de la misma ciudad. \u00a0Aun, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ello, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0carcelaria \u00a0no \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 mirada \u00a0 r\u00e1pida \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0permitir\u00eda \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el centro penitenciario est\u00e1 afectando los derechos \u00a0del \u00a0interno. No obstante, es \u00a0evidente \u00a0que la orden de libertad solamente se refiri\u00f3 al proceso penal por el \u00a0delito \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0seguido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0sin perjuicio que \u00a0existieren \u00a0otros \u00a0requerimientos \u00a0judiciales. \u00a0Pues \u00a0en este \u00faltimo caso no es \u00a0viable darle salida al interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0fue justamente lo que ocurri\u00f3 en esta \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0para \u00a0hacer efectiva la libertad que por el referido proceso se \u00a0decret\u00f3 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Mosquera Perdomo, la \u00a0autoridad \u00a0carcelaria \u00a0confirm\u00f3 antecedentes y encontr\u00f3 que el \u00a0mencionado \u00a0cuando fue capturado por el proceso que le dan libertad se \u00a0encontraba \u00a0en detenci\u00f3n domiciliaria concedida por el Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal Municipal de Control de Garant\u00edas de Neiva dentro del proceso que se \u00a0le \u00a0adelanta por el punible de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de armas de fuego, \u00a0hoy \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 Penal del Circuito de Conocimiento de la ciudad \u00a0referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0denota \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0porque \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad es el \u00a0requerimiento de otra autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 fue \u00a0 correcta \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 Confirmar \u00a0 \u00a0la \u00a0providencia del 25 de julio de 2014, proferida por un magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Neiva que neg\u00f3 el h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0promovido \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Oscardy Mosquera Perdomo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AHP4568-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.313 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n formulada por \u00a0Yenifer \u00a0Mosquera \u00a0Perdomo \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del 25 de julio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}