\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 12733 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 87 (mayo 25\/00) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de mayo \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la casaci\u00f3n interpuesta por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0RODRIGO \u00a0VELANDIA \u00a0PARGA \u00a0contra \u00a0la sentencia de octubre 3 de \u00a01.996, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca \u00a0conden\u00f3 a dicho procesado a 36 meses de prisi\u00f3n por el delito de \u00a0acceso carnal en persona puesta en incapacidad de resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0– \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Salinas \u00a0Duarte viv\u00eda en el \u00a0municipio \u00a0de Girardot (Cundinamarca) con Martha Cecilia Parra, con quien hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0tres \u00a0hijas, \u00a0la mayor de las cuales es Jenny Alexandra, con 10 a\u00f1os de \u00a0edad.\u00a0 \u00a0En \u00a0septiembre \u00a010 \u00a0de \u00a01.992 \u00a0muri\u00f3 el mencionado y su compa\u00f1era \u00a0sigui\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0desordenada \u00a0vida \u00a0de \u00a0licor \u00a0y \u00a0promiscuidad, se hizo amiga de \u00a0Rodrigo \u00a0Velandia \u00a0Parga \u00a0y \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0el \u00a0mes de enero de 1.993, con \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su madre Martha, el nombrado individuo accedi\u00f3 carnalmente a \u00a0Jenny \u00a0Alexandra, \u00a0por \u00a0la \u00a0vagina \u00a0y \u00a0por \u00a0el ano, para lo cual dicha pareja la \u00a0amarr\u00f3, \u00a0 conducta \u00a0\u00e9sta \u00a0que, \u00a0en \u00a0id\u00e9nticas \u00a0circunstancias, \u00a0se \u00a0denunci\u00f3 \u00a0cometida \u00a0con el menor (10 u 11 a\u00f1os de edad) Jhon David Duarte Marta, primo de \u00a0Jenny Alexandra y quien visitaba la casa donde \u00e9sta resid\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0– \u00a0La \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0fue \u00a0formulada \u00a0en \u00a0diciembre \u00a07 \u00a0de \u00a01.993 por una hermana del fallecido padre de la \u00a0citada \u00a0menor \u00a0(fl.1 cdno.1) y la Fiscal\u00eda 25 de Girardot abri\u00f3 investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0indag\u00f3 a los imputados Velandia Parga y Martha Cecilia Parra (fls.33 y 104), \u00a0quienes se sostuvieron inocentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Decidida \u00a0la detenci\u00f3n preventiva de los \u00a0sindicados \u00a0(fls.57 \u00a0y \u00a0117), \u00a0y practicadas otras pruebas, la investigaci\u00f3n se \u00a0cerr\u00f3 \u00a0y \u00a0calific\u00f3 con acusaci\u00f3n de mayo 16 de 1.995 (fl.107 cdno.Nro.2), por \u00a0el \u00a0delito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0300 \u00a0del C\u00f3digo Penal agravado por las \u00a0circunstancias \u00a01,2 \u00a0y \u00a05 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0306 \u00a0ib\u00eddem. (acto sexual en persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir) \u00a0Marta \u00a0Cecilia Parra fue enjuiciada como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0del \u00a0sindicado VELANDIA PARGA en los referidos delitos donde aparecen \u00a0como \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mencionados \u00a0 menores \u00a0 Jenny \u00a0 Alexandra \u00a0 y \u00a0 Jhon \u00a0David. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0– \u00a0El Juzgado 4\u00ba. Penal del Circuito de \u00a0Girardot \u00a0practic\u00f3 algunas diligencias, celebr\u00f3 audiencia p\u00fablica (fl.244) y, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia de julio 30 de 1.996 (fl.267), por medio de la cual conden\u00f3 a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0a 40 meses y 33 meses y 10 d\u00edas de prisi\u00f3n respectivamente, por \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 result\u00f3 \u00a0 v\u00edctima \u00a0Jenny \u00a0Alexandra \u00a0Salinas \u00a0Parra, \u00a0absolvi\u00e9ndolos \u00a0con respecto al que se acus\u00f3, llevaron a cabo en el menor Jhon \u00a0David \u00a0Duarte Marta,\u00a0 fallo que, apelado por el defensor de Velandia Parga, \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por el Tribunal modific\u00e1ndolo para imponerles a los procesados \u00a0Velandia \u00a0y \u00a0Parra, \u00a0respectivamente \u00a036 \u00a0y \u00a030 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y esta es la \u00a0sentencia que se recurre por la v\u00eda extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9bese anotar que tambi\u00e9n se conden\u00f3 a los \u00a0acusados \u00a0\u201ca \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de suspensi\u00f3n de la patria potestad, que no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ejercer \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0hijas \u00a0Jenny \u00a0Alexandra, \u00a0Natalia \u00a0Johana y Natalia \u00a0Salinas Parra, durante un per\u00edodo de 5 a\u00f1os\u201d (fl.284-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u201cCap\u00edtulo Primero\u201d. \u00a0<\/p>\n
Al amparo del art\u00edculo 220-2 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0cuerpo \u00a02\u00ba., \u00a0aduce \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley \u00a0\u201cproveniente \u00a0de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en la estimaci\u00f3n de las pruebas\u201d (fl.51 \u00a0cdno. \u00a0Tribunal), \u00a0y \u00a0anota \u00a0que \u00a0como \u00a0pruebas de cargo solamente existen en el \u00a0proceso \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de la menor Yenny Alejandra Salinas Parra y la pericia \u00a0m\u00e9dica, \u00a0las cuales apenas constituye \u201cun indicio de responsabilidad\u201d, y en \u00a0seguida \u00a0hace \u00a0algunas consideraciones sobre tal testimonio, que no merece plena \u00a0credibilidad \u00a0ya \u00a0que \u00a0ofrece discrepancia en cuanto a la fecha de ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y en cuanto al n\u00famero e identidad de las personas que a la saz\u00f3n \u00a0la acompa\u00f1aban y a\u00f1ade: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0hay \u00a0materia \u00a0digna \u00a0de estudio en la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0y \u00a0si \u00a0a ello se agrega la desfloraci\u00f3n antigua, \u00a0desgraciadamente \u00a0 la \u00a0 Justicia \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0herramientas \u00a0para \u00a0dictar \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0ni \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de UN SOLO testigo, ni a trav\u00e9s de los varios que \u00a0forman \u00a0el \u00a0tinglado \u00a0de \u00a0la farsa, tiznados de oprobio y de respecto (sic) a la \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0que tambi\u00e9n tiene y sigue teniendo la mujer \u00a0MARTHA \u00a0CECILIA, \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0personaje \u00a0central \u00a0de este \u00a0proceso.\u201d (fls.56 infra. y 57). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que la referida declaraci\u00f3n de cargo \u00a0\u201cest\u00e1 \u00a0 plagada \u00a0 de \u00a0contradicciones\u201d \u00a0(fl.57), \u00a0cita \u00a0como \u00a0violados \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0247, \u00a0248 \u00a0y \u00a0303 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y estima que \u00a0\u201cestos \u00a0quebrantamientos \u00a0de la ley en forma directa, refluyeron en las normas \u00a0sustantivas \u00a0numeradas \u00a0304 \u00a0y \u00a0306 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d (fl.58) y agrega que \u00a0tambi\u00e9n es manifiesta \u201cla tardanza en formular la denuncia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cap\u00edtulo Segundo. \u00a0<\/p>\n
Dice que \u201csi arrojara confusi\u00f3n lo dicho y \u00a0se \u00a0desechara \u00a0el cargo, me permito proponer este otro\u201d (fl.59): la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comunicabilidad \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0que el sentenciador interpret\u00f3 mal, pues debe entenderse que \u00a0\u201clo \u00a0 que \u00a0la \u00a0ley \u00a0predica \u00a0es \u00a0que \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0se \u00a0conozcan \u00a0con \u00a0posterioridad al crimen\u201d (id.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cap\u00edtulo Tercero. \u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cae \u00a0en \u00a0el abismo el cargo \u00a0anterior \u00a0 propongo \u00a0este \u00a0otro \u00a0y \u00a0\u00faltimo\u201d \u00a0(fl.60): \u00a0\u201ccausal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0inciso segundo\u201d, pues siendo la pena impuesta 36 meses de prisi\u00f3n, \u00a0ha \u00a0debido \u00a0otorgarse \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional, \u201cpor cuanto la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0\u00edntima \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0no \u00a0puede \u00a0avasallar \u00a0el \u00a0caudal probatorio \u00a0legalmente \u00a0incorporado \u00a0al \u00a0proceso y que desmiente la creencia del juzgador al \u00a0ver \u00a0 en \u00a0 mi \u00a0 cliente \u00a0 un \u00a0 individuo \u00a0 que \u00a0no \u00a0merece \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0beneficio.\u201d(fl.cit.). y precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0presenta \u00a0error de hecho evidente por \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea \u00a0 de \u00a0 la \u00a0norma \u00a0agravante \u00a0de \u00a0punibilidad\u201d, \u00a0la \u00a0cual, haciendo las operaciones correctas, debe quedar en 32 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0recuerda \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0y \u00a0sociales del \u00a0procesado, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0estima \u00a0que ameritan el sustituto penal en cuesti\u00f3n, y \u00a0reitera \u00a0que el error es de hecho, \u201cpor cuanto se pas\u00f3 por alto el estudio de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0hac\u00edan ver el reverso de una personalidad aviesa, tal como qued\u00f3 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0H. \u00a0Tribunal para impedir que el individuo RODRIGO VELANDIA \u00a0PARGA entre a gozar de una libertad restringida\u201d (fl.65). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Termina \u00a0el \u00a0censor \u00a0sin \u00a0hacer petici\u00f3n de \u00a0ninguna clase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA PROCURADURIA \u00a0<\/p>\n
Primer Cargo. \u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 que \u00a0dadas \u00a0\u201clas \u00a0ostensibles \u00a0falencias \u00a0de t\u00e9cnica\u201d la censura no puede prosperar, pues en primer t\u00e9rmino \u00a0no \u00a0indica \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n; \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar controvierte el \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0la \u00a0menor \u00a0Yenny \u00a0Alexandra \u00a0Salinas \u00a0con \u00a0meras \u00a0apreciaciones \u00a0personales, \u00a0\u201csin lograr infirmar la presunci\u00f3n de acierto y legalidad de las \u00a0sentencia\u201d \u00a0 (fl.11 \u00a0 cdno. \u00a0 Corte), \u00a0 sin \u00a0 lograr \u00a0 demostrar \u00a0 que \u00a0\u201clas \u00a0contradicciones \u00a0 eran \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 magnitud \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 tornaban \u00a0excluyentes, \u00a0irreconciliables y por ende inaceptables\u201d (fl.12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sus \u00a0afirmaciones con \u00a0respecto \u00a0 a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0indicios \u00a0se \u00a0queda \u00a0sin \u00a0desarrollar, \u00a0\u201cpobreza \u00a0argumentativa\u201d que lleva al fracaso del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo Cargo. \u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0 que \u00a0 predicar \u00a0comunicabilidad \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0no \u00a0las \u00a0hubiere \u00a0conocido \u00a0al \u00a0momento \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0implicar\u00eda \u00a0juzgar \u00a0con \u00a0responsabilidad \u00a0objetiva (fl.14), por lo cual resulta \u00a0\u201cun \u00a0planteamiento \u00a0sin \u00a0antecedentes \u00a0en \u00a0la \u00a0dogm\u00e1tica\u201d \u00a0el \u00a0que \u00a0hace el \u00a0casacionista \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que dicho conocimiento ha de ser posterior a la \u00a0delincuencia, \u00a0raz\u00f3n por la cual el art\u00edculo 25 del C\u00f3digo Penal resulta bien \u00a0interpretado y el reparo no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer Cargo. \u00a0<\/p>\n
Habla \u00a0 de \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0objetivos \u00a0y \u00a0subjetivos \u00a0del art\u00edculo 68 del C\u00f3digo Penal y anota que la motivaci\u00f3n que al \u00a0respecto \u00a0hizo \u00a0el Tribunal \u201cse qued\u00f3 corta\u201d (fl.17 supra.), no obstante lo \u00a0cual, \u00a0aunque los testigos Martha Ligia Guti\u00e9rrez y Oscar Le\u00f3n Falc\u00f3n Garz\u00f3n \u00a0afirmen \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0es \u00a0persona \u00a0de bien, \u201cello en absoluto, no logra \u00a0infirmar \u00a0lo \u00a0sentenciado \u00a0en \u00a0sentido \u00a0de \u00a0no conceder la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0a \u00a0un hombre que con la ayuda de otra, consumara un il\u00edcito de tan \u00a0honda \u00a0reprochabilidad, \u00a0como \u00a0lo fue el acto sexual en una menor de diez a\u00f1os, \u00a0persona \u00a0puesta en incapacidad de resistir. Luego el cargo no debe prosperar \u201d \u00a0(fl.cit). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide entonces no casar el fallo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0seguir \u00a0la \u00a0forma que desde siempre se \u00a0observa \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 verdad, \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0compresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas, \u00a0los \u00a0casacionistas \u00a0deber\u00edan invariablemente titular como \u201ccargo\u201d cada reproche, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal habla de \u00a0\u201ccap\u00edtulos\u201d, \u00a0 es \u00a0 para \u00a0 indicar \u00a0que \u00a0cada \u00a0\u201ccargo\u201d \u00a0ha \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0separadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer Cargo. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0casacionista \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0ha \u00a0debido \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la norma sustancial violada era, en el primer cargo, el art\u00edculo \u00a0300 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(tipificador \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual fue condenado \u00a0Velandia \u00a0Parga) \u00a0y que el sentido de la violaci\u00f3n era su aplicaci\u00f3n indebida, \u00a0y \u00a0no se\u00f1alar como dichas normas sustanciales los art\u00edculos 247, 248 y 303 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0las cuales se refieren al m\u00e9rito probatorio \u00a0para \u00a0condenar \u00a0y \u00a0a la apreciaci\u00f3n de los indicios y son, por tanto, el camino \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0arriba \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0s\u00ed \u00a0sustanciales \u00a0normas \u00a0mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed el censor no dice cu\u00e1l clase de error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0le enrostra al Tribunal, pero de las consideraciones que hace y sobre \u00a0todo \u00a0de la \u201csana cr\u00edtica\u201d que arguye, se infiere (el casacionista no puede \u00a0poner \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0\u201cinferir\u201d, \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe ser claro y preciso) que \u00a0plantea \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de raciocionio, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0testimonios, \u00a0la jurisprudencia tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0el censor debe demostrar que el sentenciador rompi\u00f3 la l\u00f3gica o la \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0racional \u00a0y \u00a0\u201cvalor\u00f3\u201d \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0con \u00a0su mero capricho e \u00a0irracionalidad, \u00a0lo \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0evidentemente \u00a0no \u00a0se \u00a0da \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Jenny \u00a0Alexandra \u00a0Salinas \u00a0Parra, \u00a0la \u00a0cual \u00a0controvierte \u00a0el \u00a0demandante\u00a0 \u00a0desde \u00a0su \u00a0punto \u00a0personal y de conveniencia como defensor del \u00a0procesado \u00a0Velandia Parga, a quien sea lo que fuere, la citada menor es clara en \u00a0insistir \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 sindicado \u00a0 la \u00a0 accedi\u00f3 \u00a0 carnalmente \u00a0 con \u00a0 violencia \u00a0(fl.12.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0recordarse \u00a0al \u00a0actor \u00a0que \u00a0ya \u00a0s\u00f3lo \u00a0excepcionalmente \u00a0es aducible el falso juicio de convicci\u00f3n, yerro de derecho a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pretende \u00a0combatir \u00a0la \u00a0\u201ccredibilidad\u201d \u00a0otorgada \u00a0al \u00a0testigo, \u00a0pues \u00a0hoy \u00a0d\u00eda \u00a0no \u00a0rige \u00a0la \u00a0tarifa legal sino el sistema de la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0o \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0racional (arts.254 y 294 C.P.P.), tambi\u00e9n se equivoca \u00a0al \u00a0considerar \u00a0como \u00a0indicio \u00a0una \u00a0prueba \u00a0\u201cdirecta\u201d, \u00a0como \u00a0es la referida \u00a0declaraci\u00f3n de Jenny Alexandra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte de lo anterior el censor no cumple con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0atacar \u00a0toda la prueba de cargo, que en el presente caso se \u00a0complet\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0tambi\u00e9n menor Jhon David Duarte, como se \u00a0dijo \u00a0desde \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fue reiterado en el fallo, prueba \u00e9sta tambi\u00e9n \u00a0\u201cdirecta\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0encaja, \u00a0pues, en el ataque a \u201cla prueba indiciaria \u00a0\u201cfundamento de este cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todas \u00a0estas \u00a0falencias \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo Cargo. \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0segundo \u00a0cargo aparece\u00a0 formulado \u00a0como \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea – violaci\u00f3n directa – del art\u00edculo 25 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 referirse \u00a0al \u00a0parentesco \u00a0hija-madre \u00a0procesada, \u00a0dijo el Tribunal: \u201cparentesco deducible a ambos\u00a0 acusados con \u00a0base \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0sobre \u00a0comunicabilidad \u00a0de \u00a0circunstancias, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0de \u00a0sangre \u00a0era \u00a0plenamente conocido por \u00a0RODRIGO \u00a0para \u00a0el \u00a0momento en que perpetr\u00f3 el il\u00edcito\u00a0 y, la edad menor a \u00a010 a\u00f1os de la v\u00edctima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0casacionista \u00a0plantea \u00a0que la expresi\u00f3n \u00a0\u201clas \u00a0hubiere \u00a0conocido\u201d, \u00a0que \u00a0utiliza \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0para \u00a0referirse a las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0agravan \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0indica \u00a0que \u201ctales \u00a0circunstancias \u00a0se \u00a0conozcan \u00a0con posterioridad al crimen, si se tiene en cuenta \u00a0que \u00a0el \u2018hubiere\u2019 \u00a0trae a la mente una acci\u00f3n futura\u201d \u00a0(fl.59), \u00a0tesis evidentemente il\u00f3gica y absurda, pues basado en un conocimiento \u00a0futuro, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del hecho punible, es imposible \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0aducir \u00a0la \u00a0err\u00f3nea \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de dicho art\u00edculo 25, el \u00a0cual, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0l\u00f3gicamente, \u00a0si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0contrariando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del C\u00f3digo Penal, (naturaleza del hecho punible) tipificar como \u00a0punible \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ocurra \u00a0despu\u00e9s de que la misma est\u00e9 consumada, \u00a0salvo \u00a0en casos en que la misma ley lo contemple, como ocurre en las \u201clesiones \u00a0seguidas \u00a0de \u00a0parto \u00a0prematuro o aborto\u201d (art.338 C.P.), en el que se sanciona \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0futuro \u00a0previsible para el sujeto activo al momento de lesionar a la \u00a0mujer \u00a0embarazada. \u00a0Este \u00a0argumento, derivado de ese tiempo verbal, entonces, no \u00a0tiene \u00a0aqu\u00ed \u00a0asidero alguno y se exhibe como una mera e irrazonada apreciaci\u00f3n \u00a0del actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0este \u00a0cargo, \u00a0pues \u00a0obliga a su rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer Cargo. \u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0hace \u00a0una \u00a0indebida \u00a0mezcla \u00a0de \u00a0motivos \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0es la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de las \u00a0agravantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 dedujeron \u00a0 \u00a0 \u00a0(violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0directa) \u00a0y \u00a0la falta de consideraci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 atinentes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cpersonalidad\u201d \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado \u00a0(violaci\u00f3n \u00a0indirecta: error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia), \u00a0aparte \u00a0de que el sentido de la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0plantear era la no aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 68 del C\u00f3digo Penal \u00a0sobre la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, d\u00e9bese anotar que as\u00ed obren en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0testimonios \u00a0sobre el buen comportamiento del procesado Velandia \u00a0Parga, \u00a0su \u00a0sola consideraci\u00f3n no conduc\u00eda a conceder la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0(art.68 C.P.), pues los datos que revel\u00f3 el procesado en \u00a0 este \u00a0 concreto \u00a0 delito \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0condena,\u00a0 \u00a0 llevaron \u00a0 al \u00a0 sentenciador \u00a0 a \u00a0negar\u00a0 \u00a0dicho \u00a0sustituto \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, despu\u00e9s de recordar el Tribunal \u00a0que \u00a0el acusado se relacion\u00f3 sexualmente con la mujer de su ex patr\u00f3n, una vez \u00a0fallecido \u00a0\u00a0<\/p>\n
violentamente \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0de \u00a0cuya \u00a0menor hija \u00a0abus\u00f3 sexualmente, precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, lo se\u00f1alan \u00a0como \u00a0persona \u00a0poco \u00a0adaptada \u00a0al \u00a0orden \u00a0social \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desenvuelve \u00a0y la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0l\u00f3gica \u00a0 \u00a0y \u00a0 razonable \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 requiere \u00a0 de \u00a0 tratamiento \u00a0penitenciario\u201d. \u00a0(fl.36 \u00a0cdno. Tribunal), y agreg\u00f3 que \u201cno puede dejarse de \u00a0lado \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis y evaluaci\u00f3n de las repercusiones de orden ps\u00edquico que el \u00a0acto \u00a0 \u00a0 sexual \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 consentido \u00a0 \u00a0 tuvo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 producir \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0ofendida.\u201d(fl.37). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo, pues n\u00edtida la improsperidad de este \u00a0cargo, \u00a0deviene \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0toda \u00a0y \u00a0la sentencia que se combate no se \u00a0casar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala \u00a0terminar \u00a0sin \u00a0llamar la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscala \u00a0acusadora \u00a0y \u00a0al setenciador por haber tipificado los \u00a0referidos \u00a0hechos \u00a0de que fue v\u00edctima la menor JENNY ALEXANDRA SALINAS PARRA en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0300 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el cual describe el \u201cacto sexual con \u00a0persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir\u201d, \u00a0pues \u00a0resulta n\u00edtido que al \u00a0acceder \u00a0carnalmente \u00a0a dicha ni\u00f1a, amarr\u00e1ndola de pies y manos, el tipo penal \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0alojar\u00eda \u00a0tal \u00a0conducta \u00a0ser\u00eda el de \u201cacceso carnal violento\u201d \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0298 \u00a0del \u00a0citado \u00a0C\u00f3digo, \u00a0pues un acceso carnal \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0indudablemente \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u201cmediante \u00a0violencia\u201d, \u00a0mas \u00a0no \u00a0teniendo \u00a0a \u00a0la \u00a0referida \u00a0menor \u00a0en un estado previo de \u00a0\u201cincapacidad \u00a0 para \u00a0 resistir\u201d \u00a0 o \u00a0\u201cen \u00a0estado \u00a0de \u00a0inconsciencia \u00a0o \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0inferioridad \u00a0s\u00edquicas \u00a0que le impidan comprender la relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0o \u00a0dar su consentimiento\u201d (art.300 cit.), hip\u00f3tesis que, en el fondo, \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0alteraciones \u00a0end\u00f3genas de la v\u00edctima, bien provocadas por el \u00a0imputado, u originadas en s\u00ed mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0tal \u00a0error de adecuaci\u00f3n no comporta \u00a0una \u00a0err\u00f3nea \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0obligue a decretar la nulidad por atentado al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0(art.304-2 \u00a0C.P.P.), ya \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 anotado \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dio dentro del mismo T\u00edtulo 11 del Libro Segundo del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0correcci\u00f3n \u00a0en \u00a0el sentido indicado comportar\u00eda \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0el \u00a0principio de no agravar la situaci\u00f3n del procesado cuando, \u00a0como \u00a0en \u00a0este caso, el \u00fanico recurrente es el defensor del mismo (arts.31 C.N. \u00a0y concordantes del C.P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n merece el fallador otra llamada de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0por \u00a0la manera como dosific\u00f3 la pena, ya que al art\u00edculo en el cual \u00a0tipific\u00f3 \u00a0 los \u00a0 comportamientos \u00a0 de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0le \u00a0encontr\u00f3 \u00a0agravantes \u00a0espec\u00edficas \u00a0(arts.300 \u00a0y \u00a0306) \u00a0y fue en s\u00ed mismo particularmente grave, como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0este prove\u00eddo, impidi\u00e9ndole ello partir de 26 \u00a0meses \u00a0(fl.34 \u00a0cdno. Trib.), apenas 2 meses m\u00e1s del m\u00ednimo de 2 a\u00f1os previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0art\u00edculo \u00a0300 \u00a0(arts.61 \u00a0y \u00a067 C.P.). Adem\u00e1s debe tenerse en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0concurrencia de dichas agravantes autorizaba a aumentar la pena \u00a0de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad. \u00a0Contrastando \u00a0con \u00a0la generosidad que el \u00a0sentenciador \u00a0tuvo \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0emerge \u00a0evidente que la pena a ambos acusados \u00a0debi\u00f3 ser bastante mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como la aqu\u00ed procesada Martha \u00a0Cecilia \u00a0Parra \u00a0es as\u00ed mismo madre de la menor v\u00edctima, oficiosamente se dar\u00e1 \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0articulo \u00a0306 A del C\u00f3digo Penal (ad.art.14 Ley 360 de 1997), \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cEn \u00a0todos los casos en que la v\u00edctima \u00a0sea \u00a0un \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0que carezca de representante legal o que teni\u00e9ndolo, \u00a0incumpliere \u00a0 sus \u00a0obligaciones \u00a0o \u00a0careciere \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0necesarias \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0calidades \u00a0morales o mentales, para asegurar la correcta \u00a0formaci\u00f3n \u00a0del \u00a0menor \u00a0de edad, el funcionario que conozca de la investigaci\u00f3n \u00a0dar\u00e1 \u00a0aviso al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, para que el defensor \u00a0de \u00a0familia competente, adopte las medidas de protecci\u00f3n que el caso amerite, e \u00a0intervenga \u00a0y \u00a0promueva \u00a0las \u00a0acciones judiciales necesarias, en representaci\u00f3n \u00a0del menor y la Familia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0este \u00a0efecto, el Estado destinar\u00e1 los \u00a0recursos \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0que \u00a0el ICBF cumpla con lo dispuesto en el presente \u00a0art\u00edculo.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0dar\u00e1,\u00a0 \u00a0 pues, \u00a0 el \u00a0 aviso \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, de acuerdo con el Ministerio P\u00fablico, \u00a0Administrando \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0la sentencia impugnada. En \u00a0firme devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0Por Secretar\u00eda de la Sala d\u00e9se el aviso referido al finalizar \u00a0la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 E.\u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00dc\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 12733 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 87 (mayo 25\/00) \u00a0\u00a0 Santa Fe de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}