\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AHP 2521-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43752 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1095 de 2006, se resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el \u00a0auto \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0abril del corriente a\u00f1o, mediante el cual un magistrado de la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n decidi\u00f3 desfavorablemente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el procesado CARLOS MARIO L\u00d3PEZ, quien actualmente se encuentra \u00a0recluido en la C\u00e1rcel San Isidro de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
En Popay\u00e1n, el 29 de abril de corriente a\u00f1o \u00a0fue \u00a0repartido \u00a0el \u00a0reclamo \u00a0de \u00a0amparo \u00a0constitucional elevado por el procesado \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0en \u00a0el \u00a0que solicita el restablecimiento inmediato de su \u00a0libertad, \u00a0sin \u00a0reportar \u00a0proceso o autoridad por cuenta de la cual se encuentra \u00a0privado de ese derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0fecha \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 dio \u00a0 inicio \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0donde \u00a0dispuso \u00a0requerir \u00a0a \u00a0varias \u00a0autoridades \u00a0y \u00a0practicar \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a \u00a0la \u00a0carpeta que contiene el \u00a0expediente \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el No. 190016000602201305522, actividades procesales \u00a0con ocasi\u00f3n a las cuales, se establece lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0procesado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0violencia intrafamiliar y secuestro \u00a0simple, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n a los cuales fue capturado el 12 de agosto de 2013, fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Control de Garant\u00edas de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0le impuso medida de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva \u00a0en centro carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al punible de secuestro \u00a0simple, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0dispuso, \u00a0por \u00a0separado, \u00a0y \u00a0bajo \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01900016000703201301123, \u00a0presentar \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n, tr\u00e1mite que fue \u00a0repartido \u00a0al \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Popay\u00e1n, oficina que fij\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de la audiencia con ese fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Referido \u00a0 al \u00a0delito \u00a0de \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0la Fiscal\u00eda radic\u00f3 escrito de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0fue repartido al Juzgado Sexto Penal \u00a0Municipal, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0infructuosa \u00a0ha convocado a las partes en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin, debido a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 aplazamiento \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0dem\u00e1s \u00a0partes \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad se report\u00f3 que CARLOS MARIO L\u00d3PEZ, registra los \u00a0siguientes procesos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0El \u00a0No. 2008-00812-00, por el que fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a08 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n como autor del delito de hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado y porte ilegal de armas y municiones, en el que el 15 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013 se le concedi\u00f3 la libertad condicional con un periodo de prueba \u00a0de 1 a\u00f1o, 5 meses y 1 d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0El radicado bajo el No. 2008-00875-00 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o porte ilegal de armas de fuego o \u00a0municiones, \u00a0el \u00a0cual \u00a0mediante auto de 31 de enero de 2011 se dispuso remitirlo \u00a0al Juzgado Quinto Penal del Circuito de Popay\u00e1n para su archivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 Mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a019001220400420140000100, \u00a0el \u00a015 \u00a0de enero de 2014, otro magistrado del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0de \u00a0forma \u00a0negativa \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica de \u00a0habeas corpus interpuesta por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0procesado \u00a0CARLOS MARIO L\u00d3PEZ, contra los juzgados Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0Sexto Penal Municipal de esa ciudad, con ocasi\u00f3n al proceso que se \u00a0le \u00a0adelanta \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de violencia intrafamiliar y secuestro, bajo la \u00a0consideraci\u00f3n del vencimiento de los t\u00e9rminos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD DE H\u00c1BEAS CORPUS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0imputado \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0L\u00d3PEZ, present\u00f3 escrito en el que sin \u00a0otros \u00a0datos \u00a0adicionales, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0priv\u00f3 \u00a0de la libertad como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0una \u00a0falsa \u00a0denuncia, \u00a0injuria, calumnia, fraude procesal y de \u00a0un\u00a0 falso positivo por parte del GAULA de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a030 \u00a0de abril del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0un \u00a0magistrado \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n neg\u00f3 \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus invocado \u00a0por \u00a0el \u00a0imputado \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0L\u00d3PEZ, luego de establecer la inexistencia de \u00a0irregularidades \u00a0en la prolongaci\u00f3n de los t\u00e9rminos dentro de los cuales se ha \u00a0dado \u00a0curso \u00a0al \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante el Juzgado Sexto Penal Municipal de Popay\u00e1n, al considerar que \u00a0la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0primordial \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0verificado \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0corresponde, \u00a0en \u00a0un \u00a0primer momento, a que la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0mismo \u00a0encartado \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0requiri\u00f3; y en el segundo, porque por \u00a0solicitud \u00a0conjunta \u00a0y \u00a0expresa \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y el mismo encartado, \u00a0pidieron \u00a0el \u00a0aplazamiento \u00a0condicionado \u00a0a \u00a0la \u00a0espera \u00a0de \u00a0las \u00a0resultas en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0radic\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0ante \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito de esa localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente y con apoyo en jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y de la Corte Constitucional, expuso que el h\u00e1beas \u00a0corpus es una acci\u00f3n p\u00fablica que \u00a0tutela \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal cuando alguien es capturado con violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0 constitucionales \u00a0 o \u00a0legales, \u00a0o \u00a0se \u00a0prolongue \u00a0indebidamente \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de su libertad, evento que aqu\u00ed no acontece, porque se trata de una \u00a0persona \u00a0a \u00a0quien \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0le \u00a0restringi\u00f3 ese derecho con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0imposici\u00f3n de una medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en centro carcelario, como presunto autor de los delitos \u00a0de violencia intrafamiliar y secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0acto \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0anterior \u00a0el \u00a0procesado \u00a0CARLOS \u00a0MARIO L\u00d3PEZ, escribi\u00f3 junto a su \u00a0firma \u00a0 que \u00a0 interpon\u00eda \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0expresar \u00a0sus \u00a0fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor \u00a0de lo dispuesto en el numeral 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006, la suscrita Magistrada es competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0contra el auto por medio del cual un juez del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0 promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Magistratura que el impugnante \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0que \u00a0sustentaba \u00a0su \u00a0inconformidad con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primer nivel; sin embargo, ha entendido esta Corporaci\u00f3n que tal \u00a0omisi\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0referirse al descontento manifestado, tomando en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0antes \u00a0citado, \u00a0consagra \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n cuando el a quo \u00a0 niega \u00a0 su \u00a0procedencia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0estatuida \u00a0como \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0preferente \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0ejercicio del derecho a la libertad individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0herramienta \u00a0se \u00a0caracteriza \u00a0por \u00a0su \u00a0informalidad \u00a0y \u00a0corresponde a una discusi\u00f3n propia de la probable vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0per \u00a0se, \u00a0demanda \u00a0inmediatez \u00a0en \u00a0procura de su restablecimiento cuando se \u00a0corrobora \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0ha \u00a0conculcado, \u00a0por ende, su implementaci\u00f3n refleja \u00a0celeridad, \u00a0 eficacia \u00a0 y \u00a0 eficiencia \u00a0y \u00a0consecuentemente \u00a0descarta \u00a0cualquier \u00a0solemnidad \u00a0que en alg\u00fan momento pueda llegar a restringir la finalidad para la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0implementada (CSJ SP, 28 abr. 2010, rad. 34065 y 34044; 13 jul. 2010, \u00a0rad 34558, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0debe precisar el Despacho que si \u00a0bien \u00a0el \u00a0imputado \u00a0CARLOS \u00a0MARIO L\u00d3PEZ, no precisa con ocasi\u00f3n a cu\u00e1l de los \u00a0m\u00faltiples \u00a0procesos \u00a0que registra dirige el reclamo, por obvias razones se debe \u00a0entender, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0lo \u00a0mantiene \u00a0privado de su libertad y radicado en el Juzgado Sexto \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Popay\u00e1n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 1095 de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0participa \u00a0de la doble connotaci\u00f3n de derecho \u00a0fundamental \u00a0y \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0la libertad personal de \u00a0quien \u00a0es \u00a0privado \u00a0de \u00a0ella con violaci\u00f3n de las garant\u00edas establecidas en la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0en la ley, o cuando la restricci\u00f3n de la libertad se prolonga \u00a0de \u00a0manera \u00a0ilegal, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de los t\u00e9rminos deferidos a la autoridad para \u00a0realizar \u00a0 las \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0correspondan \u00a0dentro \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0judicial (CSJ SP, 14 ago. 2013, rad 42048). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene establecido la Corte Constitucional que \u00a0cuando \u00a0 \u00a0existe \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus\u00a0 no se puede utilizar \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0finalidades: \u00a0i) sustituir los procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0con \u00a0los \u00a0que se deben formular las peticiones de libertad; \u00a0ii) \u00a0reemplazar los recursos ordinarios de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se impugnan las decisiones que interfieren el derecho a la libertad \u00a0personal; \u00a0iii) desplazar al funcionario judicial competente; y, iv) obtener una \u00a0opini\u00f3n \u00a0diversa \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0instancia \u00a0adicional de la autoridad llamada a \u00a0resolver lo atinente a la libertad de las personas (CC C-187\/06). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que si una persona es \u00a0privada \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario competente, adoptada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un proceso judicial en curso, las solicitudes de libertad tienen que \u00a0ser \u00a0formuladas \u00a0inicialmente \u00a0ante \u00a0la misma autoridad y que contra su negativa \u00a0deben \u00a0interponerse \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios, \u00a0antes \u00a0de \u00a0promover una acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica de h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a la rese\u00f1a procesal realizada en \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0fue \u00a0superada \u00a0por el actor, pues es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0legalmente de la libertad con ocasi\u00f3n al \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0promueve \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y \u00a0en el que el Juzgado Cuarto Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, el 12 de agosto de 2013 le \u00a0impuso \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en detenci\u00f3n preventiva en \u00a0centro \u00a0carcelario, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de violencia intrafamiliar y \u00a0secuestro \u00a0simple, la cual se encuentra vigente y en firme, la que por dem\u00e1s no \u00a0fue recurrida en su oportunidad legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la restricci\u00f3n del derecho \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0se llev\u00f3 a cabo con respeto de las \u00a0formas constitucional y legalmente previstas para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0que la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0el escrito de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 6 de noviembre de 2013 y el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0repartido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa del juicio, autoridad judicial que el 12 siguiente fij\u00f3 el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, como fecha para la celebraci\u00f3n de la audiencia con esa \u00a0finalidad, \u00a0sin que fuera posible su realizaci\u00f3n, porque el apoderado de CARLOS \u00a0MARIO L\u00d3PEZ, solicit\u00f3 su aplazamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reprogramada \u00a0para el 5 de marzo del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0la defensa y la Fiscal\u00eda en presencia del imputado CARLOS MARIO L\u00d3PEZ, \u00a0acordaron \u00a0diferirla \u00a0hasta \u00a0cuando se verificara y conocieran los resultados de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n radicada en el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de Popay\u00e1n por el delito conexo de secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo estas circunstancias, es claro tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del proceso en que se encuentra detenido CARLOS MARIO L\u00d3PEZ, no se \u00a0ha \u00a0prolongado \u00a0ilegalmente su privaci\u00f3n de la libertad, pues los aplazamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n que se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0verificar ha obedecido a la reiterada solicitud en ese \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la misma defensa y del encartado, que aspiran a que la solicitud de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de secuestro simple que se lleva por separado ante \u00a0otro juzgado con ocasi\u00f3n a los mimos hechos, tenga prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, a CARLOS MARIO L\u00d3PEZ se le \u00a0restringi\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la libertad con ocasi\u00f3n a una decisi\u00f3n judicial en \u00a0firme \u00a0y \u00a0el \u00a0decurso \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales \u00a0ha transcurrido de manera \u00a0razonable \u00a0en los tiempos que el mismo afectado y su apoderado le permitieron al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente para declarar que la restricci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0ajust\u00f3 \u00a0a los par\u00e1metros constitucionales y \u00a0legales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0prolongado \u00a0ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0destac\u00f3 en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 grado, \u00a0 es \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0 que \u00a0 siempre \u00a0 que \u00a0exista \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0curso \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad se deben presentar de forma previa ante el funcionario \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0negada \u00a0es \u00a0ineludible \u00a0ejercer \u00a0contra ella, los \u00a0recursos ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0y \u00a0como \u00a0adecuadamente \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0el\u00a0 magistrado sustanciador del Tribunal Superior de Popay\u00e1n, el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado CARLOS MARIO L\u00d3PEZ, es improcedente, pues antes de acudir al \u00a0mecanismo \u00a0 constitucional, \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0reclamar \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0o \u00a0al \u00a0funcionario pertinente el reconocimiento de este \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basten \u00a0estos \u00a0motivos \u00a0para \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0recurrida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0declarar \u00a0 la \u00a0 improsperidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0magistrada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar el auto de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de \u00a0abril del a\u00f1o en curso, mediante el cual un magistrado de la \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0invocado por el ciudadano \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0en \u00a0nombre propio, por las razones expuestas en la parte \u00a0considerativa de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AHP 2521-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43752 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Dentro \u00a0del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1095 de 2006, se resuelve la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27758","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27758\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}