\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AHP1423-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43471 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley \u00a010951 \u00a0de \u00a02006, \u00a0que \u00a0reglament\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el auto de 6 de marzo \u00a0de \u00a0 2014, \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0cual \u00a0una \u00a0Magistrada \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Florencia, Caquet\u00e1, Sala Civil, \u00a0Familia \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Laboral, \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0impetrado por el se\u00f1or \u00a0Nolberto \u00a0Lozada \u00a0Ram\u00f3n, a \u00a0favor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 Yohalber \u00a0 \u00a0 Lozada \u00a0Tabares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 TRIBUNAL \u00a0 \u00a0 DE \u00a0FLORENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La magistrada que le correspondi\u00f3 en \u00a0reparto \u00a0 la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0avoc\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n p\u00fablica \u00a0de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0incoada \u00a0por \u00a0Nolberto \u00a0Lozada \u00a0Ram\u00f3n, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de su hijo YOHALBER \u00a0 LOZADA \u00a0 TABARES; \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0auto, orden\u00f3 oficiar al \u00a0Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0San \u00a0Vicente \u00a0de \u00a0Cagu\u00e1n, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0formalizar inspecci\u00f3n judicial \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 iniciado \u00a0 contra \u00a0el \u00a0inculpado \u00a0referido2. A su turno, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Establecimiento \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0 Carcelario \u00a0\u00abEl \u00a0Cunduy\u00bb, \u00a0para \u00a0obtener la cartilla \u00a0Biogr\u00e1fica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0LOZADA \u00a0 \u00a0TABARES.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. El Juzgado \u00a0en \u00a0 respuesta, \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 copias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0YOHALBER \u00a0LOZADA \u00a0TABARES \u00a0y otro, por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes3, \u00a0motivo por \u00a0el \u00a0cual, en audiencia de control de garant\u00edas, formul\u00f3 imputaci\u00f3n, legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0medida \u00a0de aseguramiento privativa de la libertad en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0seg\u00fan la preceptiva contemplada en el numeral 1\u00ba \u00a0del art\u00edculo 307 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo de 2014, el Tribunal \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a018 Seccional de Puerto Rico, \u00a0Caquet\u00e1, a fin de que remitiera en el t\u00e9rmino de la \u00a0distancia, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0el \u00a0accionante \u00a0o \u00a0en su defecto \u00a0suministrara la informaci\u00f3n por escrito del devenir procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.1. \u00a0Hechos: \u00a0el 25 de enero \u00a0 \u00a0del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 en \u00a0 curso, \u00a0a \u00a0las \u00a08:20 \u00a0horas, en el municipio de \u00a0Paujil, \u00a0 fueron \u00a0 capturados \u00a0 en \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 flagrancia \u00a0 YOHALBER \u00a0LOZADA \u00a0TABARES \u00a0y Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Hoyos \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0432 \u00a0 gramos \u00a0 preliminar \u00a0positivo \u00a0para \u00a0coca\u00edna y sus derivados. A las 9:15 se \u00a0le \u00a0 inform\u00f3 \u00a0de \u00a0tal \u00a0suceso \u00a0ilegal \u00a0a \u00a0su \u00a0abogado \u00a0de \u00a0oficio \u00a0Hermes \u00a0 Molina, \u00a0materializ\u00e1ndose \u00a0los \u00a0dem\u00e1s derechos que le asist\u00edan al accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.2. \u00a0 El \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 16 \u00a0 Local \u00a0de \u00a0San \u00a0Vicente, report\u00f3 las siguientes diligencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Los implicados \u00a0notificaron \u00a0que \u00a0nombraban \u00a0como \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0en \u00a0reemplazo del de \u00a0oficio, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Duv\u00e1n \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Melo \u00a0Mar\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Se inici\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0a \u00a0las \u00a011:20, la cual fue llevada a \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 se\u00f1alado, \u00a0sin \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0recurso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0c) \u00a0 Acto \u00a0 seguido, \u00a0 se \u00a0les \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 de la Ley 599 de 2000: cargos \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 aceptados \u00a0 por \u00a0los \u00a0implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0d) \u00a0 En \u00a0 audiencia \u00a0 sobre \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sustent\u00f3 el elemento subjetivo con fundamento en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0310 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0por \u00a0el peligro para la comunidad y el objetivo lo \u00a0determin\u00f3 \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00ba del canon 313 de la Ley 599 de 2000, toda vez que \u00a0la \u00a0pena \u00a0superaba \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os, motivo por el cual, el Juez orden\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0contra \u00a0LOZADA TABARES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.3. \u00a0En \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 pendiente \u00a0 para \u00a0presentar \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n con aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 336 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0con \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino de 90 d\u00edas, de los que se estableci\u00f3 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0respuesta del h\u00e1beas corpus que hab\u00edan\u00a0 transcurrido 38. \u00a0(Canon 175, ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVE\u00cdDO IMPUGNAD \u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas Corpus, \u00a0con base en los siguientes elementos de juicio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a) \u00a0Una \u00a0vez \u00a0estudi\u00f3 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0la Fiscal del caso y la consiguiente documentaci\u00f3n allegada a la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0 fue \u00a0claro \u00a0para \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0la \u00a0inviabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0conten\u00eda \u00a0visos extra proceso, sin que se hubiese \u00a0agotado \u00a0 el \u00a0accionante, \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0y \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0penal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no es \u00a0acertado asimilarla a una tercera instancia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0 YOHALBER \u00a0LOZADA \u00a0TABARES, fue capturado en flagrancia, la misma \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0legal, \u00a0por \u00a0un \u00a0juez de control de garant\u00edas, siguiendo con la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0con \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0sin \u00a0que se \u00a0interpusiera \u00a0recurso \u00a0alguno; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la magistrada, no \u00a0existi\u00f3 \u00a0ni concurre vulneraci\u00f3n alguna de garant\u00edas contra el procesado y el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0a \u00a0la \u00a0espera del escrito de acusaci\u00f3n por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda 18 Seccional de Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0 Con \u00a0 todo, \u00a0aclar\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica de YOHALBER LOZADA \u00a0TABARES, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 fue \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad personal, por mandamiento escrito de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, con el cumplimiento de las formalidades legales \u00a0y \u00a0por \u00a0motivos \u00a0previamente \u00a0definidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley; \u00a0que \u00a0una vez fue puesto a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0requirente, \u00a0se orden\u00f3 su reclusi\u00f3n en centro \u00a0carcelario, \u00a0raz\u00f3n por la que se colige que tampoco existe prolongaci\u00f3n ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad4. \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayado \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTACI\u00d3N DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 Nolberto \u00a0 \u00a0Lozada \u00a0Ram\u00f3n, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de su hijo YOHALBER \u00a0LOZADA \u00a0TABARES, \u00a0recurri\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n colegiada, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Cit\u00f3 \u00a0sentencias \u00a0(varias \u00a0veces \u00a0repetidas \u00a0algunas) \u00a0de la Corte \u00a0constitucional5, \u00a0seg\u00fan \u00a0dijo, \u00a0\u00abno fueron tenidas en \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0proferir \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Adujo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 Plural \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 hizo \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Las \u00a0 normas \u00a0 aplicadas \u00a0por \u00a0la \u00a0magistratura, \u00a0en \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0accionante, \u00a0 no \u00a0 consultaron \u00a0 la \u00a0 realidad \u00a0 y \u00a0se \u00a0les \u00a0dio \u00a0\u00abefectos \u00a0 \u00a0 distintos\u00bb \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0fallo \u00a0SU-159-02. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. No \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0interpretaci\u00f3n razonable a tono con la \u00a0T-1101, T-1222 de 2005 y T-051\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. No \u00a0 se \u00a0consultaron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0con \u00a0efectos \u00a0\u00aberga \u00a0 \u00a0 \u00a0omnes\u00bb: \u00a0 \u00a0 \u00abT-814\/99; \u00a0T-462\/03; \u00a0T-1244\/04; \u00a0T-462\/03; \u00a0T-1060\/09)\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0aplicar, \u00a0en opini\u00f3n del accionante, \u00abRIGOR \u00a0NORMATIVO \u00a0CONSTITUCIONAL y legal \u00a0aplicable al caso concreto\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 justific\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00abT-114\/02; \u00a0T-1285)\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Afect\u00f3 derechos y no los protegi\u00f3: \u00abT-086\/07\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Tampoco \u00a0 se \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad: \u00a0\u00abT-1625\/01; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-522\/01; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU-1184\/01; \u00a0 \u00a0 \u00a0 T-047\/05; \u00a0 \u00a0 \u00a0 T-551\/10; \u00a0T-1045\/08)\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Menos \u00a0a\u00fan, \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0la eficacia de derechos fundamentales \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 posible \u00a0arbitrariedad \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios: \u00a0\u00abC-1255\/01; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 T-1222\/05; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 T-064\/10)\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. No \u00a0 se \u00a0practicaron \u00a0\u00ablas \u00a0suficientes \u00a0pruebas \u00a0oficiosas\u00bb, \u00a0seg\u00fan \u00a0CSJ, \u00a0SC \u00a023 Oct 2012, \u00a042700. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Su \u00a0hijo \u00a0debe estar en libertad para alimentar a aquellas personas \u00a0que la ley le manda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Por \u00a0 \u00a0\u00faltimo, \u00a0 \u00a0anuncio \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00abse\u00f1ala \u00a0en \u00a0la \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0fallo en referencia, donde se avizora un \u00a0Incompetencia \u00a0 (sic) \u00a0 supuesta \u00a0 para \u00a0 decidir \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. Al tenor de lo dispuesto en el numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, el suscrito Magistrado es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n elevada contra el auto por medio del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Florencia, \u00a0 neg\u00f3 \u00a0el \u00a0h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0participa \u00a0de \u00a0una doble \u00a0connotaci\u00f3n: \u00a0como \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0y \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0fin de \u00a0requerir \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0privado \u00a0de \u00a0ella \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0 establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0de \u00a0manera \u00a0ilegal, m\u00e1s all\u00e1 de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 consagrados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0dentro \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, si la persona es privada \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0por decisi\u00f3n de un funcionario competente, adoptada dentro de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en tr\u00e1mite o ya finalizada, las solicitudes de libertad tienen \u00a0que \u00a0ser propuestas inicialmente ante la autoridad designada por la Ley para tal \u00a0efecto6 \u00a0 y \u00a0contra \u00a0su \u00a0negativa, \u00a0concierne \u00a0interponerse \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios, \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0promover \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0excepto si la decisi\u00f3n judicial que interfiere en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0puede \u00a0catalogarse como una v\u00eda \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 o \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0 de \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 otras \u00a0causales \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0 que \u00a0 hacen \u00a0 viable \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela; hip\u00f3tesis en la cual, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encuentre en curso un proceso judicial, la garant\u00eda en estudio \u00a0podr\u00e1 \u00a0interponerse \u00a0de \u00a0manera \u00a0urgente \u00a0e \u00a0inmediata \u00a0con \u00a0base en el derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la libertad, cuando sea razonable percibir el advenimiento de un \u00a0mal \u00a0mayor \u00a0o de un perjuicio irremediable, en caso de esperar la respuesta a la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial competente y autorizado para \u00a0resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticiones7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0impetrado \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0YOHALBER \u00a0LOZADA \u00a0TABARES, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0un ciudadano (padre del \u00a0procesado) \u00a0y de cara a lo decidido por el Tribunal de \u00a0Florencia, \u00a0 se \u00a0 muestra \u00a0improcedente \u00a0e infundado, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.1. \u00a0No existe una verdadera motivaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de tutela \u00a0expedido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0pues \u00a0el \u00a0actor \u00a0expuso \u00a0una \u00a0lista \u00a0de \u00a0derechos \u00a0supuestamente \u00a0vulnerados \u00a0por \u00a0la \u00a0magistratura, \u00a0pero \u00a0simplemente eso es, una \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0 \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 posibles \u00a0 violaciones \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0hubiese conectado sus premisas a una \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0material concreta, es decir, por qu\u00e9 circunstancia, causa o raz\u00f3n \u00a0se le prolong\u00f3 indebidamente la libertad a su hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0principio, se refiri\u00f3 a varias sentencias constitucionales que \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir no fueron aplicadas por el Tribunal, no obstante, debi\u00f3 explicar \u00a0que \u00a0t\u00f3picos \u00a0eran \u00a0necesarios \u00a0dilucidar, \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0adecuaban \u00a0al caso de la \u00a0especie \u00a0 y \u00a0 por \u00a0qu\u00e9 \u00a0circunstancia \u00a0ten\u00edan \u00a0que \u00a0ser \u00a0resueltos \u00a0bajo \u00a0esos \u00a0presupuestos; \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0anunciado \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0el \u00a0accionante, quien s\u00f3lo se \u00a0content\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0multiplicar \u00a0 \u00a0unos \u00a0 \u00a0radicados \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0l\u00ednea \u00a0argumentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0una lista inconclusa, sin ninguna relevancia para \u00a0el \u00a0 caso, \u00a0 apartada \u00a0 de \u00a0consideraciones \u00a0especiales, \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0que \u00a0la \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0de algunas sentencias de unificaci\u00f3n, otras de tutela de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0nada desdicen de lo actuado por la magistratura, pues all\u00ed \u00a0de \u00a0verdad \u00a0se ponder\u00f3 si el procesado YOHALBER LOZADA \u00a0TABARES, \u00a0se \u00a0le \u00a0prolong\u00f3 \u00a0su \u00a0libertad \u00a0de \u00a0manera \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0explic\u00f3 el accionante, en qu\u00e9 consisti\u00f3 la oposici\u00f3n a \u00a0la \u00a0 arbitrariedad, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos, \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0motivo \u00a0deb\u00eda \u00a0aplicarse \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 constitucionalidad, \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 era \u00a0 la \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00abnormas\u00bb, cu\u00e1les fueron \u00a0los \u00a0efectos \u00a0diversos \u00a0de \u00a0los preceptos realzados por la judicatura y el rigor \u00a0\u00abnormativo\u00bb; \u00a0en \u00a0fin, \u00a0ninguna \u00a0tesis \u00a0de \u00a0las \u00a0expuestas \u00a0se \u00a0conjug\u00f3 \u00a0con \u00a0el tema condensando en la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0m\u00e1s \u00a0bien, \u00a0es \u00a0un \u00a0sartal \u00a0de \u00a0temas \u00a0indemostrados y por fuera de la actividad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0la \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0tem\u00e1ticas que pueden tratar las m\u00e1s de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(32) \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0citadas por el \u00a0accionante, \u00a0 no \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0ninguna, \u00a0ni \u00a0la \u00a0vincul\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0directrices \u00a0sustanciales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0antes \u00a0de \u00a0ser \u00a0objetiva, \u00a0concreta y puntual, se muestra et\u00e9rea, \u00a0ligera \u00a0y \u00a0vol\u00e1til, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan contenido sustancial, pues fuera de la simple \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0derechos \u00a0supuestamente \u00a0vulnerados \u00a0por el Tribunal, \u00a0perdura \u00a0una \u00a0desconexi\u00f3n \u00a0argumentativa \u00a0profunda \u00a0con la tem\u00e1tica central de \u00a0ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo ello, conduce de manera indefectible a \u00a0declarar \u00a0desierto el recurso \u00a0de \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, ello no se har\u00e1 y, en su lugar, se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0 si \u00a0 de \u00a0verdad \u00a0al \u00a0inculpado \u00a0se \u00a0le \u00a0afect\u00f3 \u00a0indebidamente \u00a0su \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0respuesta no debe buscarse fuera del proceso penal\u00a0 que se \u00a0le \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0siguiendo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0YOHALBER \u00a0 \u00a0LOZADA \u00a0TABARES, \u00a0 -como \u00a0 lo \u00a0 entiende \u00a0 el \u00a0 peticionario \u00a0constitucional-, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0parezca \u00a0absurdo, ning\u00fan fundament\u00f3 aport\u00f3 el \u00a0accionante \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0viol\u00f3 a su hijo el sagrado derecho de \u00a0locomoci\u00f3n, \u00a0extendi\u00e9ndolo \u00a0la \u00a0judicatura, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de lo ordenado en los \u00a0c\u00e1nones consagrados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal actual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0accionante \u00a0fue \u00a0capturado en situaci\u00f3n de flagrancia, un juez \u00a0de \u00a0 la \u00a0rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0concentrada, \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n elevada por narcotr\u00e1fico, en consecuencia, le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento en establecimiento carcelario por reunirse los \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 objetivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0efecto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Hoy \u00a0por \u00a0hoy, \u00a0se est\u00e1 a la espera del escrito de acusaci\u00f3n para \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0cuenta el ente instructor con 90 d\u00edas, atendiendo lo disciplinado en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0175, \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 49 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011; \u00a0t\u00e9rmino\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0 no \u00a0fenece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0tiene, adem\u00e1s, que en los numerales 4 y 5 del art\u00edculo 317 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a061 \u00a0de \u00a0la Ley 1453 de 2011, en su \u00a0par\u00e1grafo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abt\u00e9rminos\u00bb \u00a0se \u00a0restablecer\u00e1n \u00a0cuando \u00a0hubiese \u00a0improbaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la aceptaci\u00f3n de cargos, circunstancia que traducida \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0examen, \u00a0permite \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0aceptada \u00a0la imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0los \u00abt\u00e9rminos\u00bb \u00a0se \u00a0suspenden \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0rechazo \u00a0judicial \u00a0del \u00a0acuerdo, ellos se \u00a0reinician \u00a0o \u00a0habilitan de nuevo, con ello, el tiempo para una posible petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0es \u00a0a\u00fan \u00a0mayor \u00a0de \u00a0los \u00a090 \u00a0d\u00edas decantados por el \u00a0Tribunal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Am\u00e9n \u00a0que \u00a0el \u00a0inculpado \u00a0YOHALBER LOZADA \u00a0TABARES, \u00a0se allan\u00f3 a cargos, en presencia y bajo el \u00a0asesoramiento \u00a0 de \u00a0su \u00a0nuevo \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0mencionada \u00a0por \u00a0su \u00a0padre \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0sustentar el recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0tampoco \u00a0habl\u00f3 \u00a0del \u00a0instante en el que fue capturado, por qu\u00e9 delito, ni qu\u00e9 \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0sucedieron \u00a0tal aprehensi\u00f3n: decurso procesal imprescindible \u00a0para \u00a0 entender \u00a0 qu\u00e9 \u00a0se \u00a0viene \u00a0realizando \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0m\u00e1s \u00a0elemental en temas como el que ocupa hoy la atenci\u00f3n del \u00a0Despacho, \u00a0es \u00a0determinar de manera concreta desde qu\u00e9 momento (fecha exacta) y \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0causa \u00a0se \u00a0le \u00a0prolong\u00f3 de manera indebida la libertad a una persona \u00a0(hasta \u00a0cu\u00e1ndo); \u00a0pues \u00a0el h\u00e1beas corpus en esencia es un derecho de car\u00e1cter \u00a0fundamental \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata, \u00a0excepto, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed se acredit\u00f3, \u00a0cuando \u00a0se vulnera la ley (el delito de narcotr\u00e1fico se encuentra tipificado en \u00a0la \u00a0misma), \u00a0hubo \u00a0mandamiento de autoridad judicial competente (Fiscal del caso \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez de garant\u00edas), con las formalidades descritas en el \u00a0estatuto \u00a0procedimental \u00a0y el motivo se condens\u00f3 en la captura en flagrancia al \u00a0hallar \u00a0en \u00a0poder \u00a0el \u00a0implicado 423 gramos de coca\u00edna.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0accionante \u00a0-en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n del recurso- no indic\u00f3 nada \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0menos \u00a0a\u00fan gui\u00f3 sus argumentos al interior del proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo, \u00a0es decir, todo su discurso se qued\u00f3 en \u00a0simples \u00a0enunciados, vac\u00edos de contenido y desconociendo de manera flagrante el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, con el \u00a0ingrediente \u00a0nocivo \u00a0para \u00a0el peticionario constitucional, que su hijo (el aqu\u00ed \u00a0acriminado) \u00a0ni \u00a0su abogado de confianza, ejercieron alg\u00fan recurso para mostrar \u00a0su oposici\u00f3n a lo actuado por los funcionarios judiciales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0su \u00a0primer \u00a0escrito el se\u00f1or Nolberto \u00a0Lozada \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0\u00abhijo \u00a0se \u00a0le \u00a0ha PROLONGADO LA PRIVACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0SU \u00a0LIBERTAD \u00a0DE \u00a0MANERA \u00a0ILEGAL\u00bb porque el otro \u00a0imputado \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Hoyos C\u00e1rdenas, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0era \u00a0\u00abel \u00a0directo \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 sustancia \u00a0 il\u00edcita \u00a0en \u00a0m\u00ednima \u00a0cuant\u00eda\u00bb \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0muchacho \u00a0\u00abes \u00a0absolutamente \u00a0inocente\u00bb. \u00a0 (Subrayado \u00a0de \u00a0la \u00a0fuente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ante \u00a0esta perspectiva, resulta oportuno informarle al peticionario \u00a0constitucional \u00a0que lo actuado en instancias penales donde se procesa a su hijo, \u00a0jam\u00e1s \u00a0convoca \u00a0a una extralimitaci\u00f3n de la libertad, si se tiene presente que \u00a0en \u00a0 \u00a0nada \u00a0 modifica \u00a0 la \u00a0 actual \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 YOHALBER \u00a0LOZADA \u00a0TABARES, \u00a0puesto que el \u00a0otro \u00a0procesado \u00a0puede \u00a0echarse \u00a0toda la responsabilidad del acto antijur\u00eddico, \u00a0sin \u00a0que \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0-como \u00a0lo \u00a0entiende \u00a0el accionante-, deba dej\u00e1rselo en \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0son \u00a0los \u00a0jueces \u00a0encargados \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0formaran su libre \u00a0criterio \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0medios aportados a la actuaci\u00f3n y las alegaciones de \u00a0sus \u00a0abogados, \u00a0que \u00a0deciden si esa informaci\u00f3n se ajusta al plexo probatorio o \u00a0si \u00a0por \u00a0el contrario se puede entender como una forma de favorecerse los unos a \u00a0los otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0dej\u00f3 \u00a0el peticionario, lo acaecido en el proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue a su hijo, quien fue capturado en flagrancia y acept\u00f3 \u00a0cargos \u00a0por \u00a0estupefacientes, sin que se hubiese demostrado fallas judiciales en \u00a0esa \u00a0 litis \u00a0 ni \u00a0 interpuesto \u00a0 recurso \u00a0 alguna \u00a0 en \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0all\u00ed \u00a0resuelto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bajo \u00a0ese \u00a0rasero, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0desde \u00a0ning\u00fan \u00a0punto \u00a0de vista \u00a0jur\u00eddico, \u00a0se \u00a0le ha prolongado de manera indebida el derecho de locomoci\u00f3n al \u00a0inculpado \u00a0y \u00a0se \u00a0descarta \u00a0por completo cualquier v\u00eda de hecho o circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0similar \u00a0u \u00a0otro \u00a0supuesto; am\u00e9n de no haberse vulnerado instrumento \u00a0internacional \u00a0alguno, \u00a0ni \u00a0norma \u00a0del Bloque de constitucionalidad o legal, los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0Tribunal de Florencia, Caquet\u00e1, permanecen inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0Confirmar el auto de 6 de marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0mediante \u00a0el cual una Magistrada de la Sala \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Florencia, \u00a0 \u00a0 neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0e \u00a0infundado el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus invocado por \u00a0Nolberto \u00a0Lozada \u00a0Ram\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0y \u00a0en representaci\u00f3n de su hijo YOHALBER LOZADA \u00a0TABARES, \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0Contra \u00a0la presente providencia \u00a0no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Diario oficial No. 46.440, del 2 de noviembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 5\u00ba, Ley 1095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Quienes fueron capturados en flagrancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0p\u00e1gina 12, c.o.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cit\u00f3 \u00a0los \u00a0 \u00a0radicados: \u00a0 \u00a0\u00abC-010-94, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otras. \u00a0C-187-06\u2026 \u00a0C-187-06\u2026 \u00a0C-187-06\u2026 \u00a0C-187-06\u2026 \u00a0T-131-01 \u00a0y \u00a0T-334-00\u2026 \u00a0C-123-04\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0154 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, modificado por el 12 de la Ley 1142 de \u00a02007, \u00a0enumera \u00a0los \u00a0actos \u00a0que deben tramitarse en audiencia preliminar ante un \u00a0Juez \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0de \u00a0Garant\u00edas; \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0\u00ablas \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que se pretenden con anterioridad al \u00a0anuncio del sentido del fallo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Se \u00a0relaciona \u00a0lo \u00a0precedente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en \u00a0Sentencia \u00a0C-187 de 2006, al \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de Ley estatutaria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0(convertido posteriormente en la Ley 1095 de 2006), al tratar por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ejemplo algunas hip\u00f3tesis de prolongaci\u00f3n ilegal de la privaci\u00f3n de \u00a0la libertad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AHP1423-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43471 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27748\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}