\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1038-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43308 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No.61) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0plano \u00a0adopta la Sala la decisi\u00f3n que en \u00a0derecho \u00a0 resulte \u00a0procedente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Bernal \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0apoderado \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto no adquiri\u00f3 competencia para hacerlo. Las razones son las \u00a0que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El representante de las v\u00edctimas solicita \u00a0el \u00a0cambio de sede del proceso, Espinal \u2013Tolima-, a un distrito judicial diverso, Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0traslado \u00a0de un distrito judicial a otro \u00a0compete \u00a0decidirlo a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 32.8 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 del 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a046 \u00a0del estatuto procesal \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 disponerse excepcionalmente cuando en el territorio donde se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existan \u00a0circunstancias que puedan \u00a0afectar \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los intervinientes, en \u00a0especial \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 o \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0norma \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que el mandato \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u201cjuez \u00a0natural\u201d \u00a0-art\u00edculos \u00a029 \u00a0superior \u00a0y \u00a019 \u00a0procesal-, concepto que comprende al del lugar \u00a0donde \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometida \u00a0la conducta investigada -art\u00edculo 42 adjetivo-, de \u00a0manera \u00a0excepcional admite la variaci\u00f3n de la sede del juicio, siempre y cuando \u00a0se \u00a0 compruebe \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0\u201ccircunstancias \u00a0 \u00a0externas\u201d \u00a0que \u00a0puedan \u00a0influir de manera desfavorable en cualesquiera de los \u00a0aspectos enunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Bajo \u00a0 el \u00a0 t\u00edtulo \u00a0de \u00a0\u201cSolicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cambio\u201d, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a047 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 de la ley 1453 de 2011, dispone que la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0trasladar \u00a0la \u00a0sede del juicio puede ser elevada por \u201clas \u00a0 \u00a0partes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico\u201d \u00a0y el par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0autoriza \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para hacer lo propio por \u00a0razones \u00a0de \u00a0orden p\u00fablico, de inter\u00e9s general, de seguridad nacional o de los \u00a0intervinientes, \u00a0 especialmente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0o \u00a0testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mandato legal deriva que la facultad de \u00a0impetrar \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 est\u00e1 \u00a0dada \u00a0para \u00a0las \u00a0partes, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 comporta \u00a0que \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0expresa de la ley se excluy\u00f3 de esa potestad a la v\u00edctima, en tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0la condici\u00f3n de \u00a0\u201cparte\u201d \u00a0solamente \u00a0la \u00a0tienen la defensa y la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0tanto la v\u00edctima es un \u201cinterviniente\u201d, \u00a0no parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan claro es lo anterior, que la disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0cita aludi\u00f3 a las partes y al Ministerio P\u00fablico, en el entendido evidente \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00faltimo tampoco tiene condici\u00f3n de parte, sino de interviniente y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0ante \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0legislativo de permitirle invocar el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0necesario \u00a0incluirlo \u00a0de \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo, \u00a0 quedar\u00eda \u00a0igualmente \u00a0excluido \u00a0pues \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0\u201cpartes\u201d no lo cobijaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala se ha \u00a0pronunciado \u00a0respecto \u00a0de los derechos que le asisten a la v\u00edctima, que si bien \u00a0deben \u00a0ser garantizados en el tr\u00e1mite procesal penal, ello debe serlo de manera \u00a0conjunta \u00a0con \u00a0el \u00a0respeto de otros derechos como el debido proceso y, por ello, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas en el juicio, se impone \u00a0que \u00a0lo haga de la mano de la Fiscal\u00eda, \u00fanica parte autorizada para, junto con \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0introducir \u00a0lo medios probatorios en el juicio para conocimiento y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0(confrontar \u00a0auto \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre de 2011, radicado \u00a037.596). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos lineamientos igualmente resultan de buen \u00a0recibo \u00a0en el tema que hoy se trata, en tanto la regla procesal del art\u00edculo 47 \u00a0solamente \u00a0 autoriz\u00f3 \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0para \u00a0postular \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0habilitados \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal, \u00fanicamente se \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0al Ministerio P\u00fablico, de donde deriva que a la v\u00edctima no le est\u00e1 \u00a0permitida esa facultad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0probatoria \u00a0 y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0considere \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0dadas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0 para \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0juicio \u00a0debe \u00a0contactar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0ente que tiene la carga de garantizar sus derechos. Pero igual puede \u00a0hacerlo \u00a0con \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0e, \u00a0incluso, \u00a0con el Gobierno Nacional a \u00a0quienes la ley procesal confiri\u00f3 esa potestad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Es \u00a0verdad que en un caso anterior (auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2011, radicado 36.145) la Corte parece haber habilitado un \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n por postulaci\u00f3n de la v\u00edctima, pero lo cierto es que el \u00a0centro \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0estuvo \u00a0dado por la petici\u00f3n que en el mismo sentido \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y, \u00a0sobre \u00a0todo, \u00a0por \u00a0las pruebas aportadas por \u00a0este. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En esas condiciones, la Sala se abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la petici\u00f3n, pues el interviniente que la elev\u00f3 est\u00e1 \u00a0deslegitimado \u00a0 para \u00a0 hacerla \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0ha \u00a0adquirido \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abstenerse \u00a0 de \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0cambio \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado por el apoderado de la v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1038-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43308 \u00a0 (Aprobado Acta No.61) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 De \u00a0plano \u00a0adopta la Sala la decisi\u00f3n que en \u00a0derecho \u00a0 resulte \u00a0procedente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27738","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27738\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}