\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicado No. 43110 \u00a0<\/p>\n
AP 1028-2014 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 061 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Corte de desatar el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la Fiscal\u00eda 50 de la Unidad Nacional de Justicia y \u00a0Paz \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida el 13 de diciembre de 2013, por la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0mediante \u00a0la cual, no \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del ente de investigaci\u00f3n de excluir del proceso de \u00a0justicia y paz al postulado TULIO MARIO AGUDELO HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. El 3 de octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a050 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Justicia y Paz con sede en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0demand\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0cuyo prop\u00f3sito fue el de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0TULIO \u00a0MARIO \u00a0AGUDELO \u00a0HERN\u00c1NDEZ del \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0por “renuencia e incumplimiento de compromisos de la ley \u00a0de justicia y paz”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La audiencia se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo el 7 de noviembre del 2013. La Fiscal\u00eda fundament\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 11 A de la Ley 795 de 2005, \u00a0introducido \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012. \u00a0Adujo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0en \u00a0siete \u00a0oportunidades, \u00a0desde \u00a0abril \u00a028 \u00a0de \u00a02011 \u00a0(inclusive),\u00a0 \u00a0y hasta el 24 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0se \u00a0ha \u00a0tratado \u00a0de \u00a0logar la comparecencia del postulado \u00a0AGUDELO \u00a0HERN\u00c1NDEZ con el objeto de que rinda versi\u00f3n libre, sin que ello haya \u00a0sido \u00a0posible. \u00a0Indica \u00a0que \u00a0de diferentes maneras ha sido citado, y tan solo en \u00a0algunos \u00a0casos \u00a0alleg\u00f3 \u00a0escritos \u00a0solicitando \u00a0aplazamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0aduciendo \u00a0 razones\u00a0 \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0su \u00a0precaria \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0Infiere \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0es \u00a0no \u00a0comparecer \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 libre, \u00a0 esencial \u00a0 para \u00a0 continuar \u00a0 con \u00a0 el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el curso de la \u00a0audiencia, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0compartir \u00a0la \u00a0solicitud de la \u00a0Fiscal\u00eda1, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte \u00a0la \u00a0Defensa \u00a0se \u00a0opuso a la solicitud2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Defensa \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0no est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0las \u00a0citaciones hayan sido efectivas, indica que ellas han sido \u00a0entregadas \u00a0a \u00a0terceros, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0v\u00e1lido, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0v\u00e1lido \u00a0entregarlas \u00a0a \u00a0la \u00a0esposa \u00a0o \u00a0compa\u00f1era quien no est\u00e1 obligada por raz\u00f3n del \u00a0principio de no autoincriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado \u00a0argumenta, \u00a0que el postulado \u00a0AGUDELO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0ha expuesto motivos fundados para no comparecer como son el \u00a0temor \u00a0por \u00a0su vida y la falta de recursos para acudir. A lo cual se suma que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0brindado \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0m\u00ednimas \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 de \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente aduce, que si bien el postulado ha \u00a0presentado \u00a0excusas, lo cual indica que se enter\u00f3 de las citaciones, de ello se \u00a0infiere \u00a0que el enteramiento fue tard\u00edo y descalifica los informes rendidos por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial sobre las diligencias adelantadas para ubicar y notificar \u00a0al postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n3. \u00a0 El \u00a0Tribunal \u00a0advierte \u00a0de \u00a0entrada, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede predicar de manera fehaciente que el postulado haya \u00a0mostrado \u00a0 su \u00a0 voluntad \u00a0de \u00a0no \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0resisti\u00e9ndose \u00a0a \u00a0no \u00a0concurrir \u00a0a \u00a0las \u00a0citaciones \u00a0del \u00a0ente acusador, por el \u00a0contrario, sostiene la decisi\u00f3n, otra cosa se advierte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apunta \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0en \u00a0aquellas \u00a0oportunidades \u00a0en que el postulado fue citado, en varias ocasiones dio respuesta \u00a0a \u00a0dicha \u00a0exhortaci\u00f3n, \u00a0presentando \u00a0la \u00a0debida excusa, cita la providencia los \u00a0apartes \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0comunicaciones en las que el postulado expone las razones \u00a0que lo llevaron a no acudir a las diligencias programadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo tales premisas se niega la petici\u00f3n de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 ordena \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 que \u00a0 haga \u00a0 una \u00a0 \u00faltima \u00a0citaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Habiendo \u00a0impugnado la decisi\u00f3n denegatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, la Fiscal\u00eda sustenta su disenso exponiendo que se cumple con \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley para excluir del proceso al postulado \u00a0AGUDELO \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0Aduce \u00a0la Fiscal recurrente que el postulado ha incumplido \u00a0con \u00a0los \u00a0deberes \u00a0adquiridos \u00a0al \u00a0solicitar \u00a0la inclusi\u00f3n y postulaci\u00f3n en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz. Retomando cada una de las oportunidades en que el \u00a0postulado \u00a0fue \u00a0citado \u00a0e \u00a0incumpli\u00f3, \u00a0la Fiscal detalla las circunstancias del \u00a0caso, \u00a0y concluye que tan s\u00f3lo de las siete citaciones se excus\u00f3 en tres, pero \u00a0en \u00a0ninguna de ellas exterioriz\u00f3 la voluntad de continuar, as\u00ed como tampoco, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0siempre \u00a0nueva fecha, las excusas presentadas, \u00a0fueron motivadas de manera convincente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0postulado \u00a0a \u00a0rendir \u00a0versi\u00f3n libre, y argumenta que, de las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodean cada una de las citaciones y la no comparecencia, es \u00a0dable \u00a0concluir \u00a0que el postulado no est\u00e1 interesado en continuar en el proceso \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS NO RECURRENTES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Defensa4. \u00a0Inicialmente \u00a0argumenta, \u00a0que en su sentir, el recurso \u00a0no \u00a0fue \u00a0adecuadamente sustentado, indicando que la Fiscal recurrente se limit\u00f3 \u00a0a \u00a0repetir los fundamentos de la solicitud y no a controvertir los del Tribunal. \u00a0Seguidamente \u00a0indica \u00a0que, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0su \u00a0propia \u00a0experiencia s\u00ed deben ser \u00a0atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0o \u00a0excusas \u00a0que \u00a0sobre \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0indica \u00a0que \u00a0por \u00a0lo general los postulados \u00a0carecen \u00a0de recursos para trasladarse de un lugar a otro, de manera que tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0atendibles las razones econ\u00f3micas aducidas y, finalmente, sin profundizar, \u00a0arguye \u00a0que \u00a0las \u00a0citaciones \u00a0no \u00a0se \u00a0hicieron en debida forma, en tanto que una \u00a0citaci\u00f3n \u00a0no puede entenderse bien realizada entregando el oficio o notificando \u00a0a la esposa o a un familiar del citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n de acuerdo con lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de la ley 975 de 2005 (mod. Art. 27 ley 1592 de 2012), en \u00a0concordancia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurso en la segunda instancia se rit\u00faa \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 1395 \u00a0 de \u00a0 20105. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo 11 \u00a0A de la Ley 975, adicionado por el 5 de la Ley 1592, establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 11A. CAUSALES DE TERMINACI\u00d3N DEL \u00a0PROCESO \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0Y PAZ Y EXCLUSI\u00d3N DE LA LISTA DE POSTULADOS. \u00a0Los \u00a0desmovilizados \u00a0de grupos armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0hayan sido postulados por el Gobierno \u00a0nacional \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0previstos en la presente ley ser\u00e1n \u00a0excluidos \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados previa decisi\u00f3n motivada, proferida en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0la \u00a0correspondiente Sala de Conocimiento de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Distrito Judicial, en cualquiera de los siguientes \u00a0casos, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0determine \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0postulado \u00a0sea \u00a0renuente \u00a0a \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0proceso \u00a0o \u00a0incumpla los compromisos propios de la presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando se verifique que el postulado ha \u00a0incumplido \u00a0alguno de los requisitos de elegibilidad establecidos en la presente \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando se verifique que el postulado no \u00a0haya \u00a0entregado, \u00a0ofrecido o denunciado bienes adquiridos por \u00e9l o por el grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al margen de la ley durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia \u00a0al mismo, de forma directa o por interpuesta persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cuando ninguno de los hechos confesados \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado haya sido cometido durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia a \u00a0un grupo armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Cuando el postulado haya sido condenado \u00a0por \u00a0delitos dolosos cometidos con posterioridad a su desmovilizaci\u00f3n, o cuando \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0postulado \u00a0estando \u00a0privado \u00a0de la libertad, se compruebe que ha \u00a0delinquido desde el centro de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Cuando \u00a0el \u00a0postulado \u00a0incumpla \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0 impuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de que trata el art\u00edculo 18A de la presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO \u00a01o. \u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que el \u00a0postulado \u00a0no \u00a0comparezca \u00a0al proceso de justicia y paz, se seguir\u00e1 el tr\u00e1mite \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0para \u00a0la terminaci\u00f3n del proceso y la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados. \u00a0Se \u00a0entender\u00e1 \u00a0que \u00a0el postulado no \u00a0comparece \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presente alguno de los \u00a0siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0se \u00a0logre \u00a0establecer su paradero a \u00a0pesar \u00a0de las actividades realizadas por las autoridades con el fin de ubicarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0atienda, sin causa justificada, los \u00a0emplazamientos \u00a0p\u00fablicos \u00a0realizados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0audiovisuales \u00a0o \u00a0escritos, \u00a0ni \u00a0las \u00a0citaciones efectuadas al menos en tres (3) \u00a0oportunidades \u00a0para lograr su comparecencia a la diligencia de versi\u00f3n libre de \u00a0que trata la presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No \u00a0se presente, sin causa justificada, \u00a0para \u00a0reanudar \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia de versi\u00f3n libre o en las \u00a0audiencias ante la magistratura, si estas se hubieren suspendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0se \u00a0invoca \u00a0como \u00a0materializada \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0esto es, cuando el postulado sea renuente a \u00a0acudir a las citaciones que se le hagan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En primer lugar, \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0ineludible \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0postulado \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0declare \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0representante \u00a0de la Fiscal\u00eda. La sustentaci\u00f3n o motivaci\u00f3n de una cualquiera \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0legal \u00a0que \u00a0determina la concesi\u00f3n del mismo, \u00a0viene \u00a0dada \u00a0por \u00a0la \u00a0calidad \u00a0y \u00a0seriedad \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada. Esto a su vez est\u00e1 determinado por el \u00a0contenido \u00a0de la decisi\u00f3n controvertida, el l\u00edmite entonces, est\u00e1 dado por la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0riqueza argumentativa, y en verdad, el Tribunal no fue prolijo \u00a0en argumentos para denegar la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, el discurso de la Fiscal \u00a0impugnante \u00a0es apenas el suficiente y necesario para refutar las consideraciones \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0y demandar la revocatoria de la decisi\u00f3n. Aunque en principio el \u00a0discurso \u00a0parezca reiterativo de los argumentos expuestos inicialmente, ello era \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0mostrar \u00a0que \u00a0la petici\u00f3n de exclusi\u00f3n estaba amparada en \u00a0hechos \u00a0concretos, \u00a0esto es, que se hab\u00edan hecho los esfuerzos correspondientes \u00a0para \u00a0ubicar \u00a0y \u00a0notificar \u00a0al \u00a0postulado \u00a0y que este no present\u00f3 explicaciones \u00a0satisfactorias \u00a0de \u00a0su \u00a0inasistencia. \u00a0Esto \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Tribunal se hab\u00eda \u00a0limitado \u00a0a \u00a0considerar \u00a0las \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0que el postulado AGUDELO HERN\u00c1NDEZ \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0excusar \u00a0las inasistencias, sin tener en cuenta o hacer referencia y \u00a0valorar \u00a0las \u00a0restantes \u00a0cuatro \u00a0o \u00a0cinco \u00a0oportunidades en que sin explicaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0asistir. \u00a0Y, \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, la apelante se detuvo a \u00a0analizar \u00a0 en \u00a0 contexto, \u00a0 como \u00a0 corresponde, \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0de \u00a0las \u00a0excusas \u00a0presentadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo decidi\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0debe \u00a0 entenderse \u00a0 adecuadamente \u00a0motivada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Conforme en otras \u00a0oportunidades \u00a0se \u00a0ha \u00a0indicado, \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n de quien ha sido postulado para \u00a0someterse \u00a0al \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0se \u00a0aviene \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad de depurar y \u00a0mantener \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0a \u00a0quienes \u00a0realmente les asiste la voluntad de permanecer en \u00a0dicho \u00a0proceso, \u00a0luego de haber sido incluidos en las listas correspondientes de \u00a0postulados, \u00a0lo \u00a0cual tambi\u00e9n ha implicado el desarrollo de un procedimiento de \u00a0constataci\u00f3n de requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante destacar los fundamentos que \u00a0conllevaron \u00a0a \u00a0la consagraci\u00f3n legal de dicho procedimiento de exclusi\u00f3n, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0explicara \u00a0la Fiscal General en la exposici\u00f3n de motivos del proyecto \u00a0de \u00a0 ley \u00a0 presentado \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Congreso \u00a0 de \u00a0la \u00a0rep\u00fablica: \u00a0La \u00a0 depuraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0universo \u00a0de \u00a0postulados \u00a0debe \u00a0traer \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0una \u00a0mayor \u00a0fluidez \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones, \u00a0en la medida en que el \u00a0esfuerzo \u00a0de \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0equipos \u00a0de \u00a0trabajo de fiscales y magistrados de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0concentrar en aquellos casos en que los postulados \u00a0realmente \u00a0est\u00e9n colaborando eficazmente con la reconstrucci\u00f3n de la verdad, a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tantas \u00a0v\u00edctimas que esperan, por fin, saber lo \u00a0ocurrido con sus seres queridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0del \u00a0desistimiento \u00a0t\u00e1cito \u00a0ha \u00a0sostenido la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0respecto, \u00a0como \u00a0se \u00a0record\u00f3 m\u00e1s arriba, la Sala ha considerado, y lo sigue haciendo, que \u00a0cuando \u00a0obra \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0del \u00a0postulado para que se le excluya del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0es suficiente que la fiscal\u00eda atienda tal \u00a0petici\u00f3n y remita la actuaci\u00f3n a la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0tesis \u00a0encuentra como variante que el \u00a0desmovilizado, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse iniciado la fase judicial del tr\u00e1mite, se \u00a0torne \u00a0renuente \u00a0a \u00a0comparecer al proceso a ratificar su voluntad de acogerse al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional de la Ley 975 de 2005 y a rendir la versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0tal supuesto aun cuando francamente no ha hecho \u00a0ninguna \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las constancias procesales, \u00a0deduce \u00a0que \u00a0desisti\u00f3 del tr\u00e1mite o, dicho de otro modo, que ah\u00ed” se presenta \u00a0una manifestaci\u00f3n t\u00e1cita de exclusi\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, la conclusi\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0tiene un fundamento subjetivo que proviene de la estimaci\u00f3n que hace \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0hasta ese momento obra en el proceso, el cual, por la trascendencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que se profiera frente a los derechos del desmovilizado, que, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0no \u00a0ha \u00a0hecho ning\u00fan pronunciamiento expreso, exige que la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal verifique si procesal y objetivamente se presenta \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0omisivo \u00a0e \u00a0injustificado del postulado a partir del cual se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0ha \u00a0desistido \u00a0de \u00a0continuar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0(Auto \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicado \u00a031162, \u00a0refrendado \u00a0entre otros por auto de Auto de 15 de abril de 2009, radicado 31181, \u00a0igualmente en radicaci\u00f3n 34423 del 23 de agosto de 2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Dada \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0la exclusi\u00f3n, se impone hacerla mediante decisi\u00f3n judicial, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0citados los sujetos procesales, \u00a0incluyendo a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0comporta \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0hechos \u00a0concretos \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0interesado en continuar vinculado al proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0presume que no est\u00e1 interesado en \u00a0continuar \u00a0vinculado al proceso, aquel postulado que luego de tres citaciones no \u00a0concurre a ellas ni justifica adecuadamente esa inasistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los elementos de juicio allegados por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0colige \u00a0de manera inequ\u00edvoca, que no le asiste al se\u00f1or AGUDELO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0inter\u00e9s \u00a0o \u00a0voluntad \u00a0por \u00a0someterse \u00a0a \u00a0los \u00a0dictados \u00a0de \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0al \u00a0que \u00a0inicialmente fue postulado merced a solicitud expresa del \u00a0mismo. \u00a0Tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se constata en su renuencia a rendir la versi\u00f3n libre \u00a0que se le requiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el postulado AGUDELO HERN\u00c1NDEZ \u00a0fue \u00a0citado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda en siete oportunidades a lo largo de dos a\u00f1os y \u00a0medio, \u00a0comprendidos \u00a0entre \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2011 y el 24 de septiembre de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dest\u00e1case \u00a0en \u00a0primer lugar, que todas las \u00a0citaciones \u00a0han \u00a0sido \u00a0eficaces, esto es, que han logrado su prop\u00f3sito, cual es \u00a0el \u00a0de \u00a0enterar \u00a0al \u00a0postulado que se le ha se\u00f1alado una determinada fecha para \u00a0concurrir \u00a0a \u00a0una \u00a0espec\u00edfica \u00a0diligencia. \u00a0La \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0en \u00a0el \u00a0enteramiento, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en el conocimiento oportuno que el \u00a0concitado \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0de \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n y se repite, en el presente caso, ese \u00a0conocimiento \u00a0de las diligencias se\u00f1aladas, por parte del postulado ha sido tal \u00a0que \u00a0en ocasiones, sabedor de la citaci\u00f3n se ha comunicado con los Fiscales del \u00a0caso \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0se ha excusado por escrito. Fuera de contexto y anecd\u00f3ticas \u00a0las \u00a0impugnaciones del Defensor, para quien las citaciones a AGUDELO HERN\u00c1NDEZ, \u00a0no \u00a0se hicieron en debida forma, por cuanto se efectuaron a trav\u00e9s de la esposa \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0suegra, o del suegro, y estos parientes por lo general no son afines. \u00a0Tan \u00a0efectivas fueron las notificaciones que el postulado se enter\u00f3 y solicit\u00f3 \u00a0aplazamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carentes \u00a0de \u00a0fundamento, \u00a0por \u00a0las \u00a0raz\u00f3n \u00a0expuesta, \u00a0la \u00a0duda que cierne la defensa, sobre el cumplimiento de las \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0Polic\u00eda Judicial para localizar al \u00a0postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 constata \u00a0 entonces \u00a0 que \u00a0en \u00a0siete \u00a0oportunidades \u00a0el se\u00f1or AGUDELO HERN\u00c1NDEZ fue citado, y que esas convocatorias \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0adem\u00e1s \u00a0a trav\u00e9s de la p\u00e1gina WEB e inclusive por cartelera que \u00a0publicara \u00a0la \u00a0Personer\u00eda \u00a0de \u00a0Envigado \u00a0conforme \u00a0solicitud \u00a0que le hiciera la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0(ver \u00a0folios \u00a0224 \u00a0y \u00a0s.s. \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0aportada por Fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, dado que, en tres ocasiones el \u00a0postulado \u00a0se \u00a0excus\u00f3 \u00a0de \u00a0asistir, \u00a0en \u00a0la \u00a0primera argumentando que no estaba \u00a0preparado, \u00a0en \u00a0una \u00a0alegando \u00a0razones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0en otra, indicando que \u00a0carec\u00eda \u00a0de recursos econ\u00f3micos para asistir, surge el interrogante, acerca de \u00a0si \u00a0esas excusas resultan v\u00e1lidas y atendibles. Sobre el particular se advierte \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0las \u00a0excusas, \u00a0estas \u00a0no parecen convincentes, sino m\u00e1s bien \u00a0elusivas; \u00a0as\u00ed por ejemplo, pide cambio de ciudad, se le concede, pero despu\u00e9s \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0recursos, \u00a0y, \u00a0finalmente no se establece relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la concurrencia a rendir la versi\u00f3n y la intenci\u00f3n que pudiera tener el \u00a0grupo \u00a0 al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0al \u00a0cual \u00a0perteneci\u00f3, \u00a0de \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0su \u00a0vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No resulta consecuente con la situaci\u00f3n que \u00a0refiere, \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0viva \u00a0en \u00a0la misma ciudad, labore all\u00ed, y no haya \u00a0puesto \u00a0en \u00a0conocimiento de las autoridades las supuestas amenazas de muerte, ni \u00a0cuales \u00a0ser\u00edan \u00a0las causas por las cuales hubiese sido sentenciado a muerte. No \u00a0obstante, \u00a0se \u00a0esgrima \u00a0razones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0cuando \u00a0se le convoca a versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0como \u00a0si \u00a0ese \u00a0fuese \u00a0el \u00fanico momento en que entendiera actualizada la \u00a0amenaza de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a tal orden de cosas, no puede sino \u00a0colegirse \u00a0la ausencia de inter\u00e9s del postulado AGUDELO HERN\u00c1NDEZ de continuar \u00a0en \u00a0el proceso transicional, lo cual se pone a\u00fan m\u00e1s de manifiesto en el hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0citado \u00a0en \u00a0tres \u00a0ocasiones \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal para que \u00a0concurriese \u00a0a la audiencia de solicitud de exclusi\u00f3n tampoco lo hizo, habiendo \u00a0sido \u00a0citado \u00a0a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n por \u00e9l suministrada y recibido el oficio por su \u00a0suegro ORLANDO RENDON (ver folios 23 y 24). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0concluye, \u00a0que \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0agot\u00f3 \u00a0con \u00a0eficacia \u00a0la \u00a0carga de \u00a0notificar \u00a0o \u00a0enterar \u00a0directa \u00a0e \u00a0indirectamente \u00a0de \u00a0las \u00a0convocatorias \u00a0a las \u00a0diligencias \u00a0programadas \u00a0al \u00a0postulado AGUDELO HERN\u00c1NDEZ, al igual que lo hizo \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0ante \u00a0la \u00a0inasistencia \u00a0del \u00a0mismo y su falta de justificaci\u00f3n en unos casos y en otros a \u00a0las \u00a0insostenibles \u00a0y \u00a0poco \u00a0convincentes \u00a0justificaciones, no queda alternativa \u00a0l\u00f3gica \u00a0a \u00a0considerar \u00a0que ha perdido total inter\u00e9s en continuar en el proceso \u00a0transicional, \u00a0por \u00a0lo cual se impone su exclusi\u00f3n del mismo. Esto es lo que en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0a quo, sin embargo de manera misericordiosa, \u00a0deniega \u00a0la solicitud de exclusi\u00f3n y ordena a la Fiscal\u00eda que por una vez m\u00e1s \u00a0insista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme lo destaca la Fiscal recurrente, el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia y paz, se erige a partir de la voluntad del infractor a la \u00a0ley \u00a0penal de someterse al mismo, como en este caso lo hiciera el se\u00f1or AGUDELO \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0y \u00a0de \u00a0ello deriva el cumplimiento de precisas obligaciones, una de \u00a0ellas, \u00a0quiz\u00e1s \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0elemental \u00a0de \u00a0todas, \u00a0es concurrir a rendir versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0por \u00a0cuanto es justamente all\u00ed, de forma directa, en donde se define la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0estar \u00a0en \u00a0el proceso, confesando los delitos, exteriorizando el \u00a0arrepentimiento, \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de reparar las v\u00edctimas y su compromiso de no \u00a0delinquir \u00a0en el futuro, tal como lo prescribe el art\u00edculo 1\u00ba del decreto 2898 \u00a0de 2006 (art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 4417 de 2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0m\u00e1s de cinco a\u00f1os, desde \u00a0cuando \u00a0exteriorizara su voluntad de vincularse al proceso transicional (mayo de \u00a02008) \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0casi \u00a0tres a\u00f1os de citaciones, el postulado no ha mostrado \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0rendir \u00a0la \u00a0versi\u00f3n libre, desoyendo las citaciones que se le han \u00a0hecho, \u00a0de \u00a0lo cual debe entenderse que ha declinado su intenci\u00f3n de permanecer \u00a0en el mismo y as\u00ed debe declararse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Act\u00faa \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley la Fiscal\u00eda al \u00a0interpretar \u00a0la \u00a0intencionalidad \u00a0del \u00a0postulado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0renuencia a \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0las \u00a0citaciones que se le hicieron. El proceso transicional, debe \u00a0entenderlo \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0no \u00a0puede \u00a0paralizarse \u00a0indefinidamente, dado que no \u00a0ser\u00eda \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0adecuada a la situaci\u00f3n sociopol\u00edtica de coyuntura que \u00a0reclama una pronta soluci\u00f3n excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0se \u00a0revocar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada y, en su lugar, se acceder\u00e1 a la solicitud de la Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0excluir al postulado TULIO MARIO AGUDELO HERN\u00c1NDEZ, del proceso de justicia \u00a0y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REVOCAR\u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 proferida la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0AUTORIZA \u00a0excluir \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia y paz al postulado TULIO MARIO \u00a0AGUDELO HERN\u00c1NDEZ, conforme lo solicit\u00f3 la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Minuto 27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Minuto 30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Audiencia de 13 de diciembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Minuto 26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 C-250 \u00a0de 2011. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Radicado No. 43110 \u00a0 AP 1028-2014 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 061 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Corte de desatar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27732","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27732\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}