\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1036-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 42957 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta n\u00ba61) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (05) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0acerca de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas formulada por la defensa del ciudadano colombiano JULI\u00c1N \u00a0MANUEL \u00a0MORENO \u00a0MART\u00cdNEZ, quien es reclamado en extradici\u00f3n por el Gobierno de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico consider\u00f3 que no es \u00a0necesario solicitar pr\u00e1ctica de pruebas en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal N\u00b02364 de 12 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2013, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano JULI\u00c1N MANUEL MORENO MART\u00cdNEZ, para ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos y delitos relacionados con armas \u00a0de fuego, a quien se le acusa por los siguientes cargos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0(i) importar cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde un lugar fuera de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0T\u00edtulo 21, Secciones 952, 960(a)(1) y 960(b)(1)(B) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos; (ii) fabricar y distribuir cinco kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y de que dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichos \u00a0delitos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones \u00a0959(a), \u00a0960(a)(3) \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 963 y 959(c) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto para (i) blandir, disparar, utilizar y \u00a0portar \u00a0una\u00a0 \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0armas de fuego durante y en relaci\u00f3n con delitos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos, por los cuales cada uno puede ser juzgado en una corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0concierto como aparece descrito en el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0de la acusaci\u00f3n sustitutiva, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n \u00a0924(c) \u00a0(1) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y (ii) poseer una o m\u00e1s armas de \u00a0fuego \u00a0para promover delitos de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, por los cuales cada uno \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0en una corte de los Estados Unidos, incluyendo el concierto \u00a0como \u00a0aparece \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0924(c) \u00a0(1) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichos \u00a0delitos, \u00a0todo en violaci\u00f3n de \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a0924 \u00a0(o), \u00a03228 \u00a0y 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCargo \u00a0 Tres: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0suministrar, \u00a0directa o indirectamente, \u00a0cualquier \u00a0cosa \u00a0de valor monetario a cualquier persona y organizaci\u00f3n que haya \u00a0participado \u00a0en \u00a0actividad \u00a0terrorista \u00a0y terrorismo, espec\u00edficamente las FARC, \u00a0teniendo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0u \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ha participado y \u00a0participa \u00a0en \u00a0actividad \u00a0terrorista \u00a0y \u00a0terrorismo, \u00a0y ayuda y facilitaci\u00f3n de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, Secciones 960\u00aa, 960\u00aa(b), \u00a0841(A)(1)(a), \u00a0841(B)(1)(A) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos, y del \u00a0T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, el Fiscal General de la Naci\u00f3n dispuso su captura, la cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a02705 \u00a0de \u00a02 de enero de 2014, la Embajada de \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores por medio de la Direcci\u00f3n de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales, \u00a0con \u00a0oficio\u00a0 DIAJI\/GCE No.0015 de la \u00a0misma \u00a0data, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que a la luz de lo preceptuado en los art\u00edculos 491 y \u00a0496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, en los aspectos no regulados por la Convenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de diciembre de 1988, el tr\u00e1mite se \u00a0regir\u00e1 \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0remiti\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0traducida \u00a0y legalizada a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran reunidos los requisitos exigidos en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 20 de enero de \u00a02014, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda para actuar al apoderado de confianza \u00a0designado \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0para \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n y corri\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0com\u00fan \u00a0de\u00a0 que trata el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas que consideraran necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Durante \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0del Ministerio P\u00fablico, sostuvo que no se hac\u00eda \u00a0necesaria la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEs \u00a0inadmisible que en un estado distinto \u00a0al \u00a0nuestro \u00a0(Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia) \u00a0y \u00a0sin \u00a0tener \u00a0las pruebas o argumentos \u00a0necesarios \u00a0y \u00a0solo \u00a0bas\u00e1ndose \u00a0en \u00a0testimonios \u00a0no \u00a0cre\u00edbles, \u00a0califica \u00a0a un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0una organizaci\u00f3n delincuencial bacrin \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1ficante \u00a0y \u00a0narcoterrorista. \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0mi cliente no es \u00a0requerido \u00a0 por \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0 alguna \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos, \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0individualizado \u00a0 como \u00a0 miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0bacrin \u00a0(sic) \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0 il\u00edcitas \u00a0 y \u00a0 delincuenciales \u00a0 que \u00a0 esboza \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0indica, \u00a0si \u00a0es as\u00ed, solicito \u00a0dicha prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Narra que la condici\u00f3n socioecon\u00f3mica de su \u00a0cliente \u00a0y \u00a0su familia es normal, es la de un ciudadano colombiano estrato 2, la \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0a \u00a0pie, \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0ha \u00a0sido \u00a0desplazado por la \u00a0violencia, \u00a0por \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0\u00abya \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0del estado de Virginia lo acusa y que su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00e9stos \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0vil \u00a0 \u00a0equivocaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gen\u00e9ricamente \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u201cse\u00f1or \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la sala penal, \u00a0Colombia \u00a0debe \u00a0revisar, \u00a0analizar \u00a0y \u00a0discutir \u00a0estos \u00a0llamados de extradici\u00f3n \u00a0porque \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 seguir \u00a0 en \u00a0 este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0situaciones\u2026\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0indica \u00a0\u00abmi \u00a0cliente \u00a0es mencionado en dos oportunidades, donde supuestamente \u00a0recibi\u00f3 \u00a0unos \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, quiero ver esa prueba o ese testimonio \u00a0que \u00a0da \u00a0fe de esa acusaci\u00f3n. Y no lo relacionan m\u00e1s en otro hecho pero s\u00ed lo \u00a0vinculan \u00a0 y \u00a0 relacionan \u00a0como \u00a0un \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0bacrin \u00a0(sic) \u00a0como \u00a0un \u00a0narcotraficante, \u00a0como \u00a0alzado en armas\u2026\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0solicita \u00a0al \u00a0despacho \u00a0que \u00a0\u00abantes de tomar una decisi\u00f3n de fondo, \u00a0realizar \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0completo, \u00a0profundo \u00a0del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n el cual \u00a0vincula \u00a0y \u00a0pide \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0mi \u00a0cliente \u00a0se\u00f1or JULI\u00c1N MANUEL MORENO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0quien \u00a0debe \u00a0recibir \u00a0la protecci\u00f3n del Estado por ser v\u00edctima del \u00a0desplazamiento \u00a0y \u00a0si \u00a0tiene \u00a0alg\u00fan delito que sea juzgado en Colombia no en un \u00a0pa\u00eds extranjero\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, -norma aplicable al asunto sub \u00a0examine- ante la ausencia de convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n con los Estados Unidos de Am\u00e9rica, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0de versar sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed, como a la luz del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ha \u00a0de \u00a0verificarse la ocurrencia de los hechos en el \u00a0exterior, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997.\u00a0 Tambi\u00e9n, en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0existir \u00a0razones \u00a0espec\u00edficas \u00a0para \u00a0su constataci\u00f3n, es necesario \u00a0comprobar \u00a0que, \u00a0por \u00a0el mismo supuesto f\u00e1ctico en que se sustenta el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0haya \u00a0ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n interna con el proferimiento de \u00a0providencia \u00a0 \u00a0definitiva \u00a0 ejecutoriada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a este \u00faltimo aspecto, relacionado \u00a0con \u00a0la finalidad de prevenir una eventual violaci\u00f3n del principio non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[El] \u00a0 imperativo \u00a0 de \u00a0 verificar \u00a0 esta \u00a0circunstancia \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0existe evidencia que \u00a0apunten \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho fundamental al debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0desconocimiento del principio de cosa juzgada, en la medida que el \u00a0afectado \u00a0 o \u00a0 su \u00a0 defensor \u00a0 informen \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 fue \u00a0 investigado \u00a0y \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0derecho \u00a0al requerido (CSJ \u00a0SP, \u00a026 agost.2009, rad. 31951. En el mismo sentido, CSJ SP 14 \u00a0oct. 2009, rad. 32.321 y jun.1\u00ba de 2011, rad. 36.284). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos\u00a0 \u00a0referentes \u00a0delimitan, el marco \u00a0conceptual \u00a0para \u00a0analizar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0pertinencia de la prueba (art. 375 \u00a0\u00eddem), \u00a0el \u00a0cual, \u00a0junto \u00a0a \u00a0los \u00a0de \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad, \u00a0determinan \u00a0la \u00a0admisibilidad o inadmisibilidad del medio de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Trat\u00e1ndose del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0y solicitadas por los \u00a0intervinientes \u00a0deben tener relaci\u00f3n con los aspectos que la Corte debe abordar \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0como \u00a0son: \u00a0(i) \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada; \u00a0(ii) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado; \u00a0(iii) \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n, conforme con el cual el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0estar previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os; (iv) equivalencia de la providencia emitida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho procesal interno y (v) \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 consignado inicialmente, \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, y ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0tener \u00a0presente que en su art\u00edculo 139 se\u00f1ala a los jueces el deber \u00a0de \u00a0 \u00a0rechazar \u00a0 \u00a0de \u00a0 plano \u00a0 los \u00a0 \u201cactos \u00a0 que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u201d, mientras que \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0359 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0tales \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en este c\u00f3digo, resulten \u00a0inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a probar \u00a0hechos \u00a0 notorios \u00a0 o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo \u00a0no \u00a0requieran \u00a0prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0se \u00a0indican \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar la pertinencia de las pruebas, al subrayar la necesidad \u00a0de \u00a0 que \u00a0 las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0refieran \u00a0\u201cdirecta \u00a0o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 conducta\u201d; \u00a0 alcance \u00a0que \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed, como de conformidad con las normas \u00a0anotadas, \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, solamente se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 pertinentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0los \u00a0supuestos derivados de las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el referido art\u00edculo 502, como los requisitos \u00a0puntualizados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493 y 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma forma,\u00a0 se ordenar\u00e1n las \u00a0conducentes, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0comprobar los precisos \u00a0aspectos sobre los cuales compete a la Corte rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, se evacuar\u00e1n las \u00fatiles, o sea las llamadas a acreditar un \u00a0asunto \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0corroborado \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 verdadero \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Precisados los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo \u00a0los cuales corresponde adelantar la actividad demostrativa en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se proceder\u00e1 a resolver la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0en \u00a0este sentido elev\u00f3 la defensa del requerido en extradici\u00f3n \u00a0JULI\u00c1N MANUEL MORENO MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra la Sala que en los medios\u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0someramente \u00a0depreca \u00a0el apoderado del reclamado, \u00a0ignora \u00a0que \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no est\u00e1 dise\u00f1ada \u00a0para \u00a0intentar \u00a0discusiones \u00a0en torno de lo que ser\u00e1 materia de controversia en \u00a0el \u00a0pa\u00eds\u00a0 \u00a0requirente\u00a0 \u00a0ante\u00a0\u00a0 \u00a0sus\u00a0\u00a0 autoridades \u00a0judiciales\u00a0 \u00a0competentes,\u00a0 \u00a0que \u00a0por \u00a0el contrario, est\u00e1 encaminada a \u00a0constatar \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 cumplimiento\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 espec\u00edficos\u00a0\u00a0 \u00a0requisitos\u00a0\u00a0 \u00a0(art\u00edculos 502\u00a0 de la Ley 906, en concordancia con \u00a0lo \u00a0 \u00a0puntualizado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 490, \u00a0 493 \u00a0 y \u00a0 495 \u00a0 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De no adoptarse un alcance como el que viene \u00a0de \u00a0se\u00f1alarse en la etapa judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se llegar\u00eda a \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de realizar juicios de valor que son precisamente los que se \u00a0deben \u00a0 \u00a0agotar \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 requirente \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una actividad distinta a la constataci\u00f3n de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en los art\u00edculos 502 de la Ley 906, en concordancia \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 indicado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 490, \u00a0 493 \u00a0 y \u00a0 495 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0de suyo envolver\u00eda una indebida \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0del Estado solicitante, el cual, en punto de sus \u00a0poderes \u00a0 judiciales \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0goza \u00a0de \u00a0absoluta \u00a0soberan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de este tema es preciso recordar que \u00a0esta Corporaci\u00f3n de manera reiterada ha se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0que en Colombia el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no corresponde a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0de proceso judicial en el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l \u00a0a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 reclama \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, el lugar de su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el grado de responsabilidad del \u00a0encausado\u2026 \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso utilizando al efecto los instrumentos que \u00a0prevea \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido\u201d \u00a0(CSJ \u00a0SP \u00a01\u00ba de agosto de 2007, rad. 27450). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura \u00a0es \u00a0acogida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, que ha hecho las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026el \u00a0acto \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no decide, ni en el concepto \u00a0previo, \u00a0ni \u00a0en su concesi\u00f3n posterior sobre la existencia del delito, ni sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 hecho, \u00a0 ni \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0del \u00a0imputado\u2026 \u00a0todo lo cual indica que no se est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un acto de juzgamiento, como quiera que no se ejerce funci\u00f3n \u00a0jurisdicente\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed las cosas, como es claro que \u00a0la \u00a0vaga actividad\u00a0 probatoria solicitada por el defensor de JULI\u00c1N MANUEL \u00a0MORENO \u00a0MART\u00cdNEZ, no se relaciona con ninguno de los temas acerca de los cuales \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0su concepto, se \u00a0rechazar\u00e1n por impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que, \u00a0como \u00a0de \u00a0anta\u00f1o \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0a \u00a0la solicitud extranjera no se \u00a0acompa\u00f1an \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se sustenta la acusaci\u00f3n que origina el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que le est\u00e1 vedado \u00a0examinar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0solicitud. Al \u00a0Respecto esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0a la Corte en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n juzgar la validez \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni \u00a0menos \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales y materiales \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna del pa\u00eds requirente, cuestionamientos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que le competen al requerido y a su defensor proponerlos al interior \u00a0del proceso adelantado por la autoridad judicial de aquel estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0legalmente \u00a0atribuida, \u00a0constituir\u00edan \u00a0-sin \u00a0duda- actos de injerencia indebida \u00a0en\u00a0 \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0y \u00a0juicios \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0son competencia del pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0\u00fanico \u00a0facultado \u00a0para \u00a0discutir \u00a0y resolver las inquietudes del defensor del requerido \u00a0sobre \u00a0 \u00a0supuestas \u00a0 violaciones \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera no \u00a0es \u00a0requisito \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de las pruebas \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se sustenta la acusaci\u00f3n que dio origen a la solicitud de modo que \u00a0facilitara \u00a0su \u00a0controversia, \u00a0pues \u00a0no se trata de una actuaci\u00f3n en la que sea \u00a0posible \u00a0 la \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0diversa \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0 judiciales \u00a0surge \u00a0inadmisible \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a021 \u00a0abril \u00a02004, \u00a0rad. 21672). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, en la medida en que la extradici\u00f3n es \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite administrativo del todo ajeno a un juicio de responsabilidad penal, \u00a0adelantado \u00a0bajo la observancia de las leyes colombianas; y, siendo un mecanismo \u00a0de \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 regido \u00a0 por \u00a0 los \u00a0principios \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0la \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sustento \u00a0 material \u00a0y \u00a0del \u00a0m\u00e9rito sustantivo de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea por parte de los jueces colombianos implicar\u00eda no s\u00f3lo la \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0confianza \u00a0leg\u00edtima y rec\u00edproca entre \u00a0Estados, \u00a0sino \u00a0la \u00a0usurpaci\u00f3n de la soberan\u00eda judicial del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa\u00a0 \u00a0necesidad de evacuar pruebas de oficio, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, \u00a0ordena \u00a0dejar \u00a0el \u00a0expediente en Secretar\u00eda de la Sala por el t\u00e9rmino de cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0JULI\u00c1N \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 MORENO \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0 firme \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala Penal por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0las alegaciones finales, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CC, \u00a0C-1106\/00. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1036-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 42957 \u00a0 (Aprobado mediante Acta n\u00ba61) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (05) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0acerca de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas formulada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27731\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}