\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP10399-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 41591 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 254 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0RA\u00daL \u00a0MU\u00d1OZ LINARES contra la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual confirm\u00f3 la pena de sesenta (60) a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso \u00a0a la referida persona el Juzgado Veintisiete Penal del Circuito \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento de esta ciudad como autor responsable de tres (3) \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de homicidio agravado y \u00a0 dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0SITUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 F\u00c1CTICA \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 2 de octubre de \u00a02010, \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Ca\u00f1o \u00a0Camame \u00a0adscrita al municipio de Tame (Arauca), el \u00a0subteniente \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional RA\u00daL MU\u00d1OZ LINARES ingres\u00f3 con un fusil a \u00a0la \u00a0finca \u00a0El \u00a0Capricho, \u00a0en la cual se hallaba una joven de trece (13) a\u00f1os de \u00a0edad \u00a0cuidando \u00a0a \u00a0otros \u00a0menores. \u00a0La oblig\u00f3 a salir y, bajo amenazas, sostuvo \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0ella, \u00a0 \u00a0 \u00a0penetr\u00e1ndola \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0vagina.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre siguiente, Jos\u00e9 \u00c1lvaro Torres, residente en la \u00a0finca \u00a0aleda\u00f1a \u00a0de \u00a0Las \u00a0Palmas, descubri\u00f3 que su hija de catorce (14) a\u00f1os y \u00a0sus \u00a0hijos, \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) y nueve (9), hab\u00edan desaparecido mientras \u00e9l estaba \u00a0trabajando. \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre, \u00a0la \u00a0comunidad encontr\u00f3 sus cad\u00e1veres en una \u00a0fosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Jos\u00e9 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Torres y sus vecinos fueron tanto a la Polic\u00eda como \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para informar acerca de lo ocurrido y \u00a0recuperar \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres. Los funcionarios de estas instituciones se negaron a \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0sus \u00a0deberes, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de orden p\u00fablico \u00a0imped\u00edan \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de los actos de inspecci\u00f3n y levantamiento. Por lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0padre de los ni\u00f1os acudi\u00f3 al Ej\u00e9rcito para que les brindaran a \u00a0las \u00a0autoridades la seguridad requerida y habl\u00f3 con RA\u00daL MU\u00d1OZ LINARES, entre \u00a0otros oficiales, de quienes no recibi\u00f3 auxilio alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0\u00c1lvaro Torres solicit\u00f3 la ayuda de la Cruz \u00a0Roja \u00a0Internacional, \u00a0entidad \u00a0privada \u00a0que, \u00a0tras \u00a0obtener \u00a0autorizaci\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abrecuperaci\u00f3n \u00a0humanitaria\u00bb, \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0la \u00a0fosa \u00a0y \u00a0extrajo \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0evidenciaban varias heridas \u00a0con \u00a0machete (la mayor\u00eda no mortales) y, a la menor, se le hallaron se\u00f1ales de \u00a0agresi\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0como el himen desgarrado, lesiones y rastros de semen, estos \u00a0\u00faltimos compatibles con el de RA\u00daL MU\u00d1OZ LINARES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por ello, el 4 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0un \u00a0representante de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n le \u00a0formul\u00f3 \u00a0al \u00a0servidor p\u00fablico imputaci\u00f3n por tres (3) delitos de homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 de \u00a0acceso \u00a0 \u00a0carnal \u00a0 \u00a0violento \u00a0 \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0cargos, el \u00a0Fiscal \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0ante \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Saravena (Arauca) por \u00a0tales \u00a0comportamientos, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103, \u00a0104 \u00a0numerales \u00a02 \u00a0(\u00ab[p]ara preparar, facilitar o consumar \u00a0otra \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible\u00bb), \u00a0 6 \u00a0 (\u00ab[c]on \u00a0 sevicia\u00bb) \u00a0y \u00a07 \u00a0(\u00absituaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 indefensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0inferioridad\u00bb), \u00a0205 y 211 numerales 2 (\u00abcargo que le \u00a0d\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 particular \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima\u00bb) y 4 (\u00absobre \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os\u00bb \u00a0-aunque \u00a0s\u00f3lo \u00a0respecto de la \u00a0primera \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0acceso \u00a0carnal-) \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, actual C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con las modificaciones introducidas por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a02004 \u00a0(en \u00a0cuanto a los delitos contra la vida) y los art\u00edculos 1\u00ba y 7\u00ba de la \u00a0Ley 1236 de 2008 (respecto de las conductas de violencia sexual). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, le atribuy\u00f3 en lo atinente a los \u00a0tipos \u00a0sexuales \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 58 numerales 2 \u00a0(\u00abmotivo abyecto o f\u00fatil\u00bb) \u00a0y \u00a05 \u00a0(\u00abaprovechando \u00a0circunstancias de tiempo, modo, \u00a0lugar \u00a0que \u00a0dificulten \u00a0la \u00a0defensa del ofendido\u00bb) del \u00a0se\u00f1alado \u00a0estatuto \u00a0sustantivo; y, para los delitos contra la vida, adem\u00e1s, la \u00a0del \u00a0 numeral \u00a0 9 \u00a0 (\u00abposici\u00f3n \u00a0distinguida \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0ocupe en la sociedad por su cargo\u00bb) de la \u00a0aludida disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Corte, en auto \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a08 abr. 2012, rad. 36145, dispuso el cambio de radicaci\u00f3n del proceso, \u00a0\u00abdada \u00a0la \u00a0muerte \u00a0violenta \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Gloria \u00a0Constanza \u00a0Gaona \u00a0Rangel\u00bb, Juez Penal del Circuito de \u00a0Saravena, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00abgener\u00f3 un \u00a0estado \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0en los funcionarios y empleados de los diferentes despachos \u00a0judiciales\u00bb que, aunado a los actos de terrorismo por \u00a0parte \u00a0de los grupos armados que operaban en la regi\u00f3n, alter\u00f3 de manera grave \u00a0el orden p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por lo anterior, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria como el juicio oral fueron adelantados por el \u00a0Juzgado \u00a0Veintisiete Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0el \u00a025 \u00a0de septiembre de 2012 conden\u00f3 a RA\u00daL MU\u00d1OZ LINARES por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos a sesenta (60) a\u00f1os de prisi\u00f3n y veinte (20) a\u00f1os de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0Igualmente, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0cualquier mecanismo sustitutivo de ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Recurrida \u00a0tal \u00a0providencia \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en decisi\u00f3n de \u00a018 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 la \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0materia \u00a0de \u00a0debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Contra el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, el apoderado de RA\u00daL MU\u00d1OZ LINARES interpuso, al igual que \u00a0sustent\u00f3, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. Al amparo de la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 (\u00abmanifiesto \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de la prueba\u00bb), propuso el recurrente un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo, consistente en un \u00aberror de derecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de legalidad derivada [sic] \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 [sic] \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ley\u00bb1, \u00a0concretamente, \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04, \u00a029, \u00a0114, 230 y 250 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a026, \u00a0200, \u00a0201, \u00a0202,203, \u00a0205, \u00a0213,214 \u00a0y \u00a0360 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. Sustent\u00f3 el yerro de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. A pesar de que \u00a0no \u00a0hay \u00a0disposici\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0la \u00a0faculte \u00a0para \u00a0actuar \u00a0como organismo de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0las \u00a0inspecciones \u00a0al \u00a0lugar de los hechos y los cad\u00e1veres \u00a0estuvieron \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Cruz Roja colombiana. Esta situaci\u00f3n ri\u00f1e con la \u00a0supremac\u00eda \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y vulnera derechos fundamentales. Por \u00a0consiguiente, \u00a0los elementos materiales probatorios y la evidencia f\u00edsica all\u00ed \u00a0recogidos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0todos \u00a0los medios de conocimiento de ellos derivados, no \u00a0alcanzaron \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0persuasiva \u00a0alguna \u00a0por \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del principio de \u00a0legalidad de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0debate \u00a0entonces \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrito \u00a0a \u00a0\u00ablos actos precedentes y anteriores a la recolecci\u00f3n \u00a0y \u00a0aseguramiento de los elementos materiales probatorios y la evidencia f\u00edsica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con anterioridad al inicio de la cadena de custodia, en cuanto fueron \u00a0realizados \u00a0por \u00a0una organizaci\u00f3n de car\u00e1cter privado que ni constitucional ni \u00a0legalmente \u00a0se encuentra establecida para realizar las pesquisas iniciales o las \u00a0labores \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al lugar donde se identifique la probable comisi\u00f3n de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita, en otras palabras, por una entidad que no es titular de \u00a0dichas \u00a0funcione \u00a0[sic], pues \u00a0ello \u00a0resulta \u00a0violatorio \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad de los elementos de los \u00a0actos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 actos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prueba\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0\u00abla \u00a0trascendencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0irregularidad \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0imnjiciales \u00a0[sic] \u00a0 de \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0iniciales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0213 y 214 de la Ley 906 se encuentran \u00a0reservados \u00a0para \u00a0su realizaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda y las autoridades de \u00a0polic\u00eda \u00a0 judicial, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0conlleva \u00a0in \u00a0 \u00a0situ \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0consecuencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0constitucional y 23 de la Ley \u00a0906\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0lo anterior suscita la exclusi\u00f3n \u00a0como \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica de \u00ablos propios cad\u00e1veres de \u00a0los \u00a0 menores, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 pantal\u00f3n \u00a0 interior \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 short \u00a0 \u00a0recuperado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0acto\u00bb4, y como medios de conocimiento \u00a0de \u00a0\u00abla \u00a0necropsia \u00a0y \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis e inspecci\u00f3n de \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0as\u00ed como los estudios biol\u00f3gicos y de gen\u00e9tica forense\u00bb5, \u00a0s\u00f3lo \u00a0quedar\u00eda \u00a0la \u00a0prueba indirecta como objeto de valoraci\u00f3n \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0la presunci\u00f3n de inocencia de la cual es titular RA\u00daL MU\u00d1OZ \u00a0LINARES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Afectaron el \u00a0principio \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0en este caso la gravedad de los hechos atribuidos, \u00a0el \u00a0asesinato \u00a0de una juez de conocimiento y, principalmente, el inter\u00e9s de los \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 comunicaci\u00f3n, \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0ha \u00a0originado \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0\u2018juicios \u00a0paralelos\u2019, \u00a0es decir, de \u00a0aquellos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0\u00ab[l]os \u00a0medios, \u00a0y, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0la \u00a0personas \u00a0que \u00a0acuden \u00a0a ellos, desmedida e incontrolablemente se \u00a0inmiscuyen \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0justiciables \u00a0que \u00a0integran \u00a0el \u00a0proceso en marcha, \u00a0construyen \u00a0acusaciones, \u00a0intervienen \u00a0sobre \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0revelan \u00a0fuentes, \u00a0proponen \u00a0veredictos, \u00a0etc., fundamentalmente con el \u00e1nimo de influir \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0esperan \u00a0sea \u00a0igual \u00a0a \u00a0las \u00a0suyas\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 Como \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0perfil \u00a0criminal \u00a0no \u00a0es una ciencia exacta, es equivocado \u00a0presentar \u00a0inferencias \u00a0l\u00f3gicas a partir de los estudios psicol\u00f3gicos tra\u00eddos \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0con el fin de demostrar que el acusado era un \u00abdepredador \u00a0 \u00a0 \u00a0 sexual\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0 \u00a0La \u00a0construcci\u00f3n \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 indicios \u00a0 de \u00a0 presencia \u00a0y \u00a0oportunidad \u00a0es \u00a0\u00abimperfecta \u00a0en \u00a0cuanto presenta falencias, ya sea en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0del \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0o en el proceso l\u00f3gico deductivo\u00bb8. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0\u00abno \u00a0se \u00a0pudo \u00a0demostrar \u00a0en \u00a0juicio \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0 cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0arma \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0heridas\u00bb9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro tanto aconteci\u00f3 con la violencia en las \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0que sostuvieron RA\u00daL MU\u00d1OZ LINARES y la joven fallecida, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0los rastros pudieron ser consecuencia de actos consentidos, as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0la \u00a0agravante \u00a0de \u00a0la \u00a0sevicia, \u00a0pues jam\u00e1s pudo descartarse que las \u00a0lesiones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 menores \u00a0las \u00a0ocasionaran \u00a0luego \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte \u00a0animales \u00a0depredadores \u00a0 o \u00a0 carro\u00f1eros. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0\u00abse \u00a0apoya \u00a0m\u00e1s \u00a0en conjeturas, en sospechas, en aparentes indicios, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0suposiciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0verdaderos \u00a0 \u00a0 \u00a0indicios\u00bb10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n objeto del extraordinario recurso, \u00a0declarar \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba ilegales por \u00e9l aducidos y \u00a0absolver a RA\u00daL MU\u00d1OZ LINARES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0demandante \u00a0ratific\u00f3 los planteamientos obrantes en el escrito de demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0solicit\u00f3 \u00a0no \u00a0casar \u00a0el fallo impugnado. As\u00ed mismo, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que, \u00a0como \u00a0este asunto \u00abalgo toca con el tema \u00a0de \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia, \u00a0se emita pronunciamiento a fin de determinar y de \u00a0establecer \u00a0un \u00a0criterio \u00a0uniforme \u00a0y \u00a0\u00fanico \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0debe \u00a0atacarse el tema \u00a0atinente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0defectos \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 cadena \u00a0 de \u00a0 custodia\u00bb11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0al \u00a0cargo \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0 apoy\u00f3 \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0recuperada \u00a0por \u00a0entidades \u00a0privadas \u00a0que \u00a0no ejercen funciones de polic\u00eda judicial como la Cruz \u00a0Roja, tras arg\u00fcir lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. De acuerdo con \u00a0el \u00a0numeral 7\u00ba del art\u00edculo 95 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es deber de toda \u00a0persona \u00a0\u00ab[c]olaborar \u00a0para el buen funcionamiento de \u00a0la administraci\u00f3n de la justicia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. La Cruz Roja es \u00a0un \u00a0organismo que por mandato legal est\u00e1 llamada a interceder en situaciones de \u00a0conflicto, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo estipula la Ley 852 de 2003 y se desprende adem\u00e1s del \u00a0art\u00edculo \u00a03 \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0los \u00a0Convenios de Ginebra, que rige en el orden interno \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0171 \u00a0de 1994, as\u00ed como por los pronunciamientos de la \u00a0jurisprudencia constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0La \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0cad\u00e1veres estuvo enmarcada en circunstancias \u00a0especiales \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0una entidad de ayuda \u00a0humanitaria, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0interno por el cual atraviesa el \u00a0pa\u00eds \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0esgrimida \u00a0por \u00a0las autoridades competentes para no acudir al \u00a0lugar de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0La actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Cruz Roja no correspondi\u00f3 a un acto investigativo regulado en la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 sino \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 organismo \u00a0que \u00a0hace \u00a0labores \u00a0humanitarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no casar el fallo objeto del \u00a0recurso extraordinario por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0inciso \u00a0 4\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0200 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0\u00ab[l]os \u00a0 \u00a0 organismos \u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 particulares \u00a0 est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0prestar \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0que \u00a0soliciten \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de polic\u00eda judicial, en los t\u00e9rminos establecidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0e investigaci\u00f3n, para la elaboraci\u00f3n de los actos \u00a0urgentes \u00a0y \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0actividades \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0programas \u00a0metodol\u00f3gicos\u00bb. Adicionalmente, el art\u00edculo 208 del \u00a0estatuto \u00a0procesal contempla que cuando la Polic\u00eda Nacional en ejercicio de sus \u00a0actividades \u00a0no \u00a0pudiera \u00a0identificar, \u00a0recoger \u00a0o \u00a0recaudar evidencia f\u00edsica y \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00abquien los hubiere \u00a0embalado \u00a0los \u00a0har\u00e1 \u00a0llegar, \u00a0con \u00a0las \u00a0seguridades \u00a0del \u00a0caso, \u00a0a \u00a0la polic\u00eda \u00a0judicial\u00bb. La intervenci\u00f3n de la Cruz Roja, adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo la autorizaban las normas en comento, sino tambi\u00e9n la presencia de un \u00a0conflicto \u00a0armado no internacional en la regi\u00f3n en donde ocurrieron los hechos, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del art\u00edculo 3 com\u00fan a los protocolos adicionales de \u00a0Ginebra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Aun \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0la Cruz Roja no estuviese facultada para recaudar la evidencia, \u00a0\u00e9sta \u00a0igual se hubiera hallado, pues dos (2) d\u00edas despu\u00e9s de la recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0las autoridades, contando con la protecci\u00f3n del Ej\u00e9rcito, \u00a0realizaron \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de la fosa, con lo cual \u00a0habr\u00edan \u00a0 obtenido \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0rastros \u00a0corporales. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0procedente \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del descubrimiento \u00a0inevitable \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0455 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00faltimo, la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0solicit\u00f3 a la Corte no casar la sentencia del ad \u00a0quem, para lo cual adujo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0La exclusi\u00f3n de los elementos de prueba \u00a0fue \u00a0tema \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0ante \u00a0las \u00a0instancias no s\u00f3lo una, sino dos veces, y \u00a0ahora el demandante pretende revivirla en sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. La \u00a0Cruz \u00a0Roja no realiz\u00f3 una inspecci\u00f3n a cad\u00e1ver ni tampoco una \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. En el juicio, se acredit\u00f3 que estas diligencias las \u00a0adelantaron servidores p\u00fablicos bajo las formalidades de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. La \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0humanitaria \u00a0de los cad\u00e1veres no s\u00f3lo obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0auxilio \u00a0que \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0tanto \u00a0el \u00a0acusado como los comandantes de zona del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0padre de las v\u00edctimas, sino adem\u00e1s a la autorizaci\u00f3n \u00a0que recibi\u00f3 la Cruz Roja por parte de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0De \u00a0haberse \u00a0presentado \u00a0la \u00a0irregularidad, \u00a0no \u00a0habr\u00eda lugar a excluir los medios de prueba \u00a0por \u00a0su \u00a0intrascendencia \u00a0y, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0desconocer\u00eda \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas no haber actuado, propiciando con ello la impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Precisiones iniciales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la demanda presentada por el defensor de \u00a0RA\u00daL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0LINARES \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0desde \u00a0un punto de vista formal ajustada a \u00a0derecho, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada a resolver de fondo los problemas jur\u00eddicos \u00a0planteados \u00a0en el debate, en armon\u00eda con los fines de la casaci\u00f3n de buscar la \u00a0eficacia \u00a0del derecho material, respetar las garant\u00edas de quienes intervinieron \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0reparar \u00a0los \u00a0agravios inferidos a las partes y unificar la \u00a0jurisprudencia, \u00a0como \u00a0lo indica el art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004, C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal vigente para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la Corte desentra\u00f1ar\u00e1, para el \u00a0eficaz \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0establecida, \u00a0lo \u00a0correcto \u00a0de \u00a0las \u00a0aserciones \u00a0empleadas \u00a0por \u00a0sus \u00a0interlocutores, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que atender\u00e1 cada \u00a0postura \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 perspectiva \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 m\u00e1s \u00a0 coherente \u00a0 y \u00a0 racional \u00a0posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este respecto, la Fiscal Delegada ante la \u00a0Corte \u00a0solicit\u00f3 \u00a0durante la audiencia de sustentaci\u00f3n que la Sala realizara un \u00a0pronunciamiento \u00a0unificador en el sentido de se\u00f1alar si la censura en casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0defectos \u00a0en \u00a0la cadena de custodia deb\u00eda plantearse por la v\u00eda del error \u00a0de hecho o de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0tema \u00a0ha sido \u00a0abordado \u00a0por \u00a0completo, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que, por un lado, al d\u00eda de hoy es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0un vicio de semejante naturaleza deber\u00e1 formularse como un error \u00a0f\u00e1ctico \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0en \u00a0vez de uno de derecho por falso juicio de \u00a0legalidad12; \u00a0y, \u00a0por otro lado, el recurrente jam\u00e1s plante\u00f3 a lo largo de su \u00a0discurso \u00a0un \u00a0debate \u00a0susceptible \u00a0de tal precisi\u00f3n. Por el contrario, asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0irregularidad en el presente caso se dio \u00abcon \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0inicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cadena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0custodia\u00bb13, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0ratific\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abno es \u00e9ste el asunto que concita esta demanda, pues \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0as\u00ed \u00a0es \u00a0claro que el camino de casaci\u00f3n elegido deber\u00eda ser \u00a0otro, \u00a0como \u00a0lo ha sostenido invariablemente la jurisprudencia penal\u00bb14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La propuesta de \u00edndole jur\u00eddica que trajo a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el \u00a0demandante \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la violaci\u00f3n \u00abdel \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0actos de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0 prueba\u00bb15. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0que \u00a0\u00ab[e]l \u00a0postulado \u00a0de \u00a0legalidad de la \u00a0prueba, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0de \u00a0los errores de derecho por falso juicio de legalidad, \u00a0[\u2026] \u00a0se \u00a0actualiza \u00a0en los elementos de los \u00a0actos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 actos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prueba\u00bb16 \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0fueron \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0la \u00a0Cruz \u00a0Roja, \u00a0un ente privado no autorizado por la ley para \u00a0actuar como organismo de polic\u00eda judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principal \u00a0aspecto materia de an\u00e1lisis, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0establecer \u00a0si \u00a0lo que las instancias denominaron \u00a0\u00abrecuperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0humanitaria \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres\u00bb \u00a0corresponde a un acto de investigaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0de \u00a0prueba \u00a0(puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0especific\u00f3 en su escrito si se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0lo \u00a0uno o de lo otro), o a cualquier otra circunstancia que pudiera \u00a0predicarse \u00a0como una actuaci\u00f3n procesal. Y como la Sala, desde ya, anticipa que \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0a este interrogante ser\u00e1 negativa, es obvio que todas las dem\u00e1s \u00a0cuestiones \u00a0propuestas por el profesional del derecho tambi\u00e9n deber\u00e1n agotarse \u00a0en este punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, la Corte, en raz\u00f3n de ciertas \u00a0aserciones \u00a0del \u00a0demandante, as\u00ed como de la creciente relevancia que a ra\u00edz de \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se ha desatado al \u00a0respecto, \u00a0 se \u00a0 ocupar\u00e1 \u00a0 igualmente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0debido \u00a0al \u00a0inter\u00e9s de los medios masivos de comunicaci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0carga \u00a0del \u00a0demandante de demostrar en sede de casaci\u00f3n que el juicio \u00a0oral \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0presidido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0 \u00a0e \u00a0independiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0son \u00a0los \u00a0problemas jur\u00eddicos que la \u00a0Sala abordar\u00e1 a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De los actos de investigaci\u00f3n, los actos \u00a0de prueba y la solicitud de exclusi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. En el fallo CC \u00a0C-536\/08, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 decisiones, \u00a0declar\u00f3 \u00a0condicionalmente \u00a0exequible \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0268 de la Ley 906 de 2004, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0el \u00a0imputado \u00a0o \u00a0su \u00a0defensor \u00a0pueden \u00a0\u00abbuscar, \u00a0identificar \u00a0 emp\u00edricamente, \u00a0 recoger \u00a0 y \u00a0embalar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0 y \u00a0 evidencia \u00a0 f\u00edsica\u00bb \u00a0 durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0\u00aben el entendido de que [\u2026] \u00a0tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1n \u00a0trasladar \u00a0los elementos materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0laboratorio \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0privado, \u00a0 nacional \u00a0 o \u00a0 extranjero, \u00a0 para \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0examen\u00bb17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En apoyo de tal postura, el m\u00e1ximo tribunal \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0control constitucional parti\u00f3 de la base de que \u00ab[t]anto \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0el \u00a0imputado \u00a0est\u00e1n \u00a0facultados \u00a0dentro del actual sistema penal de tendencia acusatoria para \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de material probatorio, relativo a evidencia f\u00edsica e informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0permita \u00a0 \u00a0esclarecer \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito, \u00a0 [\u2026] \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0decisivo para el posterior \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal\u00bb18. As\u00ed mismo, \u00a0consider\u00f3 \u00a0 \u00abfundamental \u00a0distinguir \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0prueba\u00bb19: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los primeros tienen como finalidad recaudar y \u00a0obtener \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0o \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0que ser\u00e1n \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio oral para verificar las proposiciones de las partes y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0y \u00a0para \u00a0justificar, \u00a0con \u00a0grado de probabilidad, las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0correspondan \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas en las etapas \u00a0preliminares \u00a0del \u00a0procedimiento. En otras palabras, los actos de investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adelantan por la Fiscal\u00eda, la defensa, el Ministerio P\u00fablico y la v\u00edctima \u00a0con \u00a0el \u00a0control \u00a0y \u00a0vigilancia del juez de control de garant\u00edas. Los segundos, \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0prueba, son aquellas actuaciones que realizan las partes ante el \u00a0juez \u00a0de conocimiento con el objeto de incorporar los actos de investigaci\u00f3n al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0convertirlas en pruebas dirigidas a obtener la verdad de lo sucedido \u00a0y \u00a0 \u00a0verificar \u00a0 \u00a0sus \u00a0 proposiciones \u00a0 de \u00a0 hecho20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con este pronunciamiento, un \u00a0acto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0podr\u00eda \u00a0ser adelantado por el Ministerio P\u00fablico. La \u00a0Sala, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0se\u00f1al\u00f3 en la sentencia CSJ SP, 30 abr. 2014, rad. 41534, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal, que \u00a0\u00abal \u00a0representante \u00a0de la sociedad le est\u00e1 prohibido \u00a0que, \u00a0a \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0proteger los intereses superiores de la sociedad, entre a \u00a0suplir \u00a0a \u00a0una de las partes, pues en tal supuesto lesionar\u00eda la estructura del \u00a0proceso \u00a0 como \u00a0 es \u00a0 debido\u00bb. \u00a0 Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0\u00abdebe \u00a0desarrollarse \u00a0conforme \u00a0a los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0armas \u00a0entre \u00a0la Fiscal\u00eda y la defensa, y que, en \u00a0principio, \u00a0s\u00f3lo \u00a0\u00e9stas \u00a0se \u00a0encuentran habilitadas, por ejemplo, para aportar \u00a0las \u00a0pruebas que han de llevar al conocimiento de los hechos al juez\u00bb21. \u00a0 \u00a0De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0espec\u00edfica \u00a0alusi\u00f3n \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un comentario de pasada por parte de la Corte \u00a0Constitucional que carece de sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los actos investigativos, siguiendo con esta \u00a0definici\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n podr\u00edan ser realizados por la v\u00edctima. Si bien la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en fallos como CC C-209\/07, ha limitado la participaci\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0el juicio oral, tambi\u00e9n lo es que en la sentencia CC C-454\/06, en \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 exequible \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0357 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(\u00aben \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que los representantes de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0pueden realizar solicitudes probatorias en la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0en \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda\u00bb22), \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0\u00ab[l]a \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0en el que se inscriben los derechos a la verdad, a la justicia y a la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en una relaci\u00f3n directa con el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 probar\u00bb23. Esta postura, por lo tanto, \u00a0no \u00a0es \u00a0incompatible \u00a0con el adelantamiento de actos de investigaci\u00f3n por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 es todo aquel que \u00a0(i) \u00a0sea \u00a0realizado \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima, \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0tenga \u00a0como \u00a0fin obtener o recaudar \u00a0evidencia \u00a0 y \u00a0(iii) \u00a0est\u00e9 \u00a0sujeto \u00a0al \u00a0control, \u00a0ya sea previo o posterior, del juez de garant\u00edas. Un acto \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0es \u00a0el \u00a0que (i) proviene \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0(Fiscal\u00eda \u00a0o \u00a0defensa), \u00a0(ii) \u00a0 se \u00a0 ejerce \u00a0 ante \u00a0 un \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0(iii) busca \u00a0incorporar \u00a0el \u00a0acto de investigaci\u00f3n a la actuaci\u00f3n procesal. Es decir, es el \u00a0acto que concierne de manera directa a la pr\u00e1ctica de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En el presente \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de RA\u00daL MU\u00d1OZ LINARES solicit\u00f3 tanto en los alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0probatoria respecto de las acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Cruz Roja con los cuerpos de las v\u00edctimas fallecidas, que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0de \u00abinspecci\u00f3n al lugar de los \u00a0hechos\u00bb \u00a0e \u00a0\u00abinspecci\u00f3n a \u00a0los cad\u00e1veres\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0funcionaria \u00a0a quo neg\u00f3 tal petici\u00f3n, \u00a0tras \u00a0arg\u00fcir \u00a0que la intervenci\u00f3n del organismo humanitario ten\u00eda sustento en \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional a las autoridades, por un \u00a0lado, \u00a0y \u00a0en \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03 \u00a0com\u00fan \u00a0a los Protocolos de \u00a0Ginebra24, por el otro. En palabras de la juez: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]s evidente la necesidad y urgencia en que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0el se\u00f1or Jos\u00e9 \u00c1lvaro Torres, padre de los menores fallecidos, \u00a0de \u00a0recuperar \u00a0los \u00a0restos \u00a0mortales \u00a0de \u00a0sus \u00a0tres menores hijos, quien llevaba \u00a0busc\u00e1ndolos \u00a0 desesperadamente \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 14 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0encontr\u00e1ndolos \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0enterrados en dos fosas comunes, pero que \u00a0pese \u00a0a la ayuda y apoyo solicitado a las autoridades acantonadas en el lugar de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0un \u00a0auxilio \u00a0efectivo, \u00a0no olvidemos que la tropa que se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el sitio de los acontecimientos no cumpli\u00f3 la obligaci\u00f3n legal \u00a0de \u00a0su rol de primera autoridad respondiente, seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo \u00a0255 \u00a0de la Ley 906 de 2004 y siguientes, verificando lo sucedido, constatando la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0inicial \u00a0y \u00a0realizando \u00a0un \u00a0aseguramiento adecuado al lugar de los \u00a0hechos \u00a0como \u00a0miembros de la fuerza p\u00fablica cumplidores de la Constituci\u00f3n, la \u00a0ley \u00a0y \u00a0los derechos humanos, es m\u00e1s, el ej\u00e9rcito se hizo presente tan solo el \u00a0d\u00eda \u00a018 siguiente, pese a haberse solicitado su presencia inminente en el lugar \u00a0donde \u00a0se encontraban los cad\u00e1veres por parte del padre, a quien por razones de \u00a0humanidad \u00a0 y \u00a0 solidaridad, \u00a0principios \u00a0constitucionales, \u00a0se \u00a0le \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0auxiliar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 fue \u00a0 que \u00a0 [sic] \u00a0 la \u00a0 Cruz \u00a0 Roja, \u00a0 previo \u00a0 al \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0protocolo por ellos exigido, procede a efectuar estas labores \u00a0humanitarias \u00a0de \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n de los cad\u00e1veres de los ni\u00f1os [\u2026], \u00a0estando debidamente habilitada por el \u00a0antepen\u00faltimo \u00a0inciso del art\u00edculo 3 com\u00fan de los Convenios de Ginebra, norma \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 3 del CPP, \u00a0prevaleciendo \u00a0 sobre \u00a0 cualquier \u00a0 otra \u00a0 (art. \u00a0 4 \u00a0Constituci\u00f3n)25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0argument\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0con funciones de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0fue \u00a0imposible, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0la negativa del Ej\u00e9rcito a \u00a0prestarle \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda la protecci\u00f3n necesaria para recaudar los cuerpos de \u00a0los \u00a0menores, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0en \u00a0esa \u00a0pretermisi\u00f3n particip\u00f3 incluso el propio \u00a0acusado. Seg\u00fan el ad quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[S]e \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00c1lvaro \u00a0Torres, \u00a0padre \u00a0de los ni\u00f1os, lleg\u00f3 a su casa a las 6:15 de la tarde del 14 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010; \u00a0como no los encontr\u00f3, los busc\u00f3, asumi\u00f3 que estaban donde \u00a0un \u00a0vecino, \u00a0escuch\u00f3 \u00a0el llanto de un ni\u00f1o, enseguida se encontr\u00f3 con \u00c9verth \u00a0S\u00e1chica \u00a0y \u00a0su \u00a0familia \u00a0y se puso a descansar porque se sinti\u00f3 enfermo. A las \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana del 15 de octubre emprendi\u00f3 la b\u00fasqueda y, como tampoco \u00a0los \u00a0encontr\u00f3, \u00a0se \u00a0fue a Tame a colocar la denuncia, municipio al que lleg\u00f3 a \u00a0las \u00a0cinco \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde. \u00a0El 16 de octubre, dio aviso al ICBF y a la SIJIN; en \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0lo \u00a0atendieron \u00a0\u00c9ider \u00a0Adri\u00e1n \u00a0Bola\u00f1os Madrid y V\u00edctor Manuel \u00a0Orozco \u00a0P\u00e9rez, \u00a0integrantes \u00a0de la Unidad B\u00e1sica de Investigaci\u00f3n Criminal de \u00a0Tame. \u00a0Desde esta oficina, el padre llam\u00f3 al Ej\u00e9rcito sin obtener informaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0luego \u00a0lo llamaron de la vereda para que regresara y, antes de hacerlo, \u00a0fue \u00a0hasta \u00a0el \u00a0batall\u00f3n \u00a0Navas \u00a0Pardo para pedir que prestaran seguridad en la \u00a0zona, pero se negaron a hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre, \u00a0los \u00a0vecinos de Jos\u00e9 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Torres, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0Carlos Alberto Santamar\u00eda e \u00a0Israel \u00a0Quintana, \u00a0emprendieron la b\u00fasqueda de los menores, siguieron un rastro \u00a0de \u00a0pisadas, \u00a0al \u00a0remover \u00a0un \u00a0poco \u00a0la \u00a0tierra \u00a0vieron \u00a0la \u00a0parte de un cuerpo, \u00a0percat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0dos \u00a0fosas. Ante ello, le solicitaron a \u00a0Esteban \u00a0Medina \u00a0Ram\u00edrez \u00a0que \u00a0custodiara \u00a0las fosas y se fueron a avisar a las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enterado de ello, el padre de los ni\u00f1os, en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0varios \u00a0vecinos, intent\u00f3 que acudieran la SIJIN o la Fiscal\u00eda, \u00a0pero \u00a0no \u00a0lo \u00a0logr\u00f3, \u00a0pues \u00a0estas entidades adujeron razones de orden p\u00fablico. \u00a0Esto \u00a0fue \u00a0as\u00ed, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que el subteniente Manuel Orozco P\u00e9rez, jefe de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda de Arauca, tras ser enterado de los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0el padre de las v\u00edctimas, manifest\u00f3 que no era viable trasladarse \u00a0al \u00a0lugar, \u00a0por \u00a0no \u00a0contar \u00a0con \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0seguridad y personal id\u00f3neo y \u00a0capacitado para realizar la exhumaci\u00f3n de los cad\u00e1veres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0padre \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0fue hasta donde \u00a0estaba \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0y \u00a0habl\u00f3 \u00a0con RA\u00daL MU\u00d1OZ LINARES, quien le dijo que no \u00a0estaba \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0hacer \u00a0levantamientos. Ante la negativa de la polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0y \u00a0de la Fiscal\u00eda para acudir al lugar de los hechos ante la negativa \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0para \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0requerido, \u00a0el padre \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de la Cruz Roja Internacional, la que se traslad\u00f3 \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0sitio \u00a0con \u00a0una \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. Una vez all\u00ed, la \u00a0comunidad \u00a0inicialmente \u00a0no \u00a0permiti\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0hiciera la recuperaci\u00f3n de los \u00a0cad\u00e1veres, pero luego accedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta rese\u00f1a, se infiere el motivo por el \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0posible realizar la diligencia de inspecci\u00f3n a los cad\u00e1veres de \u00a0los \u00a0tres \u00a0ni\u00f1os \u00a0T. \u00a0J.: bajo el supuesto de que se trataba de una zona con el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0alterado, \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0y \u00a0la Fiscal\u00eda se negaron a \u00a0trasladarse \u00a0hasta el escenario de los hechos para hacer el levantamiento de los \u00a0cad\u00e1veres, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que el Ej\u00e9rcito Nacional se neg\u00f3 a prestar seguridad a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que estuvieron dispuestas a hacerlo. La Fiscal\u00eda se limit\u00f3 a \u00a0extenderle \u00a0una \u00a0autorizaci\u00f3n a los miembros de la Cruz Roja Internacional para \u00a0que \u00a0adelantaran \u00a0la recuperaci\u00f3n humanitaria de los cad\u00e1veres, como en efecto \u00a0lo hicieron el 16 de octubre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0frente a unas circunstancias tan \u00a0apremiantes \u00a0como \u00a0las \u00a0que se vivieron en este caso, la actitud de la Cruz Roja \u00a0Internacional \u00a0no debe ser objeto de reproche, sino de elogio, pues tom\u00f3 por su \u00a0cuenta \u00a0una \u00a0labor \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0asumida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0concebidas \u00a0precisamente \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos, pero que se \u00a0negaron a hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claro, dos a\u00f1os despu\u00e9s de los hechos, y a \u00a0cientos \u00a0de \u00a0kil\u00f3metros \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde ocurrieron, se puede, con comodidad, \u00a0desconocer \u00a0toda \u00a0esta situaci\u00f3n y limitarse a afirmar que la actuaci\u00f3n de ese \u00a0organismo \u00a0est\u00e1 \u00a0viciada \u00a0porque \u00a0no \u00a0fue \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0habilitadas para hacerlo, desconociendo con ello que la Cruz \u00a0Roja \u00a0se \u00a0vio \u00a0forzada \u00a0a \u00a0actuar \u00a0as\u00ed porque las autoridades establecidas para \u00a0hacerlo incumplieron su deber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, en el juicio qued\u00f3 claro que \u00a0los \u00a0 voluntarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Cruz \u00a0Roja \u00a0Internacional \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0de \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0no \u00a0permitieron que se acercaran \u00a0personas \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0ella, utilizaron prendas especiales, levantaron un registro \u00a0fotogr\u00e1fico, \u00a0embalaron \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0y \u00a0los \u00a0elementos materiales probatorios \u00a0\u2013un \u00a0pantal\u00f3n interior y \u00a0un \u00a0short \u00a0encontrado en la \u00a0fosa \u00a0n\u00famero \u00a0dos \u00a0y que Jos\u00e9 \u00c1lvaro Torres identific\u00f3 como pertenecientes a \u00a0su \u00a0 \u00a0hija\u2013 \u00a0 y \u00a0 luego \u00a0entregaron \u00a0todo \u00a0ello \u00a0a \u00a0las autoridades de polic\u00eda judicial de Tame. As\u00ed se \u00a0infiere, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Luis Alfonso Castro Valencia, \u00a0Israel \u00a0Quintana, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Santamar\u00eda, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0\u00c1lvaro Torres, Esteban \u00a0Medina Ram\u00edrez y Campo El\u00edas Carvajal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ello, \u00a0el \u00a0agente de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0Andr\u00e9s Mauricio Nore\u00f1a Caicedo realiz\u00f3 la diligencia de inspecci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense Mauricio Camacho Ospina realiz\u00f3 las \u00a0necropsias y as\u00ed lo hicieron saber los dos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Cuando \u00a0los \u00a0ni\u00f1os se reportaron como \u00a0desaparecidos \u00a0y \u00a0su \u00a0padre \u00a0y \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0solicitaron \u00a0la colaboraci\u00f3n del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0su \u00a0localizaci\u00f3n, \u00a0ella se neg\u00f3. Cuando se \u00a0encontraron \u00a0las dos fosas y se advirti\u00f3 que en ellas estaban los cad\u00e1veres de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0y \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0esclarecer \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0tambi\u00e9n se neg\u00f3. Ante ello, personal de la Cruz Roja \u00a0Internacional \u00a0acudi\u00f3 \u00a0y \u00a0realiz\u00f3, \u00a0sin \u00a0seguridad \u00a0alguna, \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0humanitaria \u00a0de \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres. \u00a0El \u00a0Ej\u00e9rcito s\u00f3lo fue despu\u00e9s y lo hizo en \u00a0medio \u00a0de \u00a0un \u00a0operativo \u00a0de seguridad ante la evidencia indicativa de que en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio y violencia sexual estaba involucrado \u00a0personal de esa instituci\u00f3n que prestaba servicio en esa zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que esa instituci\u00f3n \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0seguridad \u00a0para \u00a0que las autoridades de polic\u00eda judicial acudieran al \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se encontraban las fosas, pero lo hizo dos d\u00edas despu\u00e9s de \u00a0que \u00a0el \u00a0brigadier \u00a0general \u00a0Rafael \u00a0Alberto \u00a0Neira \u00a0Weismer, \u00a0desde Bogot\u00e1, lo \u00a0ordenara26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, el juez plural justific\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Cruz Roja por las mismas circunstancias excepcionales que \u00a0rodearon \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de los cad\u00e1veres y, en especial, por los principios que \u00a0refulgen \u00a0impl\u00edcitos \u00a0en el discurso: (i) \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0no \u00a0estaba \u00a0obligada \u00a0a lo \u00a0imposible \u00a0y \u00a0(ii) que nadie \u00a0puede \u00a0invocar \u00a0para \u00a0beneficiarse su propia acci\u00f3n torpe, negligente o de mala \u00a0fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. La Corte, sin \u00a0embargo, \u00a0estima \u00a0que antes de entrar a analizar si la recuperaci\u00f3n humanitaria \u00a0de \u00a0los \u00a0cuerpos de los menores asesinados era ajustada a derecho desde el punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad de la obtenci\u00f3n y recaudo de los medios de prueba, \u00a0bien \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0la \u00a0Cruz Roja estaba autorizada por la ley o por el Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0para intervenir en zonas de conflicto armado, o bien \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto espec\u00edfico del caso no fue posible la intervenci\u00f3n de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes, hab\u00eda que preguntarse si las acciones llevadas a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0el \u00a0referido \u00a0organismo \u00a0privado \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0del \u00a0debido proceso \u00a0probatorio. \u00a0O, \u00a0en \u00a0palabras del censor, si esta actuaci\u00f3n tuvo que ver con la \u00a0legalidad de los actos de investigaci\u00f3n o de los actos de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La soluci\u00f3n a este problema es muy simple, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0esa \u00a0recuperaci\u00f3n de los cad\u00e1veres jam\u00e1s podr\u00e1 catalogarse como \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0parte, \u00a0y \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0de \u00a0interviniente especial, con el fin de \u00a0recaudar \u00a0u obtener evidencia f\u00edsica o elementos materiales de prueba, ni menos \u00a0de \u00a0incorporarlos al juicio. Es decir, no se trat\u00f3 de un acto investigativo, ni \u00a0tampoco \u00a0uno de naturaleza probatoria, tal como lo adujo la Fiscal Delegada ante \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, dicha intervenci\u00f3n no provino de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0ni \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0ni \u00a0mucho menos de la v\u00edctima Jos\u00e9 \u00c1lvaro \u00a0Torres, \u00a0el \u00a0padre \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0asesinados. \u00a0Fue \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la Cruz Roja \u00a0colombiana, \u00a0 un \u00a0 ente \u00a0 privado \u00a0 sin \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes en el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco puede predicarse que ten\u00eda como fin \u00a0recaudar \u00a0u obtener evidencia o elementos de prueba para el eventual control del \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0sino tan solo permitir a las autoridades con funciones de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0el acceso a dicho material para lo pertinente. No se trat\u00f3, \u00a0entonces, \u00a0 de \u00a0una \u00a0\u00abinspecci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0del \u00a0hecho\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00abinspecci\u00f3n \u00a0de cad\u00e1ver\u00bb en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0205 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0confusi\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante, en la cual \u00a0incurrieron \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0las instancias, consisti\u00f3 en suponer que todos y cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los acontecimientos circunscritos al hallazgo de una escena de crimen o \u00a0al \u00a0desplazamiento de un cad\u00e1ver implica de manera necesaria la realizaci\u00f3n de \u00a0actividades \u00a0propias \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0sin importar la condici\u00f3n de las \u00a0personas involucradas ni los prop\u00f3sitos por ellas exteriorizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ejemplo, \u00a0jam\u00e1s podr\u00e1 ser calificado \u00a0como \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n la conducta del padre que encuentra a su hijo \u00a0asesinado, \u00a0altera toda la evidencia hallada en el lugar de los hechos debido al \u00a0choque \u00a0emocional \u00a0y \u00a0termina \u00a0llev\u00e1ndose \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0a \u00a0una \u00a0cl\u00ednica \u00a0con la \u00a0esperanza \u00a0de \u00a0que \u00a0le \u00a0devuelvan la vida, por cuanto dichas acciones carecen de \u00a0fin \u00a0judicial. \u00a0De \u00a0la misma manera, la actuaci\u00f3n de la Cruz Roja colombiana no \u00a0s\u00f3lo \u00a0 fue \u00a0 desplegada \u00a0por \u00a0quien \u00a0nunca \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0parte \u00a0o \u00a0de \u00a0interviniente \u00a0especial \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0sino \u00a0que tampoco obran en el proceso \u00a0datos \u00a0de \u00a0peso \u00a0que \u00a0sugieran \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de una actividad judicial ni la \u00a0concreci\u00f3n de tales fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho de que la Cruz Roja recibiera una \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0para \u00a0 efectuar \u00a0 una \u00a0 \u00abrecuperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 humanitaria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cad\u00e1veres\u00bb \u00a0carece de incidencia alguna al respecto, en tanto que ello no le \u00a0confer\u00eda \u00a0facultades \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial ni era una actuaci\u00f3n id\u00f3nea para \u00a0adelantar gestiones de tal naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, le asiste la raz\u00f3n a la \u00a0apoderada \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 cuando \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n al lugar de los hechos s\u00ed fue realizada por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0pero dos (2) d\u00edas despu\u00e9s de la recuperaci\u00f3n de los cuerpos y \u00a0bajo \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n del Ej\u00e9rcito, seg\u00fan lo describi\u00f3 el cuerpo colegiado. Y \u00a0tanto \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0como \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0los \u00a0fluidos \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0las \u00a0prendas \u00a0de \u00a0vestir \u00a0tambi\u00e9n \u00a0provinieron \u00a0de \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos. \u00a0S\u00f3lo \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0luego \u00a0de \u00a0la recuperaci\u00f3n humanitaria y en un \u00a0lugar \u00a0distinto \u00a0a \u00a0la \u00a0fosa \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0en \u00a0un \u00a0principio los \u00a0descubri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, el comportamiento de \u00a0la \u00a0Cruz \u00a0Roja \u00a0en \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0la escena del crimen, as\u00ed como en el de los \u00a0cuerpos \u00a0de los menores asesinados, no estuvo regulado por procedimiento legal o \u00a0probatorio \u00a0alguno, \u00a0sino \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de las mismas circunstancias f\u00e1cticas \u00a0previas \u00a0al \u00a0comienzo de la investigaci\u00f3n y que, como tales, estaban sujetas en \u00a0cuanto a su demostraci\u00f3n por el principio de libertad probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0esta \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0humanitaria \u00a0bien pudo incidir en los hallazgos de evidencia f\u00edsica y elementos \u00a0materiales \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales la Fiscal\u00eda practic\u00f3 sus actos de prueba \u00a0dentro \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, tambi\u00e9n lo es que esas supuestas alteraciones fueron \u00a0estudiadas y descartadas por las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ejemplo, \u00a0en relaci\u00f3n con las heridas \u00a0encontradas \u00a0en \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres de los ni\u00f1os asesinados, el Tribunal concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0exist\u00edan \u00a0datos objetivos que apoyaran tal conclusi\u00f3n. De acuerdo con \u00a0el juez plural: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa aduce que existe la posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los vecinos que encontraron las fosas y los voluntarios de la Cruz Roja \u00a0que \u00a0recuperaron \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0hayan causado las heridas que se advierten en \u00a0ellos. \u00a0Pero \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0probado \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0ello \u00a0no \u00a0es m\u00e1s que una \u00a0especulaci\u00f3n: \u00a0Carlos \u00a0Alberto Santamar\u00eda explic\u00f3 que, tras ubicar las fosas, \u00a0coloc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0machete \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csuavecito \u00a0 por \u00a0 encima\u201d \u00a0para \u00a0ver \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0sent\u00eda \u00a0y \u00a0que \u00a0al d\u00eda siguiente, con otros \u00a0vecinos, \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 pala \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0\u201csuave\u201d \u00a0buscaron la tierra. Y la experiencia \u00a0le \u00a0da \u00a0la raz\u00f3n: unas personas que buscan unos ni\u00f1os, que no los encuentran y \u00a0que \u00a0hallan \u00a0dos \u00a0fosas \u00a0recientes \u00a0en \u00a0la \u00a0tierra, \u00a0por \u00a0el respeto m\u00ednimo que \u00a0infunden \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0de seres humanos recientemente asesinados, dif\u00edcilmente \u00a0van a asumir una actitud diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0tampoco \u00a0existen \u00a0argumentos \u00a0para \u00a0descalificar \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 la recuperaci\u00f3n de los cad\u00e1veres, \u00a0pues \u00a0el \u00a0voluntariado de la Cruz Roja tuvo el cuidado suficiente para adelantar \u00a0esa \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0existente se recolectara y \u00a0conservara \u00a0adecuadamente \u00a0hasta ser puesta a disposici\u00f3n de las autoridades de \u00a0polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, no sobra precisar que incluso \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0labor \u00a0desempe\u00f1ada por la Cruz Roja en este asunto \u00a0pudiese \u00a0considerarse un acto de investigaci\u00f3n, lo cierto es que el recurrente, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0su \u00a0extenso \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda \u00a0(129 folios), no estableci\u00f3 la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0la supuesta irregularidad m\u00e1s all\u00e1 de la sola transgresi\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0normas por \u00e9l invocadas y de la valoraci\u00f3n de la prueba que seg\u00fan \u00e9l \u00a0quedar\u00eda \u00a0de \u00a0reconocerse \u00a0la exclusi\u00f3n. El ad quem, en el fallo impugnado, no \u00a0lleg\u00f3 a conclusi\u00f3n diferente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puestas as\u00ed las cosas, el Tribunal infiere \u00a0que \u00a0no \u00a0existe ning\u00fan fundamento serio para descalificar la evidencia obtenida \u00a0por el aludido personal de la Cruz Roja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n si la \u00a0defensa \u00a0solo ofrece sus propias afirmaciones, pues no indica en qu\u00e9 consisti\u00f3 \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0escena y de la evidencia, con base en qu\u00e9 \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0acredita \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0su \u00a0incidencia \u00a0en la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0del \u00a0 [sic] \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0LINARES. \u00a0Y \u00a0es obvio que para superar tales deficiencias es \u00a0insuficiente \u00a0con \u00a0la \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a gen\u00e9ricas vulneraciones del debido proceso y \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0cita \u00a0de protocolos desprovistos de valor \u00a0normativo alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, est\u00e1 probado el motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0esa \u00a0diligencia no estuvo a cargo de autoridades con funciones de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0no \u00a0hay \u00a0la \u00a0m\u00e1s m\u00ednima evidencia de contaminaci\u00f3n en la \u00a0escena \u00a0o \u00a0de \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0all\u00ed \u00a0obtenidos \u00a0y, por \u00faltimo, si en gracia de discusi\u00f3n se admitiera la existencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 circunstancia \u00a0 \u00a0 indicativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0 \u2013lo que el Tribunal no admite porque no \u00a0hay \u00a0 ning\u00fan \u00a0 fundamento \u00a0para \u00a0ello\u2013 \u00a0ella \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0relevante en su legalidad sino en su valoraci\u00f3n \u00a0como \u00a0prueba29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0advierte \u00a0violaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0del debido proceso probatorio ni, por consiguiente, el error \u00a0de \u00a0 derecho \u00a0 por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0tra\u00eddo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0imparcialidad y la presi\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0RA\u00daL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0LINARES \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 \u00abjuicio \u00a0paralelo\u00bb \u00a0adelantado por los medios de comunicaci\u00f3n \u00a0influy\u00f3 \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0en el presente asunto que afect\u00f3 la imparcialidad de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala no se ha mostrado ajena al problema \u00a0de \u00a0la \u00a0influencia \u00a0nociva \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0masivos de comunicaci\u00f3n. As\u00ed, por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0el fallo CSJ SP, 30 abr. 2014, rad. 41350, reafirm\u00f3 la autonom\u00eda \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0los jueces, a la vez que hizo un llamado a las partes para \u00a0abandonar \u00a0referencias \u00a0ajenas a la discusi\u00f3n jur\u00eddica, pero que de una u otra \u00a0manera \u00a0pueden \u00a0entenderse \u00a0como consecuencia del inter\u00e9s que ciertos casos han \u00a0despertado \u00a0en \u00a0las \u00a0noticias, columnas de opini\u00f3n y redes sociales. De acuerdo \u00a0con la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desafortunadamente, desde la implementaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema de la Ley 906 de 2004, en nuestro pa\u00eds los medios de comunicaci\u00f3n \u00a0han \u00a0intentado \u00a0interferir en los procesos la tarea que es del resorte exclusivo \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces, tribunales y la Corte Suprema, especialmente en lo que ata\u00f1e a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento, su revocatoria y el juicio de \u00a0responsabilidad. \u00a0 Estas \u00a0 manifestaciones \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0desestimadas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0extra\u00f1os y nocivos a la funci\u00f3n de \u00a0administrar \u00a0justicia. \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0Estado \u00a0social \u00a0de derecho las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0no \u00a0pueden \u00a0obedecer a los clamores u opiniones; se debe \u00a0propender \u00a0por \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de las garant\u00edas de las partes e intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0Las \u00a0providencias \u00a0no \u00a0pueden \u00a0sustentarse \u00a0en \u00a0una \u00a0reacci\u00f3n \u00a0medi\u00e1tica \u00a0 desproporcionada \u00a0 [nota \u00a0al \u00a0pie: \u00a0Cf. \u00a0Ferrajoli, \u00a0Luigi, \u00a0Derechos \u00a0y garant\u00edas. La ley del \u00a0m\u00e1s \u00a0 d\u00e9bil, \u00a0Trotta, \u00a0Madrid, \u00a02004, \u00a0pp. \u00a025-28: \u00a0\u201cdebe \u00a0 haber \u00a0un \u00a0juez \u00a0independiente \u00a0que \u00a0intervenga \u00a0para \u00a0reparar \u00a0las \u00a0injusticias \u00a0sufridas, \u00a0para \u00a0tutelar \u00a0los \u00a0derechos, \u00a0aunque la mayor\u00eda e incluso los dem\u00e1s en su totalidad \u00a0se \u00a0unieran \u00a0contra \u00e9l; dispuesto a absolver por falta de pruebas aun cuando la \u00a0opini\u00f3n \u00a0general \u00a0quisiera \u00a0la \u00a0condena, \u00a0o a condenar, si existen pruebas, aun \u00a0cuando \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 \u00a0demandase \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n\u201d]31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0en \u00a0autos \u00a0como CSJ AP, 30 jun. 2010, rad. 33658, que un menoscabo al \u00a0principio \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0funcionario judicial debe ser extra\u00eddo de la \u00a0informaci\u00f3n de \u00edndole objetiva con que cuenta la actuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[C]uando \u00a0se \u00a0propone \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0imparcialidad en el nuevo sistema acusatorio, el demandante tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0convencer \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso analizado el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0evidenci\u00f3, \u00a0mediante \u00a0manifestaciones de \u00edndole \u00a0objetiva, \u00a0alg\u00fan \u00a0inter\u00e9s \u00a0personal \u00a0o \u00a0privado en el resultado del proceso, o \u00a0busc\u00f3 \u00a0un \u00a0fin \u00a0p\u00fablico \u00a0o institucional distinto al respeto de las garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0en \u00a0otras \u00a0palabras, que ejerci\u00f3 o mostr\u00f3 el \u00e1nimo de ejercer \u00a0funciones \u00a0afines \u00a0a \u00a0las pretensiones acusatorias del Estado, o bien a favor de \u00a0los \u00a0 designios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0defensa, \u00a0durante \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, el solo hecho de que una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0un \u00a0juicio oral se hayan visto expuestos (o sobreexpuestos) a \u00a0la \u00a0cobertura \u00a0medi\u00e1tica, \u00a0o \u00a0que \u00a0hayan sido objeto de debate en la denominada \u00a0\u2018opini\u00f3n \u00a0p\u00fablica\u2019, \u00a0no \u00a0es motivo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0hubo una afectaci\u00f3n relevante del principio de \u00a0imparcialidad, \u00a0o \u00a0de \u00a0cualquier otra garant\u00eda judicial asociada al tema, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0debe partirse de una presunci\u00f3n de autonom\u00eda, independencia e \u00a0integridad \u00e9tica por parte del funcionario de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0no puede ser de otra manera, mucho menos \u00a0en \u00a0sede \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, en el cual tiene que partirse \u00a0de \u00a0la idea seg\u00fan la cual el fallo de segundo grado fue dictado con sujeci\u00f3n a \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La esencia de una democracia constitucional, \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0regir \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, precisamente \u00a0consiste \u00a0en \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0procesado \u00a0frente a las pretensiones \u00a0punitivas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0de la v\u00edctima frente a la realizaci\u00f3n del delito, \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0forma \u00a0externa \u00a0de \u00a0aclamaci\u00f3n, creencia, reclamo o \u00a0presi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad. \u00a0Todas \u00a0las censuras a los fallos judiciales, en los \u00a0cuales \u00a0sea \u00a0evidente \u00a0el \u00a0cubrimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de comunicaci\u00f3n, por lo \u00a0tanto, \u00a0deber\u00e1n acompa\u00f1arse de datos internos, circunscritos a la actuaci\u00f3n y \u00a0no \u00a0 a \u00a0 esos \u00a0 otros \u00a0 factores, \u00a0 que \u00a0 permitan \u00a0 colegir \u00a0razonablemente \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales, \u00a0pese \u00a0al \u00a0direccionamiento \u00a0que se \u00a0evidencie \u00a0de \u00a0lo \u00a0primero; \u00a0todo \u00a0ello, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0de \u00a0conformidad con las \u00a0causales de que trata el art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, como la Sala no \u00a0advierte, \u00a0ni \u00a0el \u00a0demandante \u00a0tampoco \u00a0estableci\u00f3, que en la condena a sesenta \u00a0(60) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0RA\u00daL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0LINARES por dos (2) \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0 violento \u00a0 agravado \u00a0y \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0incidieron \u00a0circunstancias \u00a0ajenas al objeto \u00a0del \u00a0 debate \u00a0(como, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0la \u00a0influencia \u00a0nociva \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0creencia \u00a0infundada \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los jueces de haber sido \u00a0aqu\u00e9l \u00a0responsable por la muerte de la Juez Penal del Circuito de Saravena o la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0un \u00a0chivo \u00a0expiatorio \u00a0ante \u00a0la gravedad de los hechos \u00a0imputados), \u00a0y \u00a0como \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0propuesto \u00a0por el censor est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0al \u00a0fracaso, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0casar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia \u00a0proveniente del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No casar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 83 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 122 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0128 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0130 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio 132 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0142 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a0203 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a0205 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Folio 212 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Disco \u00a0 compacto \u00a0 con \u00a0 el \u00a0r\u00f3tulo \u00a0\u201ccasaci\u00f3n \u00a0 sustentaci\u00f3n\u201d, \u00a0archivo \u00a0de \u00a0audio \u00a0y video 1-110010101001201441591110010101001, \u00a017\u201936\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cf., por ejemplo, CSJ AP, 3 jul. 2013, rad. 38128: \u00abY \u00a0es \u00a0que \u00a0si \u00a0bien la Corte, en pret\u00e9ritas oportunidades, hab\u00eda \u00a0indicado \u00a0que \u00a0los \u00a0defectos en la cadena de custodia pod\u00edan estructurar falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0tal \u00a0criterio fue recogido para reconocer que fallas de \u00a0tal \u00a0naturaleza \u00a0no \u00a0conllevar\u00edan \u00a0la exclusi\u00f3n probatoria, sino que por tener \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el poder suasorio de los medios de prueba deben ser alegados por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0del falso raciocinio\u00bb. En el mismo sentido, \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a015 \u00a0jun. 2011, rad. 31843, CSJ AP, 15 feb. 2012, rad. 37943, CSJ AP, 8 \u00a0ago. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a038800, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a027 jun. 2012, rad. 39186, y CSJ AP, 17 abr. \u00a02013, rad. 39276, entre muchas otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 122 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 CC C-536\/08. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 CSJ \u00a0SP, \u00a030 \u00a0abr. \u00a02014, \u00a0rad. 41534. En sentido similar, cf. entre otras, CSJ SP, 5 \u00a0oct. \u00a02013, rad. 30952, seg\u00fan la cual al Ministerio P\u00fablico le est\u00e1 prohibido \u00a0\u00abalterar \u00a0el \u00a0necesario \u00a0equilibrio \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0principales \u00a0del proceso que, en \u00faltimas, no pueden ser otras que la acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0eminentemente contradictorio que el modelo \u00a0ostenta\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 CC C-454\/06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0Y \u00a0a\u00f1ade \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional: \u00a0\u00abEl \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0sobre \u00a0los hechos que entra\u00f1an el agravio a la \u00a0v\u00edctima \u00a0est\u00e1 \u00a0inescindiblemente \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0la posibilidad de probar; el \u00a0derecho \u00a0a la justicia resulta inconcebible al margen de una posibilidad real de \u00a0incidir \u00a0probatoriamente en el esclarecimiento de los hechos y la determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidades; \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la reparaci\u00f3n, cuando se ejerce en el \u00a0proceso \u00a0penal, se consolida a partir de la determinaci\u00f3n de la responsabilidad \u00a0por el hecho punible\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 3-. \u00a0 \u00a0[\u2026] \/ 2) Los \u00a0heridos \u00a0y los enfermos ser\u00e1n recogidos y asistidos. \/ Un organismo humanitario \u00a0imparcial, \u00a0tal \u00a0como el Comit\u00e9 de la Cruz Roja, podr\u00e1 ofrecer sus servicios a \u00a0las partes en conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 Folios 166-167 del cuaderno del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 Folios \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Art\u00edculo \u00a0205-. \u00a0Actividad de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0en \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0e \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0que, \u00a0en ejercicio de sus funciones de polic\u00eda judicial, \u00a0reciban \u00a0denuncias, querellas o informes de otra clase, de los cuales se infiera \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito, realizar\u00e1n de inmediato todos los actos \u00a0urgentes, \u00a0tales \u00a0como \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0entrevistas \u00a0e \u00a0interrogatorios. Adem\u00e1s, identificar\u00e1n, recoger\u00e1n, \u00a0embalar\u00e1n \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0registrar\u00e1, por escrito, grabaci\u00f3n magnetof\u00f3nica o fon\u00f3ptica las \u00a0entrevistas e interrogatorios y se someter\u00e1n a cadena de custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 Folios 27-28 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 Folio 29 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 Folio 136-137 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 CSJ SP, 14 abr. 2014, rad. 41350. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 CSJ \u00a0AP, 30 jun. 2010, rad. 33658. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP10399-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 41591 \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 254 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}