\u00a0 \u00a0 LEGITIMA \u00a0DEFENSA\/ \u00a0DOLO\/ \u00a0 \u00a0 ERROR \u00a0 \u00a0 DE \u00a0PROHIBICION\/ \u00a0 PERJUICIOS \u00a0MORALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-El \u00a0solo \u00a0hecho \u00a0de que la v\u00edctima de un \u00a0homicidio \u00a0empu\u00f1e \u00a0un \u00a0arma, \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0ella \u00a0sea, \u00a0no autoriza a que su \u00a0heridor \u00a0mortal alegue una reacci\u00f3n de leg\u00edtima defensa, pues se hace de rigor \u00a0examinar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0todas en que los episodios se suceden, tales como \u00a0las \u00a0 condiciones \u00a0 f\u00edsicas \u00a0y \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0victimario, \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0 y \u00a0 relaciones \u00a0 anteriores, \u00a0las \u00a0armas \u00a0utilizadas, \u00a0las \u00a0zonas \u00a0anat\u00f3micas lesionadas, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-Si \u00a0en \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0se inhibi\u00f3 su \u00a0capacidad \u00a0 de \u00a0comprender \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta \u00a0ni \u00a0de \u00a0determinarse \u00a0voluntariamente \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0esa comprensi\u00f3n, habr\u00e1 de concluirse en \u00a0que su comportamiento le es imputable a t\u00edtulo de dolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La leg\u00edtima defensa subjetiva, o error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0previsto en el art\u00edculo 40-3 del C\u00f3digo Penal, exige, por lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0que se de en el agente una convicci\u00f3n errada e invencible de su amparo \u00a0bajo \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0ello, a diferencia de la ignorancia o \u00a0falta \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0supone \u00a0unas condiciones externas m\u00ednimas pero serias \u00a0que \u00a0 en \u00a0 alguna \u00a0 medida \u00a0 hagan \u00a0 razonable \u00a0 la \u00a0 inferencia \u00a0subjetiva \u00a0que \u00a0equivocadamente se valora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-Sin \u00a0que \u00a0este rubro (perjuicios morales) \u00a0permita \u00a0su \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la intervenci\u00f3n de peritos, en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de compensar aquella aflicci\u00f3n o dolor moral causados por el \u00a0delito, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0mantiene\u00a0 \u00a0“en \u00a0la \u00a0intimidad de la persona, lacer\u00e1ndola y acongoj\u00e1ndola, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0mancillarse \u00a0a trav\u00e9s de su exteriorizaci\u00f3n”, su fijaci\u00f3n se ha de \u00a0hacer \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0106 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0fijar \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0posible \u00a0a reconocer le deja al \u00a0criterio \u00a0discrecional \u00a0del \u00a0juez \u00a0su \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cada caso determinado, a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0consulte \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0ofendida \u00a0y la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0consecuencias \u00a0del agravio sufrido, adem\u00e1s de las modalidades de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0“los \u00a0sentimientos \u00a0no \u00a0tienen \u00a0precio y porque, de \u00a0tenerlo, \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0ser \u00a0el propio ofendido o perjudicado con el delito\u00a0 \u00a0quien \u00a0los \u00a0tasara, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0armoniza \u00a0con \u00a0el car\u00e1cter p\u00fablico del “ius \u00a0punendi”, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 encomendado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0Estado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10189 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente Dr.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.46 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1,D.C.,veintisiete \u00a0(27) de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Agotado \u00a0el tr\u00e1mite de la instancia, provee la \u00a0Sala \u00a0el fallo que corresponde dentro del presente proceso seguido en contra del \u00a0aforado \u00a0RAFAEL \u00a0SERRANO \u00a0PRADA, \u00a0quien fuera convocado a responder en causa por \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Los \u00a0hechos del debate tuvieron ocurrencia \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana del 31 de enero de 1995 en zona c\u00e9ntrica de la ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, y cuando detenidos sobre la calle 36, entre carreras 16 y 17 se \u00a0hab\u00edan \u00a0encontrado \u00a0y \u00a0sosten\u00edan un di\u00e1logo los se\u00f1ores Roque Julio Tellez y \u00a0Humberto \u00a0D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez, \u00a0conversaci\u00f3n que este \u00faltimo suspendi\u00f3 abruptamente \u00a0para \u00a0dirigir\u00adse hacia el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0el Representante a la C\u00e1mara se\u00f1or RAFAEL SERRANO PRADA charlaba \u00a0con un ocasional interlocutor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tan \u00a0pronto \u00a0como \u00a0D\u00edaz \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al frente del \u00a0Parlamentario, \u00a0de \u00a0una \u00a0vez y como era su costumbre desde hac\u00eda alg\u00fan tiempo, \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0lanzarle \u00a0graves \u00a0y \u00a0repetidos insultos, a la vez que gesticulaba y \u00a0manoteaba, \u00a0calific\u00e1ndolo \u00a0de mal nacido, ladr\u00f3n y secuestrador, lo que llev\u00f3 \u00a0al \u00a0parlamentario \u00a0a \u00a0sacar \u00a0un \u00a0revolver \u00a0que llevaba consigo en una cartera de \u00a0mano, \u00a0exhibi\u00e9ndolo a su opositor para guardarlo luego en uno de sus bolsillos. \u00a0Como \u00a0ante \u00a0este \u00a0adem\u00e1n \u00a0Humberto \u00a0D\u00edaz \u00a0sac\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0un \u00a0corta-u\u00f1as \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0extender\u00adle \u00a0la \u00a0hoja de su cuchilla para empu\u00f1arlo, SERRANO volvi\u00f3 a tomar su revolver con \u00a0el \u00a0cual \u00a0dispar\u00f3 por una sola vez sobre el rostro de su ofensor a quien caus\u00f3 \u00a0la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0primera \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 por \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Cuarenta \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga, \u00a0 pero \u00a0 al \u00a0percibir \u00a0temprana\u00admente \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0gozaba \u00a0de \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0ante la Corte, hizo remisi\u00f3n de lo \u00a0actuado \u00a0 con \u00a0destino \u00a0a \u00a0esta \u00a0depen\u00addencia, \u00a0donde \u00a0el \u00a0congresista \u00a0concurri\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0para \u00a0ponerse a disposici\u00f3n de las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0avocar \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto e \u00a0invalidar \u00a0el \u00a0auto \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0proceso \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0formal \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0instruc\u00adci\u00f3n, \u00a0escuchando \u00a0al \u00a0aforado \u00a0en \u00a0injurada \u00a0 para \u00a0 resolver \u00a0 su \u00a0situa\u00adci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preven\u00adtiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio y porte ilegal de arma de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0sin \u00a0tropiezos la instrucci\u00f3n, el \u00a017 \u00a0de abril de 1995 se clausur\u00f3 el sumario cuya valoraci\u00f3n de fondo se vino a \u00a0producir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 resolu\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra del \u00a0aforado \u00a0RAFAEL SERRANO PRADA a quien se le imputaron los delitos de homicidio y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0reconociendo \u00a0que la muerte de D\u00edaz G\u00f3mez \u00a0hab\u00eda \u00a0sucedido \u00a0dentro de aquel desborde emocional previsto en el art\u00edculo 60 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0firme \u00a0la \u00a0anterior \u00a0providencia, luego de \u00a0denegar \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n que en su contra intentara la defensa, se descorri\u00f3 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0previsto \u00a0para la preparaci\u00f3n de la diligencia de audiencia, y \u00a0tras \u00a0acoger apenas de manera parcial las pruebas que propusiera la defensa y de \u00a0obtener \u00a0 la \u00a0 tasaci\u00f3n \u00a0 pericial \u00a0 de \u00a0 los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0la \u00a0infrac\u00adci\u00f3n, \u00a0la vista \u00a0p\u00fablica \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0las antag\u00f3nicas posturas del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil frente a las del \u00a0se\u00f1or \u00a0vocero \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0sobre las cuales y a espacio se \u00a0referir\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0llegando \u00a0el \u00a0expediente para el pronunciamiento del fallo \u00a0respec\u00adtivo \u00a0una \u00a0vez \u00a0vertidos en acta los pormenores de la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0L \u00a0A\u00a0\u00a0 R E A L I D A D\u00a0 P R O C \u00a0E S A L : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0discute \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0externos \u00a0de \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y porte ilegal de arma de fuego de defensa personal \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ha \u00a0enderezado \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias, \u00a0aspecto \u00a0material \u00a0que \u00a0viene \u00a0acreditado en autos de la forma que \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1- Sobre la v\u00edctima reporta \u00a0el \u00a0expediente \u00a0que el se\u00f1or Humberto D\u00edaz G\u00f3mez frisaba para la fecha de los \u00a0hechos \u00a0en los 73 a\u00f1os de edad, era persona corpulenta, de aproximadamente 1,75 \u00a0metros \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0quien \u00a0ven\u00eda \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de su edad, de un accidente de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de uno de sus hijos\u00a0 y de otros problemas de tipo \u00a0cardiovascular \u00a0en \u00a0un \u00a0notorio \u00a0deterioro \u00a0de \u00a0salud \u00a0que le estaba ocasionando \u00a0dificultad \u00a0para \u00a0guardar el equilibrio, lo que era notorio al caminar, lo mismo \u00a0que \u00a0para \u00a0los \u00a0movimientos de sus brazos, seg\u00fan as\u00ed coincidieron en afirmarlo \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Humberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Acevedo \u00a0y \u00a0sus m\u00e9dicos tratantes, respaldados uno y \u00a0otros en copia de la historia cl\u00ednica \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Pese \u00a0a \u00a0esta \u00a0progresiva \u00a0desmejora \u00a0de \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0psico-f\u00edsicas, la causa del deceso se acredit\u00f3 mediante copia del \u00a0acta \u00a0de defunci\u00f3n expedida por el Notario Primero del C\u00edrculo de Bucaramanga, \u00a0complementaria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0obser\u00advaciones \u00a0plasmadas \u00a0dentro del acta de levantamiento del cad\u00e1ver \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ne\u00adcropsia \u00a0 realizada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Patolo\u00adg\u00eda \u00a0Forense \u00a0de \u00a0la \u00a0Seccional del \u00a0Instituto \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0dicha \u00a0ciu\u00addad, \u00a0 para \u00a0 esclarecer \u00a0 que \u00a0 el \u00a0falleci\u00admiento \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0Humberto \u00a0D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez \u00a0fue producto de un shok neuro-g\u00e9nico provocado \u00a0por \u00a0proyectil \u00a0de arma de fuego que lacer\u00f3 el enc\u00e9falo -donde se aloj\u00f3-, con \u00a0trayec\u00adtoria \u00a0“antero \u00a0posterior, \u00a0supero \u00a0inferior, \u00a0de izquierda a derecha ligeramente” y orificio de \u00a0entrada \u00a0en \u00a0dorso \u00a0nasal \u00a0derecho “con bandeleta y tatuaje en un \u00e1rea de 3 X 2 \u00a0cms”. \u00a0Mediante \u00a0examen \u00a0complementario de muestras de sangre y orina del occiso \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0consumido alcohol, psicof\u00e1rma\u00adcos \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0cannabino\u00adles . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.2.- \u00a0Entregada \u00a0por \u00a0el \u00a0imputado el arma de \u00a0fuego \u00a0utilizada \u00a0en la agresi\u00f3n contra la v\u00edctima, se la identifi\u00adc\u00f3, \u00a0 describi\u00f3 \u00a0 y \u00a0 trajo \u00a0 al \u00a0expediente \u00a0en \u00a0impresiones fotogr\u00e1ficas como un rev\u00f3lver de marca Smith & \u00a0Wesson, \u00a0 calibre \u00a0 32 \u00a0 largo, \u00a0 n\u00famero \u00a0 externo \u00a0687566 \u00a0y \u00a0n\u00famero \u00a0interno \u00a028296-MOD.31, \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0interroga\u00addas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autorida\u00addes \u00a0competentes \u00a0si \u00a0sobre \u00a0el mismo se hab\u00eda expedi\u00addo \u00a0licencia para su conservaci\u00f3n o \u00a0porte, \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 respecto \u00a0 certifi\u00adc\u00f3 \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Control y Comercio de Armas, \u00a0Municiones \u00a0y Explosi\u00advos \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa la inexistencia de registro en el Archivo Nacional, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0RAFAEL \u00a0SERRANO \u00a0PRADA lo detentaba sin \u00a0licencia, \u00a0si \u00a0bien a su nombre obraba otra arma de fuego, esa s\u00ed con el amparo \u00a0legal \u00a0debido, \u00a0identificada \u00a0como rev\u00f3lver “calibre 38L, marca SW No. 7D81086” \u00a0adquirido \u00a0en \u00a0octubre \u00a0de 1983 por intermedio del almac\u00e9n de Bucaramanga y con \u00a0salvocon\u00adducto \u00a0refrendado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0La autor\u00eda del disparo mortal deflagrado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de D\u00edaz G\u00f3mez se le adjudic\u00f3 desde un principio al aforado se\u00f1or \u00a0RAFAEL \u00a0SERRANO \u00a0PRADA \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los hechos Representan\u00adte \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara, \u00a0quien \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0inconveniente \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0presen\u00adtarse \u00a0desde \u00a0un inicio ante las autoridades, haciendo entrega del \u00a0arma \u00a0que \u00a0portaba \u00a0y \u00a0manifestando su voluntad de rendir explicacio\u00adnes \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lamentable \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.1.- \u00a0La \u00a0indagatoria \u00a0rendida por el aforado \u00a0RAFAEL \u00a0SERRANO \u00a0PRADA \u00a0ante la Corte le muestra como un hombre de unos 50 a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0y de 1,67 metros de estatura. Natural de Zapatoca, casado y padre de 3 \u00a0hijos, \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0ejercido \u00a0 la \u00a0 docencia, \u00a0 el \u00a0 periodis\u00admo \u00a0y \u00a0ahora la pol\u00edtica, siendo en \u00a0la \u00a0actua\u00adli\u00addad \u00a0 \u00a0 \u00a0 Represen\u00adtante \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Santander. \u00a0 Mani\u00adfiesta \u00a0no \u00a0registrar \u00a0antecedentes \u00a0penales, discipli\u00adnarios \u00a0 ni \u00a0policivos, \u00a0salvo \u00a0una \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0ante la Sala por el despido de un empleado del Congreso que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0archiv\u00f3 por falta de m\u00e9rito para abrir investi\u00adgaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre los hechos explica que la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia se traslado solo a la Oficina Principal del Banco de \u00a0Occidente \u00a0ubicada \u00a0en la calle 36 de Bucaramanga, entre carreras 16 y 17, donde \u00a0hizo \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0consignaciones, \u00a0 \u00a0con\u00advers\u00f3 \u00a0con la Sub-Gerente y luego sali\u00f3 a esperar en la calle al \u00a0conduc\u00adtor \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0recogerlo. \u00a0Como \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0llegaba \u00a0atraves\u00f3 la v\u00eda y all\u00ed se salud\u00f3 entre \u00a0otras \u00a0muchas \u00a0perso\u00adnas \u00a0con \u00a0Rodrigo \u00a0Franco, \u00a0con \u00a0quien \u00a0charlaba \u00a0todav\u00eda \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0sorprendi\u00f3 e \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0Humberto \u00a0D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez \u00a0de \u00a0manera \u00a0“energ\u00famena, ira\u00adcunda”, \u00a0 \u00a0 empuj\u00e1n\u00addolo \u00a0mientras \u00a0le dec\u00eda que era un \u00a0“gran \u00a0 hijueputa \u00a0 ladr\u00f3n, \u00a0 secues\u00adtra\u00addor, \u00a0c\u00f3mplice \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 bandole\u00adros…” \u00a0El indagado le solicit\u00f3 respeto, advirti\u00e9ndole que bien \u00a0conoc\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 campa\u00f1a \u00a0 de \u00a0 agre\u00adsi\u00f3n \u00a0 moral \u00a0 que \u00a0 le \u00a0hac\u00eda \u00a0de \u00a0manera \u00a0sistem\u00e1\u00adtica \u00a0ante \u00a0la \u00a0gente \u00a0principal del \u00a0Departamen\u00adto, pero que \u00a0no \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 en \u00a0 discu\u00adtir \u00a0con \u00a0\u00e9l. \u00a0D\u00edaz \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a tratarlo de “malpari\u00addo, \u00a0 ladr\u00f3n, \u00a0 hijo \u00a0 de \u00a0 puta”, \u00a0imput\u00e1ndole \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 jefe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 guerrilla \u00a0en \u00a0Santander \u00a0y \u00a0un \u00a0secues\u00adtrador, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0aforado \u00a0le \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0sab\u00eda \u00a0sobre esas activi\u00addades \u00a0 \u00a0 \u00a0 delicti\u00advas \u00a0y pose\u00eda pruebas, era su deber \u00a0el \u00a0denun\u00adciarle para que \u00a0no \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 tildara \u00a0 de \u00a0 encubri\u00addor. Ante esta respuesta, a\u00f1ade el indagado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“… \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Humberto \u00a0D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez, \u00a0un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0fuerte \u00a0contextura \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0de \u00a0vigorosa complexi\u00f3n muscular, cerr\u00f3 el pu\u00f1o de su \u00a0mano \u00a0derecha \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo a este gran hijueputa hay que matarlo. Yo esquiv\u00e9 el \u00a0pu\u00f1eta\u00adzo, \u00a0di \u00a0p\u00ede \u00a0atr\u00e1s \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 me \u00a0 \u00a0ubiqu\u00e9 \u00a0 \u00a0de\u00adtr\u00e1s \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Rodrigo \u00a0Franco \u00a0que en ese momento continuaba \u00a0conmi\u00adgo. \u00a0 En \u00a0 esta \u00a0circuns\u00adtancia abr\u00ed una \u00a0peque\u00f1a \u00a0 \u00a0 cartera \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 llevaba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mano \u00a0 \u00a0dere\u00adcha… \u00a0 \u00a0 \u00a0Yo \u00a0 \u00a0 saqu\u00e9 \u00a0 \u00a0 el \u00a0rev\u00f3l\u00adver y le mostr\u00e9 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Humberto \u00a0D\u00edaz que ten\u00eda un arma con la cual defenderme. Cre\u00ed que \u00a0con \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0disuad\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0intento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agre\u00adsi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual me ech\u00e9 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0rev\u00f3lver \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 bolsi\u00adllo\u00ad… \u00a0Rodrigo \u00a0Franco \u00a0le \u00a0dijo… \u00a0mire no moleste a Rafael Serrano, el \u00fanico que le \u00a0dice \u00a0ladr\u00f3n \u00a0es \u00a0usted… Yo le supliqu\u00e9 al se\u00f1or Humberto que se fuera, que \u00a0no \u00a0me \u00a0insultara \u00a0m\u00e1s, \u00a0que \u00a0toda \u00a0esa \u00a0gente \u00a0que \u00a0se \u00a0arremolina\u00adba en la calle como especie de circo \u00a0Romano \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0 dando \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ultra\u00adjes… \u00a0Pero \u00a0el \u00a0hombre \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0trasfigu\u00adrarse, tal vez \u00a0not\u00f3 \u00a0mi \u00a0cobard\u00eda de no querer sacar el arma del bolsillo, estaba energ\u00fameno \u00a0y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 momento \u00a0 \u00a0deter\u00adminado \u00a0que fue como un rel\u00e1mpago el se\u00f1or Humberto D\u00edaz meti\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0mano \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 bolsillo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 extrajo \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 elemen\u00adto \u00a0que \u00a0yo \u00a0vi \u00a0que \u00a0era \u00a0un \u00a0arma \u00a0cortante \u00a0y \u00a0dici\u00e9n\u00addome \u00a0hijueputa, \u00a0 \u00a0 ladr\u00f3n, \u00a0 \u00a0 secuestrador, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 malpari\u00addo \u00a0hay \u00a0que \u00a0matarlo, \u00a0se \u00a0me \u00a0vino \u00a0encima \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0tanta \u00a0 \u00a0 agre\u00adsivi\u00addad \u00a0que \u00a0yo \u00a0me sent\u00ed acorralado; yo mir\u00e9 a ver si pod\u00eda correr, estaba ya contra \u00a0la \u00a0pared \u00a0del \u00a0Banco Mercantil y entonces saqu\u00e9 el rev\u00f3lver del bolsillo y le \u00a0dispar\u00e9”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pese \u00a0a \u00a0afirmar en su primera \u00a0versi\u00f3n \u00a0el \u00a0sindica\u00addo \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0empu\u00f1ado \u00a0por D\u00edaz G\u00f3mez en su contra “era un arma como \u00a0para \u00a0degollar\u00adlo a uno”, \u00a0y \u00a0de \u00a0advertir \u00a0en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0visto \u00a0como \u00a0una navaja o una \u00a0pu\u00f1aleta \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0llevaba abierta en el bolsillo, al requer\u00edrsele el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0corta-u\u00f1as \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00e9stas dilige\u00adncias \u00a0 cuya \u00a0 hoja \u00a0 de \u00a0corte \u00a0no \u00a0sobrepa\u00adsa \u00a0los \u00a0cinco \u00a0cent\u00edmetros, \u00a0termin\u00f3 \u00a0por \u00a0admitirlo \u00a0como \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0que \u00a0portaba \u00a0su \u00a0opositor, \u00a0advirtiendo \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0lo \u00a0empu\u00f1aba \u00a0el \u00a0d\u00eda de los hechos, \u00a0dejando \u00a0al \u00a0descu\u00adbierto \u00a0y por fuera del pu\u00f1o solamente la cuchilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0aforado \u00a0explica \u00a0que a su \u00a0contendor \u00a0lo ve\u00eda casi todos los d\u00edas, pero que “le sacaba el cuerpo”, ya que \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0numero\u00adsas \u00a0perso\u00adnas \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0D\u00edaz \u00a0que \u00a0lo \u00a0matar\u00eda, \u00a0pero \u00a0que el 31 de enero no lo eludi\u00f3 como en \u00a0oportunida\u00addes \u00a0anterio\u00adres, pues cuando \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0ultrajarlo \u00a0a \u00a0voces \u00a0en \u00a0plena \u00a0v\u00eda \u00a0p\u00fablica \u00a0“la \u00a0gente \u00a0se fue \u00a0arremolinando \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0calle \u00a0 m\u00e1s \u00a0 concurrida \u00a0 de \u00a0 Bucara\u00adman\u00adga…”, \u00a0brotando \u00a0” \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0hormi\u00adgue\u00adros”, \u00a0vi\u00e9ndose \u00a0tan \u00a0s\u00fabitamente \u00a0acorralado \u00a0que \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 un camino diferente. Su enemistad con la v\u00edctima \u00a0la \u00a0explica \u00a0por no haber podido colabo\u00adrarle \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0contrataran \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0maquina\u00adria antigua de su propiedad en obras \u00a0p\u00fabli\u00adcas, \u00a0lo \u00a0que le \u00a0atrajo \u00a0la \u00a0“atroz \u00a0y \u00a0obsesiva” \u00a0perse\u00adcuci\u00f3n del ahora fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0interrogatorio complementario formulado al \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de la diligencia de audiencia sirvi\u00f3 para que el aforado \u00a0admitiera \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0que al se\u00f1or D\u00edaz G\u00f3mez lo ve\u00eda cuando menos unas \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0semana , pues las calles que frecuentaba eran las mismas que el \u00a0congresista \u00a0deb\u00eda \u00a0transitar \u00a0en \u00a0sus \u00a0pweri\u00f3dicas \u00a0visitas \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de \u00a0Bucaramanga, \u00a0pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0y a la situaci\u00f3n conflictiva que viv\u00eda con el \u00a0occiso, \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda\u00a0 \u00a0tomado \u00a0precauciones \u00a0especiales, \u00a0ni variado sus \u00a0rutinas, \u00a0siendo \u00a0claro \u00a0en \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0ni siquiera la persecuci\u00f3n y ofensas \u00a0verba\u00adles \u00a0que recib\u00eda \u00a0de \u00a0D\u00edaz \u00a0hab\u00edan \u00a0deteriorado \u00a0su \u00a0trato \u00a0con \u00a0la \u00a0esposa \u00a0y \u00a0los \u00a0hijos de su \u00a0antagonista \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0frecuentemen\u00adte, \u00a0saludaba y comentaba, inclusive \u00a0de las persecuciones que le ten\u00eda su esposo y padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante \u00a0esta \u00a0inusitada \u00a0frecuencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0encuentros con \u00a0D\u00edaz, \u00a0una \u00a0vez m\u00e1s se insiste por parte del procesado en que la actitud de su \u00a0ofensor \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0pasado de los insultos y las mofas, salvo una sola ocasi\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar de estar acompa\u00f1ado por sus escoltas, Humberto hab\u00eda tratado \u00a0de \u00a0 \u00a0asestarle \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0pu\u00f1etazo, \u00a0 \u00a0obligando \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0guardaespal\u00addas \u00a0desenfundara \u00a0 su \u00a0 arma, \u00a0 siendo \u00a0disuadido \u00a0de \u00a0repeler \u00a0violenta\u00admente \u00a0a \u00a0su anta\u00f1o oponente por la \u00a0propia \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 acusa\u00addo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.2.- \u00a0La \u00a0versi\u00f3n \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0SERRANO \u00a0PRADA \u00a0result\u00f3 \u00a0en \u00a0autos parcialmente apoyada por diferen\u00adtes \u00a0 fuentes, \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0relati\u00advos \u00a0a \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0su \u00a0enemistad \u00a0con \u00a0el \u00a0occiso, \u00a0la \u00a0inicia\u00adtiva \u00a0del se\u00f1or \u00a0Humberto \u00a0D\u00edaz \u00a0en \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0del \u00a031 de enero de 1995 y el \u00a0resultado \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0su \u00a0enfrentamiento, mas no as\u00ed en lo que ata\u00f1e con las \u00a0circunstancias \u00a0 que \u00a0 mediaron \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 conflicto, \u00a0 seg\u00fan \u00a0pasar\u00e1 \u00a0a \u00a0verse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.2.1.- \u00a0Del trato previo entre RAFAEL SERRANO \u00a0PRADA y Humberto D\u00edaz G\u00f3mez se supo lo que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0distanciamiento \u00a0entre \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y el \u00a0aforado \u00a0 era \u00a0 conocido \u00a0 de \u00a0 tiempo \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 por \u00a0 numerosas \u00a0personas \u00a0que \u00a0pormenorizadamente \u00a0lo \u00a0relatan, \u00a0remitiendo \u00a0la \u00a0animadversi\u00f3n de D\u00edaz G\u00f3mez \u00a0hacia \u00a0el \u00a0Parlamentario a ra\u00edz de divergencias surgidas por la utilizaci\u00f3n de \u00a0unos \u00a0auxilios \u00a0en \u00a0la construcci\u00f3n de la carretera Zapatoca Bucara\u00admanga, obra de la cual se margin\u00f3 a \u00a0don \u00a0 \u00a0 \u00a0Humberto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 con\u00adtratar, \u00a0 sin \u00a0 que, \u00a0 al \u00a0parecer \u00a0le \u00a0fueran \u00a0recono\u00adci\u00addos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 algu\u00adnos \u00a0trabajos \u00a0realizados, acontecer \u00a0que \u00a0 \u00a0 imputaba \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0con\u00adgre\u00adsis\u00adta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Humberto D\u00edaz era obsesivo y \u00a0pertinaz \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 animosi\u00addad” \u00a0afirma el doctor Alfonso G\u00f3mez G\u00f3mez en su ver\u00adsi\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0se \u00a0le escuch\u00f3 \u00a0decir \u00a0que \u00a0Serrano \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0robado \u00a0la \u00a0plata \u00a0de la obra. Recientemente lo \u00a0tilda\u00adba \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0guerri\u00adllero \u00a0por \u00a0su \u00a0partici\u00adpaci\u00f3n \u00a0en las \u00a0llamadas \u00a0accio\u00adnes \u00a0de \u00a0paz, \u00a0lo \u00a0que \u00a0llev\u00f3 al testigo a prevenirle al parlamentario “que se cuidara y \u00a0que \u00a0 \u00a0cumpl\u00eda \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 amisto\u00adso \u00a0gesto \u00a0de advertirle respecto de esa obsesiva inquina de D\u00edaz \u00a0y \u00a0me respondi\u00f3 que \u00e9l hab\u00eda observa\u00addo \u00a0 \u00a0 \u00a0mucha \u00a0 \u00a0 \u00a0prudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 lleva\u00adba \u00a0 \u00a0cerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0soportan\u00addo \u00a0 \u00a0las \u00a0agresiones del se\u00f1or D\u00edaz”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0historiador \u00a0Hugo Mantilla \u00a0Correa \u00a0hace \u00a0el \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las amenazas que de un tiempo atr\u00e1s se cern\u00edan \u00a0sobre \u00a0el \u00a0congresista \u00a0SERRANO \u00a0PRADA, \u00a0originadas \u00a0en la posici\u00f3n que asumi\u00f3 \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0di\u00e1logos \u00a0con \u00a0la guerrilla, tanto que alguna vez el declarante \u00a0habl\u00f3 \u00a0con militares amigos para que lo apoyaran en vista del peligro que se le \u00a0cern\u00eda. \u00a0De \u00a0D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez \u00a0recuerda \u00a0que a mediados de 1984, en un caf\u00e9 de la \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bucaramanga, \u00a0 hablan\u00addo \u00a0 del \u00a0 tema \u00a0 de \u00a0 la \u00a0violencia \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0equi\u00advocados \u00a0 \u00a0 \u00a0di\u00e1lo\u00adgos \u00a0de \u00a0paz, entr\u00f3 en “una especie \u00a0de \u00a0exalta\u00adci\u00f3n personal \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo, \u00a0el \u00a0principal \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0mala \u00a0pol\u00edtica \u00a0que yo estaba \u00a0enjui\u00adciando, era Rafael \u00a0Serrano \u00a0Prada, \u00a0quien como Representan\u00adte \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0era \u00a0un traidor del partido conser\u00advador y se hab\u00eda conver\u00adtido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0c\u00f3mplice \u00a0 de \u00a0 los \u00a0subversi\u00advos, agregando \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0lo hab\u00eda robado al desviar auxilios del poder legislativo…” \u00a0terminando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 obser\u00advaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 exal\u00adtadas \u00a0con \u00a0el \u00a0apunte \u00a0de \u00a0que RAFAEL SERRANO deb\u00eda ser por ello \u00a0castigado, \u00a0y que \u00e9l estaba dispuesto realizarlo, percibiendo el declarante que \u00a0su \u00a0 \u00a0interlocu\u00adtor \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0“hab\u00eda \u00a0perdido \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0s\u00ed \u00a0mismo al tra\u00adtarme \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 tema”. \u00a0Posteriormen\u00adte, \u00a0 en \u00a0algu\u00adnas \u00a0conversa\u00adciones \u00a0con el \u00a0parlamen\u00adta\u00adrio \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0recomen\u00add\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruden\u00adcia \u00a0por \u00a0las \u00a0intimida\u00adciones \u00a0de \u00a0los \u00a0subversivos \u00a0y \u00a0las \u00a0autode\u00adfensas \u00a0 \u00a0o \u00a0perso\u00adnas de la extrema \u00a0derecha, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0“por \u00a0amenazas \u00a0latentes \u00a0como \u00a0la de Humberto D\u00edaz”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recuerda \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0\u00faltimo \u00a0encuentro \u00a0 con \u00a0 Humberto \u00a0 lo \u00a0 not\u00f3 \u00a0 sin \u00a0 “la \u00a0parsimonia \u00a0y \u00a0tranquilidad \u00a0caracte\u00adr\u00edstica \u00a0y muy \u00a0atractiva \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u00e9l… \u00a0 \u00a0Visible\u00admente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ve\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 un \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0 altera\u00adci\u00f3n \u00a0no \u00a0normal, \u00a0que impresionaba \u00a0sobre \u00a0 todo \u00a0a \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0conoc\u00eda\u00admos… \u00a0not\u00e9 \u00a0el \u00a0estado \u00a0tal \u00a0vez lejano de la normalidad que he \u00a0tratado \u00a0de \u00a0describir. \u00a0Agitaba \u00a0los \u00a0brazos \u00a0fuertemente \u00a0y \u00a0la cara se hac\u00eda \u00a0r\u00edgida, \u00a0con \u00a0cierto car\u00e1cter de disposici\u00f3n de no aceptar razones contra sus \u00a0planteamientos”, \u00a0explicando \u00a0que \u00a0dos \u00a0o \u00a0tres \u00a0a\u00f1os atr\u00e1s hab\u00eda sufrido una \u00a0ca\u00edda \u00a0o \u00a0un accidente, escuchando que como consecuencia hab\u00eda cam\u00adbiado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 padec\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0perturba\u00adcio\u00adnes \u00a0 \u00a0 \u00a0psicol\u00f3gi\u00adcas o ps\u00edquicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0personas \u00a0como \u00a0Reynaldo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Serrano \u00a0Serrano, \u00a0Carlos \u00a0Hip\u00f3lito Galvis G\u00f3mez, Carlos \u00a0Bernar\u00addo \u00a0Serra\u00adno \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Leonardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Enciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pinilla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aceve\u00addo \u00a0 Acevedo, \u00a0 Alejandro \u00a0 Serrano \u00a0Acevedo \u00a0y \u00a0Pedro Jos\u00e9 G\u00f3mez Rueda, entre otros, les consta la ofuscaci\u00f3n que \u00a0le \u00a0produc\u00eda \u00a0a \u00a0Humberto \u00a0D\u00edaz G\u00f3mez el nombre de RAFAEL SERRANO PRADA y los \u00a0ep\u00edtetos \u00a0 \u00a0 vejatorios \u00a0 \u00a0 utiliza\u00addos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 referirse \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 frecuente\u00admente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0ofendido, seg\u00fan ha \u00a0quedado \u00a0 incipientemente \u00a0 enunciado, \u00a0 ten\u00eda, \u00a0 sin \u00a0embargo \u00a0buen \u00a0grado \u00a0de \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los padecimientos del se\u00f1or D\u00edaz por raz\u00f3n de su edad y los \u00a0impactos \u00a0ocasionados \u00a0por diferentes traumatismos de orden f\u00edsico y emocional, \u00a0pues \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto \u00a0que \u00a0al \u00a0decir \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo Humberto D\u00edaz Acevedo, su \u00a0ascendiente \u00a0hab\u00eda \u00a0sufrido \u00a0un \u00a0accidente \u00a0que \u00a0le \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0la fractura del \u00a0cr\u00e1neo \u00a0y \u00a0del \u00a0cual qued\u00f3 “mal de la cabeza”, lo que no le era desconocido al \u00a0se\u00f1or \u00a0RAFAEL SERRANO quien le hab\u00eda comunicado a la familia del occiso que ya \u00a0estaba \u00a0aburrido \u00a0con \u00a0los \u00a0frecuente insultos que recib\u00eda de su padre cada vez \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 encontraban, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0 dis\u00adpuesto \u00a0a \u00a0dejarse \u00a0“joder \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0\u00e9l”, \u00a0reclamo \u00a0que \u00a0le \u00a0contest\u00f3 el testigo\u00a0 pidi\u00e9ndole que no le parara \u00a0bolas \u00a0porque lo cierto era que don Humberto no era persona para que le tuvieran \u00a0miedo, ya que era gente de bien y no un individuo peligroso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este sentido la informaci\u00f3n de la familia \u00a0D\u00edaz \u00a0se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0el \u00a0resumen \u00a0de \u00a0la Historia Cl\u00ednica que registraba a don \u00a0Humberto \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0Leonidas \u00a0Romero, \u00a0quien \u00a0ratifica \u00a0su padecimiento de un \u00a0trauma \u00a0craneoencef\u00e1lico \u00a0desde el a\u00f1o de 1987, dolencias que coincidieron con \u00a0un \u00a0s\u00edndrome \u00a0depresivo \u00a0surgido \u00a0por la muerte de una hija. El \u00faltimo control \u00a0hecho \u00a0al \u00a0paciente \u00a0en \u00a0ese \u00a0consulto\u00adrio \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0julio de 1994 cuando consul\u00adt\u00f3 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 somno\u00adlencia, \u00a0temblor \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0superiores \u00a0que \u00a0le \u00a0limitaba \u00a0la acci\u00f3n de firmar, alteraciones del equilibrio \u00a0con \u00a0tendencia \u00a0a \u00a0caer en la marcha e inclinaci\u00f3n del tronco al caminar, hacia \u00a0el \u00a0lado \u00a0derecho, \u00a0lo \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0a una impresi\u00f3n diagn\u00f3stica, previos \u00a0ex\u00e1menes \u00a0especializados, \u00a0relacionada \u00a0con la presencia de embolias al sistema \u00a0nervioso central. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0suma, \u00a0y \u00a0a pesar de la insistencia de los \u00a0parciales \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interesados \u00a0en \u00a0resaltar \u00a0la belicosidad de Humberto \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0las \u00a0propuetas \u00a0de \u00a0agresi\u00f3n \u00a0al \u00a0parlamentario que le hab\u00eda hecho a \u00a0terceros, \u00a0es \u00a0lo cierto que hasta el d\u00eda de la tragedia ning\u00fan episodio serio \u00a0de \u00a0agresi\u00f3n \u00a0f\u00edsica se hab\u00eda presen\u00adtado \u00a0ni \u00a0descubierto \u00a0por \u00a0parte \u00a0del occiso en contra del se\u00f1or \u00a0SERRANO \u00a0PRADA, \u00a0al \u00a0punto de que, como \u00e9ste mismo lo reconoce y ratifica hasta \u00a0su \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 audien\u00adcia, \u00a0ni su comunicaci\u00f3n ni su buen \u00a0trato \u00a0se hab\u00eda deteriorado con la familia D\u00edaz, ni sus itinerarios se hab\u00edan \u00a0modificado \u00a0para \u00a0eludir \u00a0los \u00a0sitios \u00a0donde \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0frecuentaba \u00a0su senil \u00a0oponente, \u00a0ni hab\u00eda formulado denuncias ante la autoridades, ni consolidado sus \u00a0precauciones \u00a0o \u00a0apoyo \u00a0defensivo \u00a0para \u00a0evitar, \u00a0cuando menos, transitar sin la \u00a0compa\u00f1\u00eda de escoltas oficialmente asignados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.2.2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de claridad \u00a0sobre \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0que \u00a0rodearon el hecho tr\u00e1gico del 31 de enero del a\u00f1o \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0 \u00a0pasado, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0recaudaron \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 instruc\u00adtiva las siguientes versiones, sobre \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0radica \u00a0 el \u00a0 distan\u00adciamiento \u00a0 capital \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 alegaciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0defensivas que se formulan durante la vista p\u00fablica cumplida: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0-Roque \u00a0Julio \u00a0T\u00e9llez \u00a0fue \u00a0el primero de los \u00a0testigos \u00a0presenciales \u00a0en \u00a0rendir \u00a0versi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos, cuando a\u00fan la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0en \u00a0manos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0lo \u00a0que \u00a0caracteriza \u00a0su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0por \u00a0espont\u00e1nea, \u00a0y \u00a0por adversa a las explicaciones del procesado \u00a0hace \u00a0comprensible \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0encaminado a su desprestigio. \u00a0Sostiene \u00a0el \u00a0declarante \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los hechos se hab\u00eda encontrado con \u00a0Hum\u00adberto \u00a0D\u00edaz \u00a0con \u00a0quien \u00a0entabl\u00f3 \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0un negocio, pero que al pasar all\u00ed cerca \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0 SERRANO \u00a0 \u00a0 PRADA \u00a0 \u00a0 acompa\u00f1ado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 “guar\u00addaes\u00adpal\u00addas”, \u00a0Humberto le dej\u00f3 para seguir \u00a0al \u00a0 \u00a0congresista: \u00a0 \u00a0“ah\u00ed \u00a0 \u00a0discu\u00adtie\u00adron y \u00a0se \u00a0acalora\u00adron \u00a0y \u00a0las \u00a0voces \u00a0 \u00a0 \u00a0eran \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 fuertes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 aglome\u00adrando \u00a0gente…”.Tellez \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a \u00a0escuchar \u00a0cuando \u00a0los \u00a0dos \u00a0recurrieron \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0soeces, surgiendo la \u00a0invita\u00adci\u00f3n \u00a0de RAFAEL \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0“peliaran”(sic), \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0re\u00adcuerde \u00a0 exactamente \u00a0las \u00a0palabras \u00a0empleadas. \u00a0Vio \u00a0s\u00ed \u00a0cuando \u00a0Humberto introdujo la mano en un bolsi\u00adllo \u00a0para \u00a0sacar \u00a0un \u00a0corta-u\u00f1as \u00a0y \u00a0extraerle \u00a0 su \u00a0 navaja, \u00a0instante \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0oy\u00f3 \u00a0el \u00a0dispa\u00adro, \u00a0 cuya \u00a0 autor\u00eda \u00a0 imputa \u00a0 al \u00a0procesado. \u00a0A \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la funcio\u00adnaria, \u00a0el \u00a0deponente \u00a0agrega \u00a0que no logr\u00f3 observar si el occiso \u00a0agred\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0conten\u00addor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 manotea\u00adban \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 hablaban \u00a0 \u00a0 recio, \u00a0des\u00adcartando \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0que \u00a0D\u00edaz \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiera lanza\u00addo con el corta-u\u00f1as a SERRANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0-Aquel \u00a0individuo \u00a0que \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0a SERRANO \u00a0PRADA \u00a0cuando \u00a0le \u00a0abord\u00f3 \u00a0D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez, \u00a0seg\u00fan \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tellez, no era \u00a0precisamente \u00a0su \u00a0guardaespaldas, \u00a0seg\u00fan se vino a saber, sino su amigo Rodrigo \u00a0Franco \u00a0Ovalle, \u00a0quien \u00a0al \u00a0ser \u00a0interrogado \u00a0sobre el caso refiere que mientras \u00a0transitaba \u00a0por \u00a0la \u00a0calle \u00a036 se encon\u00adtr\u00f3 \u00a0efectivamente \u00a0con \u00a0el \u00a0representante, \u00a0y \u00a0en \u00a0medio \u00a0de \u00a0su \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0apare\u00adci\u00f3 \u00a0Hum\u00adberto \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0diri\u00adgi\u00e9n\u00addose \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0en \u00a0t\u00e9rmi\u00adnos \u00a0soeces \u00a0al \u00a0parlamentario \u00a0a \u00a0quien \u00a0trato de ladr\u00f3n mientras le lanzaba un bofet\u00f3n que el \u00a0procesado \u00a0 esqui\u00adv\u00f3. \u00a0Entonces \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0repiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 “hijuepu\u00adta”, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0ensegui\u00adda \u00a0lo \u00a0ret\u00f3 \u00a0dici\u00e9ndole: “tenemos \u00a0que \u00a0darnos \u00a0una \u00a0mano, \u00a0nos \u00a0vamos a matar, usted es un secuestrador… p\u00edcaro \u00a0desgra\u00adciado. Meti\u00f3 la \u00a0mano \u00a0al bolsillo y le dijo: gran hijue\u00adpu\u00adta, nos \u00a0vamos \u00a0a \u00a0matar, \u00a0sac\u00f3 \u00a0la \u00a0mano \u00a0del \u00a0bolsillo \u00a0y \u00a0portaba un arte\u00adfacto \u00a0ah\u00ed \u00a0y \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Rafael \u00a0Serrano \u00a0quien le dec\u00eda: mire, no me provoque m\u00e1s, no me ofenda, yo no \u00a0soy \u00a0p\u00edcaro. \u00a0El \u00a0se\u00f1or D\u00edaz le insist\u00eda en que ten\u00edan que darse una mano o \u00a0matarse. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Rafael \u00a0Serrano \u00a0en vista de esto, sac\u00f3 el rev\u00f3lver y le \u00a0dispa\u00adr\u00f3”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1ade \u00a0 el \u00a0 deponente \u00a0que \u00a0poco \u00a0antes \u00a0el \u00a0imputa\u00addo \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0intentado \u00a0 irse, \u00a0 y \u00a0 para \u00a0 ello \u00a0 dio \u00a0 la \u00a0 vuelta \u00a0 localiz\u00e1n\u00addose \u00a0en la parte de abajo, mientras \u00a0le \u00a0ped\u00eda \u00a0a D\u00edaz que se fuera y dejara de ofenderlo, y explica que fueron dos \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 opor\u00adtunida\u00addes \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0Humberto \u00a0 \u00a0 inten\u00adt\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pegar\u00adle \u00a0 a \u00a0 SERRANO: \u00a0 una, \u00a0 cuando \u00a0lleg\u00f3 \u00a0ultraj\u00e1ndo\u00adlo \u00a0y \u00a0le lanz\u00f3 un bofe\u00adt\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda, al extraer el \u00a0artefacto \u00a0con \u00a0“el \u00a0adem\u00e1n \u00a0de ven\u00edr\u00adsele \u00a0 encima”. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0del \u00a0revolver \u00a0dice \u00a0que \u00a0cuan\u00addo el procesado lo \u00a0extrajo \u00a0de \u00a0su \u00a0\u00adcartera \u00a0de \u00a0 \u00a0mano, \u00a0 \u00a0Humberto \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 exhibido \u00a0 a\u00fan \u00a0 el \u00a0 “arte\u00adfacto”, \u00a0insistiendo en que “primero \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0D\u00edaz \u00a0le \u00a0lanz\u00f3 \u00a0un \u00a0bofe\u00adt\u00f3n, \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 esquiv\u00f3 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 retroce\u00addi\u00f3. \u00a0En \u00a0ese \u00a0momento \u00a0fue \u00a0que el \u00a0se\u00f1or \u00a0D\u00edaz meti\u00f3 la mano al bolsillo y sac\u00f3 el objeto o artefacto de que he \u00a0hablado \u00a0y \u00a0lo amenaz\u00f3”, transcurriendo entre la amenaza y el disparo “por ah\u00ed \u00a0un minuto cuando mucho”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0-Otro de los testigos que en el proceso se han \u00a0dicho \u00a0presenciales \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0culminativos de la agresi\u00f3n es el abogado \u00a0Gabriel \u00a0G\u00f3mez Quijano, para quien los hechos se presentaron en momentos en que \u00a0se \u00a0dirig\u00eda \u00a0con apremio hacia el banco, pues deb\u00eda luego ir a cum\u00adplir \u00a0 alguna \u00a0 diligen\u00adcia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Barran\u00adcabermeja. \u00a0En su trayecto vio sobre \u00a0la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 acera \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ocupaba \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0“Rafael \u00a0 \u00a0Serra\u00adno \u00a0 Prada \u00a0 cruzado \u00a0 de \u00a0 brazos, \u00a0conver\u00adsando \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Humberto \u00a0D\u00edaz G\u00f3mez”, notando que \u00e9ste le hablaba mientras accionaba \u00a0con \u00a0la \u00a0mano. \u00a0Luego \u00a0de avanzar por varios metros el declarante se detuvo para \u00a0mirar \u00a0 hacia \u00a0 atr\u00e1s, \u00a0 pues \u00a0 recor\u00add\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0perso\u00adnas exist\u00eda enemistad, pero ni oy\u00f3 \u00a0el \u00a0dispa\u00adro, ni vio el \u00a0momento \u00a0en que D\u00edaz result\u00f3 herido, ni supo de qu\u00e9 trataba su conversaci\u00f3n. \u00a0Tuvo \u00a0tan \u00a0solo \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de salu\u00addarlos \u00a0porque \u00a0para \u00e9l eran personas conocidas; pero al final se \u00a0abstuvo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hacerlo \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0observar \u00a0 \u00a0que \u00a0 estaban \u00a0 concen\u00adtrados \u00a0en \u00a0la \u00a0conversa\u00adci\u00f3n. \u00a0 Para \u00a0este \u00a0declarante \u00a0la \u00a0distan\u00adcia \u00a0que mediaba \u00a0entre \u00a0el proce\u00adsado y la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica\u00admente \u00a0la \u00a0del \u00a0ancho \u00a0de \u00a0la \u00a0acera, \u00a0pues D\u00edaz se encontraba de \u00a0espaldas \u00a0al Banco mirando hac\u00eda la calle y SERRANO en el borde de la acera con \u00a0la \u00a0espalda \u00a0hacia la calle 36, notando que entre los dos se ubicaba una persona \u00a0a quien no identifica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0-Carlos \u00a0Rangel \u00a0Duarte \u00a0se presenta como otro \u00a0ocasional \u00a0transe\u00fante \u00a0que \u00a0bajaba por el costado izquierdo de la calle 36 y al \u00a0llegar \u00a0al \u00a0Banco \u00a0Mercantil \u00a0escucha \u00a0que \u00a0Humberto \u00a0trataba \u00a0al \u00a0procesado \u00a0de \u00a0la\u00addr\u00f3n, lo que llev\u00f3 \u00a0al \u00a0 congresista \u00a0 a \u00a0sacar \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0que \u00a0le \u00a0“puso \u00a0de \u00a0fren\u00adte…”. \u00a0El \u00a0testigo \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a un \u00a0Centro \u00a0 \u00a0Comer\u00adcial \u00a0-Epicen\u00adtro- \u00a0pero \u00a0sin \u00a0desentenderse \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 enfrenta\u00admiento, \u00a0desde \u00a0all\u00ed \u00a0detall\u00f3 \u00a0que \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0SERRANO alegaban y \u00a0discu\u00adt\u00edan, \u00a0hasta que \u00a0el \u00a0Representante \u00a0“sac\u00f3 \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver” \u00a0del \u00a0bolsillo donde lo hab\u00eda llevado \u00a0luego \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0 \u00a0“y \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0dispa\u00adr\u00f3”. \u00a0 De \u00a0 la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adelantaba \u00a0la pareja recuerda haber o\u00eddo el calificativo de “ladr\u00f3n”, y sobre \u00a0la \u00a0 tenencia \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0niega \u00a0haberle \u00a0visto \u00a0algu\u00adna, pero cuando lo \u00a0levan\u00adtaron observ\u00f3 un \u00a0cor\u00adta-\u00fa\u00f1as al lado de \u00a0su mano derecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0-Angel \u00a0Gabriel \u00a0Rinc\u00f3n D\u00edaz – administrador \u00a0de \u00a0un \u00a0parqueadero privado pr\u00f3ximo al Banco de Occidente- quien dice conocer a \u00a0RAFAEL \u00a0SERRANO \u00a0PRADA desde hace 20 a\u00f1os recuerda que el d\u00eda de los hechos lo \u00a0vio \u00a0al \u00a0otro \u00a0lado \u00a0de \u00a0la \u00a0avenida \u00a036, \u00a0frente \u00a0al \u00a0Banco \u00a0Mercan\u00adtil, \u00a0solo y en adem\u00e1n de espera de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo. \u00a0Como \u00a0a \u00a0los \u00a0cinco \u00a0minutos dos se\u00f1ores que bajaban se pararon \u00a0frente \u00a0a \u00a0\u00e9l y hablaron en voz baja, pero a medida que los dos se le acercaban \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0SERRANO, \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00a0 retro\u00adced\u00eda \u00a0para \u00a0evitarlos.\u00a0 De pronto, uno de esos dos sujetos, \u00a0“… \u00a0de \u00a0unos \u00a0sesenta \u00a0o \u00a0setenta a\u00f1os, un se\u00f1or alto que vest\u00eda una camisa \u00a0como \u00a0amari\u00adlla a rayas y \u00a0un \u00a0 panta\u00adl\u00f3n \u00a0color \u00a0crema” \u00a0que \u00a0se \u00a0ve\u00eda algo nervioso y frotaba sus manos junto al cuerpo, trat\u00f3 \u00a0de \u00a0 \u00a0 acer\u00adcarse \u00a0nuevamen\u00adte al imputado. \u00a0En \u00a0ese \u00a0momento \u00a0un \u00a0bus par\u00f3 obstruy\u00e9ndole la vista, instante que coincidi\u00f3 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sonido \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 dispa\u00adro. \u00a0Desde \u00a0su ubicaci\u00f3n, dice el testigo que no escuch\u00f3 el tema \u00a0de \u00a0la \u00a0conversa\u00adci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0vio \u00a0que \u00a0el \u00a0congresista \u00a0mov\u00eda \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0en se\u00f1al de negaci\u00f3n \u00a0mientras \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 hombre \u00a0 de \u00a0 m\u00e1s \u00a0 edad \u00a0 segu\u00eda \u00a0 hablan\u00addo, \u00a0notando \u00a0el \u00a0nerviosismo que se \u00a0viv\u00eda, pero no la presencia de armas ni agresiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0-Otra \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que transitaba por el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0hora \u00a0de los hechos y sobre ellos vino a declarar en el proceso fue la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Ana \u00a0Mar\u00eda Rodr\u00edguez Monta\u00f1a quien se desplazaba por la calle 36. De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0versi\u00f3n, la dama no alcanza a percibir el desarrollo previo a \u00a0la \u00a0detonaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0una vez la escucha y se aproxima a ver qu\u00e9 ha sucedido, \u00a0logra \u00a0obser\u00advar cuando \u00a0levantan \u00a0al herido, y sobre el suelo queda un corta-\u00fa\u00f1as de color azul con su \u00a0hoja \u00a0de \u00a0navaja \u00a0abierta, \u00a0del que quiso apoderarse un joven sin lograrlo, pues \u00a0gracias \u00a0a \u00a0su oposici\u00f3n y la de otra se\u00f1ora se lo impidieron, alertando a uno \u00a0de los agentes de la polic\u00eda para que lo recogiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0– \u00a0En \u00a0tanto \u00a0que \u00a0los anteriores declarantes, \u00a0bien \u00a0porque \u00a0acompa\u00f1aban \u00a0a \u00a0los \u00a0protagonistas \u00a0de \u00a0la \u00a0tragedia, \u00a0ora porque \u00a0trabajan \u00a0en \u00a0las inmediaciones del lugar o bien por estar pendientes de cumplir \u00a0en \u00a0 el \u00a0 sector \u00a0 gestiones \u00a0 que \u00a0 espont\u00e1neamente \u00a0y \u00a0precisamen\u00adte explican, y quienes, en t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0coinci\u00adden con \u00a0la \u00a0secuencia \u00a0de \u00a0los \u00a0sucedido, \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Alberto \u00a0Mutis \u00a0G\u00f3mez \u00a0y Pedro Jes\u00fas \u00a0Tarazona \u00a0comparecieron \u00a0a \u00a0suministrar \u00a0una versi\u00f3n sensiblemente distinta que \u00a0mutuamente \u00a0soportan para afirmar hechos que ni el propio procesado en su \u00e1nimo \u00a0exculpatorio hab\u00eda hasta all\u00ed propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Iv\u00e1n \u00a0Alberto Mutis dice que de los hechos se \u00a0impuso \u00a0cuando \u00a0transitaba \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar como pasajero en el taxi de un amigo, \u00a0quedando \u00a0frente \u00a0al \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0suced\u00edan \u00a0cuando \u00a0la luz roja del sem\u00e1foro \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a una parada. En ese instante percibi\u00f3 que a RAFAEL SERRANO le estaban \u00a0pegando, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0llam\u00f3 \u00a0la atenci\u00f3n del conductor, mirando ambos que el \u00a0agresor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ultrajaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 calific\u00e1ndo\u00adlo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0gue\u00adrri\u00adllero, \u00a0 \u00a0 secuestra\u00addor, ratero degenerado al tiempo que \u00a0“lo \u00a0 \u00a0 \u00a0agred\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0ties\u00adtazos \u00a0y este se\u00f1or RAFAEL se le retiraba y ese se\u00f1or era encima \u00a0insult\u00e1n\u00addolo \u00a0 \u00a0y \u00a0acos\u00e1ndo\u00adlo… \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0meti\u00f3 \u00a0la \u00a0mano \u00a0al \u00a0bolsillo \u00a0y \u00a0sac\u00f3 \u00a0una navaja y no era capaz de \u00a0sacarle \u00a0la \u00a0hoja, estaba sac\u00e1ndole la hoja, entonces Rafael se le corri\u00f3, era \u00a0a \u00a0seguir \u00a0por \u00a0la \u00a0calle \u00a0y \u00a0el se\u00f1or le sac\u00f3 la hoja a la navaja y se le fue \u00a0insult\u00e1ndolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 chuzarlo, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0herirlo, \u00a0 \u00a0 \u00a0mien\u00adtras \u00a0que \u00a0Rafael \u00a0le \u00a0voltiaba \u00a0la \u00a0espalda \u00a0el se\u00f1or lo avanzaba con la navaja. Despu\u00e9s ya que lo llevaba acosado \u00a0en \u00a0el \u00a0and\u00e9n Rafael sac\u00f3 el rev\u00f3lver y hizo el tiro… En ning\u00fan momento le \u00a0apunt\u00f3 \u00a0sino \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0disparo \u00a0como \u00a0al aire”, “solo que su opositor era \u00a0alto”(sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Pedro \u00a0Jes\u00fas Tarazona Lozano, empleado de las \u00a0Empresas \u00a0P\u00fablicas \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0afirma \u00a0que \u00a0se dirig\u00eda por la calle 36 a \u00a0consignar \u00a0unos \u00a0cheques \u00a0de \u00a0cesant\u00edas \u00a0a \u00a0la Caja Popular Coopera\u00adtiva cuando vio a RAFAEL SERRANO con \u00a0dos \u00a0se\u00f1ores; \u00a0pens\u00f3 \u00a0que \u00a0estaban \u00a0hablando, pero al acercarse vio que uno de \u00a0ellos \u00a0lo \u00a0trataba mal, en ese momento “lleg\u00f3 un taxi amarillo y se par\u00f3 a ver \u00a0el \u00a0 liti\u00adgio… \u00a0don \u00a0Humberto \u00a0le \u00a0tir\u00f3 un pu\u00f1o y con una cosa peque\u00f1a, un corta\u00fa\u00f1as, le tir\u00f3 y \u00a0don \u00a0Rafael \u00a0estaba \u00a0todo \u00a0como asustado y no hallaba ni que hacer y accion\u00f3 el \u00a0arma \u00a0y \u00a0dispar\u00f3 \u00a0un disparo contra Humberto D\u00edaz ac\u00e1 en la frente”, sac\u00f3 el \u00a0arma de una cartera y la accion\u00f3, dice en otra respuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0D \u00a0E\u00a0 L A S\u00a0 A L E G A C I O N E S\u00a0 E N\u00a0 A U D \u00a0I E N C I A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0La \u00a0primera \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0diligencia \u00a0de audiencia, luego del interrogatorio del procesado corri\u00f3 a cargo \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0en lo Penal, quien enfil\u00f3 sus\u00a0 \u00a0argumentos \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la viabilidad de un fallo de condena que efectivamente \u00a0reclam\u00f3 \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 procesa\u00addo. \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto inici\u00f3 con una referencia a la materialidad \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0que \u00a0considera irrebatiblemente demostradas, \u00a0ingresando \u00a0enseguida \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0que \u00a0a su juicio resultan \u00a0fundamentales \u00a0 y \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 inferir \u00a0 la \u00a0 responsabili\u00addad \u00a0penal \u00a0del \u00a0acusado respecto de \u00a0cada \u00a0una de las dos infracciones que se le endilgan, anticip\u00e1ndose a descontar \u00a0las \u00a0 tesis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 justa \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 error \u00a0 insinuadas \u00a0 en \u00a0las \u00a0alegacio\u00adnes \u00a0defensi\u00advas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aludiendo \u00a0a \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0dadas por el \u00a0procesado \u00a0resalta \u00a0una \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de su conducta anterior para el d\u00eda de los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0responder \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 frecuentes \u00a0 insultos \u00a0 recibi\u00addos, porque en ese \u00faltimo encuentro \u00a0caracterizado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0enemis\u00adtad \u00a0rec\u00edproca \u00a0que los distanciaba, opta por esgrimir el arma de \u00a0mano que llevaba para enfrentar a su viejo oponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0analizar \u00a0los \u00a0testimonios rendidos por los testigos presenciales del hecho y de \u00a0sus \u00a0circunstancias \u00a0se\u00f1ores \u00a0T\u00e9llez, \u00a0Mutiz, \u00a0Franco, \u00a0Prada, Gabriel G\u00f3mez, \u00a0Carlos \u00a0Rangel \u00a0y \u00a0Tarazona, resaltando con relaci\u00f3n al primero su sinceridad e \u00a0imparcialidad \u00a0en \u00a0el relato incriminatorio y la fallida labor de la defensa por \u00a0despresti\u00adgiarlo. \u00a0De \u00a0Mutiz \u00a0afirma \u00a0que \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0se distancia de la rendida por el procesado lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0por el testigo T\u00e9llez, critic\u00e1ndole por tendencioso en su voluntad \u00a0de ayudar a la situaci\u00f3n de SERRANO PRADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Analizando \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 rinde \u00a0 el \u00a0acompa\u00f1an\u00adte \u00a0 del \u00a0acusado \u00a0Rodrigo Franco, observa que la supuesta agresi\u00f3n no tuvo ocurrencia en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0pues \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que medi\u00f3 fu\u00e9 una amenaza, pero que en \u00a0esencia, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0se \u00a0presento \u00a0un \u00a0riesgo para el acusado, lo que \u00a0adem\u00e1s \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la versi\u00f3n que suministra H. Prada N, cuando afirma que \u00a0solo \u00a0escuch\u00f3 \u00a0cuando \u00a0SERRANO se quejaba porque Humberto D\u00edaz le hab\u00eda dicho \u00a0que \u00a0lo \u00a0iba \u00a0a matar, pues esa expresi\u00f3n apenas certifica que lo que hubo fu\u00e9 \u00a0una amenaza de palabra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Recuerda que Gabriel G\u00f3mez nada \u00a0vi\u00f3, \u00a0y \u00a0que \u00a0Carlos \u00a0Rangel tampoco narra la agresi\u00f3n, tan solo cuando RAFAEL \u00a0SERRANO \u00a0coloc\u00f3 \u00a0el \u00a0revolver \u00a0frente \u00a0a \u00a0la v\u00edctima, solo que sus expresiones \u00a0llevan a considerarlo como fantasioso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0testigo \u00a0Pedro \u00a0Jes\u00fas \u00a0Tarazona \u00a0advierte \u00a0que \u00a0pese \u00a0a su inter\u00e9s por decirse \u00a0enterado \u00a0de todo lo ocurrido, no acierta a mencionar la primera exhibici\u00f3n del \u00a0revolver \u00a0que el propio acusado hab\u00eda mencionado, recuento del cual concluye la \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0que \u00a0han \u00a0de tenerse como hechos demostrados el d\u00eda y hora de los \u00a0hechos, \u00a0las \u00a0personas \u00a0en ellos involucradas, la existencia de una provocaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0occiso \u00a0en \u00a0contra del acusado, y la reacci\u00f3n de \u00e9ste \u00faltimo \u00a0motivada por la ira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0la \u00a0naturaleza de estos antecedentes debe \u00a0tenerse \u00a0por \u00a0descontada \u00a0la \u00a0ocurrencia de la leg\u00edtima defensa por ausencia de \u00a0una \u00a0verdadera \u00a0agresi\u00f3n \u00a0que \u00a0hubiese justificado la reacci\u00f3n defensiva, y en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0un \u00a0actuar por error sobre la posibilidad de una \u00a0inminente \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0estima \u00a0que \u00a0este \u00a0debe \u00a0descartarse \u00a0tras \u00a0consultar las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0salud en que se hallaba el ofendido, pues de su historia surge, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0Leonidas \u00a0Romero su \u00a0incapaci\u00addad \u00a0 para \u00a0desplazarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0 estas \u00a0 condiciones \u00a0 reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0ocu\u00adrrencia de la ira es \u00a0manifiesta, \u00a0mas \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0sugerido \u00a0miedo \u00a0que infructuosamente aduce como \u00a0excusa \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0pues mal podr\u00eda decirse que el se\u00f1or SERRANO PRADA sea \u00a0un \u00a0cobarde \u00a0o se haya comportado como tal, porque el desplazarse sin escoltas a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0vividos \u00a0le \u00a0muestra \u00a0como \u00a0persona \u00a0valiente y de \u00a0car\u00e1cter, \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0le \u00a0hu\u00eda \u00a0a \u00a0Humberto \u00a0D\u00edaz \u00a0sino \u00a0que \u00a0tan \u00a0solo lo \u00a0elud\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo \u00a0y \u00a0en relaci\u00f3n con el delito de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego agrega que los antecedentes narra\u00addos \u00a0por el procesado tampoco pueden \u00a0tenerse \u00a0como \u00a0justificante, \u00a0porque \u00a0a \u00a0tal \u00a0grado \u00a0conocer\u00eda el enjuiciado la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0amparar \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego para su leg\u00edtima tenencia, que ya \u00a0hab\u00eda \u00a0obtenido \u00a0el \u00a0permiso \u00a0para \u00a0el \u00a0porte \u00a0del \u00a0otro \u00a0revolver \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0adquirido. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0recuerda el se\u00f1or Agente del Ministerio P\u00fablico \u00a0que \u00a0en \u00a0el mes de febrero de 1994 se hab\u00eda publicitado ampliamente en el pa\u00eds \u00a0una \u00a0campa\u00f1a \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0tenencia de armas de fuego por los \u00a0particulares, \u00a0lo \u00a0que \u00a0constitu\u00eda una oportunidad precisa para legitimar la de \u00a0aquella \u00a0 que \u00a0 consigo \u00a0 llevaba \u00a0y \u00a0efectivamente \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Coincidiendo \u00a0en \u00a0muy \u00a0buen \u00a0grado con la \u00a0postura \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, el se\u00f1or representante e la parte civil hizo \u00a0uso \u00a0de \u00a0la palabra para reiterar el reclamo de condena en contra del procesado, \u00a0iniciando \u00a0su \u00a0exposici\u00f3n con el recuento f\u00e1ctico del episodio instruido. Acto \u00a0seguido \u00a0 \u00a0 impugna \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0versio\u00adnes \u00a0rendidas \u00a0por los testigos G\u00f3mez, Mutis y Tarazona que tilda \u00a0de \u00a0acomodaticias, resaltando en el caso del testigo de cargo se\u00f1or Roque Julio \u00a0T\u00e9llez, las estrategias defensivas encaminadas a su desprestigio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Volviendo \u00a0al \u00a0caso de las versiones dadas por \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0Iv\u00e1n Mutiz y G\u00f3mez, pone en evidencia sus contra\u00addicciones \u00a0internas \u00a0cuando desde el \u00a0mismo \u00a0sitio, \u00a0uno de ellos ve que a SERRANO le est\u00e1n dando “tiestazos”, que el \u00a0segundo \u00a0nunca \u00a0observa. \u00a0Con \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de lo dicho por el acompa\u00f1ante de \u00a0D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez \u00a0se\u00f1or \u00a0Rodrigo Franco, sostiene que ha de tenerse por descontada \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0nada \u00a0llevaba \u00a0a pensar que la vida del parlamentario o su \u00a0integridad \u00a0se \u00a0hubieran \u00a0puesto \u00a0en \u00a0riesgo, lo que ampliamente coincide con la \u00a0respuesta \u00a0dada \u00a0por \u00a0SERRANO a la actitud de su oponente a quien le pide que no \u00a0lo \u00a0ofenda, \u00a0porque \u00a0con ella se corrobora que se le estaba haciendo v\u00edctima de \u00a0agravios no de agresiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0lo anterior as\u00ed, si el testigo G\u00f3mez \u00a0no \u00a0vi\u00f3 \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de agresiones fu\u00e9 porque estas no ocurrie\u00adron, \u00a0 y \u00a0ello \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0relata \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0deponente \u00a0 \u00a0 \u00a0Ana \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00ed\u00adguez, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n el transe\u00fante \u00a0Carlos \u00a0Rangel, \u00a0pues \u00a0este dice que solo le basto a D\u00edaz decirle a SERRANO que \u00a0era un ladr\u00f3n, para que este sacara su revolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0estas circunstancias se une al an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0por Roque Julio T\u00e9llez hizo la Procu\u00adradur\u00eda \u00a0Delegada, \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0no \u00a0se distancia de la exposici\u00f3n que rinde el Contralor Hern\u00e1n Prada, \u00a0a \u00a0quien \u00a0SERRANO \u00a0le dio su versi\u00f3n primera asegurando que el occiso lo hab\u00eda \u00a0insultado y amenazado, no atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En estos t\u00e9rminos a la acusaci\u00f3n p\u00fablica se \u00a0une \u00a0la \u00a0privada, \u00a0coincidiendo \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de una sentencia de \u00a0condena \u00a0est\u00e1n \u00a0presentes \u00a0en \u00a0el \u00a0caso del funcionario aforado, en cuya contra \u00a0piden \u00a0que \u00a0se \u00a0expida \u00a0un \u00a0fallo \u00a0adverso \u00a0por \u00a0las \u00a0dos \u00a0infraccio\u00adnes endilgadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0El \u00a0procesado se\u00f1or RAFAEL SERRANO PRADA \u00a0declin\u00f3 \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra en su defensa, pero ello no le obst\u00f3 para \u00a0constituir \u00a0vocero \u00a0que le representara en el curso de la vista quien inici\u00f3 su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0poniendo de presente que era preciso analizar el hecho punible como \u00a0un \u00a0proceso \u00a0dentro del cual no pod\u00eda restarse importancia el aspecto subjetivo \u00a0, \u00a0 pues \u00a0 resulta \u00a0 imposible \u00a0 desligar \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 del \u00a0 hombre \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0ejecuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0ubica \u00a0la emotividad como \u00a0fen\u00f3meno \u00a0psicol\u00f3gico enmarcado por factores preparantes y desenca\u00addenantes, \u00a0 localizando \u00a0entre \u00a0los \u00a0primeros \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0tortuosa \u00a0entre \u00a0procesado y v\u00edctima, y a\u00fan la propia \u00a0personalidad \u00a0de \u00a0D\u00edaz \u00a0a quien se califica como individuo querulante de rasgos \u00a0paranoides \u00a0seg\u00fan \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0declarante Eliecer \u00a0Acevedo, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Hernando \u00a0Quijano \u00a0ubica como origen de las \u00a0disputas, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0obsesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 don \u00a0 Humberto \u00a0 consti\u00adtu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0catat\u00edmico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0al \u00a0decir \u00a0del \u00a0conductor \u00a0Arcadio \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0Hernando D\u00edaz hab\u00eda proferido amenazas tres meses antes, y \u00a0m\u00e1s \u00a0recientemente el viernes previo a los hechos, como tambi\u00e9n el lunes 30 de \u00a0enero, \u00a0interrog\u00e1ndose hasta d\u00f3nde RAFAEL SERRANO estar\u00eda obligado a aguantar \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n de tanto material dinam\u00f3geno, como si no tuviera el derecho de \u00a0defender \u00a0su \u00a0propio \u00a0honor, \u00a0fen\u00f3menos \u00a0psicol\u00f3gicos \u00a0frente \u00a0a los cuales el \u00a0material \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0torna \u00a0 secundario, \u00a0 porque \u00a0 enton\u00adces \u00a0el campo conductual se prioriza \u00a0frente al geogr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0esta \u00a0altura \u00a0de su exposici\u00f3n anuncia que \u00a0expondr\u00e1 \u00a0la defensa subjetiva o su razonabilidad en el mundo subjetivo, dentro \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n indirecto, como consecuencia de una deformaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 realidad \u00a0 externa \u00a0 seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 tendencias \u00a0 afectivas \u00a0 predominantes, \u00a0ejemplificando \u00a0casos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales la reacci\u00f3n catat\u00edmica negativa \u00a0exacerbada\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0material \u00a0dinam\u00f3geno, anticipa los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0la \u00a0mente \u00a0del \u00a0sujeto, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se ve en el caso de quien bajo esa \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0subjetiva no necesita esperar a que su antagonista esgrima o no un \u00a0arma en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0invoca \u00a0 decisiones \u00a0jurispru\u00addenciales \u00a0de \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a01953 \u00a0y \u00a01966 \u00a0para \u00a0afianzar \u00a0la tesis de la prevalencia de los \u00a0fen\u00f3menos \u00a0psicol\u00f3gicos, para afirmar que si los hechos deben analizarse en el \u00a0contexto \u00a0de la exaltaci\u00f3n emotiva, en el caso de estudio debe aceptarse que el \u00a0aforado \u00a0lleg\u00f3 \u00a0por \u00a0fen\u00f3menos \u00a0ilusorios \u00a0a \u00a0deformar \u00a0su \u00a0percepci\u00f3n de los \u00a0hechos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le exime de responsabilidad penal, as\u00ed no le excluya la civil \u00a0indemnizatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La exposici\u00f3n prosigue con la invocaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0sus \u00a0numerales \u00a03 \u00a0y \u00a04, \u00a0proponiendo la \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0responda \u00a0bajo \u00a0la modalidad culposa si se \u00a0admite \u00a0que por ella lleg\u00f3 a la convicci\u00f3n errada e invencible de su necesidad \u00a0de \u00a0defenderse, \u00a0si \u00a0en \u00a0la rigurosa exigencia del error en cuanto a la gravedad \u00a0del \u00a0ataque, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0tal \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0pudo \u00a0resultar \u00a0vencible \u00a0o \u00a0superable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0esta \u00a0v\u00eda acepta el se\u00f1or vocero que en \u00a0el \u00a0peor \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0podr\u00eda \u00a0hablarse aqu\u00ed de un homicidio culposo, si se \u00a0analizan \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 frente \u00a0al \u00a0error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0exclu\u00adyente \u00a0pero superable o vencible, en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio admite su sanci\u00f3n dentro de aquella modalidad \u00a0comportamental \u00a0 \u00a0derivada \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 imprudencia, \u00a0 la \u00a0 negligencia \u00a0 o \u00a0 la \u00a0precipitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0este \u00a0planteamiento \u00a0entra \u00a0a \u00a0diferenciar \u00a0el \u00a0dolo \u00a0de \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0como \u00fanica v\u00eda te\u00f3rica que lleve a \u00a0entender \u00a0el \u00a0por qu\u00e9 se llega a un delito de homicidio culposo cuando asistido \u00a0de \u00a0la intenci\u00f3n de matar pero obrando por la necesidad de defenderse el agente \u00a0realiza \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0sin alcanzar el resultado, actuando bajo un error vencible \u00a0que \u00a0no \u00a0logra \u00a0superar \u00a0por \u00a0negligencia \u00a0o \u00a0falta \u00a0de \u00a0cuidado, \u00a0pero luego de \u00a0aproximarse \u00a0a \u00a0esta \u00a0exposici\u00f3n \u00a0te\u00f3rica bajo el entendido de que la Corte ha \u00a0venido \u00a0mostrando su acercamiento a la doctrina finalista de la acci\u00f3n, termina \u00a0por \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0“…la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n no se puede \u00a0aceptar \u00a0con los par\u00e1metros de la teor\u00eda finalista sino con los par\u00e1metros de \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0causalista, \u00a0teor\u00eda \u00a0que \u00a0sostiene precisamente que si el error de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0es \u00a0invencible \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0se \u00a0absuelve, \u00a0pero que si el error de \u00a0prohibi\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0vencible \u00a0se \u00a0puede \u00a0condenar por delito culposo si el hecho est\u00e1 previsto como \u00a0tal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0todo \u00a0y \u00a0terminando all\u00ed abruptamente su \u00a0planteamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0error \u00a0con el regreso al caso bajo estudio, insiste el \u00a0se\u00f1or \u00a0vocero \u00a0en \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0actu\u00f3 \u00a0bajo \u00a0el impulso de una \u00a0emoci\u00f3n \u00a0primaria \u00a0que le ubic\u00f3 dentro de la causal de inculpabilidad prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0del C\u00f3digo Penal del error de prohibici\u00f3n, sin llegar a \u00a0descontar \u00a0en \u00a0el \u00a0peor de los casos la eventualidad de llegar por esa v\u00eda y la \u00a0de \u00a0la \u00a0vencibili\u00addad \u00a0del \u00a0error, \u00a0no \u00a0superado \u00a0por \u00a0descuido \u00a0del \u00a0agente, \u00a0a \u00a0la valora\u00adci\u00f3n \u00a0final \u00a0de \u00a0la conducta como \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0culposo de homicidio. En tales t\u00e9rminos demanda o \u00a0bien \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0o \u00a0bien un fallo de condena pero bajo la \u00a0estimaci\u00f3n de que se actu\u00f3 por culpa y no por dolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0Por \u00faltimo, haciendo uso de la palabra, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado inicia su exposici\u00f3n resaltando una serie de \u00a0episodios \u00a0paralelos \u00a0que \u00a0estima de incidencia sobre la suerte de este proceso, \u00a0justificando \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la concepci\u00f3n que Carrara \u00a0ofrece \u00a0sobre \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0defensivo, para de all\u00ed pasar a enunciar sus m\u00e1s \u00a0marcadas \u00a0 discrepancias \u00a0 frente \u00a0a \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, porque a su juicio no se analizaron las pruebas con \u00a0el \u00a0acierto \u00a0que \u00a0correspond\u00eda, lo que llev\u00f3 a desestimar la existencia de una \u00a0agresi\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0y hacia las exposiciones hechas durante la \u00a0vista \u00a0por el Ministerio P\u00fablico y la parte civil, replicando al primero que de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solo \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0una \u00a0referencia fragmentaria e incompleta que \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0lado \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0como evidencia fundamental de lo sucedido, y al \u00a0repre\u00adsentante \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0privado \u00a0por \u00a0tildar con ligereza de venales a los testigos Tarazona y \u00a0Mutis, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0actitud \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0califica \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 irres\u00adponsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0comenzar, \u00a0entonces, \u00a0su propio an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0caso, \u00a0trae \u00a0el exponente un recuento de los antecedentes de la relaci\u00f3n y \u00a0trato \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0SERRANO \u00a0recordando sus viejas relaciones de \u00a0amistad \u00a0y \u00a0los honores que le hab\u00eda hecho a aquel el procesado en la localidad \u00a0de \u00a0Zapatoca. \u00a0Luego se ocupa de los pormenores que motivaron su distanciamiento \u00a0y \u00a0enemistad \u00a0y \u00a0las \u00a0azarosas \u00a0circunstancias surgidas de esa desavenencia a lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0diez \u00a0a \u00a0quince \u00a0a\u00f1os ininterrumpidos, lo que a su juicio ten\u00eda que \u00a0explicar el surgimiento de una verdadera perturbaci\u00f3n de \u00e1nimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0era \u00a0de \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0secuestrado \u00a0en dos oportunidades y dos veces m\u00e1s asaltado en las \u00a0carreteras, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 permite \u00a0 ubicarlo \u00a0como \u00a0un \u00a0hombre \u00a0perse\u00adguido, y de a\u00f1adido bajo el acoso \u00a0de D\u00edaz calific\u00e1ndolo de deshonesto y de secuestrador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0contraste considera que la mejor idea del \u00a0pensamiento \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0sentimientos \u00a0del parlamentario queda conte\u00adnida en el escrito que le dirige a \u00a0la \u00a0familia \u00a0de \u00a0su oponente, pues lo que all\u00ed anota no es otra cosa que lo que \u00a0hace \u00a0durante \u00a0los \u00a0\u00faltimos cinco a\u00f1os de su relaci\u00f3n, alertando a la familia \u00a0del \u00a0occiso \u00a0y \u00a0conciliando \u00a0sus \u00a0diferencias, de donde se infiere que si hay un \u00a0culpable \u00a0de \u00a0esta \u00a0tragedia \u00a0hay \u00a0que \u00a0buscarlo en la familia del fallecido por \u00a0falta de actividad y de cuidado hacia su progenitor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0cierto es que el encono y la persistencia \u00a0de \u00a0D\u00edaz \u00a0en sus ataques, iba llev\u00e1ndolo a una reacci\u00f3n descontro\u00adlada, \u00a0y \u00a0colocando al congresista \u00a0en \u00a0un \u00a0l\u00edmite de su asimilaci\u00f3n, momento en el cual sucede el hecho, sobre el \u00a0cual \u00a0resalta \u00a0la defensa sus circunstancias todas de tiempo, de modo y de lugar \u00a0e \u00a0inicia \u00a0con \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la versi\u00f3n que suministra el declarante Roque \u00a0Julio \u00a0T\u00e9llez, de la cual resalta su descripci\u00f3n de la agresividad de Humberto \u00a0D\u00edaz, \u00a0sus \u00a0ademanes \u00a0de \u00a0manoteo \u00a0y luego aquel de mandar la mano al bolsillo, \u00a0para \u00a0destacar a continuaci\u00f3n una serie de inconsistencias en su dicho, como la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que hubiera sido SERRANO quien pas\u00f3 al frente de su enemigo, o \u00a0que \u00a0aquel \u00a0hubiera invitado a D\u00edaz a que se pelearan porque con ello se ignora \u00a0que \u00a0el \u00a0parlamentario le ten\u00eda miedo, o que el testigo no hubiera visto cuando \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0disparo \u00a0si \u00a0se \u00a0pretende \u00a0pendiente de todo el episodio sucedido, \u00a0formalizando \u00a0con \u00a0asidero \u00a0en \u00a0versiones \u00a0que \u00a0descalifican \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de este \u00a0declarante \u00a0una tacha a su testimonio fundada en el art\u00edculo 217 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil por sospechoso y parcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0contraste \u00a0con \u00a0el \u00a0dicho \u00a0del \u00a0anterior \u00a0califica \u00a0el \u00a0expositor \u00a0la versi\u00f3n que rinde Rodrigo Franco como un testimonio \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0advirtiendo \u00a0primeramente \u00a0que en \u00e9l se hace la menci\u00f3n de un \u00a0bofet\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 lanza \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 parlamen\u00adtario \u00a0y \u00a0del cual T\u00e9llez no hizo \u00a0menci\u00f3n, \u00a0coincidiendo \u00a0los \u00a0dos con la descripci\u00f3n del adem\u00e1n de Humberto al \u00a0llevarse \u00a0la \u00a0mano \u00a0al bolsillo, lo mismo que en la tenencia y uso de la navaja, \u00a0aspec\u00adtos \u00a0que de una \u00a0vez \u00a0se \u00a0afirman \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0la \u00a0totalidad de los testigos, resaltando de \u00a0aquel \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0aparte \u00a0se \u00a0analiza, su referencia al adem\u00e1n de herir que \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0occiso \u00a0en contra del representante y que constituy\u00f3 una verdadera \u00a0amenaza, \u00a0afirmacio\u00adnes \u00a0que \u00a0a \u00a0juicio de la defensa no ofrecen motivo de desestimaci\u00f3n por parte de la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Paso \u00a0seguido \u00a0se \u00a0analiza \u00a0el testimonio que \u00a0rinde \u00a0Pedro \u00a0Jes\u00fas \u00a0Tarazona \u00a0para \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una versi\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0incluso por la parte civil, y que rinde un empleado de la Empresa de \u00a0Tel\u00e9fonos, \u00a0quien \u00a0coincide \u00a0en \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0existencia del bofet\u00f3n que lanza \u00a0D\u00edaz, \u00a0lo mismo en el embate contra el procesado con la cuchilla empu\u00f1ada, sin \u00a0que \u00a0asomen \u00a0motivos \u00a0que justifiquen las cr\u00edticas que se le hacen de fletado y \u00a0exagerado, \u00a0explicando \u00a0que \u00a0si \u00a0otros \u00a0compa\u00f1eros de Tarazona no vieron lo que \u00a0este \u00a0narra, \u00a0el \u00a0proceso explica que se trataba de personas encerra\u00addas \u00a0en una furgoneta, por todo lo \u00a0cual se le considera como un declarante determinante y cre\u00edble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concedi\u00e9ndole \u00a0 enseguida \u00a0 turno \u00a0 en \u00a0 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0al \u00a0testimonio de Iv\u00e1n Alberto Mutiz, resalta la defensa que este no \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n de una primera exhibici\u00f3n del rev\u00f3lver por parte del procesado, \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0si \u00a0hay \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0contradicciones \u00a0ellas \u00a0se \u00a0explican porque el \u00a0Magistrado \u00a0comisionado para el recibo de su versi\u00f3n lo confundi\u00f3 en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0exacto \u00a0de \u00a0ocurren\u00adcia \u00a0de los hechos. A\u00f1ade que su declaraci\u00f3n se recibi\u00f3 porque \u00a0se \u00a0 \u00a0ofrec\u00eda \u00a0 \u00a0rendirla, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 respuestas \u00a0 hay \u00a0 una \u00a0pormenoriza\u00adci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0dentro de los cuales resalta que mediaron insultos y \u00a0pu\u00f1os \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del occiso, y sobre la tenencia por parte de este de \u00a0una \u00a0navaja, explicando el expositor que el t\u00e9rmino “tiestazos” empleado por el \u00a0declarante \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0en su uso local, valga decir que como referencia a \u00a0los insultos, agravios y golpes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cumplido \u00a0 el \u00a0 anterior \u00a0 resumen \u00a0cr\u00edtico \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0defensor que fueron cuatro los testigos presenciales de los hechos \u00a0y \u00a0que \u00a0en todos media la afirmaci\u00f3n de existencia de la navaja, e inclusive el \u00a0agregado \u00a0por \u00a0algunos \u00a0en cuanto a que con ese instrumento medi\u00f3 el adem\u00e1n de \u00a0herir. \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0se \u00a0halle desvirtuada la \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0si \u00a0tres de los interrogados son enf\u00e1ticos en destacar \u00a0esa \u00a0cir\u00adcunstancia. De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0estas mismas versiones estar\u00edan acreditando contra lo que propone \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que Humberto D\u00edaz fuera un inv\u00e1lido, conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inclusive \u00a0 \u00a0 \u00a0 descu\u00adbre \u00a0dentro de las versiones de sus m\u00e9dicos tratantes, cuando el \u00a0doctor \u00a0Soto \u00a0advierte \u00a0que \u00a0su \u00a0paciente \u00a0estaba \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0dentro de las \u00a0condiciones \u00a0normales \u00a0propias \u00a0de \u00a0su \u00a0edad, \u00a0porque los accidentes sufridos le \u00a0hab\u00edan \u00a0permitido bastante recuperaci\u00f3n, de modo que si se llega a aceptar que \u00a0le \u00a0 \u00a0afectaban \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 \u00a0dolen\u00adcias, \u00a0la \u00a0verdad \u00a0es \u00a0que \u00a0estas no le eran notorias, pues en el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0expresado \u00a0Alfonso G\u00f3mez G\u00f3mez y H\u00e9ctor S\u00e1nchez \u00a0Camacho \u00a0quienes ve\u00eda a la v\u00edctima bien de salud a pesar de su edad, y Eliecer \u00a0Acevedo \u00a0lo da a entender al se\u00f1alar que se trataba de alguien que caminaba con \u00a0frecuencia, \u00a0pues \u00a0bien \u00a0sabido \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0evita \u00a0los accidentes \u00a0cardiovascu\u00adlares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otro \u00a0aspecto, de las versiones rendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0Plata \u00a0Castilla, Reinaldo Serrano, Samuel Arenas, Gerardo \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0y \u00a0Bernardo \u00a0Serrano \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0el \u00a0occiso era un individuo \u00a0corpulento, \u00a0en \u00a0quien \u00a0sus \u00a073 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0vida no le imped\u00edan su capacidad de \u00a0agredir, \u00a0 \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0coteja \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 informa\u00adci\u00f3n \u00a0con la allegada en la causa \u00a0sobre \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0tinitus, no como dolencia sino como un simple \u00a0s\u00edntoma \u00a0que \u00a0apenas implica la percepci\u00f3n de ruidos inexistentes. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo que \u00a0s\u00ed \u00a0 se \u00a0 acreditaba, \u00a0 entonces \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 Humberto \u00a0 D\u00edaz \u00a0 era \u00a0 una \u00a0consti\u00adtuci\u00f3n \u00a0psicop\u00e1tica \u00a0que \u00a0sumada \u00a0a \u00a0su \u00a0contextura y corpulencia, le daba la capacidad \u00a0suficiente para acometer y agredir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0convocando \u00a0a la Corte para \u00a0que \u00a0a pesar de su severidad no llegue al desconocimiento ni de la ley ni de las \u00a0garant\u00edas, \u00a0pide \u00a0se \u00a0den como hechos demostrados la existencia de la enemistad \u00a0entre \u00a0los \u00a0contendientes, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0arma \u00a0peligrosa en poder del \u00a0occiso, \u00a0la existencia de la agresi\u00f3n por parte de D\u00edaz, porque as\u00ed lo narran \u00a0tres \u00a0testigos, y cuando menos la posibilidad de una defensa putativa, en cuanto \u00a0ella \u00a0emerge \u00a0cuando hay como aqu\u00ed se prueba un adem\u00e1n, un gesto de ataque, si \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0del procesado y sus antecedentes vividos con su opositor mediaba \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0seria \u00a0de esa agresi\u00f3n grave e injusta, trayendo a memoria que \u00a0seg\u00fan \u00a0la jurisprudencia de la Sala, hasta un alfiler puede resultar \u00fatil para \u00a0causar \u00a0la \u00a0muerte \u00a0(cita \u00a0sentencia \u00a0del \u00a015 \u00a0de julio de 1988 con ponencia del \u00a0Magistrado doctor Guillermo Duque Ruiz). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0estas \u00a0premisas se pregunta el defensor \u00a0si \u00a0hay raz\u00f3n para preferir el testimonio de quien acusa en contra de los otros \u00a0tres \u00a0presenciales \u00a0que \u00a0dan base para la excusa, cuando en estos no se descubre \u00a0una \u00a0exageraci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0haga \u00a0inoperantes. \u00a0Mas, si se quiere desconocer su \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0menos \u00a0que \u00a0admitirse, \u00a0entonces, que no se conoci\u00f3 \u00a0exacta\u00admente \u00a0c\u00f3mo \u00a0pudieron \u00a0ocurrir los hechos, y en tal supuesto, si a\u00fan persisten tres personas \u00a0que \u00a0apoyan el dicho del procesado, no puede menos de reconocerse una situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0duda, \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0quiso \u00a0disipar \u00a0con \u00a0su \u00a0contrainterrogatorio en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia, \u00a0pero \u00a0para \u00a0lo cual no dio la Sala la oportunidad de \u00a0controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Insistiendo \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 prsencia \u00a0 del \u00a0corta\u00fa\u00f1as \u00a0fue \u00a0real, \u00a0como lo es su idoneidad para herir, pide que al acusado \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 le \u00a0 vaya \u00a0 a \u00a0 condenar \u00a0 solo \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 un \u00a0 congre\u00adsista \u00a0y \u00a0nada \u00a0m\u00e1s que por ello, \u00a0porque \u00a0los hechos deben ser analizados en su contexto objetivo, y en \u00e9ste debe \u00a0sopesarse \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0proporcio\u00adnalidad \u00a0en el an\u00e1lisis de la defensa justa no se equipara a una \u00a0simple \u00a0ecuaci\u00f3n \u00a0matem\u00e1tica \u00a0sino \u00a0en f\u00f3rmulas m\u00e1s realistas y acomodadas a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0del caso como la que plantea la inquietud de si la omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0reacci\u00f3n \u00a0defensiva, no hubiese hecho del procesado la v\u00edctima y no a \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antago\u00adnista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo \u00a0afirma que el adem\u00e1n mismo del \u00a0procesado \u00a0al \u00a0sacar \u00a0y \u00a0exhibir \u00a0el revolver que portaba no pod\u00eda ser sino una \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0no querer matar, nunca una actitud de simple reto, entrando a \u00a0rebatir \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0premeditaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0parlamentario que en un \u00a0exceso de an\u00e1lisis en la providencia de la Corte se insin\u00faa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0concluir \u00a0su \u00a0exposici\u00f3n, \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0resume \u00a0en \u00a0su alegato escrito, el se\u00f1or defensor clama porque se absuelva a su \u00a0representado \u00a0“de \u00a0todos \u00a0los \u00a0cargos”, por haber obrado en leg\u00edtima defensa “y \u00a0por \u00a0 estimar \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0puede \u00a0configurarse \u00a0irracionalmente el porte ilegal de armas.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0S \u00a0I \u00a0D \u00a0E R A C I O N E S\u00a0\u00a0 D E\u00a0\u00a0 L \u00a0A\u00a0\u00a0 S A L A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Por \u00a0los acontecimientos que han quedado \u00a0relatados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0precedencia, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0SERRANO \u00a0PRADA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0-aforado ante la Corte como Representante a la C\u00e1mara, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0por hechos que no guardan relaci\u00f3n ni con su investidu\u00adra \u00a0ni con su ejercicio funcional- \u00a0se \u00a0le \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio \u00a0penal \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los delitos de \u00a0homici\u00addio simplemente \u00a0volunta\u00adrio \u00a0cometido \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0Humberto \u00a0D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez \u00a0y porte ilegal de arma de fuego de \u00a0defensa \u00a0 \u00a0personal, \u00a0 infracciones \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 tratan \u00a0 respectiva\u00admente el art\u00edculo 323 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modifi\u00adcado por \u00a0la \u00a0Ley 40 de 1993 articulo 29, y el Decreto 3664 de 1986 elevado a legislaci\u00f3n \u00a0permanente por el Decreto 2266 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 concretar \u00a0 los \u00a0 cargos, \u00a0y \u00a0luego \u00a0al \u00a0sostener\u00adlos \u00a0 con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0tuvo \u00a0ocasi\u00f3n de \u00a0precisar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0hab\u00eda mediado un estado \u00a0emocional \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ira \u00a0 \u00a0 provocado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 comporta\u00admiento \u00a0ofensivo \u00a0grave \u00a0e injusto \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0y \u00a0que \u00a0por ese motivo, llegado el caso de emitir una sentencia de \u00a0condena, \u00a0tendr\u00eda \u00a0que operar la circunstancia morigerante del art\u00edculo 60 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Llegado ahora el momento de proferir el fallo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho corresponda, y por lo mismo el de examinar si de acuerdo con la \u00a0ley \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que exige una decisi\u00f3n adversa al acusado, es \u00a0pertinente \u00a0reconsiderar \u00a0el \u00a0caso frente a las alegaciones de las partes dentro \u00a0del \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia, no sin insistir en que durante la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0no \u00a0se dieron modificaciones sustanciales sobre el \u00e1mbito \u00a0demos\u00adtrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0La \u00a0primera premisa de forzoso enunciado \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye \u00a0 \u00a0 entonces \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 indiscu\u00adtible de los elementos externos de \u00a0las \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0infracciones \u00a0 \u00a0imputa\u00addas, \u00a0pues \u00a0sin que en ello medie contradicci\u00f3n alguna por parte \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales, es innegable que por encima del estado de deterioro \u00a0f\u00edsico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0psicol\u00f3\u00adgico \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha de los hechos aquejaba el se\u00f1or Humberto \u00a0D\u00edaz, \u00a0la \u00a0causa \u00a0\u00fanica \u00a0determinan\u00adte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0deceso \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0explic\u00f3 \u00a0 pericial\u00admente \u00a0en \u00a0un \u00a0shock \u00a0neurog\u00e9nico \u00a0originado \u00a0por \u00a0el \u00a0impacto \u00a0del proyectil de arma de fuego que recibi\u00f3 a corta \u00a0distancia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0dorso nasal derecho y que le lacer\u00f3 el enc\u00e9falo donde se \u00a0aloj\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0 \u00a0merece \u00a0 \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 las \u00a0precarias\u00a0 \u00a0condiciones de salud sufridas por la v\u00edctima no condicionan ni \u00a0menosprecian \u00a0en \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00edninmo \u00a0el \u00a0amparo \u00a0a \u00a0su derecho a la vida y a la \u00a0integri\u00addad corporal, \u00a0porque \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0fundamen\u00adtal \u00a0 concede \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0prescinde \u00a0de toda consideraci\u00f3n rela\u00adcionada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sexo, \u00a0 \u00a0la \u00a0 edad, \u00a0 las \u00a0 creencias \u00a0 o \u00a0condicio\u00adnes \u00a0psico\u00adf\u00edsicas \u00a0de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0bastando como aqu\u00ed se halla debidamente demostrado, con saber que se \u00a0trata de un ser humano vivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0referencia \u00a0al delito de porte ilegal de \u00a0arma \u00a0de fuego de defensa personal, la conclusi\u00f3n de su existencia no puede ser \u00a0distinta. \u00a0La \u00a0presencia \u00a0del \u00a0arma qued\u00f3 acreditada con la descrip\u00adci\u00f3n \u00a0pormenorizada \u00a0del revolver \u00a0cuyas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracte\u00adr\u00edsticas \u00a0colmaban \u00a0-seg\u00fan \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente- su clasificaci\u00f3n \u00a0como \u00a0arma de tenencia accequible a los particulares, y su adjunci\u00f3n f\u00edsica se \u00a0obtuvo \u00a0por \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que la recibieron de manos del \u00a0procesado, \u00a0pasando \u00a0luego \u00a0a \u00a0custodia de la Polic\u00eda; pero tambi\u00e9n acreditado \u00a0documentalmente \u00a0 que \u00a0 nunca \u00a0 se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0permiso \u00a0formal \u00a0que \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0autorizara \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n o tenencia del dicho artefacto, lo que comporta la \u00a0calificaci\u00f3n de su porte como clandestino y contrario a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Ahora bien: aceptada como consta y desde \u00a0un \u00a0inicio \u00a0la \u00a0tenencia del arma y la autor\u00eda del disparo mortal en cabeza del \u00a0procesado \u00a0 quien \u00a0 lo \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0 primero \u00a0 ante \u00a0 terceros \u00a0y \u00a0luego \u00a0en \u00a0sus \u00a0exposi\u00adcio\u00adnes \u00a0procesales, sin que surja una \u00a0controversia \u00a0que \u00a0lo \u00a0desmienta \u00a0en \u00a0esta \u00a0parte de su versi\u00f3n o la coloque en \u00a0duda, \u00a0es \u00a0pertinente volver sobre las pruebas que corroboran este extremo de la \u00a0imputaci\u00f3n, porque en ello los medios resultan plurales y serios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0T\u00e9nganse en cuenta, por v\u00eda de ejemplo, los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0las \u00a0dos \u00a0personas que acompa\u00f1aban tanto al acusado \u00a0como \u00a0al occiso al suceder los hechos, porque una y otra (Rodrigo Franco y Roque \u00a0Julio \u00a0T\u00e9llez) \u00a0se \u00a0hallan \u00a0contestes \u00a0al afirmar el enfrentamiento verbal, las \u00a0ofensas \u00a0de \u00a0D\u00edaz \u00a0en contra del parlamentario, y la tenencia del arma de fuego \u00a0en \u00a0 poder \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 exhibi\u00e9ndola \u00a0 y \u00a0 coloc\u00e1ndola \u00a0 al \u00a0frente \u00a0de \u00a0su \u00a0oponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0coincidieron \u00a0Gabriel \u00a0G\u00f3mez \u00a0Quijano \u00a0y \u00a0Angel Gabriel Rinc\u00f3n al ubicar al acusado con inter\u00e9s y en \u00a0oportu\u00adnidad \u00a0 de \u00a0replicar \u00a0a \u00a0las provocaciones orales de su antagonista, y m\u00e1s precisamente las \u00a0voces \u00a0de Carlos Rangel, Alberto M\u00fatis y Pedro Jes\u00fas Tarazona quienes al menos \u00a0vieron \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0personal del acusado en el momento de disparar en contra de \u00a0su oponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, consta en los autos -folios \u00a011 \u00a0y \u00a031- que el se\u00f1or SERRANO PRADA, luego de sucedidos los hechos, fue quien \u00a0personalmente \u00a0hizo \u00a0entrega del revolver ampliamente descrito en los autos ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0el \u00a0que \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0pas\u00f3 \u00a0a disposici\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 y \u00a0 finalmente \u00a0 a \u00a0 ordenes \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0averiguaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0Sentados los anteriores presupuestos, es \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0abordar las diferencias que separan las posturas del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, frente a las del vocero y la defensa, dado que es \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad de la conducta y la culpabilidad del \u00a0procesado \u00a0donde \u00a0se \u00a0centran \u00a0sus \u00a0desavenencias, \u00a0llevando \u00a0a \u00a0los \u00a0primeros a \u00a0demandar \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0mientras \u00a0los \u00faltimos impetran una sentencia \u00a0absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0ofrecer \u00a0un \u00a0orden \u00a0en la respuesta que \u00a0merecen \u00a0los argumentos de uno y otro extremo, parece lo indicado iniciar con la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de los hechos que la defensa pide se den por demostrados, siendo \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0enemistad que distanciaba al \u00a0procesado \u00a0del \u00a0occiso, aspecto que ya se diera por sentado desde la providencia \u00a0calificatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0es \u00a0en \u00a0verdad inocultable que el episodio \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01995 en que perdiera la vida el ciudadano Humberto D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez, \u00a0no \u00a0resultaba \u00a0en modo alguno insular o exclusivo en los \u00faltimos a\u00f1os \u00a0para \u00a0las \u00a0dos \u00a0personas \u00a0enfrentadas. \u00a0El \u00a0aforado \u00a0dijo \u00a0en \u00a0su \u00a0diligencia de \u00a0injurada, \u00a0que \u00a0esa \u00a0enemistad \u00a0databa \u00a0de unos diez a\u00f1os aproximadamente, y se \u00a0ven\u00eda \u00a0caracterizando \u00a0porque \u00a0tanto \u00a0en \u00a0su \u00a0presencia \u00a0como \u00a0en \u00a0ausencia, no \u00a0desaprovechaba \u00a0don \u00a0Humberto \u00a0cuanta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0se le brindaba para denigrarle, \u00a0menosprecian\u00addo \u00a0su \u00a0tarea, \u00a0comprometi\u00e9ndolo \u00a0con \u00a0toda la situaci\u00f3n de violencia que se viv\u00eda en \u00a0su \u00a0regi\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0la corrupci\u00f3n administrativa, como si RAFAEL SERRANO fuera \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0todos los males conocidos. As\u00ed se lo expresaba a \u00a0sus \u00a0comunes \u00a0relacionados \u00a0como \u00a0lo \u00a0han \u00a0sostenido \u00a0en el proceso los testigos \u00a0se\u00f1ores \u00a0Alfonso \u00a0G\u00f3mez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Hugo \u00a0Mantilla, \u00a0Reynaldo \u00a0Serrano, Leonardo \u00a0Enciso \u00a0y \u00a0tantos \u00a0m\u00e1s, sin que de parte de la familia del occiso se desvaloren \u00a0esos \u00a0 anteceden\u00adtes, \u00a0pues \u00a0a pesar de la tacha que la defensa orienta hacia el testigo Humberto D\u00edaz \u00a0Acevedo \u00a0por \u00a0su condici\u00f3n de hijo de la v\u00edctima, hay que notar que por encima \u00a0de \u00a0sus \u00a0exageraciones \u00a0-las \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0ha acogido la Sala para desmejorar la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del imputado-cuando menos reconoci\u00f3 que se lleg\u00f3 al momento en que \u00a0el \u00a0 parlamen\u00adtario \u00a0se\u00f1or \u00a0SERRANO solicit\u00f3 a la familia D\u00edaz que controlaran a su anciano padre, \u00a0pues \u00a0no \u00a0le \u00a0toleraba \u00a0m\u00e1s \u00a0molestias, \u00a0si\u00e9ndole \u00a0respondido que no tomara en \u00a0cuenta \u00a0a don Humberto porque a pesar de ser \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0hombre \u00a0ya \u00a0senil, \u00a0era \u00a0inofensivo \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solo \u00a0que \u00a0esta enemistad cuyo reconocimiento \u00a0demanda \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0no puede acogerse con tal despreocupaci\u00f3n que lleve a la \u00a0necesaria \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0o \u00a0temor por parte del \u00a0aforado, \u00a0pues \u00a0median \u00a0circunstancias \u00a0por \u00e9ste mismo reconocidas, que matizan \u00a0claramente \u00a0las condiciones de la ruptura de quienes hab\u00edan sido en un comienzo \u00a0amigos y compa\u00f1eros de lides partidistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0diferencia \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00e1mbito la marca el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0a pesar de los varios a\u00f1os de distanciamiento, de las repetidas \u00a0ofensas, \u00a0denuncias \u00a0y \u00a0provocaciones, \u00a0jam\u00e1s hab\u00eda pasado el se\u00f1or D\u00edaz del \u00a0insulto \u00a0al campo de las v\u00edas de hecho, con aquella \u00fanica excepci\u00f3n que narra \u00a0el \u00a0indagado, \u00a0en \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0sus escoltas, Humberto \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0asestarle \u00a0un \u00a0pu\u00f1etazo f\u00e1cilmente controlado por los guardias del \u00a0congresista, \u00a0y sin que el incidente pasara a mayores, pues el se\u00f1or SERRANO le \u00a0rest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 toda \u00a0 \u00a0 \u00a0trascenden\u00adcia, \u00a0al \u00a0punto de que ni por ese ni por otros agravios denunci\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0oponente ni reclam\u00f3 medidas policivas de cautela, lo que s\u00ed hizo frente \u00a0a \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0oponente \u00a0pol\u00edtico, se\u00f1or Antonio Mar\u00edn (folio 347, \u00a0primer cuaderno).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pese \u00a0 a \u00a0 estos \u00a0 antecedentes, \u00a0 y \u00a0a \u00a0las \u00a0prevenciones \u00a0 que \u00a0 le \u00a0hac\u00edan \u00a0sus \u00a0amigos \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0tomara \u00a0precauciones, \u00a0RAFAL \u00a0SERRANO \u00a0no \u00a0rompi\u00f3 \u00a0sus \u00a0relaciones con la familia de su \u00a0oponente \u00a0ni extendi\u00f3 a ella sus diferencias con Humberto, pues seg\u00fan lo adujo \u00a0en \u00a0 su \u00a0 injurada \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia, \u00a0procur\u00f3 \u00a0y \u00a0recibi\u00f3 \u00a0comunicaciones \u00a0con los hijos de su paisano a quienes hab\u00eda pedido mas bien que \u00a0lo \u00a0 controlaran, \u00a0 siendo \u00a0 especial\u00admente \u00a0reveladora la tranquilidad asumida frente a esa fastidiosa \u00a0situa\u00adci\u00f3n, la misma \u00a0que \u00a0lleva \u00a0a \u00a0la Procuradur\u00eda Delegada a proclamar que RAFAEL SERRANO no es ni \u00a0ha \u00a0sido \u00a0ni \u00a0se \u00a0ha \u00a0comportado como un hombre medroso o cobarde, pues ya se ha \u00a0visto \u00a0que \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por semana transitaba por el sector donde \u00a0permane\u00adc\u00eda D\u00edaz tal \u00a0cual \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sin \u00a0el \u00a0amparo \u00a0siquiera \u00a0de \u00a0su \u00a0escolta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0m\u00e1s: \u00a0en \u00a0el primer momento en que se ve \u00a0abordado \u00a0e \u00a0insultado \u00a0por Humberto en la fecha de los hechos, la posici\u00f3n que \u00a0el \u00a0aforado \u00a0asume, \u00a0como lo aduce en su diligencia de injurada, y efectivamente \u00a0lo \u00a0ve \u00a0y lo describe el declarante Gabriel G\u00f3mez Quijano, fue la de cruzar los \u00a0brazos \u00a0de frente a su oponente, lo que a las claras indica que el occiso no era \u00a0un \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 represen\u00adtara \u00a0ese \u00a0peligro \u00a0ni \u00a0ese temor en que ha insistido en autos la \u00a0defensa, \u00a0y \u00a0frente al cual tuviera que asumir una reacci\u00f3n inmediata de alerta \u00a0y desconfianza, y menos defensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0esa \u00a0actitud \u00a0del \u00a0aforado, \u00a0molesto \u00a0con \u00a0las ofensas pero confiado frente a su declarado enemigo, \u00a0encuentra \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0otras \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0menos \u00a0importantes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0pretende \u00a0demeritar, tomando apenas \u00a0parcial \u00a0y \u00a0acomodaticiamente \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0sobre \u00a0las \u00a0condicio\u00adnes \u00a0 f\u00edsicas \u00a0y \u00a0de \u00a0salud \u00a0del \u00a0ofendido revela el plenario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0Humberto D\u00edaz estaba \u00a0sobre \u00a0los \u00a073 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0vida. \u00a0Luego su avanzada edad, como la experiencia lo \u00a0se\u00f1ala, \u00a0ten\u00eda \u00a0que significar secuelas en la disminuci\u00f3n de los sentidos, la \u00a0lentitud \u00a0de \u00a0sus \u00a0reflejos, \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0energ\u00edas \u00a0y \u00a0la afectaci\u00f3n del \u00a0equilibrio. \u00a0 \u00a0Pero \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 tanta \u00a0 trascenden\u00adcia \u00a0para \u00a0un \u00a0caso \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0presente \u00a0lleva a efectos tan revelado\u00adres, \u00a0ni \u00a0siquiera se queda en la sola consideraci\u00f3n judicial de \u00a0su \u00a0existencia. \u00a0El \u00a0m\u00e9dico tratante del ofendido durante los \u00faltimos a\u00f1os de \u00a0vida \u00a0doctor \u00a0Emilio \u00a0Soto, \u00a0no \u00a0hace \u00a0cosa \u00a0distinta \u00a0a la de reiterar que esta \u00a0observaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0correcta, porque seg\u00fan su dicho\u00a0 D\u00edaz G\u00f3mez no era \u00a0un \u00a0hombre \u00a0inv\u00e1lido, \u00a0si \u00a0por \u00a0inv\u00e1lido se entiende aquel sujeto que no puede \u00a0valerse \u00a0por \u00a0s\u00ed mismo; pero tampoco un atleta o una persona con los vigores de \u00a0la \u00a0juventud \u00a0o de la edad adulta con la cual fija marcadas diferencias, las que \u00a0contrastan \u00a0al \u00a0comparar \u00a0la \u00a0habilidad \u00a0y \u00a0posibilidades \u00a0de un hombre mayor de \u00a0setenta \u00a0a\u00f1os \u00a0y uno de cuarenta, de modo que en el primero puede ser de recibo \u00a0una \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 encaminada \u00a0 a \u00a0 golpear \u00a0a \u00a0otro \u00a0con \u00a0la \u00a0mano, \u00a0solo \u00a0que \u00a0su \u00a0realiza\u00adci\u00f3n se torna \u00a0muy \u00a0dif\u00edcil, \u00a0y \u00a0ello \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0sus \u00a0intentos fallidos por asestarle un \u00a0pu\u00f1etazo al procesado se\u00f1or SERRANO PRADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0N\u00f3tese \u00a0que \u00a0en \u00a0dos \u00a0ocasiones, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0don \u00a0Humberto \u00a0hab\u00eda tratado de golpearle con el pu\u00f1o. En la primera \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1aban \u00a0sus escoltas, y el golpe result\u00f3 controlado; y en la segunda, \u00a0estaba \u00a0de \u00a0por \u00a0medio Rodrigo Franco, como \u00e9ste mismo lo predica, y tampoco la \u00a0mano \u00a0pudo \u00a0llegar \u00a0a \u00a0hacer \u00a0impacto. \u00a0De all\u00ed que no resulte inconsistente ni \u00a0extra\u00f1o, \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0frustrar \u00a0su \u00a0pu\u00f1etazo \u00a0y mientras prosegu\u00eda con su \u00a0rutina \u00a0de \u00a0ofensas \u00a0contra el procesado, este le escuchara cruzado de brazos al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0reclamaba \u00a0para que no se le ofendiera, pues esa fue la actitud que \u00a0describi\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0injurada, \u00a0y \u00a0como \u00a0queda \u00a0visto, \u00a0la que le vio tambi\u00e9n el \u00a0abogado G\u00f3mez Quijano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0hab\u00eda, \u00a0pues, enemistad entre SERRANO y \u00a0D\u00edaz, \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0por \u00a0probado \u00a0debe \u00a0aceptarse. Pero tambi\u00e9n que esa \u00a0enemistad \u00a0se \u00a0daba \u00a0entre \u00a0un \u00a0hombre \u00a0mayor de los setenta a\u00f1os y otro veinte \u00a0a\u00f1os \u00a0m\u00e1s joven que \u00e9l, y que de a\u00f1adido el anciano hab\u00eda sufrido traumas y \u00a0enfermedades \u00a0que \u00a0pese \u00a0a \u00a0su \u00a0supera\u00adci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0hab\u00edan llevado no hac\u00eda a\u00fan seis meses a consultar \u00a0por \u00a0un \u00a0temblor \u00a0en \u00a0sus miembros superiores que le dificultaba para imponer su \u00a0firma, \u00a0y \u00a0de \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del equilibrio con tendencia a caer en la marcha, lo \u00a0que \u00a0equivale a afirmar como probado que se trataba de un hombre limitado por su \u00a0avanzada \u00a0edad \u00a0y \u00a0f\u00edsicamente disminuido, lo que no se contradice al demostrar \u00a0que \u00a0el “tinitus” es un s\u00edntoma y no una enfermedad, pues esa clasificaci\u00f3n no \u00a0desvirt\u00faa la real existencia del padecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Otro \u00a0 hecho \u00a0cuyo \u00a0reconocimiento \u00a0judicial \u00a0interesa \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0es \u00a0el de la existencia en manos del occiso de un arma \u00a0cortante, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0ya \u00a0al momento de proferir la resoluci\u00f3n acusatoria la \u00a0Sala \u00a0dio por aceptado, en cuanto el ofendido portaba al fallecer un corta\u00fa\u00f1as \u00a0con una hoja de corte que para aquel momento se encontraba abierta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin embargo, como de este solo reconocimiento \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0surge \u00a0que \u00a0el \u00a0disparo \u00a0hecho \u00a0en \u00a0contra de Humberto D\u00edaz \u00a0hubiera \u00a0obedecido \u00a0a \u00a0una \u00a0necesidad \u00a0del aforado de defenderse de frente a una \u00a0agresi\u00f3n \u00a0actual \u00a0o \u00a0inminente \u00a0que hubiera puesto su propia vida en riesgo, es \u00a0necesario \u00a0sopesar \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0las \u00a0circunstancias en que se sucedieron los \u00a0hechos \u00a0culminantes, \u00a0y \u00a0para ello es forzoso volver sobre las pruebas que a tan \u00a0concreto aspecto se refieren. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0explicaci\u00f3n procesal del acusado, que es \u00a0la \u00a0base esencial del planteamiento defensivo, qued\u00f3 plasmada en lo fundamental \u00a0en \u00a0los \u00a0considerandos \u00a0de esta providencia. De ellas surge que en su itinerario \u00a0de \u00a0rutina, \u00a0y \u00a0mientras \u00a0esperaba \u00a0a \u00a0solas \u00a0que \u00a0el conductor lo recogiera, al \u00a0aforado \u00a0se \u00a0le \u00a0aproxim\u00f3 \u00a0primero \u00a0su \u00a0conocido \u00a0Rodrigo Franco Ovalle, y poco \u00a0despu\u00e9s \u00a0su \u00a0enemigo anta\u00f1o Humberto D\u00edaz G\u00f3mez quien de improviso y como lo \u00a0hab\u00eda \u00a0 tomado \u00a0 por \u00a0 costumbre, \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0a \u00a0insultarlo \u00a0con \u00a0los \u00a0peores \u00a0calificativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0es \u00a0de \u00a0aqu\u00ed \u00a0en \u00a0adelante \u00a0donde las \u00a0posiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 irremediablemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distan\u00adcian, \u00a0pues mientras el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0redact\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0consider\u00e1ndola \u00a0acorde \u00a0a \u00a0lo probado y a derecho, para el defensor y el vocero \u00a0los \u00a0hechos acreditados revelan del ejercicio de la defensa justa, o al menos de \u00a0una \u00a0defensa \u00a0subjetiva, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en cualquiera de los dos eventos tendr\u00eda que \u00a0redundar \u00a0en \u00a0un \u00a0fallo \u00a0absolutorio, \u00a0sin \u00a0descontar en el peor de los casos el \u00a0reconocimien\u00adto de un \u00a0error \u00a0vencible \u00a0que podr\u00eda llevar a un fallo de condena, pero por un delito de \u00a0culposo \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0si es que el se\u00f1or SERRANO no coloc\u00f3 de su parte toda \u00a0la \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 le \u00a0 hubiera \u00a0 llevado \u00a0 a \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 manera \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.1.- \u00a0Para insistir en el tema de la defensa \u00a0justa \u00a0que \u00a0ya le hab\u00eda planteado a la Sala y esta rechazado con ocasi\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0se \u00a0atiene la defensa a las versiones de los testigos \u00a0Rodrigo \u00a0Franco, \u00a0Pedro Jes\u00fas Tarazona e Iv\u00e1n Alberto M\u00fatis, y en menor grado \u00a0a \u00a0 Carlos \u00a0 Rangel \u00a0 y \u00a0Angel \u00a0Gabriel \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0dice \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0explica\u00adci\u00f3n \u00a0 del \u00a0procesa\u00addo. Pero como \u00a0al \u00a0tiempo se tachan los testimonios rendidos por Roque Julio T\u00e9llez y Humberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Acevedo, \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0apuntar \u00a0que \u00a0este \u00a0instituto \u00a0regulado por los \u00a0art\u00edculos \u00a0217 \u00a0y \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil no es extensivo por \u00a0integraci\u00f3n \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal penal, en cuanto el c\u00f3digo de esta materia \u00a0trata \u00a0 de \u00a0una \u00a0manera \u00a0distinta \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0testimonial, \u00a0sentando \u00a0como \u00a0principio \u00a0el \u00a0de \u00a0que \u00a0“Toda \u00a0persona \u00a0est\u00e1 \u00a0en la obligaci\u00f3n de rendir, bajo \u00a0juramento, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0solicita…”, \u00a0a\u00fan los menores de doce \u00a0a\u00f1os, \u00a0con \u00a0la \u00a0sola \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0no se les exigir\u00e1 el \u00a0juramento, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 se \u00a0asistir\u00e1n \u00a0por \u00a0su \u00a0represen\u00adtante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0principio, que ya de por s\u00ed excluye la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0inhabilidades \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 215 y 216 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0y \u00a0la \u00a0sospecha prevista en el art\u00edculo 217 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0no \u00a0excusa \u00a0de la obligaci\u00f3n de apreciar esta espec\u00edfica prueba bajo \u00a0“los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y, \u00a0especialmente, \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0objeto \u00a0percibido, \u00a0al estado de sanidad del sentido o sentidos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0la percepci\u00f3n, las circunstacias de lugar, tiempo y \u00a0modo \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0percibi\u00f3, \u00a0a la personalidad del declarante, a la forma como \u00a0hubiere \u00a0declarado \u00a0y las singularidades que puedan observarse en el testimonio” \u00a0(art\u00edculo \u00a0 294 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0pero \u00a0ello \u00a0explica, \u00a0precisamente, \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual solo cita la sala al hijo del ofendido en \u00a0cuanto \u00a0ratifica \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, no en cuanto exagera al parecer \u00a0otros \u00a0 antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0conflic\u00adtiva \u00a0relaci\u00f3n interpersonal que tornar\u00eda gravosa la situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0aforado, lo mismo que en el caso de Roque Julio T\u00e9llez cuya versi\u00f3n se ha \u00a0visto \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 esencial \u00a0 imparcial \u00a0 y \u00a0 confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0rendida \u00a0por \u00a0SERRANO.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ata\u00f1e con la versi\u00f3n rendida \u00a0por \u00a0Roque \u00a0Julio \u00a0T\u00e9llez, \u00a0pese \u00a0a \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0referencias \u00a0tra\u00eddas por \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0para desprestigiar su dicho, es evidente que ellas ni \u00a0desvirt\u00faan \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0como \u00a0veedor directo de lo sucedido, ni acreditan \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0relatante \u00a0 \u00a0 \u00a0miente, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 contra\u00adrio, \u00a0su versi\u00f3n entra a concidir \u00a0con \u00a0amplitud \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0explica\u00adci\u00f3n que al caso le rinde el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En tal sentido, podr\u00e1 decirse como lo afirma \u00a0Mario \u00a0Humberto \u00a0Guerrero, que el declarante es un sujeto inestable y aficionado \u00a0a \u00a0la \u00a0bebida, \u00a0pero \u00a0ello \u00a0no \u00a0desvirt\u00faa \u00a0que apenas sobrepasada la tragedia e \u00a0impresionado \u00a0por \u00a0ella \u00a0Roque Julio le daba a este testigo una primera versi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0ocurrido, \u00a0sin \u00a0exageraciones \u00a0ni \u00a0contrastes. \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0al \u00a0decir \u00a0de \u00a0D\u00eddimo \u00a0Villamizar, en contra de Roque Tellez se \u00a0hab\u00eda \u00a0intentado \u00a0una \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0la \u00a0indebida \u00a0exigencia \u00a0de dineros a una \u00a0comerciante, \u00a0pero \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0ni \u00a0se prueba que esa imputaci\u00f3n se le \u00a0hubiera \u00a0comprobado \u00a0cierta, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0que \u00a0hubiera sido el motivo para \u00a0desvincularle \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 contrato \u00a0 con \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Florida\u00adblanca, \u00a0porque \u00a0esa hip\u00f3tesis no \u00a0la \u00a0apoy\u00f3 \u00a0Pedro \u00a0Julio \u00a0Solano, \u00a0ex-alcalde de dicha localidad, y en todo caso \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0estas \u00a0referencias, por denigrantes que sean de la personalidad del \u00a0deponente, \u00a0llevan \u00a0a \u00a0colegir que necesariamente mienta, ni que se asista de un \u00a0inter\u00e9s por enga\u00f1ar a la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0T\u00e9llez manifest\u00f3 que era el acompa\u00f1ante de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0cuando \u00a0se \u00a0iniciaron los hechos, y antes que demostrarse falsa su \u00a0palabra, \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0de lo sucedido, siendo, se insiste, la m\u00e1s \u00a0pr\u00f3xima \u00a0y espont\u00e1nea respecto de los hechos, halla coincidencia amplia con la \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0hace \u00a0notar que quien llev\u00f3 la \u00a0iniciativa \u00a0para \u00a0ofender \u00a0al \u00a0otro fu\u00e9 don Humberto D\u00edaz; tambi\u00e9n afirma que \u00a0RAFAEL \u00a0 SERRANO \u00a0 trataba \u00a0 de \u00a0 eludir \u00a0 esas \u00a0 ofensas \u00a0pidiendo \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0molesta\u00adran, \u00a0y \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0omite \u00a0afirmar que el occiso portaba un elemento cortante, luego no es \u00a0v\u00e1lida \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0si \u00a0a cada uno de los enfrentados, imparcial\u00admente \u00a0le \u00a0reconoce \u00a0lo \u00a0que hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La diferencia central que marca el declarante \u00a0-pues \u00a0esas \u00a0que \u00a0le \u00a0destaca \u00a0el defensor resultan apenas adjetivas-, radica en \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0fu\u00e9 el acusado quien ya cansado con la andanada de insultos de su \u00a0gratuito \u00a0ofensor \u00a0propuso \u00a0que dirimieran diferencias pasando de las palabras a \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0lo que afianz\u00f3 al exhibir amenazante su revolver, del cual har\u00eda \u00a0empleo luego de que el occiso sacara el corta\u00fa\u00f1as. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0sucede \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0va \u00a0a mostrar de \u00a0nuevo, \u00a0porque \u00a0esa afirmaci\u00f3n no ha sido desvirtuada, tanto el procesado, como \u00a0Rodrigo \u00a0Franco, \u00a0coincidieron \u00a0en \u00a0lo \u00a0fundamental, \u00a0quieranlo \u00a0o \u00a0no, \u00a0con esa \u00a0exposici\u00f3n de Roque T\u00e9llez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0 SERRANO \u00a0PRADA \u00a0da \u00a0su \u00a0relato \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0hecho, dice como el anterior y como Franco, que el promotor de la \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0fu\u00e9 \u00a0Humberto D\u00edaz, porque de improviso se le acerc\u00f3 y comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0insultarle en los soeces t\u00e9rminos ya expuestos. El le solicit\u00f3 respeto pero \u00a0como \u00a0respuesta \u00a0los \u00a0insultos \u00a0siguieron \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0del \u00a0pu\u00f1etazo \u00a0que \u00a0le \u00a0esquiv\u00f3, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0parte \u00a0sac\u00f3 \u00a0el revolver que llevaba y se lo \u00a0mostr\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0oponente “con el \u00fanico y exclusivo prop\u00f3sito de que el supiera \u00a0que \u00a0yo \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0qu\u00e9 \u00a0defenderme”-dir\u00eda \u00a0en su ampliaci\u00f3n-; pero como la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0D\u00edaz fu\u00e9 la de continuar con sus denuestos y decirle a la gente \u00a0que \u00a0lo \u00a0iba \u00a0a eliminar, al tiempo que sacaba un arma cortante para lanz\u00e1rsele \u00a0encima \u00a0(la misma que luego reconoci\u00f3 como el corta\u00fa\u00f1as incautado), volvi\u00f3 a \u00a0empu\u00f1ar su revolver ya para dispararlo con el resultado conocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de Rodrigo Franco, la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0en \u00a0su \u00a0esencia \u00a0diferente: \u00a0mientras que el luego occiso se \u00a0limitaba \u00a0a \u00a0las \u00a0ofensas \u00a0verbales, \u00a0y \u00a0a \u00a0errar \u00a0un \u00a0golpe \u00a0de pu\u00f1o contra el \u00a0procesado, \u00a0al \u00a0tiempo que le retaba para que se dieran “una mano” o se mataran, \u00a0\u00e9ste \u00a0sac\u00f3 un revolver de su cartera y lo pas\u00f3 al bolsillo. Sin embargo, como \u00a0el \u00a0procesado \u00a0trataba \u00a0de huir y disuadir para que no pelearan, su ofensor, sin \u00a0cesar \u00a0los \u00a0insultos, \u00a0extrajo \u00a0del \u00a0bolsillo \u00a0el \u00a0arma \u00a0haciendo “el adem\u00e1n de \u00a0agredirlo”, momento en el que se escuch\u00f3 el disparo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Expreso o t\u00e1cico, lo que ven los testigos es \u00a0un \u00a0 reto \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 aceptaro \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 opositores, \u00a0 uno \u00a0 -el \u00a0 occiso-, \u00a0apasiona\u00addo \u00a0 \u00a0e \u00a0intolerante \u00a0con la actuaci\u00f3n pol\u00edtica del congresista, y este colmado por los \u00a0injustos \u00a0y graves insultos y acriminaciones de su antiguo amigo y compa\u00f1ero de \u00a0partido. \u00a0De \u00a0no \u00a0ser \u00a0ello \u00a0as\u00ed, no se comprende la actitud del aforado cuando \u00a0primero \u00a0extrae \u00a0su \u00a0revolver \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de exhibirlo frente a su energ\u00fameno \u00a0provocador, \u00a0pasa \u00a0a \u00a0dejarlo \u00a0a \u00a0mano \u00a0en \u00a0su \u00a0bolsillo, \u00a0a la espera de que el \u00a0oponente muestre tambi\u00e9n las armas con que cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si RAFAEL SERRANO hizo su desaf\u00edo de palabra \u00a0como \u00a0se \u00a0lo \u00a0escuch\u00f3 \u00a0el testigo T\u00e9llez, o si utiliz\u00f3 mas bien el adem\u00e1n al \u00a0exhibir \u00a0su \u00a0arma \u00a0amenazante, poco y nada importa frente al resultado obtenido, \u00a0porque \u00a0aqu\u00ed \u00a0los \u00a0gestos \u00a0frente \u00a0al \u00a0\u00e1nimo \u00a0exaltado \u00a0de \u00a0quienes tienen una \u00a0pendencia \u00a0ya \u00a0madura, \u00a0y mutua intolerancia, tienen m\u00e1s elocuencia que el solo \u00a0empleo de equ\u00edvocas palabras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido, \u00a0comprome\u00adtida con las \u00a0condiciones \u00a0 f\u00edsicas \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0y \u00a0los \u00a0particulares \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0su \u00a0distancia\u00admiento \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0no se deshace ni modifica porque a la postre hubieran concurrido \u00a0otros \u00a0fragmenta\u00adrios \u00a0veedores \u00a0del \u00a0episodio, en cuanto de \u00e9l desconoc\u00edan sus anteceden\u00adtes \u00a0remotos \u00a0e \u00a0inmediatos, menos \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0en \u00a0parte \u00a0estos \u00a0terceros \u00a0tratan \u00a0de \u00a0dar una versi\u00f3n que ni el \u00a0procesado acoge. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0lo \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede \u00a0con \u00a0Pedro Jes\u00fas \u00a0Tarazona, \u00a0quien \u00a0variando \u00a0el \u00a0orden \u00a0de los hechos, pretende que el primero en \u00a0exhibir \u00a0un \u00a0arma fue el occiso, sin precaver que en ello contradice el dicho de \u00a0SERRANO, \u00a0hasta \u00a0tornar \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0sospechosa \u00a0seg\u00fan \u00a0lo entrevi\u00f3 desde un \u00a0inicio \u00a0el funciona\u00adrio \u00a0encargado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0interroga\u00adtorio, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0l\u00f3gico que su concentraci\u00f3n sobre \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0que presuponen de una cuidadosa y detallada percepci\u00f3n, de pronto \u00a0se \u00a0disipe \u00a0para \u00a0mirar \u00a0un \u00a0taxi en la calzada, como si de un momento a otro su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0orientara \u00a0a \u00a0abrirle \u00a0v\u00eda al dicho de Ivan \u00a0Alberto \u00a0M\u00fatis, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0olvida \u00a0que al decir del acusado, en el lugar se \u00a0hab\u00eda reunido un numeroso p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa misma aglomeraci\u00f3n de gente pone en duda \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0pasajero \u00a0en \u00a0un autom\u00f3vil pudiera ser visible aquello que narra \u00a0Ivan \u00a0Alberto \u00a0M\u00fatis, \u00a0menos si afirma que percibi\u00f3 cuando Humberto lanzaba en \u00a0contra \u00a0de \u00a0RAFAEL \u00a0unos \u00a0“tiestazos”, \u00a0ya \u00a0que ni el procesado aduce haber sido \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 pu\u00f1etazo, \u00a0 \u00a0 h\u00e1bilmen\u00adte eludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0ello \u00a0son \u00a0para \u00a0la Sala dignas de mayor \u00a0cr\u00e9dito \u00a0las \u00a0dos versiones complementarias dadas la una por el abogado Gabriel \u00a0G\u00f3mez \u00a0Quijano \u00a0cuando \u00a0vio al acusado en el mismo adem\u00e1n que \u00e9ste afirm\u00f3 la \u00a0mayor \u00a0parte del tiempo (de pies y con los brazos cruzados), lo que alerta sobre \u00a0la \u00a0confianza que SERRANO ten\u00eda en la incapacidad de su oponente para emprender \u00a0una \u00a0seria \u00a0agresi\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0en su contra, y la otra por Carlos Rangel Duarte \u00a0quien \u00a0percibi\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0con el revolver la hizo el procesado no para \u00a0resistir \u00a0o \u00a0disuadir una agresi\u00f3n f\u00edsica actual o inminente, sino a manera de \u00a0r\u00e9plica ante los insultos que le lanzaba su oponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0cabal, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0la \u00a0eviden\u00adcia \u00a0 \u00a0que \u00a0informan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 todas, \u00a0 antecedentes, \u00a0 concomi\u00adtantes \u00a0y \u00a0subsiguientes \u00a0al hecho \u00a0investigado, \u00a0es \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0clara oposici\u00f3n para que la Sala acepte la tesis de \u00a0una \u00a0defensa \u00a0justa, porque la reacci\u00f3n del procesado no lo coloca frente a una \u00a0seria \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0para \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0o bien para su vida, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0pose\u00eda \u00a0por \u00a0su \u00a0edad y condiciones f\u00edsicas \u00a0disminuidas \u00a0la \u00a0agilidad, el equilibrio ni la fuerza suficientes para emprender \u00a0un \u00a0eficaz \u00a0ataque \u00a0en \u00a0su contra; como tampoco en el evento de que la reacci\u00f3n \u00a0surgiera \u00a0para \u00a0defensa \u00a0de \u00a0su \u00a0integridad moral, podr\u00eda equipararse o guardar \u00a0razonable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propor\u00adcionalidad \u00a0este inter\u00e9s con el sacrificado a su oponente. Menos \u00a0podr\u00eda, \u00a0y \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0absurda \u00a0de \u00a0las equiva\u00adlencias \u00a0 \u00a0matem\u00e1ti\u00adcas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0contro\u00advierte \u00a0 \u00a0 acertada\u00admente \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa, \u00a0 guardar \u00a0proporcionalidad \u00a0 alguna \u00a0 la \u00a0hoja \u00a0de \u00a0un \u00a0corta\u00fa\u00f1as, \u00a0potecial\u00admente \u00a0mortal, \u00a0es cierto, pero en \u00a0las \u00a0manos \u00a0h\u00e1biles, fuertes y firmes de un oponente, que no eran las indecisas \u00a0y \u00a0temblorosas \u00a0del anciano y deteriorado se\u00f1or D\u00edaz G\u00f3mez, menos frente a un \u00a0revolver \u00a0de \u00a0capacidad \u00a0letal indiscu\u00adti\u00adda, \u00a0que \u00a0a \u00a0distancia \u00a0pod\u00eda \u00a0accionar \u00a0con \u00a0toda \u00a0libertad el enjuicia\u00addo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0solo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0de un \u00a0ho\u00admicidio empu\u00f1e un \u00a0arma, \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0ella sea, no autoriza a que su heridor mortal alegue una \u00a0reacci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 leg\u00edtima \u00a0 defensa, \u00a0 pues \u00a0se \u00a0hace \u00a0de \u00a0rigor \u00a0examinar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 todas \u00a0 en \u00a0que \u00a0los \u00a0episodios \u00a0se \u00a0suceden, \u00a0tales \u00a0como \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0f\u00edsicas y la capacidad de v\u00edctima y victimario, su conocimiento y \u00a0relaciones \u00a0anteriores, \u00a0las armas utilizadas, las zonas anat\u00f3micas lesionadas, \u00a0etc.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0ello ha dicho ya la Corte en el caso que \u00a0se \u00a0examina, \u00a0que \u00a0insostenible \u00a0se \u00a0muestra \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la defensia al \u00a0propugnar \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 reconocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 justi\u00adficante del art\u00edculo 29 numeral 4 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0estuvo \u00a0el \u00a0aforado ante una andanada de \u00a0afrentas \u00a0verbales y provocadoras, jam\u00e1s se hall\u00f3 ante una verdadera agresi\u00f3n \u00a0grave \u00a0e \u00a0inminente \u00a0que \u00a0hiciera peligrar su vida o su integridad f\u00edsica, pues \u00a0ampliamente \u00a0conoc\u00eda \u00a0por \u00a0las \u00a0condi\u00adciones \u00a0de \u00a0edad, \u00a0salud \u00a0y \u00a0costumbres \u00a0del \u00a0ofendido, que no le \u00a0representaba \u00a0un \u00a0riesgo \u00a0efectivo, \u00a0lo que traduce en la persistente confusi\u00f3n \u00a0entre \u00a0la provoca\u00adci\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0agresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 alegaciones, \u00a0 \u00a0 desco\u00adnociendo las definidas diferencias \u00a0que median y distancian entre estos dos conceptos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 provocar \u00a0 remite \u00a0a \u00a0la \u00a0estimu\u00adlaci\u00f3n de otro \u00a0para \u00a0que \u00a0reaccione \u00a0con \u00a0enojo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0f\u00e1cil de identificar en la \u00a0actitud \u00a0asumida \u00a0por \u00a0D\u00edaz \u00a0frente a SERRANO, pues tanto en fechas precedentes \u00a0como \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ocurren\u00adcia \u00a0de \u00a0los hechos su prop\u00f3sito era el de ofenderle e irritarle \u00a0de palabra con t\u00e9rminos mortificantes y vejativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agredir, \u00a0por \u00a0el contrario, tiene el alcance \u00a0del \u00a0ataque para causar a otro un da\u00f1o, que pretextado siempre en este caso por \u00a0el \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0incolumi\u00addad \u00a0f\u00edsica, fracasa en la medida \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 inter\u00advenci\u00f3n \u00a0de la v\u00edctima fue simplemente a voces, valga decir que \u00a0a \u00a0manera \u00a0de grave e injusta provocaci\u00f3n, mas no de agresi\u00f3n real y riesgosa, \u00a0pues \u00a0cuando el \u00fanico y sospechoso declarante Iv\u00e1n Alberto M\u00fatis afirma haber \u00a0visto \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0propin\u00e1ndo\u00adle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“tiesta\u00adzos” \u00a0a \u00a0SERRANO, \u00a0ni \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0ni de su acompa\u00f1an\u00adte \u00a0Franco \u00a0Ovalle \u00a0recibe \u00a0alg\u00fan \u00a0respaldo, \u00a0refiriendo \u00a0uno \u00a0y otro a una sola bofetada sin tropiezos eludida por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parla\u00admenta\u00adrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0grave \u00a0e \u00a0injusta \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0de D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0aforado \u00a0lejos \u00a0est\u00e1 de confundirse, enton\u00adces, \u00a0 con \u00a0la \u00a0grave \u00a0e \u00a0injusta \u00a0“agresi\u00f3n” \u00a0de \u00a0que \u00a0se ocupa el art\u00edculo 29-4 del C\u00f3digo Penal como causa de \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho, implicando, por el contrario, la reprochabilidad del \u00a0comporta\u00admiento \u00a0del \u00a0aforado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 an\u00adtijur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Parejamente, si en el procesado \u00a0no \u00a0se \u00a0inhibi\u00f3 \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0de comprender la ilicitud de su con\u00adducta \u00a0ni \u00a0de \u00a0determi\u00adnarse \u00a0 \u00a0 voluntariamente \u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 esa \u00a0 comprensi\u00f3n, \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 de \u00a0 concluirse \u00a0 en \u00a0que \u00a0su \u00a0comporta\u00admiento le es \u00a0imputa\u00adble \u00a0a t\u00edtulo \u00a0de \u00a0dolo, \u00a0pues \u00a0no \u00a0escapa \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0estado \u00a0de \u00a0lucidez que traduce la \u00a0evocaci\u00f3n \u00a0del episodio a trav\u00e9s de sus intervenciones procesales, que en todo \u00a0momento \u00a0 tuvo \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 SERRANO \u00a0 PRADA \u00a0 conciencia \u00a0y \u00a0domi\u00adnio \u00a0de sus actos, que le llevaron \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0e \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0del \u00a0atentado \u00a0en \u00a0contra de su \u00a0oponen\u00adte, \u00a0dispar\u00e1ndole \u00a0a \u00a0corta \u00a0distancia un arma de fuego que apunt\u00f3 tinosamente a la \u00a0cabeza.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 muerte \u00a0 de \u00a0 Diaz \u00a0 G\u00f3mez \u00a0carece \u00a0de \u00a0justifi\u00adcaci\u00f3n frente \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0y a las evidencias que comporta el proceso, as\u00ed que por ella ha que \u00a0responder \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0lo mismo que por el porte ilegal del revolver utilizado \u00a0en \u00a0el \u00a0ataque, \u00a0pues en cuanto a \u00e9sta segunda conducta se refiere, es evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0solo \u00a0hecho de haber sido v\u00edctima de secuestro, de golpes y ofensas en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0proselitismo partidista, y de amenazas por su inter\u00e9s en \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0paz \u00a0para \u00a0su \u00a0Departamento \u00a0y \u00a0afianzarla \u00a0en todo el territorio \u00a0nacional, \u00a0no \u00a0autorizaba \u00a0a \u00a0pretermitir \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que \u00a0exig\u00eda \u00a0obtener \u00a0licencia para el porte o tenencia de un arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0se \u00a0dijo \u00a0y es esa una \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que permanece enhiesta, que a tal punto conocer\u00eda el parlamentario \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0y \u00a0prerrogativas \u00a0de ciudadano y de funcionario, que ya ten\u00eda el \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0para \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0frecuente \u00a0de m\u00e1s de dos \u00a0guardaespaldas \u00a0 \u00a0para \u00a0 su \u00a0 protec\u00adci\u00f3n, \u00a0y \u00a0que a la fecha de los hechos a\u00fan contaba con uno para \u00a0su \u00a0custodia. Pero de otra parte, y es ello lo m\u00e1s indicativo, se halla probado \u00a0que \u00a0el acusado conoc\u00eda los requisitos y tr\u00e1mites que se exig\u00edan para obtener \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la tenencia de armas, porque ya le hab\u00eda sido autorizada \u00a0la \u00a0de \u00a0un \u00a0revolver \u00a0calibre 38 largo, as\u00ed que nada excusaba el que a pesar de \u00a0ello, \u00a0optara \u00a0por \u00a0llevar consigo aquel otro que utiliz\u00f3 en contra del occiso, \u00a0cuya \u00a0 tenencia \u00a0 intencional \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 contra\u00adriedad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0ley, \u00a0le \u00a0hace \u00a0penalmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.2.- \u00a0De \u00a0modo \u00a0alternativo y de consuno han \u00a0planteado \u00a0tanto \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del acusado como el vocero constitui\u00addo para la diligencia de audiencia \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de prohibici\u00f3n eximente de responsabilidad, tras \u00a0proponer \u00a0que el procesado actu\u00f3 bajo la convicci\u00f3n errada e invencible de que \u00a0obraba \u00a0 \u00a0amparado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0 justificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0justa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ello \u00a0supone \u00a0que a pesar de la injusticia de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez, \u00a0el \u00a0procesado no resultar\u00eda penalmente \u00a0responsable \u00a0por falta de culpabilidad, pues no ser\u00eda reprochable su conducta a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0dolo \u00a0por falta de conciencia en la ilicitud de su acci\u00f3n, y en el \u00a0peor \u00a0de \u00a0los \u00a0casos, \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0que su error en la apreciaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0objetivas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0intervino, \u00a0solo \u00a0le \u00a0har\u00eda \u00a0imputable el homicidio a t\u00edtulo de culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0abonar la hip\u00f3tesis de un tal error de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0se \u00a0priorizan \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0an\u00edmicas \u00a0del procesado\u00a0 \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0incesante persecuci\u00f3n de que le hac\u00eda objeto Humberto D\u00edaz \u00a0desde \u00a0 hac\u00eda \u00a0 ya \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0d\u00e9cada, \u00a0denunci\u00e1ndolo, \u00a0insult\u00e1ndolo, \u00a0atribuy\u00e9ndole \u00a0hechos \u00a0delictuosos \u00a0e \u00a0indelicadezas en el manejo de los bienes \u00a0del \u00a0Estado. Con toda esa carga emocional, se hace hincapi\u00e9 en el desarrollo de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0en \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y uso por parte del occiso de un \u00a0corta\u00fa\u00f1as \u00a0con \u00a0hoja \u00a0de \u00a0navaja \u00a0como \u00a0instrumento id\u00f3neo para herir y hasta \u00a0causar \u00a0la \u00a0muerte, el que vi\u00f3 don RAFAEL SERRANO empu\u00f1ado en claro adem\u00e1n de \u00a0ataque en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0intentar \u00a0desconocer \u00a0uno \u00a0solo \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0mediatos \u00a0ni \u00a0pr\u00f3ximos \u00a0al \u00a0hecho \u00a0culminativo \u00a0del disparo, pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0hubieran \u00a0aparecido \u00a0pruebas \u00a0que entraran en \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0abundante evidencia recaudada en la instrucci\u00f3n, ya la \u00a0Corte \u00a0hab\u00eda \u00a0valorado \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0en la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a reponerla ese c\u00famulo de circunstancias, bajo las \u00a0cuales \u00a0afianz\u00f3 \u00a0el \u00a0entendimiento del caso no como de ejercicio de una defensa \u00a0justa, \u00a0sea \u00a0objetiva \u00a0o \u00a0meramente \u00a0putativa, \u00a0sino \u00a0a modo de resultado de una \u00a0explosi\u00f3n \u00a0 emocional \u00a0 capaz \u00a0 de \u00a0 sobrepasar \u00a0en \u00a0el \u00a0acusado \u00a0sus \u00a0l\u00edmites \u00a0inhibito\u00adrios, movido \u00a0por \u00a0esa \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ep\u00edtetos \u00a0hirientes \u00a0con los que su antiguo amigo y \u00a0copartidario \u00a0hab\u00eda \u00a0optado por descalificarle ante la comunidad local. Por eso \u00a0se \u00a0dijo \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0aqu\u00ed \u00a0reitera, \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0dificultad \u00a0hab\u00eda \u00a0para aceptar la existencia de la animadversi\u00f3n que el ahora \u00a0fallecido mostraba hacia el enjuiciado, pero a la vez se a\u00f1adi\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“…que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 provo\u00adcaci\u00f3n \u00a0grave \u00a0e \u00a0injusta \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0indife\u00adren\u00adte \u00a0frente a la ley, pues al\u00a0 \u00a0estimular \u00a0 con \u00a0ella \u00a0los \u00a0impulsos \u00a0del \u00a0dolor \u00a0ya \u00a0reflejado \u00a0con \u00a0la \u00a0sabida \u00a0persistencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0provoca\u00adci\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0ira desatada en la fase culminante, conlleva a \u00a0las \u00a0 disminu\u00adciones \u00a0puniti\u00advas \u00a0 \u00a0que \u00a0autoriza el art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0a \u00a0este \u00a0respecto ni el procesado ni su defensor \u00a0plantean \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 presencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 estado \u00a0 \u00a0 \u00a0emocio\u00adnal. \u00a0Pero \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0obsta \u00a0su \u00a0reconoci\u00admiento \u00a0y \u00a0el \u00a0de sus consecuencias punitivas, cuando se acredita \u00a0claramente \u00a0 \u00a0tomando \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0partida \u00a0 los \u00a0 ante\u00adceden\u00adtes \u00a0mediatos \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0entre \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0v\u00edcti\u00adma, \u00a0hasta \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0antesala \u00a0de la agresi\u00f3n mortal, pues \u00a0acep\u00adtando \u00a0el relato \u00a0de \u00a0 \u00a0 Humberto \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0 Aceve\u00addo \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0RAFAEL \u00a0SERRANO \u00a0PRADA \u00a0ya hab\u00eda \u00a0advertido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0familia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0occiso \u00a0 que \u00a0 sus \u00a0 provo\u00adcacio\u00adnes \u00a0 repetidas \u00a0hab\u00edan \u00a0logrado \u00a0afectarle \u00a0y colocarle en l\u00edmites de una reacci\u00f3n que presagiaba una tragedia, \u00a0la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0vino \u00a0a \u00a0desencadenar \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ante \u00a0la \u00a0nueva \u00a0anda\u00adnada de insultos \u00a0graves \u00a0y \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0le hizo Hum\u00adberto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0congre\u00adsista, \u00a0impactando \u00a0y transformando su \u00e1nimo de la sorpresa a la \u00a0molestia \u00a0por \u00a0los \u00a0ep\u00edtetos \u00a0recibi\u00addos, \u00a0 y \u00a0 ya \u00a0 en \u00a0seguida \u00a0de \u00a0una \u00a0sensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aflicci\u00f3n, \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0temor \u00a0al \u00a0desenca\u00addenamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ira \u00a0que \u00a0le \u00a0llev\u00f3 \u00a0primero \u00a0a \u00a0los \u00a0gestos \u00a0desa\u00adfian\u00adtes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 final\u00admente \u00a0a \u00a0la explosiva definici\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pendencia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 disparo \u00a0 certero \u00a0 y \u00a0 mortal \u00a0al \u00a0rostro \u00a0del \u00a0provocador.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0subjetiva, o error de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040-3 del C\u00f3digo Penal, exige, por lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0que se de en el agente una convicci\u00f3n errada e invencible de su amparo \u00a0bajo \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0ello, a diferencia de la ignorancia o \u00a0falta \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0supone \u00a0unas condiciones externas m\u00ednimas pero serias \u00a0que \u00a0 en \u00a0 alguna \u00a0 medida \u00a0 hagan \u00a0 razonable \u00a0 la \u00a0 inferencia \u00a0subjetiva \u00a0que \u00a0equivoca\u00addamente \u00a0se \u00a0valora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ello \u00a0implica \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s la necesidad de \u00a0precisar \u00a0el \u00a0hecho, y de resaltar sobre sus circusntancias que no es suficiente \u00a0con \u00a0afirmar \u00a0apenas la alteraci\u00f3n del \u00e1nimo del sujeto agente en la presencia \u00a0de \u00a0su \u00a0enemigo, y ni siquiera percibir en \u00e9ste la sola existencia de cualquier \u00a0instrumento \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0lesionadora, \u00a0pues \u00a0esas \u00a0son \u00a0apenas \u00a0parte de las \u00a0circuns\u00adtancias \u00a0del \u00a0hecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 autorizan \u00a0 a \u00a0 menospreciar \u00a0 el \u00a0 esquema \u00a0 \u00edntegro \u00a0 del \u00a0distanciamien\u00adto \u00a0y \u00a0trato \u00a0anterior \u00a0entre antagonistas, y mucho menos borran u ocultan las notorias \u00a0condicio\u00adnes externas \u00a0del supuesto agresor cuyo ataque se repele. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0estas \u00a0circunstanciass, \u00a0no \u00a0era \u00a0posible \u00a0olvidar, \u00a0aunque \u00a0haya \u00a0que \u00a0ser aqu\u00ed reiterativos, que a D\u00edaz G\u00f3mez no se le \u00a0cita \u00a0como \u00a0un \u00a0hombre \u00a0violento, \u00a0peligroso \u00a0y \u00a0pendenciero, y ni siquiera como \u00a0persona \u00a0anormal, \u00a0porque \u00a0su \u00a0m\u00e9dico \u00a0tratante \u00a0apenas \u00a0si lo describe como un \u00a0individuo \u00a0obsesio\u00adnado \u00a0en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0corrup\u00adci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica. \u00a0Pese \u00a0a \u00a0los \u00a0diez a\u00f1os de distan\u00adciamiento \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 procesado, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0de protagoniza\u00adr \u00a0ataques contra la vida o la integridad de RAFAEL SERRANO, pues \u00a0a \u00a0lo \u00a0m\u00e1s que lleg\u00f3 fue a dirigirle un pu\u00f1o, que por sus condiciones de edad \u00a0y deterioro no le hizo blanco al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es m\u00e1s: tan as\u00ed entender\u00eda esta situaci\u00f3n \u00a0el \u00a0imputado, que frente a don Humberto no hab\u00eda solicitado la intervenci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 otro \u00a0 caso \u00a0 s\u00ed \u00a0 hab\u00eda \u00a0 estimula\u00addo, \u00a0 y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0denunciarlo \u00a0por \u00a0los delitos de injuria o de calumnia. Para SERRANO bastaba con \u00a0demandar \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 colabora\u00adci\u00f3n \u00a0de la familia D\u00edaz como lo confirm\u00f3 Humberto el hijo del \u00a0occiso, \u00a0pero \u00a0all\u00ed \u00a0antes se le dijo que no deb\u00eda temer, porque el anciano no \u00a0era \u00a0peligroso, y tan as\u00ed ser\u00eda que la enemistad no se extendi\u00f3 al n\u00facleo de \u00a0los \u00a0parientes \u00a0del occiso, ni en el momento en que se le acerc\u00f3 su opositor el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0trat\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0de \u00a0huir, pedir ayuda o entrar de \u00a0inmediato \u00a0a \u00a0defenderse, \u00a0pues \u00a0su \u00a0actitud \u00a0tranquila \u00a0lo \u00a0llev\u00f3 a permanecer \u00a0cruzado de brazos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo que de all\u00ed se sigue es claro: SERRANO no \u00a0est\u00e1 \u00a0dispuesto \u00a0a \u00a0eludir esta ocasi\u00f3n como s\u00ed en otras al ofensivo anciano. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, cuando apenas se le insulta, se arma con su revolver y se lo \u00a0muestra \u00a0a \u00a0su \u00a0oponente, \u00a0sea para significarle un reto, ora para aceptar aquel \u00a0que se le hac\u00eda a voces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mal \u00a0puede \u00a0all\u00ed decirse que lo que sigue le \u00a0tome \u00a0descuidado, porque a su mano, en el bolsillo, sigue el revolver preparado, \u00a0y \u00a0entonces basta con esperar a que el septuagenario trate de encontrar con qu\u00e9 \u00a0hacerle \u00a0frente, para que al primer adem\u00e1n de retomar el desaf\u00edo de una vez se \u00a0le dispare y hiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0la \u00a0excusa \u00a0de \u00a0la \u00a0inculpabilidad \u00a0no \u00a0sobrepasa \u00a0a \u00a0una \u00a0simple \u00a0y \u00a0acomodada hip\u00f3tesis defensiva, porque tras asumir \u00a0como \u00a0duelista, \u00a0SERRANO \u00a0PRADA \u00a0ha convenido el reto, puesto a la vista su arma \u00a0para \u00a0 afrontarlo, \u00a0 y \u00a0 dominado \u00a0 el \u00a0 actuar \u00a0de \u00a0su \u00a0oponente, \u00a0participando \u00a0voluntariamente \u00a0en \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0riesgosa \u00a0de \u00a0rec\u00edproca violencia, lo que le \u00a0desdibuja \u00a0completamente \u00a0el \u00a0posible \u00a0error \u00a0sobre \u00a0legitimidad de su conducta, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0supo \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0cierta o presunta de \u00a0defender \u00a0su \u00a0vida, \u00a0sino la disponibi\u00adlidad \u00a0de \u00a0una \u00a0inequ\u00edvoca reacci\u00f3n armada como respuesta a una \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0verbal, as\u00ed fuera injusta y gravemente vejatoria, pero que jam\u00e1s \u00a0le autorizaba a disponer de la vida de ofensor.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0la \u00a0aducida \u00a0duda que en las postrimer\u00edas de la diligencia de audiencia propone \u00a0la \u00a0defensa \u00a0por \u00a0deficiencia probatoria halla cabida, dado que las probanzas en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0resultan \u00a0claras, \u00a0suficientes \u00a0y \u00a0elocuentes \u00a0para \u00a0indicar que el \u00a0procesa\u00addo, \u00a0llevado \u00a0por \u00a0 su \u00a0 opositor \u00a0a \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0episodio \u00a0de \u00a0ofensas \u00a0y \u00a0humilla\u00adciones, \u00a0tuvo \u00a0amplia \u00a0ocasi\u00f3n de \u00a0preparar \u00a0y \u00a0sopesar \u00a0la equivalencia y su virtual dominio de las circunstancias \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0ofrec\u00edan \u00a0en el enfrenta\u00admiento \u00a0violento \u00a0al \u00a0que se le retaba, y que volunta\u00adriamente \u00a0asumi\u00f3 como tambi\u00e9n lo \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 consecuen\u00adcias \u00a0 \u00a0obtenidas, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 responde \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es, \u00a0pues, \u00a0la ausencia clara de presupuestos \u00a0probatorios \u00a0que den apoyo al sugerido error sobre antijuridicidad la que indica \u00a0la \u00a0contingencia \u00a0de cualquier otra respuesta a los esmerados planteamientos del \u00a0se\u00f1or \u00a0vocero, \u00a0pues \u00a0su \u00a0argumento \u00a0te\u00f3rico \u00a0no encuentra en este proceso las \u00a0bases \u00a0 f\u00e1cticas \u00a0que \u00a0autoricen \u00a0brindarle \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0una \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0alternati\u00advas \u00a0 que \u00a0propone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.- \u00a0Reunidas \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0probatorias \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0247 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0para \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de un fallo de condena, el tema de la punibilidad afronta a \u00a0un \u00a0 concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0a \u00a0definir \u00a0seleccionando \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 infrac\u00adci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0dada la preponderante connotaci\u00f3n del bi\u00e9n \u00a0jur\u00eddico \u00a0que bajo ese delito tipo se ampara, como la significativa drasticidad \u00a0penal que el mismo conlleva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0con miras a individualizar la sanci\u00f3n que \u00a0al \u00a0procesado \u00a0corresponde, \u00a0se \u00a0ha \u00a0de tener en cuenta la copiosa demostraci\u00f3n \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0su \u00a0recta \u00a0conducta \u00a0anterior \u00a0que \u00a0le sit\u00faa\u00a0 como persona \u00a0aplicada \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0ahora \u00a0 al \u00a0 trabajo \u00a0 honesto \u00a0 y \u00a0 constructi\u00advo, \u00a0primero \u00a0como \u00a0docente, luego \u00a0como \u00a0periodista \u00a0y tambi\u00e9n vocero de la comunidad en cargos de representaci\u00f3n \u00a0popular, \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ofrece \u00a0el \u00a0proceso \u00a0suficiente \u00a0soporte \u00a0documental \u00a0y de testigos. Dentro del mismo orden se asume que ocurrido el hecho \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0a \u00a0las autoridades de Polic\u00eda, y \u00a0luego \u00a0 \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 mostrando \u00a0 su \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 para \u00a0 rendir \u00a0 su \u00a0explica\u00adci\u00f3n del caso \u00a0y \u00a0hacer \u00a0entrega \u00a0del \u00a0arma \u00a0utiliza\u00adda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n del \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0legal \u00a0prevista \u00a0(art\u00edculos 61, 64 y 67 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0sin \u00a0que a juicio de la Sala sea pertinente la aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a066-11 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0pues \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo de congresista \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0por \u00a0el \u00a0aforado \u00a0le otorga una posici\u00f3n distinguida dentro de la \u00a0comunidad, \u00a0es \u00a0ostensible \u00a0que \u00a0esa \u00a0funci\u00f3n \u00a0en \u00a0nada vino a incidir sobre la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n pregonada desde la acusaci\u00f3n \u00a0describe \u00a0 una \u00a0clara \u00a0reacci\u00f3n \u00a0emocional \u00a0causada \u00a0por \u00a0la \u00a0grave \u00a0e \u00a0injusta \u00a0provoca\u00adci\u00f3n \u00a0 del \u00a0occiso, \u00a0frente \u00a0a la cual el procesado actu\u00f3 sin sujeci\u00f3n ni relaci\u00f3n alguna \u00a0con el cargo ni la funci\u00f3n parlamentaria asumida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0aforado \u00a0se\u00f1or \u00a0SERRANO \u00a0PRADA se hace viable en criterio de la Corte la reducci\u00f3n punitiva que \u00a0la \u00a0ley \u00a0autoriza \u00a0al \u00a0procesado que en su primera versi\u00f3n judicial confiesa el \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 299 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimien\u00adto \u00a0Penal, modificado por el 38 de \u00a0la \u00a0ley 81 de 1993), porque fincado este instituto sobre los presupuestos de una \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia que facilitan la imposici\u00f3n de una condena, se \u00a0hace \u00a0incompatible \u00a0en \u00a0casos \u00a0en \u00a0donde el imputado orienta su excusa hacia una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0que \u00a0lejos \u00a0de facilitar la decisi\u00f3n judicial, la \u00a0obstruye \u00a0o \u00a0dificulta. Y fue este \u00faltimo el caso del aqu\u00ed procesado, donde su \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0proponer \u00a0un \u00a0actuar \u00a0reactivo \u00a0justificado \u00a0por la \u00a0necesidad \u00a0 de \u00a0 defenderse, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 pod\u00eda \u00a0 compaginar \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo expuesto se llega a la selecci\u00f3n del \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 29 de la ley 40 de 1993 (25 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n), \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0la reducci\u00f3n mayor autorizada en el \u00a0art\u00edculo \u00a060 del C\u00f3digo Penal y contemplada en la resoluci\u00f3n acusatoria, pues \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0tener \u00a0paralelamente \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0gravedad y reiteraci\u00f3n de los \u00a0injustos \u00a0agravios \u00a0lanzados \u00a0por \u00a0el \u00a0ofendido, como el lugar p\u00fablico donde se \u00a0profirieron, \u00a0y \u00a0ello conlleva a la fijaci\u00f3n final de una sanci\u00f3n principal de \u00a0ocho (8) a\u00f1os y cuatro (4) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0se \u00a0trata de un concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos, el incremento previsto en el art\u00edculo 26 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0porte ilegal de arma de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0 implicar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 agrega\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0tres meses m\u00e1s, para totalizar definitiva\u00admente \u00a0en \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os y siete \u00a0(7) \u00a0meses \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n, a descontar en el lugar que fije el Instituto \u00a0Nacional Penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena de prisi\u00f3n hace \u00a0procedente \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0“por \u00a0un \u00a0per\u00edodo igual al de la pena princi\u00adpal”, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 precepto \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a052 del C\u00f3digo Penal, sin que el tope de duraci\u00f3n de aquella permita \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 otorgamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0condicio\u00adnal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0senten\u00adcia. Es s\u00ed pertinente aclarar que \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de la sanci\u00f3n privativa de la libertad procede descontar \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0presente asunto \u00a0(art\u00edculo \u00a054 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0y \u00a0de \u00a0a\u00f1adir \u00a0que \u00a0para ejecuci\u00f3n de este fallo se \u00a0librar\u00e1n \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0rigor \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0encargadas de su \u00a0\u00edntegro \u00a0cumplimiento, \u00a0sin \u00a0excluir \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la Rep\u00fabli\u00adca, \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0se \u00a0halla \u00a0suspendido el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.- \u00a0Del \u00a0principio \u00a0de responsabilidad civil \u00a0extracontractual \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edcuo \u00a02341 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Civil emana la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que todo aquel que resulte responsable de un delito que cause \u00a0da\u00f1o \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 sucesores, \u00a0asuma \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0caso presente, ese resarcimiento se \u00a0demand\u00f3 \u00a0separadamente \u00a0por la se\u00f1ora Sof\u00eda Acevedo de D\u00edaz en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0viuda \u00a0de \u00a0don \u00a0Humberto \u00a0D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez, y por los se\u00f1ores\u00a0 Luz Marina \u00a0D\u00edaz \u00a0de \u00a0D\u00b4Acosta, \u00a0Carmen \u00a0Sof\u00eda \u00a0D\u00edaz \u00a0de \u00a0Ru\u00edz, Humberto, Pedro, Mar\u00eda \u00a0Eugenia, \u00a0Olga \u00a0Cecilia, \u00a0Martha \u00a0Luc\u00eda, \u00a0Isnardo, Yolanda, Elsa Beatriz, Laura \u00a0Stella \u00a0y \u00a0Leonor D\u00edaz Acevedo, como hijos del occiso, mediante dos demandas de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0directa \u00a0que \u00a0oportunamente \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria \u00a0frente \u00a0al \u00a0primer \u00a0libelo \u00a0se \u00a0precis\u00f3 respecto de los perjuicios materiales en la suma de \u00a0dos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los \u00a0gastos \u00a0funerarios, y en los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0el \u00a0equivalente a un mil gramos oro. En la demanda a nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0descendientes \u00a0del \u00a0ofendido \u00a0el \u00a0petitum \u00a0apunt\u00f3 al reconocimiento de \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 millones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondien\u00adtes a los honorarios profesionales \u00a0sufragados \u00a0 para \u00a0el \u00a0logro \u00a0de \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjui\u00adcios materiales \u00a0y \u00a0de \u00a0un \u00a0mil \u00a0gramos \u00a0oro \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los demandantes por perjuicios \u00a0morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0 del \u00a0 primer \u00a0escrito, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0demandado \u00a0se demostr\u00f3 con la aportaci\u00f3n de la factura expedida por la empresa \u00a0“Servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Integra\u00addos” \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, y sometida esa valoraci\u00f3n \u00a0final \u00a0del \u00a0costo \u00a0de \u00a0inhumaci\u00f3n \u00a0al \u00a0concepto del experto, su monto se tas\u00f3, \u00a0inclu\u00eddos \u00a0 los \u00a0 intereses, \u00a0en \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0quinientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0sietemil \u00a0cuatrocientos \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0pesos \u00a0($1.567.423,oo), \u00a0suma \u00a0que \u00a0por acreditada y \u00a0consentida \u00a0por \u00a0las partes habr\u00e1 de ser la base del reconocimiento respectivo, \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0deducir\u00e1 \u00a0discrecio\u00adnalmente \u00a0una cantidad proporcional por aplicaci\u00f3n del principio \u00a0del \u00a0“volenti non fit iniuria” que consagra el art\u00edculo 2357 del C\u00f3digo Civil, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual “la apreciaci\u00f3n del da\u00f1o est\u00e1 sujeta a reducci\u00f3n, si el que \u00a0lo \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0sufrido \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0expuesto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 imprudente\u00admente”. \u00a0Quiere lo anterior decir, \u00a0que \u00a0por \u00a0este rubro y a favor de la se\u00f1ora Sof\u00eda Acevedo de D\u00edaz reconocer\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0suma \u00a0final de un mill\u00f3n cienmil pesos ($1.100.000,oo) como da\u00f1o \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para el caso de los sucesores de don Humberto \u00a0D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez, \u00a0no \u00a0procede \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de valor alguno por concepto de \u00a0da\u00f1o \u00a0material, \u00a0porque ninguno reclamaron en su demanda de perjuicios ni mucho \u00a0menos \u00a0lo \u00a0demostraron recibido en el curso del proceso. Es cierto que a t\u00edtulo \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0propon\u00eda \u00a0el \u00a0libelo \u00a0el reconocimiento de los honorarios \u00a0pagados \u00a0al apoderado que llev\u00f3 la representaci\u00f3n de la parte civil dentro del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0y que dicho concepto result\u00f3 asumido por el perito que tas\u00f3 \u00a0este \u00a0rubro dentro del proceso, al acoger como prueba el contrato de honorarios. \u00a0Mas, \u00a0lo \u00a0evidente \u00a0es que este gasto no surge de modo directo del fallecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0s\u00ed \u00a0en \u00a0cambio \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0n\u00facleo de las costas del \u00a0proceso, \u00a0carga \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que por ministerio expeso de la ley ha de asumir la \u00a0parte \u00a0vencida \u00a0dentro \u00a0de la controversia judicial (art\u00edculo 392-1 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimien\u00adto \u00a0Civil), \u00a0como \u00a0reconocimiento \u00a0por \u00a0los \u00a0gastos \u00a0que \u00a0la parte ganadora tuvo que \u00a0asumir \u00a0para que le fuera reconocido su derecho frente a quien no le asist\u00eda la \u00a0raz\u00f3n. \u00a0En \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0pues, se habr\u00e1 de hacer la declaraci\u00f3n judicial que \u00a0corresponde.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0t\u00edtulo \u00a0de perjuicios morales la viuda de \u00a0don \u00a0Humberto \u00a0D\u00edaz \u00a0reclama \u00a0la suma de un mil gramos oro, y a ese mismo valor \u00a0aspira \u00a0 \u00a0 cada \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 doce \u00a0 \u00a0 hijos \u00a0 \u00a0 consti\u00adtu\u00eddos \u00a0en \u00a0parte civil. Sobre el \u00a0particular \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0demostra\u00adci\u00f3n \u00a0se \u00a0allega \u00a0que acredite la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0de \u00a0contenido \u00a0material \u00a0o \u00a0determinable, \u00a0de \u00a0aquel \u00a0doctrinaria\u00admente \u00a0conocido \u00a0como perjuicio moral objetivado, lo que implica que los reclamados y a \u00a0tasar \u00a0por la v\u00eda del art\u00edculo 106 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal son solo \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0subjetivados \u00a0o \u00a0“pretium doloris”, en cuanto, como lo ha dicho \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0son aquellos que se “mantienen en la intimidad de la \u00a0persona, \u00a0lacer\u00e1n\u00addola \u00a0y \u00a0 acongoj\u00e1n\u00addola, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0mancillarse \u00a0a trav\u00e9s de su exteriorizaci\u00f3n”, lo que hace necesario \u00a0que \u00a0sea \u00a0la \u00a0propia \u00a0ley \u00a0la \u00a0que se\u00f1ale su monto m\u00e1ximo, dejando al criterio \u00a0discrecional \u00a0del \u00a0juez \u00a0su estimaci\u00f3n en cada caso deerminado, consultando las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0persona ofendida y la naturaleza y consecuencias del agrvio \u00a0sufrido, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0“los \u00a0sentimientos \u00a0no \u00a0tienen \u00a0precio \u00a0y porque, de tenerlo, habr\u00eda de ser el propio \u00a0ofendido \u00a0o \u00a0perjudicado con el delito quien los tasara, lo cual no armoniza con \u00a0el car\u00e1cter p\u00fablico del “ius Puniendi”, encomendado al Estado.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0y \u00a0si \u00a0bien \u00a0la prueba \u00a0allegada \u00a0no \u00a0resulta \u00a0copiosa, son relevantes las referencias dadas por los dos \u00a0m\u00e9dicos \u00a0que ven\u00edan asistiendo al ofendido, pues de lo dicho por uno y otro se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0Humberto \u00a0D\u00edaz \u00a0manten\u00eda\u00a0 \u00a0relaciones con su familia, que \u00a0estuvo \u00a0pendiente \u00a0en \u00a0sus crisis de salud, lo que implica el reconocimiento del \u00a0impacto \u00a0que \u00a0el \u00a0deceso \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0causarle \u00a0a \u00a0los \u00a0suyos, \u00a0para \u00a0afrontar al \u00a0reconoci\u00admien\u00adto \u00a0econ\u00f3mico \u00a0 que \u00a0 se \u00a0demanda. \u00a0No \u00a0siendo, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0m\u00e1s \u00a0acentuada \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0habida \u00a0a \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0y \u00a0puestas \u00a0una \u00a0vez m\u00e1s de bulto las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0dieron \u00a0base \u00a0para \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0emocional del procesado, \u00a0valorar\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala la estimaci\u00f3n de los perjuicios morales en el equivalente a \u00a0los \u00a0cuatrocientos \u00a0gramos \u00a0oro, \u00a0para \u00a0el caso de la esposa de la v\u00edctima y en \u00a0trescientos \u00a0 gramos \u00a0del \u00a0mismo \u00a0metal \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0descendientes \u00a0reconocidos \u00a0 como \u00a0 parte \u00a0 civilmen\u00adte interesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuant\u00edas \u00a0individualmente \u00a0reconocidas \u00a0sobrepasa \u00a0en \u00a0total \u00a0del tope que se indica en el \u00a0art\u00edculo \u00a0106 \u00a0del C\u00f3digo Penal, es pertinente recordar, como en su momento lo \u00a0hiciera \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0coincidien\u00addo \u00a0en \u00a0ello con la doctrina de la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0contencioso \u00a0administrativo, \u00a0que \u00a0el \u00a0valor \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n de referencia no \u00a0delimita \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 reconoci\u00admiento \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 integridad \u00a0 de \u00a0las \u00a0personas \u00a0ofendidas \u00a0o \u00a0perjudicadas, sino en particular el de cada una de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto se dijo en providencia del 26 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01982 \u00a0con \u00a0ponencia del Magistrado doctor Dar\u00edo Vel\u00e1squez Gaviria, \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0detallado \u00a0del \u00a0tema tolera una remisi\u00f3n general a sus \u00a0fuentes argumentales, que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“…dadas \u00a0las \u00a0peculiaridades \u00a0de este reconocimiento econ\u00f3mico \u00a0por \u00a0el \u00a0dolor \u00a0moral, \u00a0el \u00a0tope \u00a0de \u00a0los mil gramos oro no debe entenderse como \u00a0\u00fanico \u00a0respecto \u00a0de \u00a0todos \u00a0los ofendidos y perjudicados, sino en relaci\u00f3n con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, y no como una suma que tiene que reconocerse siempre en su \u00a0integridad, \u00a0sino \u00a0como \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual se hacen las respectivas \u00a0regulaciones, seg\u00fan el prudente arbitrio otorgado al juez”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
siendo all\u00ed mismo a\u00f1adido, y en id\u00e9ntico \u00a0sentido, \u00a0sobre \u00a0un \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0trabajos preparatorios del actual C\u00f3digo \u00a0Penal, que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Los \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximos \u00a0antecedentes hist\u00f3ricos del nuevo C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 y \u00a0 la \u00a0tendencia \u00a0jurisprudencial, \u00a0que \u00a0orient\u00f3 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0articulo\u00a0 \u00a095 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1936, permiten sostener que la suma de \u00a0mil \u00a0gramos \u00a0oro que establece el art\u00edculo 106 como l\u00edmite m\u00e1ximo reconocible \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0morales subjetivos, ha de entenderse en raz\u00f3n de cada ofendido \u00a0o \u00a0perjudicado, \u00a0no de la totalidad de los mismos, pues sigue siendo valedera la \u00a0considera\u00adci\u00f3n de que \u00a0si \u00a0respecto de uno de ellos fue tan intenso el grado de dolor moral que el Juez \u00a0estim\u00f3, \u00a0en \u00a0su \u00a0prudente \u00a0arbitrio, que deb\u00eda reconocerle el m\u00e1ximo\u00a0 de \u00a0ella, \u00a0quedar\u00edan \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sin \u00a0posibilidad \u00a0de que les fuera decretada esa \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0pecuniara \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0igualmente tienen derecho.”(cfr. G.J.,Tomo \u00a0CLXX, n\u00famero 2408, pgs.532 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento, como bienes de propiedad del procesado se gravaron los \u00a0inmuebles \u00a0localizados \u00a0en la carrera 32 n\u00famero 62-18, carrera 33 n\u00famero 62-34 \u00a0y \u00a0carrera 12 n\u00famero 31-68 de la ciudad de Bucaramanga sobre los cuales recay\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0embargo \u00a0(folios 112 y siguientes y 223 y v. del primer cuaderno \u00a0original), \u00a0y \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0sendas diligencias de secuestro (folios 221 223 y \u00a0229 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n), \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0obedeciendo \u00a0la disposici\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se dispondr\u00e1 que una vez en \u00a0firme \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia, \u00a0 \u00a0 copia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 pertinen\u00adte \u00a0pase \u00a0al conocimiento del Juez \u00a0Civil \u00a0 competente \u00a0 que \u00a0 correspon\u00adda en reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.- \u00a0Por \u00a0\u00faltimo \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01o. \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986, \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02535 \u00a0de \u00a01993 \u00a0y el \u00a0art\u00edculo338 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se dispondr\u00e1 el comiso a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Estado \u00a0del \u00a0revolver \u00a0Smith \u00a0& \u00a0Wesson calibre 32 largo n\u00famero \u00a0interno \u00a0 28296-Mod-31 \u00a0y \u00a0externo \u00a0687566 \u00a0que \u00a0fuera \u00a0objeto \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0Decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual se ha de oficiar a las \u00a0autoridades competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: \u00a0Condenar al acusado \u00a0se\u00f1or \u00a0RAFAEL SERRANO PRADA, de condiciones personales conocidas en autos, a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, y a la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0como \u00a0autor \u00a0y \u00a0penalmente responsable de los delitos de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal de arma de fuego de defensa personal, por los cuales \u00a0fuera llamado a responder en esta causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SEGUNDO: \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0no tiene derecho a la condena de ejecuci\u00f3n condicional, pero s\u00ed a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0tenga \u00a0como \u00a0parte cumplida de la pena el t\u00e9rmino transcurrido por \u00a0cuenta de estas diligencias en detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TERCERO: \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0es \u00a0civilmente responsable de los da\u00f1os y perjuicios ocasionados con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0causado \u00a0en \u00a0la \u00a0persona de Humberto D\u00edaz G\u00f3mez. En \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0le \u00a0impone \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0resarcir \u00a0a la se\u00f1ora Sof\u00eda \u00a0Acevedo \u00a0de \u00a0D\u00edaz \u00a0la \u00a0suma \u00a0de un mill\u00f3n cienmil pesos ($1.100.-0\u00ad00,oo) \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales, \u00a0m\u00e1s \u00a0los \u00a0intereses \u00a0legales \u00a0causados desde la ejecutoria de esta \u00a0sentencia \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0cancelaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0el \u00a0equivalen\u00adte \u00a0a \u00a0cuatrocientos \u00a0gramos \u00a0(400 \u00a0gms) oro, por concepto de perjuicios morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de satisfacer \u00a0suma \u00a0alguna \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de da\u00f1o material en favor de los descendientes del \u00a0se\u00f1or \u00a0Humberto D\u00edaz G\u00f3mez, por no haber sido demostrados dentro del proceso, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0acusado \u00a0de \u00a0pagar \u00a0el \u00a0equivalente a \u00a0trescien\u00adtos \u00a0gramos \u00a0(300 \u00a0gms.) oro a favor de cada uno de los hijos del occiso, se\u00f1ores Luz Marina \u00a0D\u00edaz \u00a0de \u00a0D\u00b4Acosta, \u00a0Carmen \u00a0sof\u00eda \u00a0D\u00edaz \u00a0de \u00a0Ruiz, \u00a0Humberto, Pedro, Mar\u00eda \u00a0Eugenia, \u00a0Olga \u00a0Cecilia, \u00a0Martha \u00a0Luc\u00eda, \u00a0Isnardo, Yolanda, Elsa Beatriz, Laura \u00a0Stella y Leonor D\u00edaz Acevedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La suma en gramos oro ser\u00e1 la equivalente en \u00a0moneda \u00a0 nacional \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 valor \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 ejecutoria \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0F\u00edjase \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del acusado el pago de las \u00a0costas \u00a0del \u00a0proceso, y l\u00edbrense con destino al se\u00f1or Juez Civil competente de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Bucaramanga las copias relacionadas con la efectividad del remate \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 bienes \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 sometidos \u00a0 a \u00a0 medidas \u00a0cautelares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CUARTO: Decretar en favor del \u00a0Estado \u00a0el \u00a0decomiso del revolver Smith & Wesson calibre 32 largo de n\u00famero \u00a0interno \u00a028296-Mod-31 y externo 687566 incautado en poder del procesado, para lo \u00a0cual se oficiar\u00e1 a las autoridades respectivas, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTO: \u00a0 Comunicar \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Nacional Penitenciario, librando las copias e informes \u00a0de rigor para su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SECRETARIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LEGITIMA \u00a0DEFENSA\/ \u00a0DOLO\/ \u00a0 \u00a0 ERROR \u00a0 \u00a0 DE \u00a0PROHIBICION\/ \u00a0 PERJUICIOS \u00a0MORALES \u00a0\u00a0 1.-El \u00a0solo \u00a0hecho \u00a0de que la v\u00edctima de un \u00a0homicidio \u00a0empu\u00f1e \u00a0un \u00a0arma, \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0ella \u00a0sea, \u00a0no autoriza a que su \u00a0heridor \u00a0mortal alegue una reacci\u00f3n de leg\u00edtima defensa, pues se hace de rigor \u00a0examinar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0todas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/277\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}