\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS GONZALO VEL\u00c1SQUEZ POSADA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 134\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., (8) de mayo de dos mil catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala de Conjueces respecto \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la H. \u00a0Magistrada \u00a0Patricia \u00a0Salazar \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a0tres \u00a0de los \u00a0corrientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0fecha siete de marzo de 2011 el Juzgado 14\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1 profiri\u00f3 sentencia condenatoria contra los procesados \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Alonso \u00a0 \u00a0Tabares \u00a0 Molina \u00a0 y \u00a0Jorge Alberto \u00a0Lagos \u00a0Le\u00f3n, \u00a0ex \u00a0servidores \u00a0del \u00a0ya extinguido Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cDAS\u201d,\u00a0 \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de las conductas punibles de concierto para delinquir agravado, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0abuso \u00a0de funci\u00f3n p\u00fablica y violaci\u00f3n il\u00edcita de \u00a0comunicaciones \u00a0agravada \u00a0(art\u00edculos \u00a0340, \u00a0incisos 1\u00ba y 3\u00ba, de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por el 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, en concordancia con el 342, \u00a0413, \u00a0428 \u00a0y \u00a0192, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0mismo estatuto), cargos que aceptaron \u00a0trav\u00e9s de sendas actas de preacuerdo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 anterior \u00a0 fue \u00a0 oportunamente \u00a0 apelada \u00a0 por \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de las v\u00edctimas, doctores Mar\u00eda del Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz e \u00a0Iv\u00e1n Vel\u00e1squez G\u00f3mez y por el Ministerio P\u00fablico.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante fallo de \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo de 2011, aclar\u00f3 la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de una de las conductas \u00a0atribuidas, \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y redosific\u00f3 la pena de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas impuesta a los condenados, \u00a0al tiempo que confirm\u00f3 la decisi\u00f3n impugnada en lo dem\u00e1s. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado el Ministerio P\u00fablico y el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Dr. Iv\u00e1n Vel\u00e1squez G\u00f3mez, reconocido como v\u00edctima dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0ya se anot\u00f3, interpusieron y sustentaron oportunamente con \u00a0las \u00a0 \u00a0 correspondientes \u00a0 \u00a0 demandas, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Varios \u00a0de \u00a0los \u00a0H. \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0algunos \u00a0conjueces \u00a0manifestaron \u00a0oportunamente \u00a0su impedimento para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otras razones, por estar conociendo en la \u00a0actualidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0No. \u00a036784, \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en contra de la ex Directora del departamento \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0seguridad \u201cdas\u201d, Mar\u00eda del Pilar Hurtado Afanador y del \u00a0ex \u00a0Director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la Rep\u00fablica, \u00a0Bernardo \u00a0 Moreno \u00a0 Villegas,\u00a0 \u00a0por \u00a0presuntos \u00a0punibles \u00a0cometidos \u00a0contra \u00a0Magistrados \u00a0de la Corte Suprema de Justicia y ex integrantes del Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02007 \u00a0y \u00a02008, \u00a0consistentes en \u00a0\u201cel \u00a0despliegue \u00a0de \u00a0actividades de inteligencia sin \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 leg\u00edtima\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cinfiltraci\u00f3n \u00a0de \u00a0personal \u00a0para obtener grabaciones de sesiones \u00a0reservadas\u201d, \u00a0 \u00a0\u201cseguimientos \u00a0 \u00a0patrimoniales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0consulta \u00a0 de \u00a0 datos \u00a0reservados\u201d, \u00a0conductas \u00a0estrechamente \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0las \u00a0que\u00a0 \u00a0fueron \u00a0objeto del pronunciamiento que en sede de casaci\u00f3n \u00a0ahora se cuestiona. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n
Manifiesta la H. Magistrada Salazar Cu\u00e9llar \u00a0que \u00a0debe declararse impedida para asumir el conocimiento del presente asunto de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 56, numeral 4 de la Ley 906 de 2004, por la misma \u00a0raz\u00f3n \u00a0expuesta, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0la \u00a0estar \u00a0conociendo \u00a0en \u00a0la actualidad del ya \u00a0referido \u00a0proceso de \u00fanica instancia, radicado bajo el n\u00famero interno 36.784 y \u00a0que \u00a0lo \u00a0hace \u00a0\u201cpara no comprometer la imparcialidad que debe primar, pues esa \u00a0similitud \u00a0 de \u00a0 comportamientos \u00a0y \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0probatoria, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas en el proceso de \u00fanica instancia pueden incidir de alg\u00fan \u00a0modo al resolver esta actuaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala encuentra ajustadas a derecho y a la \u00a0realidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0las manifestaciones de la H. Magistrada Salazar Cu\u00e9llar. No \u00a0cabe \u00a0 duda \u00a0 de \u00a0 que, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 que \u00a0 expone, \u00a0 su \u00a0criterio \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0comprometido \u00a0y \u00a0su imparcialidad afectada \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0torno a la demanda de casaci\u00f3n a la que se contraen las \u00a0presentes \u00a0 \u00a0diligencias.\u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 para \u00a0garantizar \u00a0 la \u00a0transparencia \u00a0debida \u00a0y \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0imparcialidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0presidir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 justicia, \u00a0 se \u00a0 impone \u00a0aceptar \u00a0 el \u00a0 impedimento \u00a0manifestado \u00a0por ella y, en consecuencia, \u00a0separarla del conocimiento de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR FUNDADO EL IMPEDIMENTO manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0H. \u00a0Magistrada \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0Doctora \u00a0Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar para conocer de las presentes diligencias y, \u00a0en consecuencia, separarla del conocimiento de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GONZALO VEL\u00c1SQUEZ POSADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALEJANDRO DAVID APONTE CARDONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ABEL DAR\u00cdO GONZ\u00c1LEZ SALAZAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ENRIQUE BARRERO BUITRAGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURICIO LUNA BISBAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0WILLIAM MONROY VICTORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO A. SAMPEDRO A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS R. SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Conjuez Ponente \u00a0 LUIS GONZALO VEL\u00c1SQUEZ POSADA \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 134\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., (8) de mayo de dos mil catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala de Conjueces respecto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}