\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Sustanciador \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 42893 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0actor \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a06 \u00a0de los corrientes mes y a\u00f1o, mediante la cual un Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Villavicencio neg\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0interpuesta \u00a0a favor de la ciudadana MARFI TABERA BUITRAGO, \u00a0quien \u00a0se encuentra privada de la libertad en el Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0compendia \u00a0de las diligencias que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a024 de la Unidad Nacional Antinarc\u00f3ticos y de Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima \u00a0\u2013en \u00a0 \u00a0 adelante \u00a0UNAIM\u2013 \u00a0 con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso n\u00b0 74371 que adelanta por el delito de lavado de \u00a0activos \u00a0 \u00a0 derivado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0el \u00a07 de noviembre pasado, dispuso la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0de \u00a0MARFI \u00a0TABERA \u00a0BUITRAGO, \u00a0Julio \u00a0Alexander \u00a0Garc\u00eda \u00a0Buitrago, \u00a0Eudes \u00a0Javier \u00a0Nieto \u00a0Clavijo, Francisco Javier Duque L\u00f3pez, Adriana \u00a0Mar\u00eda \u00a0Duque \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Gloria \u00a0Esthella \u00a0Duque L\u00f3pez y Sonia Lorena Guti\u00e9rrez \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el fin indicado expidi\u00f3 sendas \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0que se hicieron efectivas durante los d\u00edas 19 y 20 de noviembre en \u00a0diferentes \u00a0ciudades \u00a0del \u00a0pa\u00eds, entre ellas la de MARFI TABERA BUITRAGO, quien \u00a0fue \u00a0aprehendida \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de Guamal, Meta, en la primera de las fechas \u00a0indicadas, \u00a0a \u00a0quien se le recibi\u00f3 indagatoria el 21 siguiente por el Fiscal 24 \u00a0de \u00a0la \u00a0UNAIM, sin que se le hubiera resuelto la situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0circunstancia \u00a0esta \u00a0que constituye el objeto de la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus interpuesta a favor de la ciudadana en cita, por parte de Walter \u00a0Gary Zapata G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido afirm\u00f3 el actor, en el caso \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0TABERA BUITRAGO no se puede aplicar el art\u00edculo 13 transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, el \u00a0cual \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la ampliaci\u00f3n del t\u00e9rmino para resolver la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0 indagatoria \u00a0 fue \u00a0 recibida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La acci\u00f3n constitucional aludida \u00a0fue \u00a0decidida \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a024 \u00a0de \u00a0la \u00a0UNAIM, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, \u00a0suministr\u00f3 informaci\u00f3n detallada de \u00a0lo \u00a0sucedido en el proceso que adelanta contra la se\u00f1ora MARFI TABERA BUITRAGO, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0en \u00a0la que refiri\u00f3 a varios sindicados se les recibi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de funcionario comisionado, asimismo que los defensores \u00a0han aportado pruebas y presentado m\u00faltiples peticiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Asesor Jur\u00eddico del Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Villavicencio, inform\u00f3 que all\u00ed se encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0la libertad la ciudadana en menci\u00f3n, por orden del Fiscal 24 de la \u00a0UNAIM \u00a0dentro \u00a0del proceso n\u00b0 74731, dentro del cual se investiga por el delito \u00a0de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consider\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a \u00a0 quo\u00a0 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 24 de la \u00a0UNAIM\u00a0 \u00a0contra MARFI TABERA BUITRAGO por el delito de lavado de activos, no \u00a0concurre \u00a0circunstancia con fundamento de la que se deduzca que se ha prolongado \u00a0ilegalmente su privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0precis\u00f3, \u00a0el \u00a0punto de discusi\u00f3n no reside en el motivo que dio sustento a \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0en \u00a0cita, \u00a0sino en la ausencia de resoluci\u00f3n de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0354 \u00a0ib\u00eddem \u00a0establece el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0d\u00edas para que la Fiscal\u00eda resuelva la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0capturados \u00a0sean \u00a0cinco o m\u00e1s personas, como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0el caso bajo examen, en donde el 19 de noviembre pasado la se\u00f1ora \u00a0TABERA \u00a0BUITRAGO \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0junto con otros cinco sindicados del delito de \u00a0lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0mismo ordenamiento dispone que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0delitos de competencia de los jueces especializados, \u00a0el fiscal debe resolver la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0veinte \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0cuando \u00a0la indagatoria es \u00a0recibida \u00a0por \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0otra \u00a0sede, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0sea necesaria la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas y el t\u00e9rmino inicial resultare insuficiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el caso bajo examen el plazo inicial de diez d\u00edas venci\u00f3 el 5 \u00a0de \u00a0los \u00a0corrientes mes y a\u00f1o, pero lo cierto es que se debe tener en cuenta el \u00a0segundo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0de veinte d\u00edas, debido a la cantidad de pruebas que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0que \u00a0practicar, \u00a0inclusive, \u00a0por solicitud de la defensa, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que no han sido recibidas las actas de las indagatorias rendidas por \u00a0otros procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, precis\u00f3, el t\u00e9rmino para resolver la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0capturados el 19 de noviembre pasado, \u00a0vence el pr\u00f3ximo 20 de diciembre, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0prolongado \u00a0indebidamente \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad de la \u00a0se\u00f1ora MARFI TABERA BUITRAGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVOS DEL DISENSO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0actor \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que la se\u00f1ora TABERA BUITRAGO se encuentra \u00a0ilegalmente \u00a0privada \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0no se puede dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo 13 transitorio de la Ley 600 de 2000, porque ella fue \u00a0indagada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso y no por uno de otra sede, \u00a0condici\u00f3n esta que debe cumplirse para duplicar el t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El suscrito Magistrado es competente para \u00a0conocer \u00a0en segunda instancia de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2013, proferida por un Magistrado del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0presentada \u00a0a nombre de MARFIT \u00a0TABERA \u00a0BUITRAGO, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de 2006 que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el superior jer\u00e1rquico sea un juez \u00a0plural, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0sustanciado \u00a0y fallado integralmente por uno de los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n, sin requerir la aprobaci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0secci\u00f3n \u00a0respectiva. Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0juez \u00a0individual \u00a0para \u00a0resolver \u00a0las \u00a0impugnaciones \u00a0del h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La referida Ley Estatutaria establece en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0que \u00a0el h\u00e1beas corpus \u00a0tutela \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0cuando alguien es privado de ella \u00a0(i) \u00a0con violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitucionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0la \u00a0garant\u00eda de la libertad cuando se presenta alguno de los \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventos1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0produzca \u00a0por \u00a0orden \u00a0arbitraria \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0no \u00a0judicial; (2) \u00a0mientras \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0ilegalmente \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales respectivos; (3) cuando, pese a existir \u00a0una \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0ampara la limitaci\u00f3n del derecho a la libertad \u00a0personal, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus se formul\u00f3 durante el per\u00edodo de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de la libertad, es decir, antes de proferida la decisi\u00f3n \u00a0judicial; \u00a0(4) si la providencia que ordena la detenci\u00f3n es una aut\u00e9ntica v\u00eda \u00a0de hecho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia de esta Sala ha reiterado \u00a0que \u00a0cuando hay un proceso judicial en tr\u00e1mite, la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0finalidades: \u00a0(i) \u00a0 sustituir \u00a0 los \u00a0 procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben formularse las peticiones de \u00a0libertad; \u00a0(ii) reemplazar \u00a0los \u00a0 recursos \u00a0 ordinarios \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0como \u00a0mecanismos \u00a0legales \u00a0id\u00f3neos \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0las decisiones que interfieren el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal; \u00a0(iii) \u00a0desplazar \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente; \u00a0y (iv) \u00a0 obtener \u00a0 una \u00a0opini\u00f3n \u00a0diversa \u00a0\u2013a \u00a0manera \u00a0de instancia \u00a0adicional\u2013 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0las \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, tambi\u00e9n ha reconocido que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0interfiere \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0constituye \u00a0una aut\u00e9ntica v\u00eda de hecho o se vislumbra la prosperidad de alguna \u00a0de \u00a0las causales gen\u00e9ricas que hacen viable la acci\u00f3n de tutela, es procedente \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 corpus,\u00a0 \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0ha \u00a0precisado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026a\u00fan \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en curso un \u00a0proceso \u00a0judicial, \u00a0el h\u00e1beas corpus podr\u00e1 interponerse en garant\u00eda inmediata \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0razonable \u00a0advertir el \u00a0advenimiento \u00a0de un mal mayor o de un perjuicio irremediable, en caso de esperar \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0elevada ante el mismo funcionario \u00a0judicial, \u00a0o si tal menoscabo puede sobrevenir de supeditarse la garant\u00eda de la \u00a0libertad \u00a0 a \u00a0 que \u00a0antes \u00a0se \u00a0resuelvan \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios.2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada a prosperar, comoquiera que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0restringe \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0casos \u00a0expresamente \u00a0referidos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la situaci\u00f3n expuesta encuadre en alguno de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0MARFI \u00a0TABERA \u00a0BUITRAGO \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privada \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0emitida \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales. \u00a0La actuaci\u00f3n da cuenta que fue capturada el 19 de noviembre pasado en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Guamal, Meta, por virtud de la orden emitida por el Fiscal 24 \u00a0de \u00a0la \u00a0UNAIM \u00a0para vincularla mediante indagatoria, como en efecto ocurri\u00f3, al \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adelanta junto a otras personas por el delito de lavado de \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de su libertad no deviene como \u00a0consecuencia de una decisi\u00f3n caprichosa o arbitraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0As\u00ed \u00a0como el motivo de inconformidad en este caso radica en la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0plazo legal dispuesto en el art\u00edculo 13 transitorio de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora TABERA \u00a0BUITRAGO, \u00a0se precisa que al analizar la situaci\u00f3n planteada la Fiscal\u00eda no ha \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0irregularidad \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la cual se pueda afirmar que a \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0 se \u00a0 la \u00a0 ha \u00a0 prolongado \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0observa en el sub lite la Fiscal\u00eda procede por un \u00a0delito \u00a0de competencia de los jueces penales del circuito especializados, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0de \u00a0reunirse \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0probatorias, procede la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva, lo que a su vez justifica, de un lado, \u00a0que \u00a0para \u00a0vincular a los procesados se haya expedido orden de captura y de otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0atendiendo \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0resolver la situaci\u00f3n jur\u00eddica se extiendan como lo prev\u00e9 la \u00a0disposici\u00f3n atr\u00e1s citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0como lo se\u00f1al\u00f3 el a \u00a0quo, no se puede dejar de lado que el 19 de noviembre \u00a0pasado \u00a0cuando \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MARFI \u00a0TABERA \u00a0BUITRAGO \u00a0fue capturada, tambi\u00e9n se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0que \u00a0con \u00a0la misma finalidad expidi\u00f3 la Fiscal\u00eda 24 de la \u00a0UNAIM respecto de otros cinco \u00a0 \u00a0sindicados, \u00a0 quienes \u00a0 durante \u00a0 los \u00a0d\u00edas \u00a0subsiguientes \u00a0\u201320 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0de \u00a0noviembre\u2013 fueron o\u00eddos \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0unos \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario a cargo del proceso y otros, por un \u00a0fiscal comisionado para ese espec\u00edfico acto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0consiguiente \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el impugnante hace del \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0transitorio \u00a0del ordenamiento procesal penal del a\u00f1o 2000, no se \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual establece, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza de la delincuencia y de los delitos atribuidos \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializado, un plazo \u00a0amplio \u00a0y \u00a0razonable \u00a0para superar las vicisitudes que de ordinario se presentan \u00a0en \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Este \u00a0tema \u00a0no \u00a0ha sido ajeno a la jurisprudencia constitucional, \u00a0que en la sentencia C-310 de 2002, reiter\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0En \u00a0este sentido, se tiene, entonces, \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a la expedici\u00f3n de la Ley 600 de 2000, bajo la vigencia \u00a0del \u00a0antiguo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, era el art\u00edculo 24 de la Ley 504 \u00a0de \u00a01999 el llamado a fijar los t\u00e9rminos procesales dentro de los cuales deb\u00eda \u00a0definirse \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los jueces penales especializados. Al respecto, la disposici\u00f3n \u00a0se\u00f1alaba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0Art\u00edculo 24.- El inciso 3\u00b0 del art\u00edculo \u00a0387 del Decreto 2700 de 1991, quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0Art\u00edculo \u00a0 387.- \u00a0En \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados, recibida la \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0definir\u00e1 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro de los diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes, \u00a0si aquella hubiere sido recibida por un fiscal de sede \u00a0distinta \u00a0a la suya. Si es necesaria la pr\u00e1ctica de alguna prueba y el t\u00e9rmino \u00a0anterior \u00a0resultare \u00a0insuficiente, el t\u00e9rmino para definir situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0ser\u00e1 de veinte (20) d\u00edas”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4.6. \u00a0Sobre \u00a0los \u00a0motivos que llevaron a la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a024 de la Ley 504, incluso \u00a0analizado \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de los mismos derechos que ahora se estiman como violados \u00a0\u2013igualdad \u00a0 y \u00a0 debido \u00a0proceso\u2013, \u00a0se sostuvo en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0la \u00a0entidad \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles asignadas a los jueces \u00a0especializados, \u00a0sus \u00a0particulares \u00a0circunstancias de tiempo modo y lugar, y las \u00a0dificultades \u00a0surgidas en la labor de incorporar elementos de juicio suficientes \u00a0que \u00a0aseguren \u00a0el \u00a0normal desarrollo del proceso y garanticen la buena marcha de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, comportan razones suficientes para justificar \u00a0una \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0trato \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0propias del debido \u00a0proceso. Concretamente, se anot\u00f3 en la Sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0“El art. 24 modifica el inciso 3 del art. \u00a0387 \u00a0del C.P.P. en el sentido de sustituir la expresi\u00f3n “jueces regionales” por \u00a0“jueces \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado”, \u00a0y \u00a0de determinar que cuando se trate de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia de \u00e9stos la situaci\u00f3n jur\u00eddica debe definirse dentro \u00a0de \u00a0los \u00a010 \u00a0d\u00edas siguientes al recibo de la indagatoria, si \u00e9sta hubiere sido \u00a0recepcionada \u00a0por \u00a0un fiscal de sede distinta a la suya; pero si es necesaria la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0alguna \u00a0prueba y el t\u00e9rmino anterior resultare insuficiente, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0definir \u00a0 \u00a0la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 de \u00a0 veinte \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0“Las \u00a0mismas \u00a0razones que expuso la Corte \u00a0anteriormente \u00a0para \u00a0justificar la ampliaci\u00f3n de t\u00e9rminos, en relaci\u00f3n con el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art. \u00a027, sirve para avalar la declaraci\u00f3n de exequibilidad de \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n \u00a0(…) en cuanto que la naturaleza \u00a0propia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos asignados a dichos jueces, las circunstancias de tiempo \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0ello \u00a0ocurre \u00a0y \u00a0especialmente \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0para \u00a0incorporar \u00a0pruebas \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0pueden \u00a0justificar \u00a0una \u00a0mayor laxitud de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0no \u00a0conlleva una violaci\u00f3n de los principios \u00a0nucleares \u00a0 \u00a0del \u00a0 debido \u00a0 proceso.” \u00a0 (Negrillas ajenas al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la aludida disposici\u00f3n \u00a0deben \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0particularidades \u00a0de cada proceso atendiendo, se \u00a0repite, \u00a0su \u00a0finalidad, \u00a0la cual no se puede desestructurar bajo el argumento de \u00a0que \u00a0el t\u00e9rmino se debe extender solamente respecto de los procesados a quienes \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0por medio de funcionario comisionado, porque se trata \u00a0de \u00a0una hip\u00f3tesis que no ajusta a las necesidades de la actuaci\u00f3n y que apenas \u00a0constituye \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos para extender el t\u00e9rmino de resoluci\u00f3n de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0pues, no se puede dejar de lado aquellos casos en que el \u00a0plazo \u00a0inicial es escaso para\u00a0 la pr\u00e1ctica de pruebas, de las cuales hacen \u00a0parte \u00a0las indagatorias rendidas por otros capturados, as\u00ed como las aportadas y \u00a0solicitadas por las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0esto \u00faltimo t\u00e9ngase en cuenta que el Fiscal 24 de la UNAIM \u00a0al \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0l\u00edbelo, manifest\u00f3 que a\u00fan no hab\u00eda recibido las \u00a0indagatorias \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0hermanos DUQUE L\u00d3PEZ, quienes tambi\u00e9n fueron \u00a0capturados \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre como la se\u00f1ora MARFI TABERA BUITRAGO, adem\u00e1s \u00a0los \u00a0defensores han presentado m\u00faltiples memoriales y aportado pruebas, lo cual \u00a0implica \u00a0un cuidadoso y mesurado an\u00e1lisis que justifica el uso de mayor tiempo, \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0exceder de veinte d\u00edas. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Corolario \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0atendiendo a que no se cumple con \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0habilitan \u00a0la \u00a0procedencia de la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0y que MARFI TABERA BUITRAGO se encuentra privada de la libertad \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0proferida \u00a0por \u00a0autoridad judicial \u00a0competente, \u00a0sin que pueda predicarse que se ha prolongado il\u00edcitamente y menos \u00a0que \u00a0obedezca \u00a0a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n ostensiblemente ilegal o arbitraria, la acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0prosperar, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, raz\u00f3n por la cual \u00a0se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito Magistrado de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual un Magistrado del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0neg\u00f3 \u00a0por improcedente el amparo de \u00a0h\u00e1beas corpus solicitado a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0MARFI TABER BUITRAGO, de conformidad con las razones expuestas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-260\/99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Impugnaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicado \u00a0No. \u00a030066. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Sustanciador \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27682","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27682\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}