\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 419 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once \u00a0(11) de diciembre de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la definici\u00f3n de competencia invocada por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0\u201csuspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena y\/o la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0indulto\u201d, formulada por el defensor de \u00a0V\u00edctor \u00a0Julio \u00a0Ram\u00edrez, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0fue \u00a0certificado \u00a0como \u00a0desmovilizado \u00a0individual por el Comit\u00e9 \u00a0Operativo \u00a0 para \u00a0la \u00a0Dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Armas \u00a0(CODA).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. De acuerdo con la informaci\u00f3n que obra \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre de 2011, V\u00edctor \u00a0Julio \u00a0Ram\u00edrez se desmoviliz\u00f3 de \u00a0manera \u00a0individual \u00a0ante la DIV4-BR7 BIVAR del Ej\u00e9rcito Nacional con sede en el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Meta, \u00a0manifestando \u00a0pertenecer a una organizaci\u00f3n armada al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley \u2013Columna \u00a0M\u00f3vil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cGabriel \u00a0 \u00a0 \u00a0 Galvis\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0FARC\u2013, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0refrend\u00f3 \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0Operativo \u00a0para \u00a0la \u00a0Dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Armas (CODA), seg\u00fan certificaci\u00f3n No. \u00a01128-2011 de 13 de octubre de 2011.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a012 \u00a0de enero de 2012, V\u00edctor \u00a0Julio \u00a0Ram\u00edrez fue condenado por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Buga (Valle) a 33 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0penalmente responsable del concurso de delitos de homicidio \u00a0agravado, \u00a0actos \u00a0de \u00a0barbarie y hurto calificado agravado, por hechos ocurridos \u00a0entre \u00a0el \u00a03 \u00a0y \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0julio de 2006, perpetrados por la columna \u201cGabriel \u00a0Galvis\u201d de las FARC, a la cual pertenec\u00eda para esa \u00e9poca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El abogado de la Defensor\u00eda del Pueblo \u00a0\u2013Regional \u00a0 Valle \u00a0 del \u00a0Cauca\u2013 \u00a0 asignado \u00a0 al \u00a0mencionado, \u00a0elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Programa de Atenci\u00f3n \u00a0Humanitaria \u00a0al \u00a0Desmovilizado \u00a0del \u00a0Ministerio de Defensa Nacional aportando la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0CODA, a fin de que a \u00e9ste se le concediera \u201cel \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena y\/o la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0indulto\u201d, \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0 su \u00a0desmovilizaci\u00f3n individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Remitida \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Defensa \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u2013Grupo \u00a0de \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0Humanitaria \u00a0al \u00a0Desmovilizado\u2013 al Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali (Valle), encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de la pena impuesta a V\u00edctor Julio \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0seg\u00fan \u00a0radicado \u00a0No. 180-2006-01162-00 (NI \u00a03454), \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0adiado \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre de la presente anualidad, su \u00a0titular \u00a0consider\u00f3 que la solicitud deb\u00eda ser resuelta por la Sala de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en consideraci\u00f3n a que lo pretendido \u00a0era \u00a0obtener \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0establecidos en la Ley 975 de 2005, por lo que se \u00a0orden\u00f3 remitirla all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0preliminar realizada el \u00a0pasado \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0hoga\u00f1o \u00a0para \u00a0decidir la petici\u00f3n, el Magistrado con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0de \u00a0fondo la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0\u201csuspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0y\/o \u00a0la libertad por indulto\u201d presentada por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0desmovilizado \u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0 \u00a0Julio \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0por cuanto el mencionado no es postulado en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial de Justicia y Paz, como tampoco la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0le \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0ni se ha impuesto en su contra \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, as\u00ed que orden\u00f3 la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0defina \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0llamada \u00a0a \u00a0pronunciarse sobre dicho asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 32 \u00a0numeral \u00a0 4\u00ba \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conoce \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia cuando se trate de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes distritos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con la norma en comento, los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0le \u00a0corresponde definir la competencia, \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0incompetencia \u00a0se produzca dentro de actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En el asunto de la especie se concreta \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis se\u00f1ala en el numeral segundo de la decisi\u00f3n en cita, puesto que \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n formulada por el defensor del desmovilizado V\u00edctor \u00a0 Julio \u00a0Ram\u00edrez \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali (Valle), \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de 33 a\u00f1os de prisi\u00f3n que le fuera \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0citado \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la definici\u00f3n de competencia como un procedimiento sumario y \u00e1gil \u00a0para \u00a0determinar \u00a0de manera perentoria el funcionario competente para conocer de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n en la fase del juzgamiento y, en la \u00a0etapa \u00a0 \u00a0 investigativa, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0guarda \u00a0silencio \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0acudir \u00a0al \u00a0referido \u00a0mecanismo \u00a0en \u00a0oportunidades \u00a0procesales \u00a0diferentes \u00a0 a \u00a0 las \u00a0atr\u00e1s \u00a0enunciadas, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0extendido \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otras \u00a0audiencias preliminares, bajo la consideraci\u00f3n de que la \u00a0controversia \u00a0que \u00a0surja \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0funcionario que debe adelantarlas no \u00a0puede \u00a0quedar \u00a0en la indefinici\u00f3n, so pena de afectar el principio de celeridad \u00a0que \u00a0rige \u00a0dichos \u00a0tr\u00e1mites \u00a0y los derechos de los intervinientes en el proceso \u00a0penal2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0conviene \u00a0precisar \u00a0que la Sala ha aceptado la procedencia \u00a0de \u00a0la instituci\u00f3n de la definici\u00f3n de competencia en tr\u00e1mites regidos por la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, toda vez que \u00e9sta no pierde la calidad de superior funcional \u00a0de \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0a las cuales compete la resoluci\u00f3n de los \u00a0litigios \u00a0 \u00a0sometidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0\u201csuspensi\u00f3n de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena y\/o la libertad por indulto\u201d \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del desmovilizado V\u00edctor \u00a0Julio \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0debe ser resuelta por el Juez Cuarto \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Cali (Valle), encargado de la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la pena impuesta al prenombrado por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Buga por delitos cometidos cuando hac\u00eda parte de la \u00a0columna \u00a0\u201cGabriel \u00a0Galvis\u201d de las FARC, o por el Magistrado con Funciones de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0donde \u00a0el \u00a0primero \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0referida petici\u00f3n por cuanto los \u00a0beneficios deprecados est\u00e1n previstos en la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, atendiendo a la manifestaci\u00f3n del Magistrado de la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0convocada \u00a0para resolver la pluricitada \u00a0solicitud, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0contra \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0V\u00edctor \u00a0Julio Ram\u00edrez no se \u00a0adelanta \u00a0proceso \u00a0rituado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, que por tanto no se le ha \u00a0formulado \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0impuesto \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0conforme a tal \u00a0procedimiento, \u00a0resulta \u00a0claro que no se halla a disposici\u00f3n de las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0luego no le corresponde al citado funcionario \u00a0resolver \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0subrogado, \u00a0ni \u00a0la \u00a0\u201clibertad \u00a0 por \u00a0 indulto, \u00a0 o, \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0beneficio\u201d, \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0individual del supranombrado, sino al juez que est\u00e1 vigilando \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena que actualmente purga.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0consider\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0un \u00a0asunto \u00a0de \u00a0similar sustrato \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0donde se defini\u00f3 la competencia entre un Magistrado con Funciones de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz y un Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0para resolver sobre una solicitud de libertad formulada \u00a0por \u00a0un postulado al beneficio de la pena alternativa contenida en la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0que \u00a0incluso \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0por la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Justicia y Paz, pero al cual no se le hab\u00eda formulado imputaci\u00f3n, \u00a0ni impuesto medida de aseguramiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En esa oportunidad dijo esta Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 Sala \u00a0considera \u00a0 que \u00a0como \u00a0al \u00a0desmovilizado\u2026 \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0se le ha impuesto medida de aseguramiento en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0rituado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, el llamado a resolver la \u00a0solicitud \u00a0liberatoria \u00a0es el juez que vigile la ejecuci\u00f3n de la pena que en la \u00a0actualidad \u00a0se encuentra purgando, ya que a\u00fan no se halla a disposici\u00f3n de las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de Justicia y Paz, siendo por tanto la pena alternativa \u00a0una \u00a0simple \u00a0expectativa \u00a0cuyo \u00a0reconocimiento depende de una serie de factores, \u00a0ninguno de los cuales se pude a\u00fan establecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basten \u00a0estos \u00a0breves \u00a0planteamientos \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la definici\u00f3n de competencia propuesta, en el sentido de disponer que \u00a0sea \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga el \u00a0llamado \u00a0 a \u00a0 pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado\u2026\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0sobra \u00a0indicar \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las normativas en que se \u00a0apoya \u00a0la solicitud del defensor del desmovilizado, su aplicabilidad, beneficios \u00a0y \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0facultados para reconocerlos, esta Sala tiene \u00a0dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el anhelo de \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0una \u00a0paz \u00a0esquiva \u00a0hace \u00a0tiempo \u00a0para \u00a0diversas \u00a0generaciones \u00a0de \u00a0colombianos, \u00a0se \u00a0han promulgado leyes que propenden por alcanzarla mediante los \u00a0di\u00e1logos \u00a0o \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0la \u00a0418 de 1997 y la 975 de 2005, las \u00a0cuales \u00a0adem\u00e1s \u00a0de prever instrumentos judiciales espec\u00edficos relacionados con \u00a0esas \u00a0situaciones, \u00a0incorporan \u00a0mecanismos \u00a0excepcionales propios de la justicia \u00a0transicional5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0transici\u00f3n6, \u00a0que \u00a0soporta \u00a0una \u00a0tensi\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0social \u00a0de \u00a0lograr \u00a0un tr\u00e1nsito efectivo hacia la paz o la \u00a0democracia y los derechos de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los \u00a0efectos de la presente decisi\u00f3n \u00a0importa \u00a0destacar que la Ley 418 de 1997, junto con las disposiciones que la han \u00a0modificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0prolongado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 tiempo7, establecen, en ese escenario \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0instrumentos \u00a0para \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda de la convivencia \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0propiciar \u00a0di\u00e1logos, negociaciones y la \u00a0firma \u00a0 de \u00a0acuerdos \u00a0con \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prev\u00e9, \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 beneficios \u00a0judiciales9 \u00a0como \u00a0el \u00a0indulto \u00a0por facultad del Gobierno, para los nacionales \u00a0condenados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0los \u00a0conexos \u00a0con \u00a0\u00e9stos, \u00a0cuando a su \u00a0criterio, \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n armada al margen de la ley a la que se le reconozca \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0haya mostrado su voluntad de reincorporarse a la vida \u00a0civil. \u00a0Beneficio \u00a0que \u00a0cobija \u00a0por \u00a0igual \u00a0a \u00a0quienes en forma individual y por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0voluntaria, \u00a0abandonen \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0como miembros de los grupos \u00a0armados \u00a0organizados al margen de la ley que as\u00ed lo soliciten y, adem\u00e1s, hayan \u00a0demostrado \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0a criterio del Gobierno) su voluntad de reintegrarse a la \u00a0vida \u00a0 civil10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 legislador \u00a0 neg\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0del \u00a0indulto y de los restantes beneficios jur\u00eddicos (tambi\u00e9n los \u00a0socioecon\u00f3micos) \u00a0a quienes hayan incurrido en delitos de genocidio, secuestro, \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de guerra, o los cometidos contra personas o bienes \u00a0protegidos por el Derecho Internacional Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los destinatarios de estos beneficios, queda \u00a0claro, \u00a0 son \u00a0 delincuentes \u00a0pol\u00edticos \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al margen de la ley, calidad que de conformidad con el art\u00edculo 53 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0418 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0199711 \u00a0 se \u00a0 comprueba \u00a0 por \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0expreso \u00a0de \u00a0los \u00a0voceros \u00a0o \u00a0representantes \u00a0del mismo, por las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0aporte el solicitante, o mediante la informaci\u00f3n de que dispongan \u00a0las instituciones estatales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas \u00a0formas, \u00a0lo \u00a0determinante es que \u00a0cuando \u00a0la persona abandona en forma voluntaria la organizaci\u00f3n armada ilegal y \u00a0se \u00a0presenta \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0civiles, \u00a0judiciales o militares, en forma \u00a0oficiosa \u00a0debe \u00a0desatarse \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo\u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a053 \u00a0Ib., \u00a0esto \u00a0es, \u00a0remitir \u00a0la documentaci\u00f3n pertinente al Comit\u00e9 \u00a0Operativo \u00a0para la Dejaci\u00f3n de Armas (CODA), con el fin de que decida si expide \u00a0o \u00a0no \u00a0la certificaci\u00f3n que da cuenta de la pertenencia del desmovilizado a una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de abandonarla, documento que seg\u00fan \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0128 \u00a0de \u00a02003, es el que le permite al \u00a0interesado \u00a0ingresar al proceso de reincorporaci\u00f3n y el otorgamiento a su favor \u00a0de los beneficios jur\u00eddicos y socioecon\u00f3micos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la valoraci\u00f3n efectuada por el CODA, el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior, \u00a0elabora \u00a0las actas de las personas que, a su juicio, \u00a0pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitar \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficios12, \u00a0gesti\u00f3n gubernamental de \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0ajenas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales, \u00a0quienes \u00a0deben informar \u00a0semestralmente \u00a0a \u00a0ese Ministerio \u201cde cada uno de los procesos que se sigan en \u00a0contra \u00a0de \u00a0personas \u00a0debidamente \u00a0identificadas \u00a0por \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0los \u00a0conexos \u00a0con \u00a0estos.\u201d13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s del indulto, la normativa examinada \u00a0prev\u00e914 \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0extinguir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento, \u00a0 la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0estado \u00a0del \u00a0proceso, a quienes \u00a0confiesen, \u00a0hayan \u00a0sido o fueren denunciados o procesados por delitos pol\u00edticos \u00a0y \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sido a\u00fan condenados mediante sentencia ejecutoriada; para lo cual \u00a0se \u00a0seguir\u00e1 \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0para las solicitudes de indulto, es \u00a0decir, \u00a0obtener \u00a0en \u00a0forma previa la certificaci\u00f3n del CODA, relacionada con la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0a una organizaci\u00f3n armada ilegal y, verificado \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0remite la \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0que \u00a0de \u00a0plano emita la \u00a0providencia respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley 1421 de 2010, la cual prorrog\u00f3 por \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0418 \u00a0de 1997, siguiendo el esquema procesal \u00a0introducido \u00a0con \u00a0el Acto Legislativo 03 de 2002, desarrollado por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(L. 906 de 2004), que como se sabe, entrega exclusivamente \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces, en el marco del principio de reserva judicial, la posibilidad de \u00a0decidir \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la disponibilidad de la acci\u00f3n penal15, \u00a0 o \u00a0de \u00a0declarar \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0causales \u00a0que \u00a0impiden \u00a0iniciar \u00a0o \u00a0continuar \u00a0su \u00a0ejercicio16, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 1717 \u00a0 \u00a0establece \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0podr\u00e1n \u00a0conceder \u00a0tambi\u00e9n,\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0proceda \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0estado \u00a0del \u00a0respectivo proceso penal, la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, la resoluci\u00f3n de preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0cuando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adelante \u00a0conforme \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la Ley 600 de 2000, o preclusi\u00f3n por el juez de \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, a quienes confiesen y \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0o \u00a0fueren \u00a0denunciados \u00a0o \u00a0procesados \u00a0por \u00a0hechos constitutivos de \u00a0delitos \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere este t\u00edtulo, seg\u00fan el estadio procesal (sic), y no \u00a0hayan sido a\u00fan condenados mediante sentencia ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expedida \u00a0la certificaci\u00f3n correspondiente \u00a0por \u00a0 el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0Operativo \u00a0para \u00a0la \u00a0Dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Armas, \u00a0CODA, \u00a0o \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de que trata del Decreto 3360 de 2003, deber\u00e1 ser enviada por la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0Delegado que adelante el tr\u00e1mite respectivo, \u00a0quien \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Conocimiento, que decida sobre la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cualquiera \u00a0sea el estado del proceso o se \u00a0inhibir\u00e1 \u00a0si \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0es \u00a0investigado \u00a0solo por delitos pol\u00edticos y \u00a0conexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0persona \u00a0se encuentra privada de la \u00a0libertad, \u00a0las \u00a0citadas \u00a0autoridades \u00a0deber\u00e1n \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite preferencial a las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0jur\u00eddicos, y en la decisi\u00f3n en la cual se otorgue \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0jur\u00eddico, \u00a0disponerse \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata del beneficiario, \u00a0cancelarse \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y \u00a0ordenar oficiar a los \u00a0organismos competentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0sobre la procedencia de los beneficios jur\u00eddicos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0418 de 1997, 548 de 1999, 782 de 2002, 1106 de 2006 y \u00a01421 \u00a0de \u00a02010, \u00a0a \u00a0que puede acceder el desmovilizado individual en raz\u00f3n a la \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0de las armas y una vez ha sido certificado por el CODA, como acontece \u00a0en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0especie \u00a0con \u00a0V\u00edctor \u00a0Julio \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0es \u00a0claro que corresponde al Juez Cuarto de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(Valle) \u00a0resolver la \u00a0solicitud formulada por el defensor del mencionado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en caso de que la decisi\u00f3n se \u00a0adopte \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que no procede el reconocimiento de tales beneficios, \u00a0deber\u00e1 \u00a0evaluar \u00a0el funcionario judicial la procedencia de remitir la petici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional para la Justicia y la Paz, Sub Unidad de Subversi\u00f3n, de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, competente para determinar la viabilidad de \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 10\u00ba y siguientes de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0modificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0en caso de que el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haya \u00a0sometido \u00a0el \u00a0nombre del desmovilizado a consideraci\u00f3n del ente \u00a0acusador, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a que \u00e9ste pueda eventualmente acceder al beneficio de la \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alternativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0prevista.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0esa perspectiva, la Corporaci\u00f3n asignar\u00e1 la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0en \u00a0menci\u00f3n al Juez Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 (Valle), \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0 \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 V\u00edctor \u00a0Julio \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Cali (Valle), a \u00a0donde se remitir\u00e1 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0INF\u00d3RMESE \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y a todos los intervinientes en este \u00a0tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0Rdo. 26201 de octubre 10 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0Rdo. 41228 de octubre 14 de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0Rdo. 31491 de marzo 31 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0Rdo. 34006 de mayo 26 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Auto \u00a0del \u00a009-02-11 \u00a0Rad. \u00a034959. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0La \u00a0justicia \u00a0de \u00a0transici\u00f3n \u00a0\u201cabarca \u00a0toda \u00a0la variedad de procesos y mecanismos \u00a0asociados \u00a0con los intentos de una sociedad por resolver los problemas derivados \u00a0de \u00a0un \u00a0pasado \u00a0de \u00a0abusos \u00a0a \u00a0gran escala, a fin de que los responsables rindan \u00a0cuentas \u00a0de \u00a0sus \u00a0actos, \u00a0servir \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia y lograr la reconciliaci\u00f3n\u2026 \u00a0pueden \u00a0 ser \u00a0 judiciales \u00a0o \u00a0extrajudiciales, \u00a0y \u00a0tener \u00a0distintos \u00a0niveles \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0internacional (o carecer por completo de ella) as\u00ed como abarcar \u00a0el \u00a0enjuiciamiento \u00a0de personas, el resarcimiento, la b\u00fasqueda de la verdad, la \u00a0reforma \u00a0institucional, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0antecedentes, \u00a0la remoci\u00f3n del \u00a0cargo \u00a0 o \u00a0 combinaciones \u00a0de \u00a0todos \u00a0ellos.\u201d \u00a0Cita \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-370-06, del informe anual para el a\u00f1o 2004 \u00a0del \u00a0Secretario \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0ONU. \u00a0\u201cEl Estado de Derecho y la Justicia de \u00a0transici\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0sociedades \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sufren \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0sufrido \u00a0conflictos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Leyes \u00a0782 de 2002, 1106 de 2006 y 1421 de 2010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Ley \u00a0418\/97 \u00a0art. \u00a08\u00b0. \u00a0Y, \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo 1\u00b0 precisa \u201cDe conformidad con las \u00a0normas \u00a0del Derecho Internacional Humanitario, y para los efectos de la presente \u00a0ley, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0grupo \u00a0armado organizado al margen de la ley, aquel que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0mando \u00a0responsable, \u00a0ejerza \u00a0sobre \u00a0una \u00a0parte del \u00a0territorio \u00a0un \u00a0control \u00a0tal \u00a0que \u00a0le \u00a0permita \u00a0realizar \u00a0operaciones \u00a0militares \u00a0sostenidas y concertadas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0T\u00edtulo \u00a0III \u00a0art\u00edculos \u00a050 \u00a0a \u00a066 Causales de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n y de la \u00a0pena en casos de delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Art. \u00a050-2 \u00a0L. \u00a0418\/97 \u00a0condicionalmente declarado exequible \u201cen el entendido de que \u00a0el \u00a0indulto \u00a0a \u00a0los \u00a0nacionales \u00a0que \u00a0individualmente y por decisi\u00f3n voluntaria \u00a0abandonen \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0como \u00a0miembros de los grupos armados organizados al \u00a0margen \u00a0de la ley \u00fanicamente podr\u00e1 concederse por los delitos pol\u00edticos y los \u00a0delitos conexos con aquellos\u201d. C-928-05 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corresponde al art\u00edculo 12 de la Ley 1421 de 2010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Art\u00edculo 54 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Art\u00edculo 55 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Art\u00edculo 60 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0ejercen \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0las decisiones de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aplicar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 oportunidad \u00a0 \u2013 arts. 321 a 330 C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Art\u00edculos 331 y 332 L. 906\/04 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Que \u00a0modific\u00f3 a su vez el art\u00edculo 60 de la Ley 418 de 1997 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 419 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once \u00a0(11) de diciembre de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27680","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27680\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}