\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006, procede la suscrita Magistrada a resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la providencia del pasado 15 de noviembre \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado del Tribunal Superior de Bucaramanga, mediante la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0 promovida \u00a0 por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0HUMBERTO \u00a0 SOSSA \u00a0 RESTREPO, \u00a0contra \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0 Tercero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0Quinto \u00a0y Noveno Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento \u00a0y \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas, y la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda Especializada, todos con sede en Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Refiri\u00f3 \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0que \u00a0se encuentra privado de la libertad \u00a0desde \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de de 2012; su captura se legaliz\u00f3 el 24 siguiente, la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0el \u00a026 de mayo y el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0radic\u00f3 el 11 de octubre de 2012, sin que desde ese \u00a0entonces \u00a0se \u00a0haya \u00a0dado \u00a0inicio \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0en tanto tiene derecho a la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de t\u00e9rminos, seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 317 \u00a0numeral 5\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a015 \u00a0de agosto del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0el Juez Sexto Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de libertad demandada bajo la aludida causal; decisi\u00f3n que, pese \u00a0a \u00a0ser \u00a0apelada, \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido objeto de pronunciamiento alguno, transcurridos 3 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n \u00a0aduce \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0pues \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0en menci\u00f3n: \u00a0\u201cinterpret\u00f3 la norma antes mencionada de una manera \u00a0que \u00a0contradice \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0y \u00a0los \u00a0tratados internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds\u2026\u201d. \u00a0Solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad ante su prolongaci\u00f3n indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga,\u00a0 \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado 15 de noviembre neg\u00f3 por \u00a0improcedente \u00a0la solicitud de habeas corpus. \u00a0Tras \u00a0aludir \u00a0al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0al interior del proceso donde se debe \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la solicitud de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos \u00a0\u201co \u00a0en \u00a0su defecto acudir ante el Juez de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0 revocatoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento\u2026\u201d. \u00a0Lo \u00a0anterior, dada la naturaleza \u00a0residual \u00a0 y \u00a0subsidiaria \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso no \u00a0resulta \u00a0atribuible \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0sino a las maniobras \u00a0dilatorias \u00a0del \u201cestrado defensivo en su conjunto, el \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0buscado \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o sustituci\u00f3n de la medida de los aqu\u00ed \u00a0implicados, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0alto \u00a0las \u00a0ritualidades \u00a0procesales\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 a \u00a0quo \u00a0 fue \u00a0 impugnada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado. \u00a0En \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0su \u00a0disenso \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0procesales\u00a0 \u00a0surtidas \u00a0dentro \u00a0del proceso penal seguido en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de hurto calificado y otros, recalcando que la demora en \u00a0su \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 atribu\u00edrseles \u00a0 a \u00a0 los \u00a0defensores, \u00a0\u201cNo \u00a0encuentro \u00a0explicaci\u00f3n alguna a la pretensi\u00f3n del honorable \u00a0magistrado, \u00a0de \u00a0hacer \u00a0creer que han existido maniobras dilatorias por parte de \u00a0la defensa\u2026\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recab\u00f3 en el vencimiento de t\u00e9rminos y \u00a0en \u00a0la \u00a0falta de diligencia de la primera instancia en la revisi\u00f3n del proceso, \u00a0precisando: \u00a0\u201cvalga \u00a0aclarar \u00a0que no se ha llevado a \u00a0cabo \u00a0diligencia alguna dentro de dicho proceso por culpa del mismo despacho por \u00a0no \u00a0notificar \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0a \u00a0las partes, no como lo manifiesta de manera \u00a0parcializada \u00a0y \u00a0ocultando \u00a0la \u00a0verdad el honorable magistrado queriendo achacar \u00a0tal \u00a0falta \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa y por ende recayendo tal hecho sobre nosotros los que \u00a0nos \u00a0encontramos \u00a0f\u00edsicamente \u00a0privados \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0libertad; \u00a0hecho este que \u00a0demuestra \u00a0 que \u00a0no \u00a0existi\u00f3\u2026una \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0concienzuda \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0todo, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0encontrarse en tr\u00e1mite un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra la decisi\u00f3n del juez de garant\u00edas que neg\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0enerva la viabilidad del habeas corpus, m\u00e1xime cuando el superior \u00a0se \u00a0ha \u00a0demorado m\u00e1s de 3 meses para resolver la alzada. Expres\u00f3 con apoy\u00f3 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0radicado No. 36631 del 31 de mayo de 2011 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0que \u00a0exigirle \u00a0acudir a solicitar la revocatoria de la determinaci\u00f3n del \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013 \u00a0\u201cno \u00a0ser\u00eda \u00a0sino \u00a0dilatar \u00a0injustificadamente \u00a0el reconocimiento de un derecho, en evidente perjuicio a los \u00a0principios de celeridad y libertad personal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0han transcurrido 403 d\u00edas \u00a0desde \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n (11 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012) \u00a0sin que se haya llevado a cabo \u00a0\u201caudiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0de \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 proceso\u2026\u201d. \u00a0 Solicit\u00f3 \u00a0revocar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Es competente la Magistrada que aqu\u00ed provee \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la providencia del 21 de abril \u00a0de \u00a02010, conforme lo dispone el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de 2006, en cuanto \u00a0esa \u00a0norma \u00a0establece \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0a \u00a0quo es un juez plural el recurso lo debe \u00a0sustanciar \u00a0 y \u00a0 decidir \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de la respectiva Corporaci\u00f3n, quien para tales efectos act\u00faa como \u00a0juez individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constitucionalmente \u00a0 \u00a0el \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0se estatuy\u00f3 para proteger \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la libertad individual de los ciudadanos frente a las actuaciones \u00a0arbitrarias \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades del Estado que conduzcan a su vulneraci\u00f3n. En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Ley 1095 de 2006, \u00a0establece \u00a0que \u00a0dicho mecanismo de defensa de la libertad se torna viable en dos \u00a0situaciones: \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0cuando la privaci\u00f3n de la libertad se produce \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales y, en segundo \u00a0t\u00e9rmino, cuando \u00e9sta se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0se ha precisado que este \u00a0mecanismo \u00a0es \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0extrasist\u00e9mica, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0intentados \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios de protecci\u00f3n de derechos fundamentales \u00a0reglados \u00a0por el legislador al interior de los tr\u00e1mites, no se ha conseguido su \u00a0condigno \u00a0amparo, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0se \u00a0convertir\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0medio para \u00a0violentar \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso propio de las actuaciones judiciales, con lo cual \u00a0se \u00a0 quebrantar\u00eda \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 independencia \u00a0y \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios, \u00a0al \u00a0pretender, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0dilucidar \u00a0un tema del exclusivo \u00a0resorte de quienes de manera expresa conocen de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de tal tem\u00e1tica la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0las siguientes consideraciones1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En punto del \u00e1mbito de la acci\u00f3n de que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0trata, \u00a0corresponde \u00a0a un mecanismo extrasist\u00e9mico, cuya prosperidad \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0afrenta a las garant\u00edas protegidas tiene su origen en \u00a0causas \u00a0externas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues de lo contrario, esto es, si la violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 personal \u00a0 tiene \u00a0 su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0dentro \u00a0del \u00a0diligenciamiento, debe demandarse su amparo al interior de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se sustenta en la necesidad de \u00a0reconocer \u00a0que dentro de los tr\u00e1mites judiciales los sujetos procesales cuentan \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0tales \u00a0como \u00a0los \u00a0recursos, \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0y la solicitud de \u00a0nulidad, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0pueden \u00a0abogar \u00a0por \u00a0la protecci\u00f3n de sus derechos, \u00a0pues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habeas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corpus\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0prosperar \u00a0cuando \u00a0la violaci\u00f3n de \u00a0esas \u00a0 garant\u00edas \u00a0 provengan \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0extraprocesal,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 controvierta\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 \u00a0de \u00a0alguien\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0est\u00e9\u00a0 \u00a0 privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0ella\u00a0 \u00a0legalmente,\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0 debe \u00a0 darse \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0no \u00a0puede \u00a0aseverarse, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que como la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales \u00a0deber\u00edan \u00a0ser \u00a0abordadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0en tanto una postura de tal tenor \u00a0pone \u00a0en riesgo un sistema penal que est\u00e1 sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de la libertad personal a trav\u00e9s de los recursos ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n, y las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0como \u00a0el control de legalidad se promueven ante \u00f3rgano diferente \u00a0del investigador y acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden de \u00a0ideas \u00a0 resulta \u00a0 extremadamente \u00a0 nocivo \u00a0 para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0sist\u00e9mico \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal un entendimiento que no armoniza los \u00a0instrumentos \u00a0de protecci\u00f3n constitucional y procesal del derecho fundamental a \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0haci\u00e9ndolos \u00a0coexistir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que, \u00a0 al \u00a0 contrario, \u00a0entrega \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno, \u00a0subordinando el otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0al convertir lo extraordinario en corriente, que a su vez es \u00a0su \u00a0 propia \u00a0negaci\u00f3n\u201d2 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus es de car\u00e1cter fundamental \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata. Tambi\u00e9n el derecho al debido proceso tiene tales \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tensi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0referidos \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0se \u00a0impone \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0judiciales deben ser \u00a0adelantados \u00a0con \u00a0\u201cobservancia de la plenitud de las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio\u201d, de manera que la \u00a0referida \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional no puede de ning\u00fan modo sustituir o desplazar \u00a0los \u00a0 mecanismos \u00a0 dispuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0cada \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0viable \u00a0confundir \u00a0la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0y \u00a0recursos \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 pues \u00a0precisamente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al debido \u00a0proceso, \u00a0argumentos jur\u00eddicos y de raz\u00f3n pr\u00e1ctica permiten colegir que antes \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0constitucionales o legales de protecci\u00f3n de los \u00a0derechos, \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse, \u00a0siempre que ello sea posible, al \u00a0interior \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones ordinarias, todo lo cual dota al diligenciamiento \u00a0penal \u00a0de \u00a0unos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0coherencia, reconoce su progresividad y a la vez, \u00a0proscribe \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0eventuales \u00a0decisiones \u00a0contradictorias \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n sobre una misma tem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, la Sala observa de las \u00a0respuestas \u00a0suministradas \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales que fueron vinculadas \u00a0al \u00a0 presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0HUMBERTO \u00a0 SOSSA \u00a0 RESTREPO \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0fundada \u00a0en el proceso que actualmente se adelanta en su contra por el delito de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0otros, donde el 15 de agosto de 2013 se neg\u00f3 solicitud de \u00a0libertad \u00a0 por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0y \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n; \u00a0recurso \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indicaron las mismas autoridades, ser\u00eda \u00a0objeto de resoluci\u00f3n el pasado 20 de noviembre.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0actor hizo uso del escenario \u00a0propicio \u00a0para \u00a0reclamar la libertad del procesado, con fundamento en el numeral \u00a05\u00ba del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0del \u00a0caso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0referida \u00a0causal de libertad no se \u00a0estructura \u00a0por \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0vencimiento de un t\u00e9rmino sino que es necesario, \u00a0adicionalmente, \u00a0analizar \u00a0si \u00a0la \u00a0demora \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a maniobras dilatorias o a \u00a0causa \u00a0justa \u00a0o \u00a0razonable, seg\u00fan as\u00ed lo tiene dispuesto el art\u00edculo 30 de la \u00a0Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0el precitado art\u00edculo 317, aspectos estos \u00a0\u00faltimos \u00a0cuyo \u00a0examen \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0juez \u00a0de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0palmario, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0una decisi\u00f3n \u00a0diversa \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de este tr\u00e1mite, comportar\u00eda una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0en \u00a0manifiesto \u00a0quebranto de los principios de autonom\u00eda e independencia judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cabe \u00a0agregar, \u00a0que \u00a0si el actor estima que los funcionarios que han \u00a0conocido \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0han \u00a0propiciado \u00a0una \u00a0mora \u00a0injustificada \u00a0en \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0respectivos \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acudir al Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria, \u00a0para que all\u00ed se adelante la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 lugar \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0respectivos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consideraciones \u00a0precedentes \u00a0permiten \u00a0advertir \u00a0la \u00a0improsperidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0esto es, se impone confirmar la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga neg\u00f3 por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0habeas corpus \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0HUMBERTO \u00a0SOSSA \u00a0 RESTREPO, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Providencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Habeas \u00a0 \u00a0corpus 26699 del 19 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia 14752 y 17576 del 2 de mayo y del 10 de junio \u00a0de 2003, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27671\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}