\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 12636 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 172 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C, cuatro de octubre de dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9 el 1\u00b0 de agosto de \u00a01996, \u00a0confirmatoria \u00a0en todas sus partes de la dictada por el Juzgado 5\u00b0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la misma ciudad el 23 de abril del mismo a\u00f1o, mediante la cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0ARTURO \u00a0CUELLAR \u00a0MURCIA \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable de los delitos de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0y acceso carnal abusivo, a la pena de 108 meses de prisi\u00f3n e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0el 18 de junio de 1995 cuando sali\u00f3 a hacer una compra en el \u00a0sur \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 se hallaba desaparecido el menor Franklin Giraldo, pero gracias \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que un amigo dio a su madre pudo ser rescatado el 6 de julio \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Angel \u00a0Antonio Garc\u00eda en cercan\u00edas del terminal de \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la misma ciudad, cuando el infante en compa\u00f1\u00eda de un basuriego \u00a0deambulaba empujando un carro cargado de cart\u00f3n y chatarra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se \u00a0supo \u00a0que \u00a0el sujeto obligaba a \u00e9ste y a otros \u00a0menores \u00a0a \u00a0pedir \u00a0limosna y a recoger chatarra durante el d\u00eda, mientras por la \u00a0noche \u00a0los \u00a0somet\u00eda \u00a0a abusos sexuales de diversa \u00edndole, ubic\u00e1ndolos detr\u00e1s \u00a0de \u00a0pl\u00e1sticos \u00a0y \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0dispuestos \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0sus reprochables \u00a0pr\u00e1cticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Denunciados \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0la madre de Franklin, la Fiscal\u00eda 54 \u00a0antiextorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n el 6 de julio de 1995 y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0quien \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las indagaciones preliminares \u00a0respond\u00eda \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0GUTIERREZ, \u00a0sujeto este que una vez capturado \u00a0rindi\u00f3 indagatoria afirmando llamarse ARTURO CUELLAR MURCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fecha \u00a011 \u00a0de \u00a0julio de 1995 recibi\u00f3 detenci\u00f3n preventiva por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0incapaz de \u00a0resistir, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n confirm\u00f3 posteriormente la \u00a0Fiscal\u00eda 4\u00aa\u00a0 Delegada ante el Tribunal Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0curso la investigaci\u00f3n, el defensor solicit\u00f3 que se enviara al \u00a0imputado \u00a0a \u00a0medicina \u00a0legal \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que se determinara si era o no potente \u00a0sexualmente \u00a0y \u00a0si \u00a0se encontraba desnutrido al momento de los hechos, petici\u00f3n \u00a0que \u00a0prontamente \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0basado en la impertinencia de la prueba, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que no contribu\u00eda a clarificar el hecho punible pues el procesado no \u00a0se \u00a0hab\u00eda referido a tal circunstancia en la injurada y por el contrario hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0 \u00a0que \u00a0 cuando \u00a0 ten\u00eda \u00a0 dinero \u00a0 satisfac\u00eda \u00a0 su \u00a0 l\u00edbido \u00a0 con \u00a0 las \u00a0mujeres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Clausurada \u00a0la instrucci\u00f3n, el 23 de octubre de 1995 CUELLAR MURCIA \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de secuestro simple y acceso carnal abusivo con \u00a0menor, \u00a0injustos \u00a0en \u00a0los cuales fue hallado responsable siendo condenado por el \u00a0Juez \u00a05\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 a la pena principal de 108 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0adem\u00e1s de la accesoria de interdicci\u00f3n en el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0luego confirm\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de la misma ciudad al revisarla por v\u00eda de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0censor, \u00a0haciendo \u00a0uso de la causal tercera de casaci\u00f3n, estima \u00a0que \u00a0la sentencia se ha proferido en un juicio viciado de nulidad por violaci\u00f3n \u00a0del derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 fundamentar \u00a0 esta \u00a0 \u00fanica \u00a0 censura, \u00a0 presenta \u00a0una \u00a0breve \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n constitucional del derecho a la defensa y su \u00a0desarrollo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de diferentes normas de car\u00e1cter adjetivo, de tal forma \u00a0que \u00a0la \u00a0premisa \u00a0mayor de esta garant\u00eda es el derecho que tiene el procesado a \u00a0defenderse \u00a0ejerciendo \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de las pruebas que se alleguen en su \u00a0contra, \u00a0presentando \u00a0y \u00a0proponiendo \u00a0otras, \u00a0con la correlativa obligaci\u00f3n del \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0valorarlas. \u00a0Cita al efecto el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a01, \u00a07 \u00a0y 246 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seguido \u00a0a \u00a0esto \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0premisa menor del silogismo es la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tan precisos principios en contra del procesado, dado que en una \u00a0sola \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0un \u00a0experticio \u00a0m\u00e9dico \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0estableciera \u00a0si \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha de los hechos aqu\u00e9l era virilmente potente para \u00a0penetrar \u00a0una persona de su mismo sexo o del opuesto, y para verificar si estaba \u00a0nutrido o desnutrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0prueba, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, por la naturaleza del hecho endilgado \u00a0era \u00a0pertinente, \u00a0procedente e imperativa de oficio, pues con ella se pretend\u00eda \u00a0demostrar \u00a0 la \u00a0 inexistencia \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0por \u00a0la \u00a0discapacidad \u00a0sexual \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ninguna \u00a0prueba era m\u00e1s contundente de cara al ejercicio eficaz del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la defensa para la demostraci\u00f3n de la inocencia del acusado, por lo \u00a0que \u00a0la verificaci\u00f3n de la violaci\u00f3n de la garant\u00eda consisti\u00f3 en la negativa \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0a \u00a0decretarla \u00a0y practicarla; vicio\u00a0 que se plasm\u00f3 en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01995, \u00a0siendo \u00a0a partir de ella que se debe \u00a0invalidar lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asevera \u00a0que \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0de \u00a0haberse \u00a0practicado la prueba hubiera quedado en claro la \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0puesto \u00a0que, por natura, el justiciable se encontraba \u00a0imposibilitado \u00a0para \u00a0acceder \u00a0carnalmente \u00a0a los menores, es decir, el medio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0negado \u00a0incid\u00eda \u00a0radicalmente \u00a0en \u00a0la \u00a0inocencia o culpabilidad de \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0 que \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0prove\u00eddo y se remita el proceso al Fiscal 54 Seccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL NO RECURRENTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Procuradora 101 en lo Judicial Penal II considera que la demanda \u00a0no \u00a0da pie para la casaci\u00f3n del fallo, pues contra la determinaci\u00f3n del fiscal \u00a0de \u00a0negar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no interpuso recurso alguno habiendo podido \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0puede existir mayor claridad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0sexual \u00a0del procesado, derivada de las exposiciones de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0y los antecedentes judiciales de aqu\u00e9l, todo unido \u00a0al hecho que en efecto se produjo un acceso carnal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0no era requisito sine qua \u00a0non \u00a0que \u00a0se \u00a0practicara \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0extra\u00f1a el \u00a0recurrente, \u00a0porque \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0modificar sustancialmente la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del imputado y el abogado no utiliz\u00f3 los recursos que le permit\u00edan \u00a0atacar \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0correspondiente, \u00a0guardando \u00a0deliberadamente \u00a0silencio \u00a0como \u00a0estrategia procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0no \u00a0debe \u00a0casarse, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado en lo Penal afirma que con la decisi\u00f3n del Fiscal \u00a0no \u00a0se \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0pues \u00a0las pruebas solicitadas eran \u00a0ineficaces \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0trato \u00a0 sexual \u00a0 abusivo \u00a0 ya \u00a0 estaba \u00a0demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Extra\u00f1a \u00a0que el defensor hubiera guardado silencio ante la negativa \u00a0del \u00a0Fiscal, \u00a0llevando \u00a0luego \u00a0como argumento de defensa el de la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resalta \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento al Fiscal para \u00a0acusar \u00a0-las \u00a0versiones de los menores v\u00edctimas- y luego al Juez para condenar, \u00a0quienes \u00a0adem\u00e1s contaron con los antecedentes del procesado como responsable de \u00a0varios delitos de id\u00e9ntica naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0censor, \u00a0apunta, no logran demostrar que si se \u00a0hubiera \u00a0practicado \u00a0dicha \u00a0prueba \u00a0la sentencia hubiese sido otra, pues no hace \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado no pod\u00eda cometer \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0la \u00a0especie, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0secuestro, \u00a0para \u00a0cuya \u00a0perpetraci\u00f3n no se requiere de virilidad alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallador \u00a0consider\u00f3 \u00a0que se reun\u00edan las exigencias de ley para \u00a0condenar \u00a0y \u00a0como \u00a0existen \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0para \u00a0mantener \u00a0el car\u00e1cter \u00a0condenatorio de la sentencia, la demanda debe desestimarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0censor consiste en que de haberse practicado \u00a0la \u00a0experticia \u00a0m\u00e9dica solicitada por el defensor durante la investigaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los hechos \u00a0padec\u00eda \u00a0de \u00a0impotencia para el ayuntamiento carnal, de cara a su comprobaci\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0descartado \u00a0la existencia del delito\u00a0 en contra de la libertad \u00a0sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0para \u00a0fundamentar la petici\u00f3n de nulidad por haberse denegado \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas, es imprescindible demostrar la incidencia trascendente \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0frente a la comprobaci\u00f3n del hecho o de la \u00a0responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0planteamiento, \u00a0a \u00a0fuerza de su incontrastable logicidad, pone \u00a0de \u00a0presente los elementos necesarios para hacer t\u00e9cnico el juicio de legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0se reputa proveniente de un tr\u00e1mite viciado de nulidad, \u00a0pues \u00a0frente \u00a0a \u00a0la real ocurrencia del hecho de que la prueba no fue practicada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso no obstante su aparente conducencia y la oportuna petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0para \u00a0su \u00a0diligenciamiento, la escueta afirmaci\u00f3n de que la negativa \u00a0causa \u00a0perjuicio \u00a0a \u00a0quien \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n porque con \u00e9l se \u00a0pretend\u00eda \u00a0probar \u00a0algo, \u00a0no \u00a0es \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0estimar \u00a0v\u00e1lida la \u00a0anhelada \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0rito \u00a0penal, pues no puede perderse de \u00a0vista \u00a0que \u00a0al \u00a0imperar \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0medio \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de libertad probatoria \u00a0-art\u00edculo \u00a0248 \u00a0inciso \u00a02\u00a0 \u00a0y 253 del C de P. P.-, el funcionario judicial \u00a0puede \u00a0encontrar \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0con \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0\u201ca \u00a0menos \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0exija \u00a0prueba \u00a0especial \u00a0y \u00a0respetando siempre los derechos fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0tal \u00a0\u00f3ptica, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0no siempre por haber sido \u00a0reclamada \u00a0la \u00a0prueba \u00a0con \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0en \u00a0procura de la protecci\u00f3n de los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0debe \u00a0irremediablemente ser decretada, \u00a0porque \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de los \u00a0controles \u00a0sobre \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria, \u00a0tales \u00a0como la verificaci\u00f3n de la \u00a0necesidad \u00a0 del \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n, \u00a0 su \u00a0 conducencia, \u00a0pertinencia, \u00a0o \u00a0superfluidad, \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0puede \u00a0rechazarlo \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0peso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0en \u00a0vano \u00a0el art\u00edculo 250 del C. de P. P. lo faculta para que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0racionalidad \u00a0y \u00a0con \u00a0una \u00a0din\u00e1mica \u00a0de depuraci\u00f3n proceda en \u00a0procura \u00a0de \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0esto \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales \u00a0 y \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0autores \u00a0y \u00a0part\u00edcipes, \u00a0siempre en la medida de lo \u00a0eficaz y suficiente para aprehender la buscada verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0es \u00a0cierto que el defensor solicit\u00f3 la \u00a0prueba \u00a0fisiol\u00f3gica \u00a0mencionada, \u00a0recibiendo respuesta negativa de la Fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0medio de informaci\u00f3n no era necesario, pues no \u00a0llevaba \u00a0 \u201ca \u00a0establecer \u00a0o \u00a0clarificar \u00a0el \u00a0punible \u00a0endilgado \u00a0a su patrocinado, toda vez que el mismo implicado en su diligencia de \u00a0injurada \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0era \u00a0una \u00a0persona impotente \u00a0sexualmente \u00a0para \u00a0complacer \u00a0a \u00a0una \u00a0mujer \u00a0u \u00a0otra \u00a0persona \u00a0de sexo contrario \u00a0(masculino), \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0que \u00a0para la misma fecha estaba nutrido o desnutrido, \u00a0pero \u00a0en \u00a0cambio \u00a0s\u00ed \u00a0manifiesta que cuando \u00e9l tiene modo, dinero, hace uso de \u00a0las mujeres\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0N\u00f3tese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0no \u00a0dejaba \u00a0margen a la duda sobre la \u00a0impertinencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0exorada, \u00a0pero no por el prurito de una posici\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0del \u00a0fiscal, \u00a0arbitraria o carente de apoyo en el acervo probatorio, \u00a0sino \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0asistida \u00a0de \u00a0pot\u00edsimos argumentos fundados en otros \u00a0medios de informaci\u00f3n ya evacuados dentro del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0la \u00a0real \u00a0y \u00a0efectiva \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0habr\u00eda concretado en la medida en que el censor hubiera demostrado \u00a0un \u00a0actuar \u00a0del \u00a0instructor tendiente al desconocimiento de una verdad oculta en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0pod\u00eda \u00a0fluir del medio de convicci\u00f3n \u00a0dejado de evacuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0fue \u00a0ese el planteamiento del demandante, \u00a0quien, \u00a0sin \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0ninguno \u00a0de los medios probatorios tenidos en \u00a0cuenta \u00a0por el sentenciador para dar por suficientemente demostrada la capacidad \u00a0para \u00a0el \u00a0apareamiento sexual del acusado, se limit\u00f3 a protestar por el rechazo \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0m\u00e9dico, \u00a0con la motivaci\u00f3n tan gratuita como ligera de que \u00a0\u201cla \u00a0 procedencia \u00a0 y \u00a0pertinencia \u00a0del \u00a0experticio \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0a\u00fan \u00a0oficiosamente\u201d, para \u00a0concluir \u00a0no \u00a0menos infundadamente que la \u201cincidencia \u00a0de \u00a0la negativa a la pr\u00e1ctica de la solicitada prueba por la defensa de CUELLAR \u00a0MURCIA, \u00a0es \u00a0de \u00a0tal magnitud en el resultado final del diligenciamiento, que de \u00a0haberse \u00a0practicado \u00a0se habr\u00eda establecido claramente la inexistencia del hecho \u00a0imputado, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0CUELLAR \u00a0MURCIA \u00a0estaba \u00a0por \u00a0natura imposibilitado para \u00a0acceder carnalmente a los menores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0atin\u00f3 \u00a0el impugnante a demostrarle a la \u00a0Corte \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0estado de nutrici\u00f3n del justiciable, que era parte del objeto \u00a0del \u00a0 dictamen \u00a0 echado \u00a0 de \u00a0 menos, \u00a0 pod\u00eda \u00a0 desvirtuar \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0o \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0o en la ejecuci\u00f3n de los actos sexuales que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0condena; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0tampoco se ocup\u00f3 de explicar c\u00f3mo en \u00a0efecto \u00a0la \u00a0experticia \u00a0era el \u00fanico medio cient\u00edfica y jur\u00eddicamente v\u00e1lido \u00a0para \u00a0demostrar la ineptitud funcional org\u00e1nica del sujeto para la consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n carnal, capacidad f\u00edsica que dio por acreditada la sentencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0elementos \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0como \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0el propio reconocimiento del sentenciado de que \u00a0practicaba \u00a0relaciones heterosexuales e incluso hab\u00eda engendrado dos hijos, sus \u00a0condenas \u00a0anteriores \u00a0por \u00a0conductas an\u00e1logas etc., todo ello sin que el censor \u00a0siquiera se ocupara de mencionar este haz probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La falta\u00a0 de una argumentaci\u00f3n como la \u00a0que \u00a0viene de rese\u00f1arse es lo que permite concluir que el cargo se qued\u00f3 en el \u00a0simple \u00a0enunciado, \u00a0carente \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0dejando \u00a0indemne \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0de la sentencia que vanamente pretendi\u00f3 \u00a0impugnar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La demanda no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No casar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 12636 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta No. 172 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C, cuatro de octubre de dos mil. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2767"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2767\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}