\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 393- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veintisiete (27) de noviembre \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0define la competencia para conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra la decisi\u00f3n proferida el 13 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0mediante la cual neg\u00f3 la libertad condicional solicitada \u00a0por \u00a0 Luis \u00a0Antonio \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Calder\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020111 el Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Pitalito \u00a0conden\u00f3 a \u00a0Luis \u00a0 Antonio \u00a0 Calder\u00f3n \u00a0 Calder\u00f3n \u00a0 a \u00a048 meses de prisi\u00f3n por el delito de acto sexual con menor de 14 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Asimismo, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0sentenciado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 20132 \u00a0el \u00a0Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva la neg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0promovi\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0que \u00a0fue concedido y remitido a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre pasado3 la colegiatura \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0para resolver bajo el argumento que el llamado para \u00a0tal \u00a0fin \u00a0era \u00a0el Juez que emiti\u00f3 la sentencia condenatoria, ya que el tr\u00e1mite \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0cuya \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0le corresponde resolver a esa autoridad, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0478 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para que definiera la competencia en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con el art\u00edculo 32 ordinal \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia le corresponde \u00a0definir la competencia en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0incompetencia \u00a0se produzca dentro de actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u201d4.(Subrayas \u00a0y \u00a0negrillas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, el Tribunal Superior de Neiva \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Pitalito \u00a0el \u00a0llamado \u00a0por \u00a0la ley para conocer del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentado contra el auto del 13 de agosto de 2013, proferido por el \u00a0Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Al respecto, la Corte debe recordar que la \u00a0aparente \u00a0contradicci\u00f3n que en principio se observ\u00f3 entre el art\u00edculo 34.6 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que determina que los tribunales conocen del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra decisiones de los jueces de ejecuci\u00f3n de penas, \u00a0y \u00a0 el \u00a0 478 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0que \u00a0adjudica \u00a0la \u00a0misma \u00a0competencia al juez que profiri\u00f3 la sentencia en primera o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0ya fue ampliamente aclarada por la Sala, que ha prohijado la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0ambas \u00a0disposiciones, atendiendo la naturaleza de \u00a0las decisiones que son objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0478 \u00a0resulta aplicable \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de providencias relacionadas exclusivamente con los mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, cuya apelaci\u00f3n debe ser \u00a0resuelta \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0que emiti\u00f3 el fallo. Por lo mismo, trat\u00e1ndose de otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0autos, \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034.6, \u00a0que le otorga competencia al \u00a0Tribunal \u00a0para decidir la alzada contra las decisiones proferidas por el juez de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0anterior \u00a0oportunidad, la Corte precis\u00f3 \u00a0que \u00a0 el \u00a0precepto \u00a0478 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020045 \u00a0no re\u00f1\u00eda con lo establecido \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a0 \u00a06\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 34 \u00a0 \u00a0 ejusdem, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se\u00f1ala que las Salas \u00a0Penales de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial conocen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cdel \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n de penas\u201d, debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201ccontroversia se dirime por el principio \u00a0de \u00a0especialidad de la norma procesal, a la que auxilia el criterio del precepto \u00a0posterior, \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo 478 ejusdem que se revisa hace parte del Libro \u00a0IV, \u00a0que \u00a0desarrolla \u00a0\u00fanica y espec\u00edficamente la tem\u00e1tica de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdicionalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0-se \u00a0dijo \u00a0tambi\u00e9n-, \u00a0la norma examinada \u00a0en \u00a0concreto \u00a0escinde \u00a0de \u00a0la \u00a0multiplicidad \u00a0de materias de las que conocen los \u00a0jueces \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0penas \u00a0\u2013redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas, aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0libertad vigilada, extinci\u00f3n de la condena, entre otros \u00a0\u2013 \u00a0aquellas \u00a0que deciden \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mecanismos sustitutivos privativos de la libertad; lo que devela que \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n \u00a0y \u00a0especialidad, \u00a0estos temas son del conocimiento del juez que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0condena\u201d \u00a06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Ahora bien, los mecanismos sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n est\u00e1n previstos en el cap\u00edtulo tercero del t\u00edtulo IV \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0general \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0se encuentran \u00a0consagrados \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena (art\u00edculo \u00a063) \u00a0y la libertad condicional \u00a0(precepto 64). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, resulta claro que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n radica en cabeza del Juez \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de conocimiento de Pitalito, despacho que \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0 Calder\u00f3n \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Neiva adopt\u00f3 una decisi\u00f3n que se relaciona \u00a0con \u00a0un mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad, como lo es la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condicional7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0al \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito con \u00a0funciones de conocimiento de Pitalito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR \u00a0 que \u00a0la competencia para conocer del recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0por \u00a0 Luis \u00a0Antonio \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Calder\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0del \u00a013 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de conocimiento de \u00a0Pitalito, a donde se remitir\u00e1 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0esta decisi\u00f3n a \u00a0todos los intervinientes en este tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. Contra esta \u00a0providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis \u00a0Barcel\u00f3 Camacho \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios \u00a04 \u00a0a 17 \u2013 cuaderno \u00a0No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios \u00a03 \u00a0y \u00a04 \u2013 Cuaderno \u00a0No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios \u00a05 \u00a0a \u00a07 \u2013 Cuaderno \u00a0del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0del 10 de octubre de 2006, radicado 26201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u201clas decisiones que adopte el juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en relaci\u00f3n con mecanismos sustitutivos de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad y la rehabilitaci\u00f3n, son apelables ante el juez \u00a0que profiri\u00f3 la condena en primera o \u00fanica instancia\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Auto \u00a0del 2 de diciembre de 2008, Radicado 30.763. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0obr\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0cuando le asign\u00f3 la competencia al Juzgado 34 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0contra el auto del 3 de febrero de 2009, mediante el cual el Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Neiva neg\u00f3 la libertad \u00a0condicional \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0Hernando Medina Betancourt. Auto del 1 de julio de \u00a02009, radicado No. 32.111. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Aprobado Acta No. 393- \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veintisiete (27) de noviembre \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0define la competencia para conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27666","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27666"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27666\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}