\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 393 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de noviembre \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se pronuncia sobre el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jaime Enor Ag\u00e1mez Pineda, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0quien, \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por delitos de \u00a0falsedades \u00a0en \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0privados, \u00a0prevaricatos \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0peculados por apropiaci\u00f3n (tentados y consumados). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, seg\u00fan petici\u00f3n que el Fiscal \u00a0Delegado \u00a0hiciera \u00a0en \u00a0escrito \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a01\u00aa Penal del Circuito de \u00a0Monter\u00eda \u00a0(en donde se radic\u00f3 la acusaci\u00f3n), el cual fue remitido a la Corte, \u00a0en \u00a0tanto se postul\u00f3 que el cambio de sede se hiciera de Monter\u00eda (C\u00f3rdoba) a \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2013 el Fiscal 5\u00ba \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 radic\u00f3 solicitud a la Juez 1\u00aa \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Monter\u00eda, \u00a0 documento \u00a0 del \u00a0 que \u00a0se \u00a0extrae \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Un \u00a0grupo \u00a0de abogados present\u00f3 ante el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo del Circuito de Planeta Rica (C\u00f3rdoba) once demandas ejecutivas \u00a0laborales \u00a0en \u00a0contra del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio \u00a0y \u00a0la Fiduciaria FIDUPREVISORA S. A., reclamando el pago de prestaciones de 1403 \u00a0supuestos \u00a0docentes, \u00a0anexando \u00a0\u201cpoderes \u00a0falsos con \u00a0presentaciones \u00a0personales \u00a0falsas, \u00a0resoluciones \u00a0falsas \u00a0reconociendo \u00a0ajustes \u00a0pensionales, \u00a0notificaciones \u00a0personales \u00a0falsas\u2026 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juez \u00a0conociendo las \u00a0falsedades \u00a0y \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0que estas resoluciones no pod\u00edan constituir t\u00edtulo \u00a0ejecutivo \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dise\u00f1ado por el Decreto 2831 de \u00a02005, \u00a0 libr\u00f3 \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0pago \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0embargo \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0inembargables\u2026 \u00a0orden\u00f3 \u00a0cancelar \u00a0la \u00a0suma de $ 64.925.241.058,38\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0(conocidos \u00a0popularmente \u00a0como \u00a0\u201cel \u00a0carrusel \u00a0de la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0en C\u00f3rdoba\u201d) gener\u00f3 m\u00faltiples procesos \u00a0y \u00a0rupturas. \u00a0El \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Jaime \u00a0Enor Ag\u00e1mez \u00a0Pineda \u00a0correspondi\u00f3 a la Juez 1\u00aa Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, sin que se haya podido realizar la audiencia de acusaci\u00f3n porque \u00a0el funcionario fue recusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0el \u00a0Fiscal se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la sala de audiencias, a la espera de que se realizara esa vista \u00a0(frustrada \u00a0por \u00a0ausencia del defensor), cuando fue abordado por un periodista y \u00a0\u201cme \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0investigaciones \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0un \u00a0atentado \u00a0y \u00a0que si no ced\u00eda me \u00a0asesinar\u00edan\u201d. En medios de comunicaci\u00f3n de la zona \u00a0se \u00a0public\u00f3 \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0hab\u00eda detectado un plan para dar muerte al \u00a0funcionario, habi\u00e9ndose aportado copias de esas informaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicita el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0aras de proteger su seguridad, su vida e integridad \u00a0personal, en tanto no cuenta con protecci\u00f3n ni veh\u00edculo oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicita \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de sede del juzgamiento, Monter\u00eda, a un distrito judicial \u00a0diverso, Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0traslado \u00a0de un distrito judicial a otro \u00a0compete \u00a0decidirlo a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 32.8 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 del 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a046 \u00a0del Estatuto procesal \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl cambio de radicaci\u00f3n podr\u00e1 disponerse \u00a0excepcionalmente \u00a0 cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en especial de las \u00a0v\u00edctimas, o de los servidores p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0norma \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que el mandato \u00a0constitucional \u00a0y legal del \u201cjuez natural\u201d \u00a0-art\u00edculos \u00a029 superior y 19 procesal-, concepto que comprende \u00a0al \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0haya \u00a0sido cometida la conducta investigada -art\u00edculo 42 \u00a0adjetivo-, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0admite la variaci\u00f3n de la sede del juicio, \u00a0siempre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 compruebe \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 \u201ccircunstancias \u00a0 externas\u201d \u00a0que \u00a0puedan \u00a0influir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 desfavorable \u00a0 en \u00a0 cualesquiera \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0enunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Debe \u00a0existir prueba fehaciente sobre la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0objetiva, ajena al juzgador, que afecte la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, en cuanto no exista garant\u00eda \u00a0para que pueda ser dispensada de manera recta y eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a048 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0quien \u00a0reclama el instituto debe dirigir sus argumentos a \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se ubica dentro de las previsiones aludidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el evento analizado, el representante del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0acata \u00a0los lineamientos de la disposici\u00f3n a partir de su propio \u00a0dicho \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0(delante \u00a0de \u00a0su asistente y de la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctimas) fue abordado por un periodista quien le hizo saber \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0plan \u00a0para \u00a0acabar con su vida, como consecuencia de sus \u00a0investigaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0que \u00a0ordenan \u00a0presumir \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0se tiene como coincidente con lo realmente acaecido el \u00a0dicho \u00a0del funcionario y, desde ah\u00ed, que, en efecto, hay serios indicios de que \u00a0se \u00a0pretende atentar en su contra, producto de las averiguaciones realizadas, lo \u00a0cual \u00a0encuentra \u00a0soporte \u00a0en \u00a0el considerable monto del desfalco (m\u00e1s de 64 mil \u00a0millones \u00a0 de \u00a0 pesos), \u00a0 la \u00a0 cantidad \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0y \u00a0de \u00a0personas \u00a0involucradas, \u00a0pudi\u00e9ndose inferir en la verdad de la amenaza, en tanto es mucho \u00a0lo que la delincuencia se juega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0los \u00a0informes \u00a0de \u00a0prensa \u00a0allegados \u00a0se \u00a0pronuncian \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0esto \u00a0es, en recalcar que se \u00a0detect\u00f3 \u00a0un \u00a0plan \u00a0criminal \u00a0para \u00a0acabar \u00a0con \u00a0la vida del Fiscal del caso del \u00a0\u201ccarrusel \u00a0de \u00a0la Educaci\u00f3n en C\u00f3rdoba\u201d, \u00a0que \u201cha sido muy sonado\u201d, \u00a0que \u00a0ha \u00a0dado lugar a capturas, acusaciones y sentencias y que \u00a0tal \u00a0\u201cplan \u00a0s\u00ed fue descubierto por las autoridades, \u00a0que \u00a0 \u00a0manejan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 hermetismo \u00a0 y \u00a0 cautela\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En esas condiciones, aparece acreditado, \u00a0con \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0verdad, \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0dispuesto \u00a0atentar contra el fiscal \u00a0delegado \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del hecho por juzgar, \u00a0conducta \u00a0con \u00a0la que evidentemente se pretende callarlo o amedrentarlo para que \u00a0no \u00a0siga \u00a0cumpliendo \u00a0su \u00a0labor, \u00a0lo cual, a voces del art\u00edculo 46 procesal, se \u00a0enmarca \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas debidas a las \u00a0partes \u00a0 (concretamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n) \u00a0 y, \u00a0en \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica, \u00a0la \u00a0\u201cintegridad \u00a0personal \u00a0de los intervinientes\u2026 o de \u00a0los servidores p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, el tr\u00e1mite del juicio \u00a0que \u00a0debe \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juez \u00a0de la zona de ocurrencia de los hechos no podr\u00e1 \u00a0transitar \u00a0por los c\u00e1nones de normalidad que exige la disposici\u00f3n, como que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0siempre \u00a0estar\u00e1 \u00a0afectada ante la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0que, \u00a0de \u00a0seguir \u00a0adelante, \u00a0puede \u00a0verse \u00a0afectada \u00a0su \u00a0vida o \u00a0integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 debe \u00a0despacharse \u00a0positivamente, \u00a0porque el cambio de sede a Bogot\u00e1, puede permitir que cesen las \u00a0presiones, \u00a0o, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0se entiende que en la capital del pa\u00eds existen \u00a0infraestructura \u00a0y \u00a0recursos \u00a0que permiten prestar mayores y mejores condiciones \u00a0de seguridad a todos los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0caso \u00a0ser\u00e1 radicado en el Juzgado Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, a quien corresponda por reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Cambiar \u00a0 la \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0juicio \u00a0que, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedades \u00a0en \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0privados, \u00a0prevaricatos \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0peculados por apropiaci\u00f3n \u00a0(tentados \u00a0 \u00a0y \u00a0 consumados) \u00a0 debe \u00a0 seguirse \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Jaime \u00a0 \u00a0Enor \u00a0 \u00a0Ag\u00e1mez \u00a0 \u00a0Pineda, \u00a0 que \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Monter\u00eda, para adjudicarla \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, al que corresponda por reparto y a \u00a0quien se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 393 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de noviembre \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0se pronuncia sobre el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}