\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 402 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n formulada \u00a0por \u00a0el Fiscal 5\u00ba Delegado ante Tribunal, adscrito a la Unidad Nacional para la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Funcionarios \u00a0Judiciales, respecto del proceso seguido en el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Monter\u00eda (C\u00f3rdoba) contra Luz \u00a0Elena Polo Rodr\u00edguez, por los delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en documento p\u00fablico \u00a0agravada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0uso, \u00a0 prevaricato \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sintetizados los hechos consignados en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0un grupo de profesionales del derecho, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentra la imputada Luz Elena \u00a0Polo \u00a0Rodr\u00edguez, presentaron ante el Juzgado Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Planeta \u00a0Rica \u00a0(C\u00f3rdoba) \u00a0pluralidad \u00a0de demandas ejecutivas \u00a0laborales \u00a0contra el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio y la \u00a0Fiduprevisora \u00a0S.A., \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0favor \u00a0de 1403 supuestos \u00a0docentes \u00a0de ese departamento se libraran sendos mandamientos de pago, aportando \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0los \u00a0libelos \u00a0poderes, resoluciones y certificaciones, entre \u00a0otros \u00a0 documentos, \u00a0espurias; \u00a0y \u00a0no \u00a0obstante \u00a0su \u00a0evidente \u00a0ilegalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0los accionantes, el funcionario judicial \u00a0encargado \u00a0 de \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto \u00a0libr\u00f3 \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0mandamientos \u00a0ejecutivos, \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0embargo \u00a0de \u00a0los dineros de las entidades demandadas y \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 pagarles \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a064.925.241.054, \u00a038.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Por \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0hechos, \u00a0luego \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0rupturas \u00a0procesales, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Luz Elena Polo Rodr\u00edguez por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de falsedad en documento privado, falsedad material en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravada por el uso, prevaricato por acci\u00f3n y peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Habiendo \u00a0correspondido \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Monter\u00eda (C\u00f3rdoba), se se\u00f1al\u00f3 el d\u00eda 11 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 cursante \u00a0 a\u00f1o \u00a0 para \u00a0 llevar \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Mediante \u00a0escrito \u00a0presentado el 18 de noviembre hoga\u00f1o ante el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0el \u00a0Fiscal 5\u00ba Delegado ante Tribunal, funcionario a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, solicit\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n del proceso a esta \u00a0capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la mencionada petici\u00f3n, la Juez Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Monter\u00eda (C\u00f3rdoba) remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Corte Suprema \u00a0de Justicia para que adoptara la decisi\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifiesta \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0caso que encontr\u00e1ndose en la ciudad de \u00a0Monter\u00eda \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0al \u00a0finalizar \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0convocada \u00a0por el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito en uno de los procesos derivados de la investigaci\u00f3n \u00a0matriz, \u00a0se le acerc\u00f3 el periodista Alex P\u00e1jaro, vinculado al peri\u00f3dico \u201cEl \u00a0Propio\u201d \u00a0de \u00a0esa \u00a0capital, y en presencia de su asistente y de la apoderada de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0le \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0su \u00a0actividad como funcionario \u00a0investigador \u00a0en \u00a0el \u00a0aludido \u00a0caso, las autoridades ten\u00edan conocimiento de que \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0un atentado, por lo cual lo previno para que tomara las \u00a0correspondientes medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1ade \u00a0el funcionario que ese mismo d\u00eda y en los subsiguientes, en \u00a0varios \u00a0peri\u00f3dicos de la regi\u00f3n caribe se dio a conocer la noticia relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0descubrimiento \u00a0por \u00a0parte de las autoridades de un plan criminal en su \u00a0contra, y para demostrarlo aporta las respectivas publicaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluye \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0que \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0clase \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0garantice su seguridad, vida e integridad personal ante la \u00a0amenaza \u00a0que \u00a0pesa \u00a0en su contra, por lo cual considera que la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0es \u00a0el \u00a0lugar \u00a0m\u00e1s \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0continuar el juzgamiento dentro del proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0la acusada, pues la distancia que la separa de Monter\u00eda, donde \u00a0se \u00a0 \u00a0\u201cmueven\u201d \u00a0 los \u00a0implicados, \u00a0alejar\u00eda \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0materialice \u00a0el \u00a0anunciado \u00a0atentado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 manera \u00a0 pueda \u00a0 ejercer \u00a0 su \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 debida \u00a0forma.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, \u00a0compete \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal decidir sobre la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0comporta \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0un distrito \u00a0judicial a otro durante el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, como excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, procede cuando se \u00a0acredita \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0que en el lugar donde se adelanta el juicio existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0 del \u00a0 juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas o de los funcionarios judiciales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, al peticionario corresponde en la \u00a0oportunidad \u00a0legal, \u00a0alegar \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los anteriores supuestos y acompa\u00f1ar \u00a0las pruebas en que se funda2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 realizado \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al superior funcional para \u00a0que decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0la \u00a0Sala3 \u00a0ha sido del criterio que corresponde al Juez o Tribunal respectivo \u00a0analizar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n en cuesti\u00f3n, en tanto debe examinar \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0la sustentan en orden a verificar si el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del mismo Distrito Judicial es suficiente para conjurarlos, evento en el \u00a0cual \u00a0la remitir\u00e1 al superior funcional, o si por el contrario, dada la entidad \u00a0de \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0autorizan \u00a0la \u00a0medida, \u00a0se \u00a0impone \u00a0trasladar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otro Distrito Judicial para garantizar su adecuado tr\u00e1mite, caso \u00a0en \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0remitirla \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronuncie al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0ha \u00a0dicho esta Corporaci\u00f3n que el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0una \u00a0medida \u00a0residual \u00a0y \u00a0extrema que obedece \u00fanicamente a las \u00a0situaciones \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0la ley, la cual s\u00f3lo procede cuando se demuestra \u00a0de \u00a0 manera \u00a0contundente \u00a0y \u00a0cierta \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0con \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0afectar \u00a0el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0del proceso, a tal punto que \u00a0comprometan \u00a0la \u00a0recta, \u00a0cumplida \u00a0y eficaz administraci\u00f3n de justicia, lo cual \u00a0justica \u00a0 razonablemente \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0contin\u00fae \u00a0adelant\u00e1ndose \u00a0en \u00a0un \u00a0despacho \u00a0diferente \u00a0al que corresponde conforme a las reglas de competencia por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0bien \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Distrito Judicial o fuera de \u00a0\u00e9ste4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0deviene \u00a0su improcedencia cuando las causas que generan \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0instituto, \u00a0pueden \u00a0ser superadas a trav\u00e9s de otras \u00a0medidas \u00a0sin \u00a0alterar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0al \u00a0que corresponde el juzgamiento5.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la especie, argumenta el representante de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que no existen las garant\u00edas de seguridad suficientes para adelantar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Monter\u00eda (C\u00f3rdoba), habida consideraci\u00f3n de la \u00a0amenaza de atentado que pesa sobre su persona.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0aseveraci\u00f3n del solicitante adolece de elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que la acrediten de manera cierta y concluyente, a pesar de las \u00a0publicaciones period\u00edsticas que aporta a fin de demostrarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0de una parte, el periodista que abord\u00f3 al Fiscal no le \u00a0indic\u00f3 \u00a0la fuente de donde obtuvo la informaci\u00f3n sobre el supuesto atentado de \u00a0que \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0su actividad dentro de la investigaci\u00f3n \u00a0originada \u00a0por \u00a0la \u00a0defraudaci\u00f3n al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del \u00a0Magisterio \u00a0y \u00a0la Fiduprevisora S.A.; y de otra, las publicaciones allegadas por \u00a0el \u00a0citado \u00a0funcionario \u00a0se \u00a0refieren \u00a0de manera gen\u00e9rica a que \u201clas \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 del \u00a0 departamento \u00a0 de \u00a0 C\u00f3rdoba\u201d, \u00a0develaron \u00a0un plan criminal contra el Fiscal 5\u00ba Delegado ante \u00a0Tribunal, \u00a0pero \u00a0se \u00a0abstienen de se\u00f1alar las circunstancias en que seg\u00fan esas \u00a0fuentes \u00a0iba \u00a0a \u00a0acontecer \u00a0el \u00a0atentado, \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0su \u00a0origen \u00a0o al menos la \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0informaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asimismo, \u00a0no \u00a0inform\u00f3 \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0si \u00a0ante \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0recibida \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades militares o policivas del departamento de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0a \u00a0indagar \u00a0sobre la real existencia de la amenaza y su procedencia, y \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser seria, las medidas de protecci\u00f3n a adoptar, ni hay constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0informara \u00a0de \u00a0los \u00a0sucedido \u00a0a \u00a0la \u00a0Entidad \u00a0a \u00a0la que pertenece o que \u00a0formulara \u00a0la \u00a0correspondiente denuncia para que se investigara el hecho dada su \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0delictiva; \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0quedan \u00a0carentes \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0el legislador para acceder al cambio de radicaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agr\u00e9guese \u00a0 que \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0expone \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0pueden \u00a0ser superados a trav\u00e9s de otras medidas sin alterar el lugar \u00a0al \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0como \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0esquema \u00a0de seguridad para su protecci\u00f3n, cada vez que \u00a0tenga \u00a0que \u00a0desplazarse \u00a0desde esta capital a la ciudad de Monter\u00eda (C\u00f3rdoba), \u00a0obviamente \u00a0dependiendo \u00a0del nivel de riesgo que comporte la eventual amenaza en \u00a0caso \u00a0de \u00a0comprobarse \u00a0y \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0neutralizarla, lo que corresponde \u00a0determinar a las autoridades respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto \u00a0resulta \u00a0pertinente citar el auto radicado 42450 de 20 \u00a0de \u00a0noviembre de 2013, donde frente a una solicitud de cambio de radicaci\u00f3n con \u00a0similar sustrato f\u00e1ctico, la Sala se\u00f1al\u00f3:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0no \u00a0acredita en debida forma la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, al ser gen\u00e9rica la menci\u00f3n de peligro \u00a0para \u00a0la \u00a0integridad personal del testigo, existiendo de todos\u00a0 modos en la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento mecanismos legales diversos al cambio de radicaci\u00f3n para \u00a0superar \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0este tipo, tales como la intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para ofrecer protecci\u00f3n al testigo, de manera tal que \u00a0permitan \u00a0neutralizar \u00a0un eventual peligro, en cuanto es claro que dentro de los \u00a0deberes \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n se encuentra no s\u00f3lo la de \u00a0investigar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0el de prestar asistencia y \u00a0protecci\u00f3n a las v\u00edctimas y testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0amenazas a cualquier sujeto procesal o \u00a0testigo, \u00a0demandan \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las autoridades en protecci\u00f3n de los \u00a0afectados, \u00a0pero \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0facultan \u00a0para trasladar a otra ciudad el \u00a0juzgamiento, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00eda \u00a0asumirse \u00a0si \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se est\u00e1 adelantando la tramitaci\u00f3n no es \u00a0posible \u00a0 \u00a0 \u00a0acceder \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0 mecanismos \u00a0 \u00a0 protectores\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, ante la falta de acreditaci\u00f3n de las circunstancias \u00a0que \u00a0autorizan legalmente el cambio de radicaci\u00f3n del proceso solicitado por el \u00a0representante de la Fiscal\u00eda, se negar\u00e1 el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: \u00a0NEGAR \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Luz Elena Polo \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 REMITIR \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Monter\u00eda (C\u00f3rdoba), para \u00a0que contin\u00fae con el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 46 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 48 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal. Autos Rad. 37617 de 12 de octubre de 2011,\u00a0 Rad. \u00a020378 \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008 \u00a0yRad. \u00a041916 \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto \u00a02013, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0CSJ. \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal. Autos Rad. 42124 de 2 \u00a0de \u00a0septiembre de 2013,\u00a0 Rad. 42378 de 9 de octubre de 2013 y Rad. 42540 de \u00a020 de noviembre de 2013, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0CSJ. \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal. Auto Rad. 40754 de 28 \u00a0de febrero de 2013. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 402 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27660\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}