<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 391 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala decide el incidente de definici\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0promovido \u00a0por \u00a0la \u00a0Defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de BETSY ALEJANDRA BALASNOA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y \u00a0HAROLD KENNET CORREA RODR\u00cdGUEZ, acusados ante el Juez Primero Penal \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios inform\u00e1ticos y semejantes agravado, en concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0denuncia \u00a0presentada por \u00a0JUAN \u00a0GUILLERMO \u00a0S\u00c1NCHEZ HERN\u00c1NDEZ, se conoci\u00f3 que el 9 de diciembre de 2009, \u00a0sin \u00a0su \u00a0consentimiento y superando medidas de seguridad inform\u00e1ticas (clave de \u00a0ingreso) \u00a0dispuestas \u00a0en \u00a0el \u00a0servicio de Banca por Internet \u201cBBVA NET\u201d, fue \u00a0retirada \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0diez \u00a0millones de pesos ($10.000.000.00) de su cuenta de \u00a0ahorros \u00a0No. \u00a0199-07162-2 \u00a0del \u00a0banco \u00a0BBVA, para ser \u00a0transferida \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0tres \u00a0 (3) \u00a0 cuentacorrientistas \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0entidad \u00a0bancaria, \u00a0empero de distintas \u00a0sucursales, esto es en Riohacha, Barranquilla y Fusagasug\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0coordinada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 10 Local de Bucaramanga, se logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0como presuntos autores del punible denunciado a HAROLD KENNET CORREA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0BETSY ALEJANDRA BALASNOA GARC\u00cdA, quienes fueron capturados el 31 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011 \u00a0en la ciudad de Barranquilla y Riohacha, respectivamente, \u00a0por \u00a0orden \u00a0expedida \u00a0por el Juez 21 Penal Municipal con funciones de control de \u00a0garant\u00edas de Bucaramanga. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ante el \u00a0Juez \u00a013 \u00a0Penal \u00a0Municipal de Barranquilla y la Juez 1 Penal Municipal Ambulante \u00a0de \u00a0Riohacha, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 la captura de CORREA RODR\u00cdGUEZ y BALASNOA GARC\u00cdA, \u00a0seguidamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0e \u00a0 impuso \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento1 \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0coautores del delito de \u00a0hurto \u00a0 por \u00a0 medios \u00a0 inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes2 agravado (art\u00edculos 239, 241 \u00a0numeral \u00a0 10 \u00a0 y \u00a0 269I), \u00a0cargos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0allanaron. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Presentado \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en el centro de servicios judiciales de Bucaramanga el \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0fue asignado al Juzgado Primero Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de la misma ciudad, donde en audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n celebrada el 30 de agosto de 2013, los abogados \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0impugnaron \u00a0la \u00a0competencia en virtud del factor \u00a0territorial, \u00a0 alegando \u00a0 que \u00a0 \u201clos \u00a0 hechos \u00a0 se \u00a0materializaron \u00a0en el municipio de Rioacha, [por ser el \u00a0lugar] \u00a0 donde \u00a0 llegaron \u00a0 los \u00a0 dineros \u00a0 y \u00a0donde \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retirados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismos\u201d3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Juez Primero Penal Municipal \u00a0de \u00a0 Bucaramanga \u00a0 reclam\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n\u201d \u00a0es \u00a0de \u00a0la mencionada ciudad, al tiempo que afirm\u00f3 fundamentar \u00a0su \u00a0tesis \u00a0en las consideraciones expuestas por esta Sala en el prove\u00eddo del 25 \u00a0de agosto de 2010, con radicaci\u00f3n 34564. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0dispuso4 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0defina \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0atendiendo el art\u00edculo 32-4 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Competencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0en \u00a0la medida en que la defensa pretende el traslado de la sede \u00a0del \u00a0juicio a un distrito judicial diferente a aquel donde se radic\u00f3 el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0(de \u00a0Bucaramanga \u00a0a \u00a0Riohacha), \u00a0tal \u00a0como lo establece el \u00a0numeral 4 del art\u00edculo 32 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relevante resulta precisar que conforme a lo \u00a0estipulado \u00a0en el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 20045 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0la defensa podr\u00e1 impugnar la competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, caso en el\u00a0 cual, sin necesidad de plantear un \u00a0conflicto \u00a0propiamente \u00a0dicho \u00a0(como \u00a0lo \u00a0contemplaba \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000), se \u00a0remitir\u00e1 el expediente a la autoridad encargada de definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La soluci\u00f3n al caso: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de la rese\u00f1a de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal inicialmente indicada, los hechos imputados a HAROLD KENNET \u00a0CORREA \u00a0RODRIGUEZ \u00a0y \u00a0BETSY \u00a0ALEXANDRA BALASNOA GARC\u00cdA se refieren a que \u00e9stos \u00a0desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IP6 \u00a0lograron \u00a0superar las medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0inform\u00e1ticas \u00a0(clave \u00a0de \u00a0ingreso) \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0Banca por \u00a0Internet \u00a0\u201cBBVA \u00a0NET\u201d y \u00a0retiraron \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0diez millones de pesos ($10.000.000.00) de la cuenta de \u00a0ahorros \u00a0No. \u00a0199-07162-2 del banco BBVA, cuyo titular \u00a0es \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0GUILLERMO S\u00c1NCHEZ HERN\u00c1NDEZ. Dinero que se transfiri\u00f3 a \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0cuentas \u00a0de ahorro de la referida entidad bancaria pero de diferentes \u00a0sucursales: \u00a0La \u00a0primera, \u00a0en \u00a0Riohacha \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0RICARDO ALFONSO QUINTERO \u00a0ACHURY; \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0en \u00a0la ciudad de Barranquilla al cuentacorrientista JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0OROZCO \u00a0PRINCE, \u00a0y \u00a0la tercera al cuentahabiente de Fusagasug\u00e1, MANUEL \u00a0ALEJANDRO BERNAL AVILA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0entonces, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0si \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, el delito se entiende \u00a0cometido \u00a0\u201cdonde se desarroll\u00f3 total o parcialmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 producirse el resultado\u201d, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0en este caso el punible se ejecut\u00f3 en las \u00a0ciudades \u00a0de Bucaramanga, Riohacha, Barranquilla y Fusagasug\u00e1, de manera que en \u00a0el \u00a0sub \u00a0judice \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0no es llamado a solucionar el problema \u00a0planteado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0con \u00a0tal \u00a0criterio \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces penales \u00a0municipales de dichos lugares tendr\u00eda competencia para conocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, para resolver la problem\u00e1tica \u00a0planteada, \u00a0es \u00a0relevante recordar que la jurisprudencia de esta corporaci\u00f3n ha \u00a0sido \u00a0reiterativa en se\u00f1alar que \u201ccuando se procede \u00a0por \u00a0una conducta punible realizada en un sitio incierto o en varios lugares, es \u00a0posible \u00a0optar \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0estos, \u00a0pero \u00a0no de manera \u00a0arbitraria, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditada por la regi\u00f3n donde se \u00a0encuentren \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios\u201d7, \u00a0 acudiendo \u00a0para \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0al \u00a0criterio \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, el cual dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs competente \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 \u00e9ste \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero, \u00a0la \u00a0competencia del juez de conocimiento \u00a0se \u00a0fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0har\u00e1 donde se encuentren los elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n\u201d (subrayas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0sigue, \u00a0que \u00a0cuando la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0diferentes lugares del territorio \u00a0nacional \u00a0es \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n quien tiene la potestad de \u00a0elegir \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0sin \u00a0que \u00a0dicha facultad pueda ejercerse de \u00a0manera \u00a0 arbitraria \u00a0 o \u00a0 caprichosa, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 elecci\u00f3n \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 producto \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 debe \u00a0 examinarse \u00a0fundamentalmente, \u00a0que no exclusivamente, en qu\u00e9 lugar se encuentra concentrada \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0los \u00a0elementos materiales probatorios y la informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtenida8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario de lo anteriormente expuesto, puede \u00a0colegirse \u00a0que si se procede por el delito de hurto por medios inform\u00e1ticos, el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda radic\u00f3 el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0uno \u00a0de ellos, concretamente en Bucaramanga, la competencia para \u00a0conocer \u00a0de este asunto radica en los Juzgados Penales Municipales con funciones \u00a0de conocimiento de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, se dispone devolver la actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal Municipal con funciones de conocimiento de Bucaramanga, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0dilaciones \u00a0contin\u00fae \u00a0con el tr\u00e1mite dispuesto por el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0radica \u00a0en el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con funciones de conocimiento de Bucaramanga, a donde \u00a0se ordena remitir de inmediato el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0 CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad \u00a0intramural \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0CORREA \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 domiciliaria \u00a0 para \u00a0 BALASNOA \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u201cArt. \u00a0 269I. \u00a0Hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 que \u00a0superando \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0inform\u00e1ticas, \u00a0realice \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se\u00f1alada \u00a0en el art\u00edculo 239 \u00a0manipulando \u00a0 un \u00a0 sistema \u00a0 inform\u00e1tico, \u00a0una \u00a0red \u00a0de \u00a0sistema \u00a0electr\u00f3nico, \u00a0telem\u00e1tico \u00a0u \u00a0otro \u00a0medio \u00a0semejante, \u00a0o \u00a0suplantando \u00a0a \u00a0un \u00a0usuario ante los \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0y de autorizaci\u00f3n establecidos, incurrir\u00e1 en las \u00a0penas \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 240 \u00a0 de \u00a0 este \u00a0c\u00f3digo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Defensor \u00a0 de \u00a0 HAROLD \u00a0 KENETH \u00a0 CORREA: \u00a0\u201cel \u00a0primer \u00a0t\u00f3pico es la falta de \u00a0competencia, \u00a0para \u00a0que \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n sea asumida por el respectivo Juez \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de la ciudad de Rioacha, por \u00a0qu\u00e9, \u00a0porque \u00a0es ac\u00e1 es donde se materializa y es donde llega a desembolsar la \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0fueron \u00a0sustra\u00eddas \u00a0mediante \u00a0operaciones \u00a0bancarias \u00a0no \u00a0consentidas \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0de \u00a0la v\u00edctima\u2026 que se declare incompetente para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, dado que estos hechos se materializaron en el municipio \u00a0de \u00a0Rioacha \u00a0donde \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0esos \u00a0retiros de dinero\u201d. (\u2026) Defensor \u00a0de \u00a0BETSY ALEJANDRA BALASNOA\u2026 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la incompetencia por parte del despacho para el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto, estamos compartiendo totalmente la tesis planteada por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Harold \u00a0Correa, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0que \u00a0est\u00e1 plenamente \u00a0demostrado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, de que la materializaci\u00f3n del delito por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0investigado \u00a0y \u00a0hoy \u00a0se \u00a0les pretende acusar a los \u00a0imputados, \u00a0se \u00a0materializaron \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Riohacha Guajira, fue en esas \u00a0sucursales \u00a0del \u00a0banco \u00a0BBVA, \u00a0seg\u00fan \u00a0se\u00f1alan \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0a \u00a0la que \u00a0llegaron \u00a0 \u00a0los \u00a0 dineros \u00a0 y \u00a0 donde \u00a0 presuntamente \u00a0 fueron \u00a0 retirados \u00a0 los \u00a0mimos.\u201d \u00a0 Ver \u00a0 folio \u00a0353.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Luego \u00a0de \u00a0remitirse \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Juzgado Octavo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0para \u00a0que \u00a0desatara \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, contra la decisi\u00f3n proferida el 30 de octubre del \u00a0presenta \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0el Juzgado Primero Penal Municipal de la misma ciudad en la \u00a0que \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a declarar la nulidad deprecada por uno de los apoderados de los \u00a0acusados, \u00a0aquel \u00a0despacho consider\u00f3 que deb\u00eda abstenerse de resolver de fondo \u00a0tal \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0por no haberse seguido el tr\u00e1mite consagrado en el art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0Juez competente para conocer el \u00a0juzgamiento de los hechos investigados en el sub examine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u201cCuando \u00a0el juez ante el cual se haya presentado la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las partes en la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el asunto inmediatamente al funcionario que deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 de \u00a0plano. \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando la \u00a0incompetencia \u00a0la \u00a0proponga \u00a0la defensa\u201d. (Subrayado \u00a0fuera del texto original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0IP \u00a0significa \u00a0\u201cInternet \u00a0Protocol\u201d \u00a0 y \u00a0es \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0que \u00a0identifica \u00a0un \u00a0dispositivo \u00a0en \u00a0una \u00a0red \u00a0(Verbigracia, \u00a0 \u00a0 un \u00a0ordenador, \u00a0 una \u00a0impresora, \u00a0un \u00a0router). \u00a0 Estos \u00a0 dispositivos \u00a0 al \u00a0formar \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0red \u00a0ser\u00e1n \u00a0identificados \u00a0 mediante \u00a0 un \u00a0 n\u00famero \u00a0 IP \u00a0 \u00fanico \u00a0 en \u00a0esa \u00a0red. \u00a0Conforme \u00a0obra a folio 21, hace parte \u00a0de \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0descubiertos \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cInforme \u00a0de \u00a0campo \u00a0de \u00a0fecha \u00a016 \u00a0de febrero de 2010, suscrito por \u00a0HUMBERTO \u00a0ARANZALEZ \u00a0VANEGAS, \u00a0quien \u00a0se \u00a0puede \u00a0localizar \u00a0en \u00a0la Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 CTI \u00a0 de \u00a0Bucaramanga, \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0inform\u00e1tica \u00a0forense, \u00a0Investigador \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Judicial, \u00a0 donde \u00a0se \u00a0realizan \u00a0actos \u00a0investigativos \u00a0tendientes \u00a0 a \u00a0 establecer \u00a0 el \u00a0IP \u00a0de \u00a0donde \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0transferencias \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 cuenta \u00a0 bancaria \u00a0 del \u00a0 ofendido\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, \u00a0Auto \u00a0del \u00a012 de diciembre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 26556. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0sentido, \u00a0auto \u00a0de \u00a0octubre \u00a012 de 2011, radicado No. 37489; as\u00ed \u00a0como, en auto del 20 de marzo de 2013, radicado 40942. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0del \u00a015 de julio de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a030152. \u00a0En igual sentido, auto del 8 de agosto de 2012, \u00a0radicaci\u00f3n 39505. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No. 391 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala decide el incidente de definici\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0promovido \u00a0por \u00a0la \u00a0Defensa \u00a0t\u00e9cnica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}