\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 419 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0diciembre once (11) de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a examinar el cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de cr\u00edtica l\u00f3gica y suficiente demostraci\u00f3n en el libelo \u00a0casacional \u00a0 \u00a0allegado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 ADOLFO \u00a0 CONTRERAS \u00a0 OSORIO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio confirm\u00f3 el fallo dictado por el \u00a0Juzgado \u00a0Veintiuno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de conocimiento la misma ciudad el 8 de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0citado, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0lo conden\u00f3 como autor penalmente \u00a0responsable del delito de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01995 \u00a0Luz \u00a0Stella \u00a0Guerrero Silva y ADOLFO \u00a0 CONTRERAS \u00a0 OSORIO \u00a0contrajeron \u00a0matrimonio, \u00a0dentro \u00a0del cual el 20 de enero de 1996 naci\u00f3 un ni\u00f1o1. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2003 el Juzgado Veintiuno de Familia de Bogot\u00e1 decret\u00f3 el divorcio \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0c\u00f3nyuges \u00a0y aprob\u00f3 el acuerdo presentado respecto de las \u00a0obligaciones \u00a0 alimentarias, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0ADOLFO \u00a0CONTRERAS \u00a0 se \u00a0 comprometi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 pagar \u00a0una \u00a0cuota \u00a0alimentaria \u00a0mensual de $161.250,oo que deb\u00eda consignar en una cuenta del Banco \u00a0Conavi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0CONTRERAS \u00a0OSORIO \u00a0dej\u00f3 de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de dicha cuota, motivo por el cual Luz \u00a0Stella \u00a0Guerrero \u00a0Silva promovi\u00f3 un \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0de \u00a0alimentos en el Juzgado Veintiuno de Familia de Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0 cual \u00a0libr\u00f3 \u00a0mandamiento \u00a0ejecutivo \u00a0en \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0las \u00a0cuotas \u00a0adeudadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0tampoco ADOLFO CONTRERAS \u00a0pag\u00f3 \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0incumplidas, la progenitora del menor lo \u00a0denunci\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0en \u00a0febrero de 2010 por los alimentos debidos entre enero \u00a0de 2005 y diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En audiencia realizada el 12 de marzo de 2012 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Setenta Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0CONTRERAS \u00a0OSORIO \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, la cual no acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Presentado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la respectiva audiencia se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a05 \u00a0de julio de 2012, en la que la Fiscal\u00eda insisti\u00f3 en el delito \u00a0imputado en la audiencia anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtida \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veintiuno \u00a0Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Bogot\u00e1 profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual conden\u00f3 a ADOLFO \u00a0CONTRERAS \u00a0a la pena principal de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(32) meses de prisi\u00f3n y multa de veinte (20) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n privativa de \u00a0libertad, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma providencia le otorg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impugnada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 6 de septiembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0 la \u00a0defensora \u00a0interpuso \u00a0en \u00a0oportunidad \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y alleg\u00f3 la correspondiente \u00a0demanda, cuya admisibilidad se examina en este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL LIBELO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0reglada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la recurrente \u00a0postula \u00a0la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea \u00a0o aplicaci\u00f3n indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del reparo advera que \u00a0\u201cel \u00a0Honorable Magistrado al inicio de su an\u00e1lisis \u00a0se \u00a0 \u00a0pronuncia \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0 (sic) \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0juzgado \u00a021 \u00a0de \u00a0familia, sentencia que tuvo su \u00a0origen \u00a0en \u00a0un proceso EJECUTIVO; recogiendo lo adeudado por el se\u00f1or CONTRERAS \u00a0OSORIO \u00a0durante \u00a0el \u00a0periodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0el a\u00f1o 2003 al 2008. Con este \u00a0proceso \u00a0se encuentra ya evidenciada (sic) que \u00a0exist\u00eda un faltante de la cuota alimentaria impuesta en el ya \u00a0mencionado \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0familia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0nuestra ley no permite que una \u00a0persona \u00a0pueda ser juzgada dos veces por el mismo delito. Lo que evidencia es la \u00a0INTERPRETACI\u00d3N \u00a0 ERR\u00d3NEA \u00a0 o \u00a0 APLICACI\u00d3N \u00a0 INDEBIDA \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0alimentos adeudados \u201cpudo \u00a0ejecutarlo \u00a0la \u00a0denunciante mediante el embargo del veh\u00edculo \u00a0Mazda \u00a0l\u00ednea \u00a0929, \u00a0GLX \u00a0modelo \u00a01990, \u00a0placas \u00a0CAL \u00a0032 \u00a0y \u00a0que \u00a0demostr\u00f3 fue \u00a0propietario \u00a0el \u00a0denunciado, \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n social inscrita en la C\u00e1mara de \u00a0Comercio \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s \u00a0precisa \u00a0que \u00a0\u201cerr\u00f3 igualmente \u00a0el \u00a0administrador \u00a0judicial \u00a0penal \u00a0al \u00a0realizar \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0a \u00a0partir de hechos y pruebas \u00a0ya \u00a0ejecutoriados \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de familia, y darle el alcance en dicha \u00a0jurisdicci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a02010 \u00a0su \u00a0asistido \u00a0no \u00a0pudo cumplir son sus \u00a0obligaciones \u00a0alimentarias, \u00a0pues \u00a0no encontr\u00f3 oportunidades laborales, m\u00e1xime \u00a0si \u00a0tiene \u00a0otros hijos menores por los cuales debe velar, de manera que la multa \u00a0impuesta hace m\u00e1s gravosa su situaci\u00f3n econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo anterior, la defensora solicita a la Sala casar el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0a \u00a0fin de que \u201cSE REVOQUE la multa \u00a0impuesta \u00a0 para \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 se \u00a0 ABSUELVA \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ADOLFO \u00a0CONTRERAS \u00a0OSORIO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0dilucidado \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0que para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0este \u00a0recurso \u00a0extraordinario corresponde al recurrente demostrar el \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0lo cual exige contar con \u00a0inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0 impugnar, \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, \u00a0desarrollar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0fallo de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0cumplir alguno de los fines establecidos en el art\u00edculo 180 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, esto es, la efectividad del derecho material, el respeto de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios sufridos \u00a0por \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de resultar \u00a0inadmitida \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la citada \u00a0legislaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0sobra \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en el examen de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los libelos casacionales, es deber de la \u00a0Sala \u00a0constatar \u00a0en \u00a0la formulaci\u00f3n y desarrollo de las censuras el acatamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias de l\u00f3gica y\u00a0 pertinente demostraci\u00f3n definidas por el \u00a0legislador \u00a0y \u00a0desarrolladas \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0con \u00a0el fin de evitar la \u00a0transformaci\u00f3n \u00a0de este recurso extraordinario en una instancia adicional a las \u00a0ordinarias. \u00a0 Tales \u00a0 requisitos \u00a0se \u00a0orientan \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0 \u00a0 demandas \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 unos \u00a0m\u00ednimos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0coherencia \u00a0en \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y demostraci\u00f3n de los cargos \u00a0propuestos, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0resulten inteligibles, esto es, precisos y claros, pues \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Corte \u00a0en \u00a0su \u00a0funci\u00f3n reglada de orden constitucional y legal, develar o desentra\u00f1ar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0confusas, \u00a0ambivalentes \u00a0o \u00a0contradictorias \u00a0alegaciones de los \u00a0impugnantes en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicional \u00a0a \u00a0lo a anterior, conforme al art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0\u201csi \u00a0el \u00a0demandante \u00a0carece de inter\u00e9s, \u00a0prescinde \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, no desarrolla los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n\u201d (subrayas fuera de texto), \u00a0el libelo se inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en el asunto que concita la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0demandante \u00a0postula \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, \u00a0impera \u00a0se\u00f1alar que tal situaci\u00f3n acaece cuando a partir de la apreciaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0legal \u00a0y oportunamente acreditados dentro del diligenciamiento, los \u00a0sentenciadores \u00a0omiten \u00a0aplicar la disposici\u00f3n que se ocupa de la situaci\u00f3n en \u00a0concreto, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0yerran \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su existencia (falta de aplicaci\u00f3n o \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente), realizan una equ\u00edvoca adecuaci\u00f3n de los hechos probados \u00a0a \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0precepto \u00a0(aplicaci\u00f3n \u00a0indebida), \u00a0o \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0un sentido que no tiene o le asignan efectos diversos o \u00a0contrarios a su contenido (interpretaci\u00f3n err\u00f3nea). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal caso, sin que interese la especie de \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0preceptiva sustancial, el yerro de los juzgadores \u00a0recae \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0normatividad, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0ubica \u00a0el \u00a0debate \u00a0en \u00a0un \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0 estrictamente \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0sea \u00a0porque \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0lado \u00a0el \u00a0precepto \u00a0regulador \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0demostrada, \u00a0ora \u00a0porque \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0adecua \u00a0a \u00a0una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0estructurada \u00a0con \u00a0supuestos distintos a los establecidos, o bien, \u00a0porque \u00a0se \u00a0desborda \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0norma aplicable al caso \u00a0concreto, \u00a0todo \u00a0lo cual exige del censor la aceptaci\u00f3n de la realidad f\u00e1ctica \u00a0declarada en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obviamente, \u00a0no se debate all\u00ed la actividad \u00a0probatoria \u00a0 ni \u00a0 su \u00a0 ulterior \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0pues para emprender la censura de la validez de las pruebas o de su \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0legislador ha establecido como causal la violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial, en cuanto su infracci\u00f3n se produce de manera mediata, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las diversas modalidades de errores en que pueden incurrir los \u00a0sentenciadores en tal materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0examinado \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0se \u00a0observa, \u00a0que \u00a0pese \u00a0a \u00a0postular \u00a0la violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial, \u00a0la \u00a0libelista se orienta a cuestionar la valoraci\u00f3n de las pruebas \u00a0tra\u00eddas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0cursante \u00a0en la jurisdicci\u00f3n de familia, sin percatarse \u00a0que \u00a0tal \u00a0especie \u00a0de \u00a0yerro \u00a0es \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial, \u00a0equ\u00edvoco \u00a0que \u00a0denota \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0en la formulaci\u00f3n y \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0censura, adem\u00e1s de imprecisi\u00f3n, de modo que no se sujeta a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, seg\u00fan el cual el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ejerce \u201cmediante demanda \u00a0que \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 precisa \u00a0 y \u00a0concisa \u00a0se\u00f1ale \u00a0las \u00a0causales \u00a0invocadas \u00a0y \u00a0sus fundamentos\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0destacar que si bien la casacionista \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0no \u00a0atina \u00a0a \u00a0se\u00f1alar cu\u00e1l es el precepto \u00a0err\u00f3neamente \u00a0apreciado \u00a0o \u00a0indebidamente \u00a0aplicado, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que impide a la \u00a0Corporaci\u00f3n identificar en concreto su queja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco manifiesta por qu\u00e9 raz\u00f3n el proceso \u00a0penal \u00a0surtido \u00a0por \u00a0el delito de inasistencia alimentaria no pod\u00eda sustentarse \u00a0en \u00a0los \u00a0elementos \u00a0y \u00a0decisiones \u00a0obrantes en la jurisdicci\u00f3n de familia, y no \u00a0explica \u00a0su \u00a0aserto \u00a0referido \u00a0a que \u201cnuestra ley no \u00a0permite \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 pueda \u00a0 ser \u00a0juzgada \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0delito\u201d, \u00a0como que huelga decir que en el juzgado de \u00a0familia no medi\u00f3 investigaci\u00f3n de punible alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Omite \u00a0se\u00f1alar \u00a0de qu\u00e9 manera la ejecuci\u00f3n judicial por el dinero \u00a0adeudado \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0alimentos \u00a0descarta \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0 alimentaria, \u00a0o \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0debi\u00f3 \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0embargar \u00a0un \u00a0veh\u00edculo de propiedad del acusado u otros bienes de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0oportuno \u00a0 \u00a0puntualizar \u00a0 \u00a0que \u00a0 si \u00a0 ADOLFO \u00a0CONTRERAS estuvo en imposibilidad \u00a0de \u00a0sufragar las cuotas alimentarias, tal asunto debi\u00f3 ser debatido en el curso \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0y \u00a0no \u00a0resulta apropiado que, sin m\u00e1s, se plantee en sede \u00a0casacional \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley, la cual, como ya se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0 se \u00a0 circunscribe \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 t\u00f3pico \u00a0esencialmente \u00a0jur\u00eddico, \u00a0no \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0pronto \u00a0de \u00a0advierte \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensora \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0procedi\u00f3 a exponer en forma imprecisa y \u00a0precaria \u00a0su \u00a0descontento \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 cuestionada, \u00a0 sin \u00a0 detenerse \u00a0 a \u00a0 observar \u00a0 la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0propia \u00a0de \u00a0este \u00a0mecanismo extraordinario de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 falencia \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0imposibilita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emprender \u00a0el \u00a0estudio \u00a0 de \u00a0fondo \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0pues \u00a0si \u00a0no se trata de un alegato de libre \u00a0confecci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 afirmaciones \u00a0imprecisas e indemostradas, \u00a0y \u00a0sin \u00a0atenerse \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0argumentativas \u00a0que la gobiernan, \u00a0imponen \u00a0su inadmisi\u00f3n, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, pues en \u00a0virtud \u00a0del principio de limitaci\u00f3n propio del tr\u00e1mite casacional, la Corte no \u00a0se encuentra facultada para enmendar tales incorrecciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0no se observa con ocasi\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0impugnada o dentro del curso de la actuaci\u00f3n procesal, violaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0 o \u00a0 garant\u00edas \u00a0 del \u00a0acusado, \u00a0como \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de superar los defectos de la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0decidir \u00a0de fondo, seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 184 \u00a0de la citada legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libelo \u00a0casacional \u00a0presentado \u00a0por la defensora del procesado \u00a0ADOLFO CONTRERAS OSORIO, por \u00a0las razones expuestas en las consideraciones precedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 184 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 es \u00a0 facultad \u00a0 del \u00a0 demandante \u00a0elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9YDER \u00a0 \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 No se \u00a0registra \u00a0el nombre del menor seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 47 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia, \u00a0y la sentencia T-794 de 2007 de la Corte \u00a0Constitucional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 419 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0diciembre once (11) de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la Corte a examinar el cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de cr\u00edtica l\u00f3gica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}