\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0PonenteJOSE LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 378 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de noviembre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala define la competencia para adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de allanamiento dentro de la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0por \u00a0la conducta punible de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes, \u00a0se \u00a0sigue \u00a0contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Duberman \u00a0Rojas. Lo anterior, en consideraci\u00f3n a que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de conocimiento de Soacha \u00a0considera que la competencia recae en su hom\u00f3logo de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. En audiencia concentrada celebrada el 30 \u00a0de \u00a0mayo, \u00a04 y 5 de junio de 2013, previo requerimiento del Fiscal 1\u00ba Seccional \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0URI \u00a0de \u00a0Soacha, el Juzgado 2\u00ba Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0localidad \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0legalidad de 11 \u00a0registros \u00a0y allanamientos, incautaci\u00f3n de evidencia y captura en flagrancia de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0Jhonatan \u00a0Steven \u00a0y \u00a0Jeison \u00a0Samuel \u00a0Cardona Sanabria, Anderson \u00a0Mahecha \u00a0Real, Jader Enrique Ni\u00f1o Bola\u00f1os, Emilio y Alicia C\u00e1rdenas Quiroz, y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Duberman \u00a0 Rojas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0le imput\u00f3 al \u00faltimo de los \u00a0mencionados \u00a0la \u00a0coautor\u00eda de los delitos de concierto para delinquir agravado, \u00a0en \u00a0 concurso \u00a0 con \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego o municiones (art\u00edculos 340, \u00a0incisos \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba, 376, inciso 3\u00ba y 366 del C\u00f3digo Penal), luego de lo cual \u00a0lo \u00a0 \u00a0afect\u00f3 \u00a0 con \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0intramural.\u00a0 \u00a0Los \u00a0restantes \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0por \u00a0los mismos delitos y, \u00a0adem\u00e1s, los de homicidio simple y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Jos\u00e9 Duberman \u00a0Rojas se allan\u00f3 al cargo de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes.\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0conducta \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0cuando \u00a0en \u00a0diligencia de allanamiento y registro practicada por \u00a0personal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia del mencionado, localizada en el barrio Caracol\u00ed de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se \u00a0descubri\u00f3 \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0aproximada de 5300 gramos de marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0dio lugar a la \u00a0ruptura \u00a0de la unidad procesal. Por tal motivo la actuaci\u00f3n correspondiente fue \u00a0remitida \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Soacha, con el fin de llevar a cabo la audiencia preliminar de \u00a0verificaci\u00f3n de allanamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0titular \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0dio \u00a0inicio a la diligencia el 10 de octubre de 2013, luego de lo cual \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0Jos\u00e9 Duberman Rojas, \u00a0tuvo lugar en el barrio Caracol\u00ed de esta capital, circunstancia \u00a0que, \u00a0seg\u00fan dijo, hace recaer la competencia en su hom\u00f3logo de Bogot\u00e1. Por lo \u00a0anterior, \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0territorial para tramitar la audiencia y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0con destino a la Corte, con el fin de que aqu\u00ed se defina \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0sin \u00a0que frente a tal decisi\u00f3n se presentara objeci\u00f3n alguna \u00a0por parte de la fiscal\u00eda y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La\u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, en atenci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 32-4 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, en asocio con el 54 del mismo estatuto, es competente para \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0cuando, entre otros casos all\u00ed previstos, se trata de \u00a0dirimirla \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0juzgados \u00a0 \u00a0pertenecientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0distritos \u00a0judiciales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal es el caso que aqu\u00ed se presenta, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el despacho que viene conociendo de esta actuaci\u00f3n -el Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de conocimiento de Soacha- pertenece al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0aquel al que su titular le \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0competencia se encuentra adscrito al Circuito de Bogot\u00e1, que hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, siendo la Corte Suprema de \u00a0Justicia el superior jer\u00e1rquico com\u00fan de ambos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0manera \u00a0reiterada, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0precisado1 \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador al consagrar la figura de la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0fue \u00a0la de crear un mecanismo \u00e1gil y expedito que \u00a0permitiera \u00a0al \u00a0superior \u00a0funcional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0incertidumbre \u00a0frente a este \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0dilucidar a cu\u00e1l funcionario judicial debe asign\u00e1rsele \u00a0la \u00a0competencia, reduciendo significativamente el tr\u00e1mite en t\u00e9rminos de pasos \u00a0y \u00a0tiempo, frente al anterior instituto de la colisi\u00f3n de competencia, previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000.\u00a0 Es as\u00ed que cuando el funcionario judicial estima \u00a0no \u00a0ser competente y le atribuye el conocimiento del caso a un servidor judicial \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito \u00a0diferente, \u00a0la \u00a0controversia debe ser resuelta por el superior \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0despachos, \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe \u00a0remitir \u00a0inmediatamente el \u00a0diligenciamiento.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0surge \u00a0n\u00edtido \u00a0que \u00a0lo que se debate es la competencia \u00a0territorial \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0audiencia de verificaci\u00f3n de allanamiento, en \u00a0vista \u00a0de que, seg\u00fan se dice, el delito cuya materialidad y responsabilidad fue \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0el \u00a0imputado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, tuvo ocurrencia en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El factor territorial es el primer criterio \u00a0que \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0fijar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para el \u00a0juzgamiento, \u00a0conforme \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone el art\u00edculo 43, inciso primero, de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, en asocio con el 42, inciso quinto2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0del \u00a0mismo estatuto. Adem\u00e1s, comoquiera \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0existe \u00a0incertidumbre \u00a0sobre el lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0comportamiento \u00a0punible \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0el \u00a0imputado -el cual es ahora objeto de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allanamiento-, \u00a0ni el mismo tuvo lugar en varias ubicaciones, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0sitio \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0ni \u00a0concurre el factor \u00a0subjetivo \u00a0 o \u00a0 fuero \u00a0legal \u00a0o \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0sus \u00a0autores, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0territorial \u00a0se \u00a0aplica \u00a0de manera excluyente, respecto de las dem\u00e1s hip\u00f3tesis \u00a0que contempla la norma. As\u00ed dice el citado art\u00edculo 43: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 43. \u00a0COMPETENCIA. \u00a0 Es \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando no fuere \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0fija por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual har\u00e1 donde se encuentren los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Vistos los lineamientos precedentes y la \u00a0realidad \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asignar\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento de este asunto a los \u00a0jueces penales del circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0as\u00ed anticipada emerge sin \u00a0dificultad, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio que obran en la actuaci\u00f3n \u00a0(acta \u00a0de \u00a0derechos del capturado e informe de registro y allanamiento elaborado \u00a0por \u00a0los \u00a0servidores \u00a0de polic\u00eda judicial), la conducta que configura el delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes tuvo ocurrencia en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0m\u00e1s \u00a0exactamente en un inmueble residencial ubicado en la \u00a0Calle \u00a0 \u00a074F \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a077-08, \u00a0 barrio \u00a0 Caracol\u00ed \u00a0 (coordenadas \u00a0 N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a034\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 21.6\u2019\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0W \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a074\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 27,5\u2019\u2019), \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Duberman \u00a0Rojas fue aprehendido, en \u00a0momentos en los que resguardaba la sustancia estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es preciso agregar que como en este caso el \u00a0hecho \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 Duberman Rojas \u00a0gener\u00f3 \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal y, en consecuencia, \u00a0ser\u00e1 \u00a0tramitado \u00a0de \u00a0manera \u00a0separada, no se requiere acudir a los criterios de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 de la Ley 906 de 2004 (competencia a prevenci\u00f3n), \u00a0para fijar la competencia en los casos de delitos conexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0 necesidad \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0consideraciones, \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0definir\u00e1 \u00a0la competencia para continuar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los jueces penales del circuito de \u00a0Bogot\u00e1, a cuyo reparto remitir\u00e1 las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0ASIGNAR \u00a0al \u00a0Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de conocimiento de Bogot\u00e1 la competencia para continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de esta actuaci\u00f3n procesal. Rem\u00edtanse las diligencias al reparto \u00a0de dichos despachos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, env\u00edese copia de esta decisi\u00f3n al Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 con \u00a0 Funciones \u00a0 de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Soacha, \u00a0 para \u00a0 su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, auto del 29 de enero de 2009, \u00a0radicaci\u00f3n No. 31141 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u201cART\u00cdCULO \u00a0 42. \u00a0 DIVISI\u00d3N \u00a0TERRITORIAL \u00a0 PARA \u00a0 EFECTO \u00a0 DEL \u00a0 JUZGAMIENTO. \u00a0El \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0en distritos, \u00a0circuitos \u00a0y \u00a0municipios\u2026 \u00a0Los \u00a0jueces del circuito en el respectivo circuito, \u00a0salvo lo dispuesto en norma especial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0PonenteJOSE LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 378 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de noviembre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala define la competencia para adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}