\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 369 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis de noviembre de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0Ricardo \u00a0de \u00a0la \u00a0Pava \u00a0Marulanda, \u00a0 Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria proferida por el Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0de \u00a0dicho Circuito Especializado, dentro del proceso que por el delito de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado se adelanta\u00a0 contra LUIS ALBERTO PADILLA \u00a0GOEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0relata \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0la \u00a0desarticulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cLa \u00a0Oficina\u201d, liderada por \u00a0Alirio \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Hurtado \u00a0\u2013conocido \u00a0 con \u00a0el \u00a0remoquete \u00a0de \u00a0\u201cel \u00a0cebollero\u201d, \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0delinquir, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0sitios, \u00a0en \u00a0la \u00a0Plaza \u00a0Mayorista \u00a0de Itag\u00fc\u00ed, se han \u00a0adelantado \u00a0varios \u00a0procesos \u00a0penales, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en contra de Gustavo \u00a0Gallego \u00a0Ocampo, dentro del cual, \u00a0con \u00a0fundamento en los testimonios de Elkin Rodrigo Holgu\u00edn Valencia, Bernel de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Casta\u00f1o Salinas, F\u00e9lix Antonio Ortiz Cano, Rodrigo Henao Ospina, Jos\u00e9 \u00a0Ra\u00fal \u00a0Barrientos \u00a0\u00c1lvarez y Jorge Iv\u00e1n Palacio Zuleta, se profiri\u00f3 sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0luego \u00a0de \u00a0apelada, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0una Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, en la que \u00a0intervino \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 quien \u00a0 promueve \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0impeditivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra de las personas se\u00f1aladas de pertenecer \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO PADILLA G\u00d3EZ, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 fue \u00a0 condenado \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0pasado, por el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, con fundamento en los testimonios de las \u00a0mismas \u00a0personas; \u00a0fallo \u00a0contra \u00a0el cual se interpuso el recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0a \u00a0una Sala de Decisi\u00f3n Penal de la que hace \u00a0parte \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Pava \u00a0Marulanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0en cita se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0dicho \u00a0asunto, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0que no fue \u00a0aceptada \u00a0por sus pares, quienes en cumplimiento de lo ordenado por el art\u00edculo \u00a057 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a082 de la Ley 1395 de 2010, \u00a0remitieron \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0dirima \u00a0dicha \u00a0controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAUSAL INVOCADA \u00a0<\/p>\n
El Magistrado de la \u00a0Pava \u00a0Marulanda mediante escrito solicit\u00f3 a los dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ser retirado del conocimiento del asunto en menci\u00f3n, \u00a0invocando \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, seg\u00fan advierte, emiti\u00f3 opini\u00f3n sobre el alcance de \u00a0los \u00a0 mentados \u00a0 testimonios, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0tanto \u00a0qued\u00f3 \u00a0afectada \u00a0gravemente \u00a0su \u00a0imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en los art\u00edculos 57 y 58 A de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El instituto de los impedimentos es uno de los \u00a0mecanismos \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el legislador para garantizar la imparcialidad de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia; \u00a0siendo su manifestaci\u00f3n\u00a0 un acto personal, \u00a0voluntario, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficioso \u00a0y \u00a0obligatorio \u00a0para cuando el funcionario \u00a0advierta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0incurso \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0dispuestos por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 causal \u00a0 invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0Ricardo \u00a0de la Pava Marulanda \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la segunda instancia del proceso adelantado en contra de LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0PADILLA \u00a0GOEZ, \u00a0es \u00a0la \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba\u00a0\u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, que advierte la obligaci\u00f3n de declararse \u00a0impedido en el evento en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0Que el funcionario judicial haya sido \u00a0apoderado \u00a0o \u00a0defensor de alguna de las partes, o sea o haya sido contraparte de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0o \u00a0haya \u00a0dado consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre el \u00a0asunto materia del proceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0la petici\u00f3n viene sustentada en \u00a0que \u00a0al \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida\u00a0 \u00a0contra \u00a0Gustavo Gallego \u00a0Ocampo, \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de valorar los mismos testimonios \u00a0que \u00a0ahora \u00a0son fundamento de la condena impuesta a PADILLA GOEZ y por tanto, al \u00a0haber \u00a0comprometido \u00a0su opini\u00f3n en tal evaluaci\u00f3n probatoria, su imparcialidad \u00a0qued\u00f3 \u00a0seriamente afectada respecto del nuevo condenado, a quien se le reprocha \u00a0pertenecer tambi\u00e9n a la temida banda criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0raz\u00f3n por la cual los dem\u00e1s magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal declararon infundado el impedimento, \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0acertada, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0Elkin \u00a0Rodrigo \u00a0Holgu\u00edn \u00a0Valencia, \u00a0Bernel de Jes\u00fas Casta\u00f1o Salinas, F\u00e9lix Antonio Ortiz Cano, Rodrigo \u00a0Henao \u00a0Ospina, \u00a0Jos\u00e9 Ra\u00fal Barrientos \u00c1lvarez y Jorge Iv\u00e1n Palacio Zuleta, se \u00a0han \u00a0ocupado \u00a0de \u00a0explicar \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0distintas \u00a0personas \u00a0con dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, en procesos separados, esto es, en cada uno se valoran \u00a0de \u00a0manera \u00a0independiente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que, en el seguido en contra de Luis Yoni \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Henao, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0participaron \u00a0algunos \u00a0de \u00a0dichos testigos, se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0la cual fue confirmada con la participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0integran la misma Sala, sin que sus pares le \u00a0aceptaran el impedimento propuesto por la misma causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0opini\u00f3n extraprocesal como causal de \u00a0impedimento, \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n1 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(L)o \u00a0 que \u00a0 obliga \u00a0 a \u00a0 aceptar \u00a0 la \u00a0circunstancia \u00a0de inhibici\u00f3n es que el funcionario haya incurrido, con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 sus \u00a0 funciones, \u00a0 en \u00a0 pronunciamientos \u00a0anticipados \u00a0acerca \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0 que \u00a0 \u2026 \u00a0constituyen \u00a0 aut\u00e9nticos \u00a0actos \u00a0de \u00a0prejuzgamiento, \u00a0que \u00a0implican \u00a0compromiso \u00a0indiscutible \u00a0de \u00a0su \u00a0criterio \u00a0y \u00a0pretenden \u00a0su \u00a0imparcialidad para resolver el \u00a0asunto futuro\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0no se aprecia la supuesta opini\u00f3n \u00a0expresada \u00a0como \u00a0base del impedimento que ahora se tramita, y, en cambio, lo que \u00a0se \u00a0puede \u00a0percibir es que cada proceso contiene su propia din\u00e1mica probatoria, \u00a0en \u00a0la \u00a0que, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0obstante \u00a0coincidir \u00a0una \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0ellos \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0indican \u00a0lo mismo, y por tanto, en cada \u00a0caso \u00a0se \u00a0valoran \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con su capacidad incriminatoria respecto de una \u00a0persona diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, no se acceder\u00e1 a la solicitud de \u00a0quien promueve el tr\u00e1mite impeditivo de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar infundado el impedimento \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0doctor \u00a0Alejandro de la Pava \u00a0Marulanda, \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0por el delito de concierto para delinquir agravado \u00a0fue proferida en contra de LUIS ALBERTO PADILLA GOEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0 CABRERA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de 7 de marzo de 2007, radicado 26853. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 369 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis de noviembre de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0Ricardo \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27623\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}