\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 386 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de noviembre de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que la Sala se pronunciara \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad de admitir la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0NELSON OMAR SOLANO MESA, si no fuera porque advierte que, despu\u00e9s \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado, se configur\u00f3 el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por la conducta punible de lesiones \u00a0personales \u00a0 \u00a0 culposas, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la cual al procesado lo condenaron tanto \u00a0en primera como en segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 2 de junio de \u00a02003, \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0Pedro \u00a0Pablo Pinto Hern\u00e1ndez fue arrollado, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la bodega 21 puesto 170 de la plaza Corabastos de esta ciudad, por el \u00a0cami\u00f3n de placas ZIG-383 que manejaba NELSON OMAR SOLANO MESA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de ello, al primero se le \u00a0produjo \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0en el cuerpo y la salud que le representaron una incapacidad \u00a0medicolegal \u00a0definitiva \u00a0de 35 d\u00edas, una deformidad f\u00edsica y una perturbaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0la locomoci\u00f3n, ambas de car\u00e1cter permanente, al igual que la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 anat\u00f3mica \u00a0 del \u00a0 miembro \u00a0 inferior \u00a0izquierdo \u00a0por \u00a0arriba \u00a0de \u00a0la \u00a0rodilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0accidente \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0que NELSON OMAR \u00a0SOLANO \u00a0MESA \u00a0inici\u00f3 la marcha del automotor sin observar que Pedro Pablo Pinto \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0pasaba \u00a0por \u00a0delante \u00a0de \u00e9l cruzando la calle, de suerte que con la \u00a0llanta \u00a0 derecha \u00a0 del \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 alcanz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pierna \u00a0 izquierda \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Local \u00a0197 Delegada de Bogot\u00e1 asumi\u00f3 el conocimiento \u00a0del \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 20031, vincul\u00f3 a NELSON OMAR SOLANO \u00a0MESA \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0y, \u00a0una \u00a0vez \u00a0agotada la instrucci\u00f3n, calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario en su contra, acus\u00e1ndolo en resoluci\u00f3n de 12 de julio de \u00a020072 \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0 culposas, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0111, \u00a0116, \u00a0incisos \u00a01\u00ba \u00a0y 2\u00ba, y 120 de la Ley 599 de 2000, actual \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha providencia qued\u00f3 ejecutoriada el 11 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20073. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto la acusaci\u00f3n como la decisi\u00f3n de 11 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a020074 \u00a0(que \u00a0no dio tr\u00e1mite, por extempor\u00e1neo, al recurso de apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interpuso \u00a0contra \u00a0el llamado a juicio) fueron notificadas por \u00a0despacho \u00a0comisario \u00a0a \u00a0NELSON \u00a0OMAR SOLANO MESA, residente en la vereda Caj\u00f3n, \u00a0adscrita al municipio de Aquitania (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal el 8 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020085, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0etapa \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 Primero \u00a0Penal Municipal de Bogot\u00e1 el 28 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020096. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en virtud de \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0despacho al sistema penal acusatorio \u00a0(acuerdo \u00a08073 \u00a0de \u00a04 de abril de 2011), la actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0 \u00a0 enviada \u00a0 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0 Dieciocho \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a025 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 20117, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el 10 de agosto de ese a\u00f1o8, \u00a0avoc\u00f3 \u00a0al d\u00eda siguiente9 \u00a0y, \u00a0una \u00a0vez \u00a0adelant\u00f3 la audiencia p\u00fablica, en fallo de \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0201110 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0atribuido \u00a0a \u00a018 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a08 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa y \u00a015 \u00a0meses \u00a0de privaci\u00f3n del derecho a \u00a0conducir \u00a0 \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Igualmente, \u00a0 \u00a0 le \u00a0orden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0pagar \u00a0215 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0por concepto \u00a0de da\u00f1os derivados de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y le concedi\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n privativa \u00a0de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0providencia tambi\u00e9n le fue notificada \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0despacho \u00a0comisorio \u00a0a \u00a0NELSON OMAR SOLANO MESA. \u00a0 \u00a0 Los \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentados \u00a0tanto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0como \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil fueron \u00a0 concedidos \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 201211. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0llegaron el 4 de junio \u00a0de \u00a0 \u00a0201212 \u00a0al Juzgado \u00a0Veintid\u00f3s \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0despacho \u00a0que, \u00a0en decisi\u00f3n de 21 de agosto del mismo a\u00f1o13, \u00a0confirm\u00f3 el fallo del a quo en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Agotado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0y \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 invocando \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0repartidas a la Corte el 1\u00ba de \u00a0noviembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, C\u00f3digo Penal vigente, la acci\u00f3n penal \u00a0prescribe \u00a0\u201cen un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la ley, [\u2026] pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0ser\u00e1 \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0ni exceder\u00e1 de veinte \u00a0(20)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0sustantivo establece \u00a0que \u00a0 dicho \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u201cse \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente debidamente ejecutoriada\u201d, \u00a0 caso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0\u201c\u00e9ste \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0a correr de nuevo por un tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a083\u201d. \u00a0Sin \u00a0embargo, a\u00f1ade el precepto, \u00a0tal \u00a0lapso \u00a0\u201cno \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0 ni \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0diez \u00a0(10)\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, ha precisado la Corte que, desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de la casaci\u00f3n, cuando el t\u00e9rmino prescriptivo se agota luego \u00a0de \u00a0proferido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0recurso, \u00a0\u201ces \u00a0deber \u00a0del \u00a0funcionario judicial de segunda instancia, o de la \u00a0Corte \u00a0si \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0declarar \u00a0extinguida \u00a0la acci\u00f3n en el momento en el cual se cumpla [\u2026], \u00a0ya sea de oficio o a petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0parte\u201d15: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0opera \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia, se debe \u00a0decretar \u00a0directamente \u00a0y cesar procedimiento con independencia del contenido de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0(se \u00a0prescinde \u00a0del juicio de admisibilidad) por haberse dictado el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0forma \u00a0v\u00e1lida, en cuanto se hallaba vigente la facultad sancionadora \u00a0del \u00a0 \u00a0 Estado\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el presente \u00a0asunto, \u00a0NELSON OMAR SOLANO MESA fue acusado y condenado por las instancias como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0conforme \u00a0a lo previsto en los art\u00edculos 116, incisos \u00a01\u00ba \u00a0 y \u00a0 2\u00ba, \u00a0 y \u00a0 120 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a0200017, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0 le \u00a0represent\u00f3 \u00a0una pena m\u00e1xima de cuarenta (40) meses de prisi\u00f3n o, lo que es lo \u00a0mismo, de tres (3) a\u00f1os y cuatro (4) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior implicaba que, tanto para la etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0como \u00a0producida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino prescriptivo, \u00a0\u00e9ste no pod\u00eda ser inferior a los cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0lugar el 2 de junio de \u00a02003. \u00a0La acusaci\u00f3n qued\u00f3 en firme el 11 de septiembre de 2007, es decir, poco \u00a0m\u00e1s de cuatro (4) a\u00f1os despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 la \u00a0 interrupci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en la \u00faltima fecha (11 de septiembre de 2007), \u00e9ste \u00a0corri\u00f3 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por un lapso que no pod\u00eda superar los cinco (5) a\u00f1os, esto \u00a0es, el 11 de septiembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0aunque la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0fue emitida el 21 de agosto del a\u00f1o pasado, las diligencias tan solo \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para resolver lo pertinente el 1\u00ba de noviembre de 2013, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0agotado el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0la conducta punible objeto de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0declarar\u00e1 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal por el delito de lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0por el cual \u00a0fue acusado y sentenciado NELSON OMAR SOLANO MESA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a098 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 200018 \u00a0 \u00a0(declarado \u00a0 \u00a0exequible \u00a0mediante \u00a0el fallo C-570 de 2003 la Corte Constitucional), y en atenci\u00f3n de una \u00a0l\u00ednea \u00a0 jurisprudencial \u00a0 reiterada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala19, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n civil ejercida \u00a0dentro de esta actuaci\u00f3n tambi\u00e9n ser\u00e1 declarada prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 ordenar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0contra esta persona y dispondr\u00e1 que por conducto del \u00a0juez a quo se profieran las comunicaciones que haya a lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por \u00faltimo, como \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de la causa la Corte advierte posibles dilaciones injustificadas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0influyeron en la prescripci\u00f3n del mismo, remitir\u00e1 copias de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0Salas \u00a0Jurisdiccionales \u00a0Disciplinarias del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de la Judicatura para que investigue lo pertinente en cuanto \u00a0a los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. La mora entre la \u00a0llegada \u00a0del proceso al Juzgado Primero Penal Municipal de Bogot\u00e1, el 8 de mayo \u00a0de \u00a02008, y el auto que avoc\u00f3 conocimiento del asunto para la etapa del juicio, \u00a0de \u00a0fecha \u00a028 \u00a0de \u00a0enero de 2009 (folios 189-190 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n \u00a0principal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0El tr\u00e1mite de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de la decisi\u00f3n de primera instancia, de fecha 7 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, en el cual particip\u00f3 el Juzgado Promiscuo de Aquitania \u00a0(Boyac\u00e1) \u00a0y \u00a0que comprendi\u00f3 desde el 9 de diciembre de 2011, d\u00eda en el que se \u00a0comision\u00f3 \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0despacho, hasta el 17 de mayo de 2012, fecha en la \u00a0cual \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n (folios 79-136 del cuaderno II de la \u00a0actuaci\u00f3n principal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. Y el tr\u00e1mite de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado, de fecha 21 de agosto de 2012, que \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0la colaboraci\u00f3n del Juzgado Promiscuo de Aquitania (Boyac\u00e1) y que \u00a0abarc\u00f3 \u00a0desde \u00a0el 21 de agosto de 2012, fecha en la cual se emiti\u00f3 el despacho \u00a0comisorio, \u00a0hasta el 15 de agosto de 2013, d\u00eda en el que el funcionario ad quem \u00a0orden\u00f3 \u00a0enviar \u00a0las diligencias a la Corte (folios 5-88 del cuaderno de segunda \u00a0instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DECLARAR \u00a0prescritas \u00a0 \u00a0las \u00a0acciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 y \u00a0civil \u00a0por \u00a0la \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0atribuida a \u00a0NELSON OMAR SOLANO MESA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0ORDENAR \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 procedimiento \u00a0 adelantado contra esta persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 DISPONER \u00a0que \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0juez \u00a0de primera instancia se \u00a0profieran \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0y \u00a0cancelaciones a que haya lugar a ra\u00edz de las \u00a0decisiones adoptadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 ORDENAR \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de la Sala se remitan las \u00a0copias anunciadas en el numeral 4\u00ba de las consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al juzgado de \u00a0origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
(SALVAMENTO PARCIAL DE \u00a0VOTO) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9YDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 17 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 159 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Reverso del folio 163 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0169 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a0189 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a0190 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a047 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a048 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 79 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 136 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 3 del cuaderno de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 6 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Lo \u00a0anterior, en la medida en que la conducta no haya contado con \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de un servidor p\u00fablico en ejercicio de sus \u00a0funciones, \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de ellos, pues, en esos eventos, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0una \u00a0vez \u00a0producida la interrupci\u00f3n oscilar\u00e1, para los \u00a0asuntos \u00a0que se rigen bajo el sistema de la Ley 600 de 2000, de seis (6) a\u00f1os y \u00a0ocho \u00a0(8) meses a trece (13) a\u00f1os y cuatro (4) meses. Cf., al respecto, auto de \u00a021 de octubre de 2013, radicaci\u00f3n 39611. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Sentencia de 30 de junio de 2004, radicaci\u00f3n 18368. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Sentencia de 21 de agosto de 2013, radicaci\u00f3n 40587. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Art\u00edculo \u00a0116-. \u00a0P\u00e9rdida anat\u00f3mica o funcional de \u00a0un \u00a0\u00f3rgano \u00a0o \u00a0miembro. Si el da\u00f1o consistiere en la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de un \u00f3rgano o miembro, la pena ser\u00e1 de seis (6) a \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de veinticinco (25) a cien (100) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0se aumentar\u00e1 hasta en una tercera \u00a0parte en caso de p\u00e9rdida anat\u00f3mica del \u00f3rgano o miembro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 120-. \u00a0 \u00a0 Lesiones \u00a0culposas. \u00a0El \u00a0que \u00a0por culpa \u00a0cause \u00a0a otro alguna de las lesiones a que se refieren los art\u00edculos anteriores \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0pena disminuida de las cuatro quintas a las tres \u00a0cuartas partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0culposa \u00a0sea \u00a0cometida \u00a0utilizando \u00a0medios \u00a0motorizados o arma de fuego, se impondr\u00e1 igualmente la pena \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho de conducir veh\u00edculos automotores y motocicletas y \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de arma, respectivamente, de \u00a0uno (1) a tres (3) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a098-. \u00a0 Prescripci\u00f3n. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n civil proveniente de la conducta punible, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ejercita \u00a0dentro \u00a0del proceso penal, prescribe, en relaci\u00f3n con los \u00a0penalmente \u00a0 responsables, \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0casos, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las normas \u00a0pertinentes de la legislaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cf., \u00a0al \u00a0respecto, sentencias de 23 de agosto de 2005, radicaci\u00f3n 23718; 20 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a040567;\u00a0 \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto de 2013, radicaci\u00f3n \u00a040587; \u00a0y \u00a021 de octubre de 2013, radicaci\u00f3n 38 433; igualmente, autos de 29 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008, radicaci\u00f3n 29906; 10 de diciembre de 2008, radicaci\u00f3n 30108; \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre de 2012, radicaci\u00f3n 39591; 20 de febrero de 2013, radicaci\u00f3n \u00a040656; \u00a06 \u00a0de marzo de 2013, radicaci\u00f3n 40474; 13 de marzo de 2013, radicaci\u00f3n \u00a040775; \u00a024 de abril de 2013, radicaci\u00f3n 41010; 24 de abril de 2013, radicaci\u00f3n \u00a041090; \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a041302; \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a041143; \u00a03 de julio de 2013, radicaci\u00f3n 41521; 6 de agosto de \u00a02013, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a041660; 21 de agosto de 2013, radicaci\u00f3n 41447; 28 de agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a041937; \u00a0y 9 de octubre de 2013, radicaci\u00f3n 42172, entre \u00a0otras providencias. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 386 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de noviembre de \u00a0dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27622\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}