\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Lu\u00eds Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 404 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de diciembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define la Sala el funcionario competente para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n dentro del proceso que se \u00a0adelanta \u00a0contra Iv\u00e1n Javier Rodr\u00edguez Bola\u00f1o por el delito de Concusi\u00f3n, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 manifestada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Tercero \u00a0Especializado \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Valledupar, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al doctor IVAN JAVIER RODR\u00cdGUEZ BOLA\u00d1O adelantar investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que por el delito de concierto para delinquir agravado, se segu\u00eda contra \u00a0Yancy \u00a0Bueno \u00a0Contreras, \u00a0quien \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0alcaldesa \u00a0del \u00a0municipio de Becerril (Cesar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0resolviera la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0indiciada, el mencionado funcionario se contact\u00f3 \u00a0con \u00a0el arquitecto Jos\u00e9 Mart\u00edn Cure Chagui, conocido de la indiciada en raz\u00f3n \u00a0del \u00a0v\u00ednculo \u00a0contractual \u00a0con \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Becerril, \u00a0a quien solicit\u00f3 \u00a0$250.000.000.oo \u00a0 \u201c\u2026a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0la \u00a0no \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria antes citada, del cargo que \u00a0ostentaba\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0arquitecto Cure Chagui escuch\u00f3 la ilegal \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0responder \u00a0que la pondr\u00eda en conocimiento de la \u00a0familia \u00a0de \u00a0la \u00a0detenida, como en efecto lo hizo, con resultados negativos, por \u00a0lo que ning\u00fan otro contacto tuvo con el fiscal RODR\u00cdGUEZ BOLA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la denuncia instaurada por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mart\u00edn Cure Chagui en relaci\u00f3n con los anteriores hechos, el 9 de julio \u00a0de \u00a02013 \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n formul\u00f3 imputaci\u00f3n al doctor IVAN \u00a0JAVIER \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0BOLA\u00d1O por el delito de concusi\u00f3n previsto en el art\u00edculo \u00a0404 \u00a0del C\u00f3digo Penal, diligencia realizada ante la Juez Cuarta Penal Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de Valledupar, imputaci\u00f3n no aceptada \u00a0por el indiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0IVAN \u00a0JAVIER \u00a0RODR\u00cdGUEZ BOLA\u00d1O por el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0ejecutado \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Fiscal Tercero \u00a0Especializado \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Valledupar, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Valledupar, con ponencia del doctor Edwar Enrique Mart\u00ednez P\u00e9rez, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 su impedimento para intervenir en el asunto, con fundamento en \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056, numeral 2\u00b0, de la Ley 906 de 2004, \u00a0espec\u00edficamente por ser acreedor del imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a02 de septiembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la Sala aceptaron el impedimento \u00a0expresado \u00a0por el doctor Mart\u00ednez P\u00e9rez, luego de lo cual, una vez designada y \u00a0posesionada \u00a0la \u00a0conjuez, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a la respectiva \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0el \u00a0defensor \u00a0impugn\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0el defensor que \u00e9ste proceso debe \u00a0ser \u00a0tramitado \u00a0por \u00a0los Jueces Penales del Circuito, dado que en su concepto la \u00a0acci\u00f3n \u00a0que le es endilgada a su representado, de haberse presentado, en manera \u00a0alguna \u00a0lo \u00a0fue \u00a0en ejercicio de sus funciones como Fiscal Tercero Especializado \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Valledupar, o en raz\u00f3n de \u00a0ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, afirma el defensor, lo que \u00a0eventualmente \u00a0podr\u00eda \u00a0presentarse \u00a0es \u00a0un \u00a0abuso \u00a0de \u00a0la \u00a0investidura, \u00a0lo que \u00a0determina \u00a0la competencia en los Jueces Penales del Circuito, motivo por el cual \u00a0solicita \u00a0se \u00a0le \u00a0asigne \u00a0a \u00a0dichos \u00a0funcionarios \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a032, numeral 4, de la Ley 906 de 2004, la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto\u00a0 \u00a0planteado, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0involucra a un Tribunal Superior de \u00a0Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad con lo preceptuado en el \u00a0pre\u00e1mbulo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0constitucionales \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0ninguna duda existe acerca de que, en el \u00a0plano \u00a0de las garant\u00edas sustanciales y procesales, el principio de juez natural \u00a0es \u00a0una \u00a0de \u00a0las prerrogativas que indudablemente se debe cumplir al interior de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0en cuanto el mismo adquiere car\u00e1cter constitucional \u00a0de \u00a0derecho \u00a0fundamental, unido de manera inescindible al debido proceso, que no \u00a0admite excepciones legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0equivocada comprensi\u00f3n de la regulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permite \u00a0definir el juez natural, puede llegar a presentarse por desacierto \u00a0interpretativo \u00a0o \u00a0de \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los preceptos sustantivos inherentes a la \u00a0materia, \u00a0o en virtud de error en la valoraci\u00f3n de los elementos de convicci\u00f3n \u00a0con \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 son \u00a0 reconstruidos \u00a0 los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0ellos \u00a0contienen.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente asunto, el centro de la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la competencia para conocer de la acci\u00f3n ejecutada por \u00a0el \u00a0Fiscal Especializado, radica en establecer si el delito atribuido lo habr\u00eda \u00a0realizado \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0funciones, \u00a0o \u00a0simplemente \u00a0abusando \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 integralmente bajo la normatividad procedimental de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0y \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que se discute sobre la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0contra \u00a0el doctor IVAN JAVIER RODR\u00cdGUEZ \u00a0BOLA\u00d1O, \u00a0 resulta \u00a0 conveniente \u00a0recordar \u00a0que \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0como \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n, se puso de presente sin ambages, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0judice se \u00a0investiga \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado \u00a0encaminada \u00a0a exigir una suma dineraria a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0favorecer a una persona que se encontraba privada de la libertad con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Tercero \u00a0Especializado \u00a0 adscrito \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, dados los t\u00e9rminos de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del escrito de acusaci\u00f3n, fuera de cualquier \u00a0duda \u00a0est\u00e1 \u00a0que la competencia para conocer de este asunto recae en el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Distrito Judicial, pues ciertamente el delito atribuido al servidor \u00a0p\u00fablico lo habr\u00eda realizado en raz\u00f3n de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n particular de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Yancy \u00a0Bueno \u00a0Contreras,\u00a0 quien se desempe\u00f1aba como alcaldesa del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Becerril, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0imputado \u00a0en raz\u00f3n a la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0Tercero \u00a0Especializado \u00a0adscrito a la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de Valledupar, en cuanto le correspondi\u00f3 \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n penal seguida contra ella y adoptar las decisiones \u00a0judiciales \u00a0del caso, al punto que aquella determinaci\u00f3n referida a la eventual \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de la imputada, que le sirvi\u00f3 de excusa para exigir la \u00a0entrega \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 $250.000.000.oo, \u00a0ciertamente \u00a0correspond\u00eda \u00a0adoptarla \u00a0al \u00a0mencionado Fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se concluye, entonces, que fue en atenci\u00f3n al \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0BOLA\u00d1O \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra la \u00a0alcaldesa \u00a0y los pormenores del mismo, al igual que a la capacidad funcional que \u00a0ten\u00eda \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0eventual \u00a0suspensi\u00f3n del cargo, que realiz\u00f3 la \u00a0exigencia \u00a0dineraria \u00a0il\u00edcita \u00a0origen \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en su contra por el \u00a0punible de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0espec\u00edfica \u00a0atribuci\u00f3n implica que al \u00a0delito \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 imputado \u00a0 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0desempe\u00f1ada, \u00a0eventualidad \u00a0 cubierta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 fuero \u00a0 para \u00a0su \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0concluir, \u00a0entonces, que el funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0es \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n atribuida al \u00a0acusado \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 BOLA\u00d1O, \u00a0 fue \u00a0ejecutada \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la funci\u00f3n desempe\u00f1ada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0la Sala \u00a0definir\u00e1 la competencia en este asunto \u00a0asignando \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Valledupar, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ASIGNAR \u00a0LA \u00a0COMPETENCIA \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0IVAN JAVIER \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0BOLA\u00d1O \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concusi\u00f3n, al \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Valledupar, \u00a0 a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 E. \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EYDER\u00a0 PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Lu\u00eds Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 404 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de diciembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Define la Sala el funcionario competente para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n dentro del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}