\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0. 386 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de los recursos de queja interpuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0delegado y el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del pasado 18 de \u00a0octubre, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn \u00a0concedi\u00f3 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n respecto de los numerales 1, 14 y 19 \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, por cuyo medio excluy\u00f3 del proceso \u00a0transicional \u00a0a \u00a0ocho \u00a0desmovilizados \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Cacique Nutibara, reconoci\u00f3 \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0deneg\u00f3 la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales en que compuls\u00f3 copias para investigar \u00a0penalmente \u00a0al \u00a0ex \u00a0presidente \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, a \u00a0la ex fiscal Viviane Morales \u00a0Hoyos \u00a0y \u00a0a \u00a0varios \u00a0de \u00a0sus \u00a0delegados, \u00a0as\u00ed \u00a0como a \u00a0m\u00faltiples \u00a0miembros de la fuerza p\u00fablica, servidores p\u00fablicos y particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre de 2013 la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn excluy\u00f3 oficiosamente del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia y paz a los postulados Edilberto \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ca\u00f1as \u00a0Chavarriaga, \u00a0N\u00e9stor Eduardo Cardona Cardona, Juan Fernando \u00a0Chica \u00a0Atehort\u00faa, Edgar Alexander Erazo Guzm\u00e1n, Mauro Alexander Med\u00eda Ocampo, \u00a0Juan \u00a0 Mauricio \u00a0Ospina \u00a0Bol\u00edvar \u00a0y \u00a0Wander \u00a0Ley \u00a0Viasus \u00a0Torres, \u00a0desmovilizados \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Bloque \u00a0 \u00a0Cacique \u00a0 Nutibara \u00a0 (nuemral1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 (numeral \u00a0 14) \u00a0 y \u00a0dispuso, \u00a0a \u00a0modo \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 publicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 apartes \u00a0del \u00a0citado \u00a0auto \u00a0(numeral \u00a019); \u00a0solicit\u00f3 a la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Judicial recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0expedir \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 copias \u00a0 \u00a0 (#13); \u00a0exhort\u00f3 \u00a0al \u00a0alcalde municipal a \u00a0evitar \u00a0que \u00a0se \u00a0sigan \u00a0vertiendo \u00a0residuos \u00a0en \u00a0la \u00a0Escombrera \u00a0y la Arenera de \u00a0Medell\u00edn \u00a0(#15), exhort\u00f3 a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y a la Personer\u00eda Municipal a implementar \u00a0mecanismos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 b\u00fasqueda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 desparecidos \u00a0 \u00a0 (#16); \u00a0orden\u00f3 reintentar la exhumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Alberto \u00a0 Miguel \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 Reyes \u00a0(#17) \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0que los beneficios por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 postulados \u00a0 se \u00a0 impetraran \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0ordinaria (#18).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, orden\u00f3 compulsar copias para \u00a0investigar \u00a0penalmente \u00a0al \u00a0expresidente \u00c1lvaro Uribe \u00a0V\u00e9lez \u00a0 (#2), \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ex \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0Viviane \u00a0Morales \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 3 \u00a0de \u00a0sus \u00a0delegados \u00a0(#3), \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 comandantes \u00a0militares \u00a0mencionados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 (#4), \u00a0\u201cal \u00a0Teniente \u00a0de \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0San \u00a0Antonio \u00a0de \u00a0Prado\u201d \u00a0(#5), \u00a0a los empresarios privados citados \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0(#6) y a \u00a0nueve \u00a0 \u00a0 fiscales \u00a0 \u00a0delegados \u00a0 \u00a0(#7). \u00a0Adem\u00e1s, expidi\u00f3 copias para que el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0eval\u00fae \u00a0el cumplimiento de las funciones de los dem\u00e1s fiscales nombrados en el \u00a0auto \u00a0 (#8); \u00a0copias \u00a0con \u00a0destino \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Luis \u00a0P\u00e9rez \u00a0Guti\u00e9rrez (#9); copias para \u00a0investigar \u00a0a \u00a0Jacinto \u00a0Alberto Soto Toro \u00a0(#10); copias \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0la Corte Penal Internacional para la evaluaci\u00f3n y \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0Derechos Humanos y al Derecho \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0Humanitario \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 (#11) \u00a0y \u00a0copias \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0los procesos de los dem\u00e1s \u00a0postulados \u00a0 del \u00a0Bloque \u00a0Nutibara \u00a0(#12).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0interpusieron \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, salvo el apoderado de \u00a0v\u00edctimas \u00a0Gilberto \u00a0Antonio \u00a0D\u00edaz Serna, \u00a0quien \u00a0plante\u00f3 \u00a0como principal la reposici\u00f3n y subsidiariamente \u00a0la apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 18 de octubre siguiente, la Sala repuso \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de aceptar como v\u00edctima a la se\u00f1ora Patricia \u00a0Elena \u00a0Ram\u00edrez Ram\u00edrez, mas no \u00a0as\u00ed \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 Rosa \u00a0Margarita \u00a0P\u00e9rez \u00a0Fl\u00f3rez, a quien deneg\u00f3 tal condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Enseguida el Tribunal otorg\u00f3 el uso de la \u00a0palabra \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0para que sustentara el recurso, pero cuando \u00e9ste \u00a0desarrollaba \u00a0 su \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 afirmando \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite procesal, el Magistrado Ponente lo interrumpi\u00f3 \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n s\u00f3lo proced\u00eda respecto de los puntos 1, 14 y \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de la decisi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual, a efectos de \u00a0precaver \u00a0demoras, \u00a0las \u00a0partes \u00a0s\u00f3lo pod\u00edan referirse a dichos aspectos, pues \u00a0contra \u00a0las \u00f3rdenes de compulsar copias no proceden recursos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra esta determinaci\u00f3n, la fiscal\u00eda y \u00a0el \u00a0ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0interponen recurso de queja, por cuanto consideran que \u00a0la apelaci\u00f3n procede contra la decisi\u00f3n en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Ante \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0el apoderado de \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0Gilberto \u00a0 Antonio \u00a0 D\u00edaz \u00a0solicit\u00f3 suspender la sustentaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n hasta que la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0resuelva \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 queja, \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 denegada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Colegiatura \u00a0a \u00a0quo, siendo \u00a0fijado \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0para \u00a0escuchar \u00a0los \u00a0argumentos de los recurrentes \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0puntos \u00a01, 14 y 19 de la parte resolutiva del auto impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LOS RECURSOS DE QUEJA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0luego \u00a0de hacer un recuento de lo acaecido, se\u00f1ala que el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0toda \u00a0la decisi\u00f3n del 4 de septiembre de 2013 y no solo contra \u00a0los \u00a0numerales \u00a01, \u00a014 \u00a0y \u00a019 indicados por la Sala mayoritaria, toda vez que la \u00a0providencia \u00a0en \u00a0su conjunto afecta y perjudica el proceso de justicia y paz, el \u00a0contexto de verdad y las reglas del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 primer \u00a0 lugar, \u00a0 se\u00f1ala, \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo \u00a0ciment\u00f3 su decisi\u00f3n de excluir a los postulados \u00a0en \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio \u00a0tomadas \u00a0del proceso que la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 contra \u00a0el \u00a0ex \u00a0alcalde \u00a0Alonso \u00a0Salazar, a partir de las cuales coligi\u00f3 que el Bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara \u00a0continu\u00f3 \u00a0delinquiendo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su desmovilizaci\u00f3n, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0entorpeci\u00f3 el proceso electoral de los a\u00f1os 2007 y 2011. Pregunta, \u00a0entonces, \u00a0c\u00f3mo \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n si los presupuestos de la exclusi\u00f3n \u00a0est\u00e1n \u00a0atados \u00a0al \u00a0numeral 9 relativo a la compulsa de copias para investigar a \u00a0Luis \u00a0P\u00e9rez \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0a \u00a0quien \u00a0ya \u00a0le \u00a0fue \u00a0precluida \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n por tales hechos, con lo cual, \u00a0opina, \u00a0se \u00a0desgasta la administraci\u00f3n de justicia y se afecta el principio del \u00a0non \u00a0 \u00a0bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0afirma, \u00a0los argumentos ofrecidos por la Sala para \u00a0ordenar \u00a0 investigar \u00a0a \u00a0Jacinto \u00a0Alberto \u00a0se \u00a0derivan de un asunto archivado en donde se ces\u00f3 procedimiento \u00a0por \u00a0el mismo magistrado que ahora funge como ponente, oportunidad en la cual no \u00a0compuls\u00f3 \u00a0copias. Por ello, aduce, se debe permitir la controversia del numeral \u00a0d\u00e9cimo \u00a0concatenado con el primero, pues ello\u00a0 brindar\u00e1 herramientas para \u00a0controvertir la tesis de la Sala del narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0numerales 15 y 16 guardan relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0punto \u00a0primero \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0porque \u00a0hacen referencia a la obligaci\u00f3n de \u00a0informar \u00a0la \u00a0suerte \u00a0de \u00a0los \u00a0desparecidos \u00a0como requisito de elegibilidad y el \u00a0numeral \u00a012 \u00a0constituye \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0a partir del cual se excluy\u00f3 a todo el \u00a0Bloque \u00a0 Cacique \u00a0 Nutibara, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0permitirse \u00a0su \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los numerales 3, 7 y 8 se ordenaron copias \u00a0para \u00a0investigar \u00a0a \u00a0los \u00a0servidores \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0afecta \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n de la verdad en la medida que el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0contexto \u00a0fue edificado por la Sala a partir de la ineficacia de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0atribuida a negligencia o desidia de los funcionarios, con lo cual \u00a0pretermiti\u00f3, \u00a0 \u00a0considera, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0confesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u201cDon \u00a0 Berna\u201d, \u00a0quien \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n era dar muerte a todo el que interfiriera con la \u00a0ideolog\u00eda \u00a0de \u00a0esa \u00a0estructura \u00a0y \u00a0por eso asesinaron a doce investigadores del \u00a0CTI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0agrega, el debate no est\u00e1 en la \u00a0compulsa \u00a0de \u00a0copias \u00a0sino \u00a0en \u00a0la \u00a0composici\u00f3n \u00a0de \u00a0la verdad a la cual tienen \u00a0derecho \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0saber \u00a0si \u00a0existi\u00f3 \u00a0connivencia \u00a0entre los \u00a0operadores \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0el grupo ilegal o si todo se debi\u00f3 al accionar de la \u00a0estructura \u00a0delincuencial \u00a0y \u00a0a la orfandad de la justicia durante la existencia \u00a0del paramilitarismo en esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, advera, la decisi\u00f3n conforma un todo de manera que \u00a0los \u00a0numerales de la parte resolutiva son consecuencia del an\u00e1lisis de la parte \u00a0motiva. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0considera \u00a0violatorio del debido proceso que al culminar la \u00a0lectura \u00a0del auto no se delimitaran los aspectos\u00a0 susceptibles de recurso y \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre, cuando las partes se aprestaban a sustentar, bajo el \u00a0pretexto \u00a0de disciplinar a los intervinientes, se restringiera la posibilidad de \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0solo \u00a0tres \u00a0t\u00f3picos del prove\u00eddo, situaci\u00f3n que atenta contra el \u00a0principio \u00a0de \u00a0preclusividad de las etapas en tanto la limitaci\u00f3n de los puntos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0recurrir debi\u00f3 darse al culminar la lectura del \u00a0auto \u00a0 \u00a0y \u00a0 no \u00a0 despu\u00e9s. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0restringir los temas del recurso afecta el principio de la \u00a0doble \u00a0instancia \u00a0porque \u00a0el \u00a0superior \u00a0no \u00a0puede \u00a0examinar \u00a0en \u00a0su totalidad la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 siendo \u00a0 el \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0son \u00a0independientes \u00a0de \u00a0los \u00a0restantes \u00a0asuntos \u00a0considerados \u00a0en el auto impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del recurso de queja en el efecto devolutivo, cuando \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacerse \u00a0en \u00a0el \u00a0suspensivo, \u00a0constituye \u00a0una v\u00eda de hecho, con lo cual \u00a0cercen\u00f3 \u00a0la posibilidad de impugnar el contenido del auto en su integridad ante \u00a0la \u00a0orden \u00a0perentoria \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0inmediatamente el recurso de apelaci\u00f3n so \u00a0pena de declararlo desierto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0suma, \u00a0solicita, \u00a0i) \u00a0conceder \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0restricci\u00f3n \u00a0alguna; \u00a0ii) como medida provisional, ordenar la suspensi\u00f3n de la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0que \u00a0se desate el recurso de \u00a0queja; \u00a0iii) \u00a0conminar a la Sala sobre los alcances, l\u00edmites y deberes del juez \u00a0y, \u00a0 iv) \u00a0 compulsar \u00a0copias \u00a0para \u00a0investigar \u00a0penal \u00a0y \u00a0disciplinariamente \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0 ponente \u00a0 por \u00a0 abuso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0y \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0agente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0considera \u00a0que la apelaci\u00f3n debe concederse \u00a0de \u00a0manera \u00a0integral \u00a0porque \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0lo constituye la \u00a0providencia en s\u00ed misma y no \u00fanicamente el resuelve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0agrega, \u00a0la providencia constituye una sola pieza \u00a0compuesta \u00a0por una parte considerativa y otra resolutiva, las cuales guardan una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0inescindible \u00a0como \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0constituye \u00a0el fundamento de la \u00a0segunda.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0colige, \u00a0no \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0se \u00a0concede \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0respecto de unos puntos del resuelve porque los dem\u00e1s son \u00f3rdenes, \u00a0pues \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de controversia es el fundamento y la legalidad de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0que \u00a0existe \u00a0una relaci\u00f3n directa entre la exclusi\u00f3n de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0atribuible \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n por la cual \u00e9sta debe tener la oportunidad de \u00a0presentar sus argumentos en el estadio de la apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el precedente 34547 del 27 de abril de 2011 para \u00a0significar \u00a0que \u00a0las \u00f3rdenes a autoridades administrativas, como las dictadas a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0pueden ser objeto de apelaci\u00f3n como lo fueron en \u00a0esa determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0opina, \u00a0la \u00a0compulsa \u00a0de \u00a0copias al ex presidente \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 Uribe \u00a0 V\u00e9lez \u00a0constituye \u00a0uso \u00a0innecesario \u00a0del \u00a0poder \u00a0jurisdiccional \u00a0pues \u00a0ya existen en su \u00a0contra \u00a0tres \u00a0investigaciones \u00a0en la Comisi\u00f3n de Acusaciones del Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0por \u00a0similares \u00a0hechos a los se\u00f1alados en el auto impugnado, con lo \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0afecta el principio del non bis in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita como medida preventiva suspender la \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0resuelva \u00a0la \u00a0queja.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Corresponde \u00a0a esta Colegiatura pronunciarse en torno a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0de \u00a0queja \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda y el representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico contra \u00a0la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0adoptada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, el \u00a0pasado \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 octubre, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la apelaci\u00f3n \u00a0exclusivamente en relaci\u00f3n con los numerales 1, 14 y \u00a019 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 4 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02013.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0lo \u00a0primero \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala es \u00a0competente \u00a0para \u00a0pronunciarse sobre el recurso de queja, al tenor de lo normado \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 27 de la Ley 1592 de 2012 que modific\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, en concordancia con el art\u00edculo 179B y \u00a0siguientes de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo \u00a0179B \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, el recurso de queja procede cuando \u00a0\u201cel \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0primera instancia \u00a0 \u00a0 deniegue \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la finalidad del recurso de queja, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n1, \u00a0\u201ces la de obtener que el superior funcional conceda \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n formulada en contra de una providencia, cuando la impugnaci\u00f3n ha \u00a0sido \u00a0despachada \u00a0desfavorablemente \u00a0por \u00a0el \u00a0a-quo, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0contra \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 susceptible \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 atacada \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0este \u00a0recurso\u201d2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala debe \u00a0advertir \u00a0es \u00a0que, contrario a lo sostenido por los recurrentes, el tr\u00e1mite del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0no \u00a0suspende \u00a0la actuaci\u00f3n procesal, por manera que resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0diferir \u00a0la sustentaci\u00f3n del recurso concedido \u00a0hasta que esta Corporaci\u00f3n se pronuncie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0quien \u00a0interpone \u00a0el recurso de \u00a0queja, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0179C \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, debe \u00a0solicitar \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0piezas que \u00a0considere \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0ellas \u00a0el \u00a0superior analice la \u00a0procedencia \u00a0 o \u00a0no \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0denegado \u00a0por \u00a0el \u00a0a quo. En tal sentido, los duplicados de \u00a0los \u00a0folios \u00a0se toman precisamente porque el proceso debe continuar su curso. Si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0as\u00ed,\u00a0 \u00a0esto es, si la queja suspendiera la actuaci\u00f3n procesal, \u00a0se remitir\u00eda el original del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0el \u00a0efecto del aludido recurso \u00a0fuera \u00a0el \u00a0de diferir el proceso hasta su resoluci\u00f3n, la normativa expresamente \u00a0indicar\u00eda la necesidad de esperar las resultas de la queja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, conviene precisar, el canon \u00a0179E \u00a0ib\u00eddem, \u00a0se\u00f1ala que \u00a0\u201csi el superior concede la apelaci\u00f3n, determinar\u00e1 \u00a0el \u00a0efecto que le corresponda y comunicar\u00e1 su decisi\u00f3n al inferior\u201d, \u00a0 por \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0al \u00a0 resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja, \u00a0si \u00a0considera \u00a0procedente \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 denegada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0indicar\u00e1 \u00a0el efecto de la alzada conforme a las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia \u00a0establece el ordenamiento procesal aplicable al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como \u00a0la \u00a0queja \u00a0no \u00a0suspende \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0extra\u00f1a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la fiscal\u00eda y del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0de \u00a0diferir \u00a0la \u00a0audiencia de sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0invoca \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u201cmedida \u00a0provisional\u201d \u00a0 \u00a0ajena \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contraria \u00a0 a \u00a0 este \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0cuanto a la apelaci\u00f3n pregonada \u00a0por \u00a0los quejosos frente a la totalidad del auto del 4 de septiembre de 2013, la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0no les asiste raz\u00f3n en cuanto los numerales\u00a0 2 al 12 \u00a0se \u00a0refieren \u00a0exclusivamente \u00a0a la compulsa de copias para investigar a diversos \u00a0ex \u00a0funcionarios, \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0particulares, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que no es \u00a0susceptible de recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0es com\u00fan que en el tr\u00e1mite de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0los \u00a0operadores \u00a0judiciales \u00a0encuentren \u00a0hechos \u00a0diferentes a los \u00a0investigados \u00a0o \u00a0juzgados \u00a0que en su criterio pueden configurar delitos o faltas \u00a0disciplinarias \u00a0investigables \u00a0de oficio, evento en el cual, en cumplimiento del \u00a0deber \u00a0legal, \u00a0deben informar tal situaci\u00f3n a la autoridad competente a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0compulsa \u00a0de \u00a0copias, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0no es recurrible, \u201cno \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 por \u00a0constituir \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0colateral, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0cualquier \u00a0controversia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de iniciar o no la acci\u00f3n a que \u00a0hubiere \u00a0lugar, \u00a0corresponde dirimirla al funcionario competente y no al que, en \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0deber \u00a0 legal, \u00a0 se \u00a0 limita\u00a0 \u00a0 simplemente \u00a0 a \u00a0informarlo\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, ser\u00e1 en la actuaci\u00f3n iniciada a \u00a0partir \u00a0de las copias compulsadas donde se podr\u00e1 controvertir la configuraci\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los hechos informados, la participaci\u00f3n de las personas mencionadas, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada, \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0m\u00faltiples \u00a0t\u00f3picos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual sentido, el numeral 13, relativo a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0recursos \u00a0para expedir las copias ordenadas y el 20, donde se \u00a0indica \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0estrados y los recursos que proceden, tampoco son \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n por tratarse de asuntos de tr\u00e1mite no relacionados \u00a0con el fondo de lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el numeral 15 se exhorta a la Alcald\u00eda de \u00a0Medell\u00edn \u00a0a \u00a0suspender \u00a0el \u00a0arrojo \u00a0de escombros en un lugar donde, al parecer, \u00a0fueron \u00a0sepultados \u00a0algunos desaparecidos y en los apartados 16 y 17 se solicita \u00a0a \u00a0 la \u00a0citada \u00a0dependencia, \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n y a la Personer\u00eda Municipal, implementar \u00a0mecanismos eficaces para la b\u00fasqueda de los desaparecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0esas \u00a0determinaciones persiguen \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n forzada atribuida al bloque \u00a0Cacique \u00a0Nutibara \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0constituyen decisiones de simple tr\u00e1mite. En \u00a0efecto, \u00a0configuran indicaciones colaterales dirigidas a las citadas autoridades \u00a0para \u00a0que \u00a0desplieguen \u00a0las \u00a0acciones \u00a0que legalmente les corresponde en orden a \u00a0resguardar \u00a0los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica del aludido \u00a0acontecer delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0 exhortaciones \u00a0 constituyen \u00a0 las \u00a0denominadas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0161 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, \u00a0\u201cse \u00a0limitan \u00a0a disponer cualquier otro tr\u00e1mite de \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0establece \u00a0para \u00a0dar \u00a0curso \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0evitar \u00a0el \u00a0entorpecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma\u201d \u00a0en la medida que no \u00a0resuelven \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0ni \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0numeral 18 remite a la \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinaria4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de los beneficios por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz, \u00a0decisi\u00f3n que tampoco decide sobre el fondo del asunto o \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0aspectos \u00a0esenciales del mismo porque se circunscribe a indicar la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0otra \u00a0normatividad \u00a0y jurisdicci\u00f3n para obtener las \u00a0referidas prerrogativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de esa disposici\u00f3n es la de una orden \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0examinado \u00a0no se est\u00e1 \u00a0decidiendo \u00a0si \u00a0procede \u00a0o \u00a0no \u00a0el \u00a0aludido \u00a0mecanismo jur\u00eddico; \u00fanicamente se \u00a0menciona su existencia y la posibilidad de acudir al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0adujo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0a quo, los aspectos \u00a0pasibles \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0concretan \u00a0a \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia transicional, al reconocimiento de v\u00edctimas y a la \u00a0medida \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0establecida. Por ende, el recurso de queja planteado no \u00a0tiene vocaci\u00f3n de prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0precisar \u00a0c\u00f3mo \u00a0en \u00a0la sustentaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n de la determinaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0del 4 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0las partes e intervinientes cuentan con la posibilidad de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0t\u00f3picos analizados en dicho prove\u00eddo sin que la \u00a0judicatura \u00a0pueda \u00a0limitar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0pueden \u00a0abordar \u00a0y controvertir, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0relacionen \u00a0con \u00a0las determinaciones de fondo, esto es, con la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0el \u00a0reconocimiento de v\u00edctimas y la medida de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 ordenada, \u00a0incluido \u00a0el \u00a0contexto \u00a0construido \u00a0para \u00a0sustentarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que los \u00a0poderes \u00a0de direcci\u00f3n del juez no lo facultan para direccionar los aspectos que \u00a0los \u00a0 recurrentes \u00a0 pueden \u00a0 censurar, \u00a0 salvo \u00a0 que \u00a0se \u00a0tornen \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0irrespetuosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, la Sala llama la atenci\u00f3n de la \u00a0Colegiatura \u00a0a \u00a0quo para que \u00a0procure \u00a0llevar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo dentro de los cauces de\u00a0 mesura, \u00a0seriedad \u00a0y \u00a0respecto \u00a0entre la judicatura y los sujetos procesales a efectos de \u00a0evitar \u00a0confrontaciones \u00a0innecesarias \u00a0que, a la postre, dilatan la actuaci\u00f3n y \u00a0dificultan la funci\u00f3n de administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedente el recurso de queja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n de las copias del proceso al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0IMPEDIDO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LICENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0MALO \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 30 de mayo de 2006, Rad. \u00a0No. 25946. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 29 de febrero de 2008, \u00a0Rad. No. 29244. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Prove\u00eddo \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000, Rad. No. 16725. En el mismo sentido \u00a0decisiones \u00a0del 28 de abril de 1992, Rad. No. 3525, 11 de mayo de 1994, Rad. No. \u00a08989, 17 de agosto de 2000, Rad. No. 15862, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 En el \u00a0numeral \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 referencia \u00a0al \u00a0\u201cart\u00edculo \u00a0369 \u00a0A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal\u201d; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0esa normativa no existe. Con todo, el contexto \u00a0de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0previstos en el estatuto procesal del a\u00f1o 2000, tal como \u00a0se menciona en el folio 350 de la parte motiva del prove\u00eddo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0. 386 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27603\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}