\u00a0 \u00a0 SENTENCIA\/ \u00a0PERJUICIOS\/ \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA\/ APELACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0primer \u00a0inciso del art\u00edculo 31 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0dice: \u00a0\u201cToda sentencia judicial podr\u00e1 ser apelada o \u00a0consultada, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0que consagre la ley. Esto significa que el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0instancia no est\u00e1 consagrado de manera absoluta, sino \u00a0que \u00a0la \u00a0propia Carta faculta al legislador para que mediante ley establezca los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que no es procedente la apelaci\u00f3n o la consulta, sin que con ello se \u00a0est\u00e9 vulnerando garant\u00eda alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las cosas, como el estatuto procesal \u00a0penal \u00a0establece \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n o la \u00a0consulta \u00a0al superior jer\u00e1rquico del funcionario que dict\u00f3 la providencia , es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0ni la impugnaci\u00f3n ni el grado jurisdiccional son posibles cuando la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0por la Corte Suprema de Justicia, \u201cm\u00e1ximo tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria\u201d, pues quiso la misma Constituci\u00f3n que ya no \u00a0existiera \u00a0otra instancia superior, de modo que al asignarle la competencia para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y juzgamiento, o el solo juzgamiento de personas aforadas, el \u00a0tr\u00e1mite se realiza en \u00fanica instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 53 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0admite \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0solicitar la reducci\u00f3n \u201cEn \u00a0cualquier \u00a0 estado \u00a0del \u00a0proceso\u201d, \u00a0tal \u00a0previsi\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de competencia que opera por mandato de la misma ley de procedimiento \u00a0(art\u00edculo \u00a058), \u00a0cuando \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0tanto \u00a0hayan \u00a0bienes embargados, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0del \u00a0exclusivo \u00a0resorte de los jueces \u00a0civiles.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No.\u00a0 10189 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.84 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de junio de \u00a0mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por el doctor RAFAEL SERRANO PRADA, contra la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0el \u00a0veintisiete \u00a0de marzo del a\u00f1o en curso, en la cual le impuso pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ocho a\u00f1os y siete meses de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso, le declar\u00f3 civilmente responsable de \u00a0los \u00a0da\u00f1os y perjuicios ocasionados y orden\u00f3 el decomiso del arma incautada al \u00a0condenado, \u00a0una \u00a0vez \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas, \u00a0por \u00a0los cuales se emiti\u00f3 en su contra \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tramitada \u00a0regularmente \u00a0la causa en contra del \u00a0aforado \u00a0RAFAEL \u00a0SERRANO \u00a0PRADA, \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la sentencia de 27 de marzo que \u00a0precede, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0ya \u00a0vistos, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de ejecutoria, el \u00a0condenado \u00a0 presenta \u00a0 un \u00a0 escrito \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0dice \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0tiempo que anuncia su sustentaci\u00f3n oportuna \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0sus apoderados “… si Ustedes consideran procedente la presente \u00a0actuaci\u00f3n procesal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0mismo memorial de impugnaci\u00f3n solicita \u00a0se \u00a0compulse copia de todo lo actuado, y mediante escrito posterior adiciona una \u00a0solicitud \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decrete la reducci\u00f3n del monto de los \u00a0bienes \u00a0embargados, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual adjunta un aval\u00fao de los tres inmuebles que \u00a0aparecen gravados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C \u00a0O N S I D E R A C I O N E S\u00a0\u00a0 D \u00a0E\u00a0\u00a0 L A\u00a0 C O R T E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.-El tema referido a la viabilidad del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n contra los fallos emitidos por la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0objeto \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0por \u00a0esta \u00a0Colegiatura, siendo \u00a0oportuno ratificar ahora lo decidido a ese respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 mediante \u00a0 pronunciamiento \u00a0de \u00a0noviembre \u00a018 \u00a0de 1993 (Radicaci\u00f3n 4.083, contra Nohora Currea Garc\u00eda y otros, \u00a0Magistrado Ponente Dr. Ricardo Calvete Rangel) la Corte consign\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“1o.) \u00a0El \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0dice: “Toda sentencia judicial podr\u00e1 ser apelada o consultada, salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0que \u00a0consagre la ley.\u00a0 Esto significa que el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0instancia \u00a0no est\u00e1 consagrado de manera absoluta, sino que la propia \u00a0Carta \u00a0faculta \u00a0al \u00a0legislador para que mediante ley establezca los casos en que \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0consulta, \u00a0sin \u00a0que con ello se est\u00e9 \u00a0vulnerando garant\u00eda alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0establece que le \u00a0corresponde \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0consulta \u00a0al superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0es obvio que ni la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0el \u00a0grado \u00a0jurisdiccional son posibles cuando la decisi\u00f3n fue \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0“m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria”, pues quiso la misma Constituci\u00f3n que ya no existiera \u00a0otra \u00a0instancia \u00a0superior, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0al \u00a0asignarle \u00a0la competencia para la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, \u00a0o \u00a0el solo juzgamiento de personas aforadas, el \u00a0tr\u00e1mite se realiza en \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Ahora, \u00a0si \u00a0no \u00a0es procedente el recurso ordinario de apelaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0 mayor \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 resulta \u00a0 desatinada \u00a0 la \u00a0 interposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad com\u00fan solamente es \u00a0viable \u00a0“…contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Nacional, los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0el Tribunal Penal Militar, en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos que tengan se\u00f1alada pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0sea o exceda de seis (6) a\u00f1os, a\u00fan cuando la sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0una medida de seguridad”. (Inciso 1o. Art. 218 C. de P.P., \u00a0reformado por la ley 81 de 1993). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“No \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 se \u00a0est\u00e9 \u00a0interpretando \u00a0esta \u00a0norma \u00a0de \u00a0manera \u00a0restrictiva, \u00a0es \u00a0que \u00a0siendo la casaci\u00f3n un recurso extraordinario, los fallos \u00a0contra \u00a0los \u00a0cuales procede est\u00e1n previstos de manera taxativa, y por la propia \u00a0naturaleza \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 procesal, \u00a0 no \u00a0es \u00a0posible, \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0extensiva, \u00a0pretender aplicarlo contra decisiones que la ley no \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado.\u00a0 \u00a0Los \u00a0recurrentes \u00a0desconocen \u00a0este \u00a0elemental principio al \u00a0afirmar \u00a0que, \u00a0“…si \u00a0bien es cierto que no contempla las sentencias proferidas \u00a0en \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, tampoco existe prohibici\u00f3n expresa en tal sentido, “y lo \u00a0que no est\u00e1 prohibido por la ley est\u00e1 permitido;”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“2o.)\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se equivocan los impugnantes al acudir a la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda \u00a0es posible que la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, discrecionalmente, acepte el recurso para casos distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0en el ya citado inciso primero del art\u00edculo 218 ibidem, la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0pena \u00a0exigida, \u00a0en \u00a0cuanto la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se\u00f1alada \u00a0para el delito puede ser inferior a seis \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0funcionario que dict\u00f3 la sentencia, que puede ser un \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Circuito, pero en ambos casos siempre que se trate de un prove\u00eddo de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0pues \u00a0no existe en materia penal la casaci\u00f3n per saltum, y \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo de la jurisprudencia o la \u00a0garant\u00eda de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Es \u00a0un \u00a0error \u00a0creer que esa disposici\u00f3n establece el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0proferidas por la Corte en \u00fanica instancia, pues \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0vio, \u00a0estas \u00a0decisiones, \u00a0por \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0no \u00a0son \u00a0susceptibles de impugnaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Estas \u00a0breves \u00a0consideraciones \u00a0son suficientes para concluir que \u00a0no \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0declarar\u00e1.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0caso que se evoca resulta \u00a0semejante \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0plantea, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0esta \u00a0se trata de un \u00a0procedimiento \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0previsto \u00a0como de \u00fanica instancia \u00a0bajo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, sin que medie argumento \u00a0v\u00e1lido \u00a0que \u00a0lleve a colegir que una es la Corte cuando conoce de un proceso en \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0y \u00a0otra \u00a0cuando lo hace por v\u00eda del recurso extraordinario, \u00a0pues \u00a0 dado \u00a0como \u00a0le \u00a0ha \u00a0sido \u00a0entre \u00a0sus \u00a0fines \u00a0el \u00a0de \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0y dentro de la jerarqu\u00eda judicial el rango de m\u00e1ximo tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, el mismo cuidado y la misma fuerza doctrinaria \u00a0tendr\u00e1n \u00a0sus \u00a0pronunciamientos \u00a0cuando act\u00fae por v\u00eda de instancia como cuando \u00a0lo \u00a0haga \u00a0en \u00a0sede de casaci\u00f3n, sin que se haya previsto otro recurso u \u00f3rgano \u00a0superior \u00a0para \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n de sus determinaciones, que en este \u00e1mbito se han \u00a0de \u00a0tener \u00a0como \u00a0definitivas, \u00a0lo que equivale a la irremediable inadmisi\u00f3n del \u00a0recurso extraordinario interpuesto por el aforado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0La \u00a0petici\u00f3n adjunta encaminada a que la \u00a0Corte \u00a0entre \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0la reducci\u00f3n del embargo decretado se halla prevista \u00a0como \u00a0de \u00a0prioritaria atenci\u00f3n por el art\u00edculo 53 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0certificado como aparece por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que el fallo qued\u00f3 notificado, cobrando por lo mismo \u00a0ejecutoria \u00a0al \u00a0no ser susceptible de recurso, ha de entenderse que el pedimento \u00a0formulado \u00a0resulta \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte extempor\u00e1neo, pues si bien es verdad que el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 53 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal admite la posibilidad de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0“En \u00a0cualquier estado del proceso”, tal previsi\u00f3n no \u00a0puede \u00a0desconocer \u00a0el tr\u00e1nsito de competencia que opera por mandato de la misma \u00a0ley \u00a0de \u00a0procedimiento (art\u00edculo 58), cuando advierte que en tanto hayan bienes \u00a0embargados, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0posterior \u00a0a la sentencia es del exclusivo resorte de \u00a0los jueces civiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0previ\u00f3 efectivamente en el fallo de \u00a0condena, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0por \u00a0hallarse \u00a0este \u00a0en firme, solo al Juzgado Civil de \u00a0Bucaramanga \u00a0 le \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0el \u00a0pronuncia-miento \u00a0que \u00a0se \u00a0pide, \u00a0a \u00a0cuyas \u00a0dependencias \u00a0se \u00a0ha de remitir con las copias de lo pertinente la petici\u00f3n que \u00a0se menciona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03.- Son, en cambio, procedentes, las copias de \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 solicitadas, \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0autorizar \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n por parte de la Secretar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO:\u00a0 \u00a0Inadmitir \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por el aforado se\u00f1or RAFAEL SERRANO PRADA en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0en su contra dentro de las \u00a0presentes diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO:\u00a0 \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0el \u00a0desembargo \u00a0parcial \u00a0de bienes que solicita el sentenciado, \u00a0disponiendo \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0solicitud \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Civil de \u00a0Bucaramanga \u00a0al \u00a0cual compete la fase ejecutiva del resarcimiento de perjuicios, \u00a0seg\u00fan lo prev\u00e9 el fallo de la Sala, y\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0TERCERO: \u00a0 AUTORIZAR \u00a0 la \u00a0expedici\u00f3n de las copias pedidas por el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 SENTENCIA\/ \u00a0PERJUICIOS\/ \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA\/ APELACION \u00a0\u00a0 \u201cEl \u00a0primer \u00a0inciso del art\u00edculo 31 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0dice: \u00a0\u201cToda sentencia judicial podr\u00e1 ser apelada o \u00a0consultada, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0que consagre la ley. Esto significa que el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0instancia no est\u00e1 consagrado de manera absoluta, sino \u00a0que \u00a0la \u00a0propia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}