\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de octubre de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0el suscrito Magistrado a resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0por \u00a0V\u00edctor \u00a0Hugo \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Gil, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de octubre de 2013, proferida por un Magistrado de la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, mediante la cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 H\u00e1beas \u00a0Corpus interpuesto en protecci\u00f3n de su libertad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0presente acci\u00f3n fueron vinculados la \u00a0Juez \u00a0 del \u00a0 Centro \u00a0 de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0del \u00a0Sistema \u00a0Penal \u00a0Acusatorio \u00a0\u2013 Paloquemao, los Juzgados \u00a058 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0y 38 Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento, ambos de esta ciudad, la Fiscal\u00eda 358 \u00a0Seccional y la C\u00e1rcel Nacional Modelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 narrados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0A \u00a0quo \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe\u00f1ala \u00a0el \u00a0accionante \u00a0que \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0V\u00edctor Hugo Casta\u00f1eda Gil, cursa el proceso penal de radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0110016000017 \u00a0201106913 \u00a0y \u00a0NI \u00a0153073, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0le \u00a0fue asignado al \u00a0Juzgado 38 Penal del Circuito de Conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que con debida antelaci\u00f3n, solicit\u00f3 \u00a0ante \u00a0 el \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0Sistema \u00a0Penal \u00a0Acusatorio \u00a0de \u00a0Paloquemao, \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por vencimiento de t\u00e9rminos a \u00a0favor \u00a0de \u00a0su prohijado V\u00edctor Hugo Casta\u00f1eda Gil, misma que fue fijada por el \u00a0Juzgado \u00a058 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas para el d\u00eda 7 \u00a0de octubre de 2013, a las 2:30 p.m.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llegado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0hora \u00a0se\u00f1alados, \u00a0manifiesta \u00a0el demandante que \u00e9l y su representado acudieron a la diligencia en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0misma \u00a0no \u00a0fue celebrada por el precitado despacho \u00a0judicial, \u00a0toda \u00a0vez que el delegado de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, como \u00a0ha \u00a0sido \u00a0su \u00a0actitud \u00a0reiterada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0no \u00a0se hizo \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0frente a este particular denota que, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0cognoscente \u00a0ha \u00a0estado \u00a0presto \u00a0a la realizaci\u00f3n de las \u00a0audiencias \u00a0propias \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue en contra de Casta\u00f1eda \u00a0Gil,\u00a0 \u00a0e \u00a0incluso, \u00a0ya se encuentra instalada la diligencia de juicio oral, \u00a0en \u00a0dicho \u00a0estadio \u00a0procesal \u00a0no se ha practicado ninguna prueba, pues itera, la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u00faltimas \u00a0 sesiones, \u00a0 ha \u00a0presentado \u00a0varios \u00a0aplazamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0depreca \u00a0que el Juez 58 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0al no realizar la \u00a0audiencia \u00a0solicitada \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0a proceder a reprogramarla dentro de los tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes, por lo cual, adem\u00e1s, tuvo que elevar solicitud frente a este \u00a0particular, \u00a0fij\u00e1ndose \u00a0entonces \u00a0para \u00a0el \u00a07 de noviembre de 2013, recalca, 23 \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s; incurri\u00f3 en una \u201cv\u00eda de hecho por \u00a0defecto \u00a0procedimental \u00a0absoluto\u201d, irregularidad que \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0del \u00a0derecho a la libertad de su prohijado, pues como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los \u00a0120 d\u00edas previstos para la instalaci\u00f3n del juicio oral deben \u00a0incluir \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0y, \u00a0en este caso lo que ha ocurrido es una mera \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0del mismo, ya que no se ha dado tr\u00e1mite a la pr\u00e1ctica de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas; \u00a0para este momento, habi\u00e9ndose superado dicho lapso, \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos en la ley se encuentran vencidos, y por tal motivo, lo \u00a0que \u00a0surge \u00a0procedente \u00a0es el otorgamiento inmediato de la libertad al procesado \u00a0Casta\u00f1eda Gil.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0A \u00a0quo \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de H\u00e1beas \u00a0 Corpus, \u00a0 al \u00a0 estimar \u00a0que \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la fecha (7 de noviembre de 2013) para llevar a cabo la audiencia \u00a0donde \u00a0el \u00a0Juez \u00a058 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de Bogot\u00e1 se \u00a0pronunciar\u00e1 \u00a0sobre \u00a0la solicitud de libertad de V\u00edctor Hugo Casta\u00f1eda Gil, no \u00a0obedece \u00a0a \u00a0una \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0eludir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0lo \u00a0que \u00a0excepcionalmente \u00a0habilitar\u00eda \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez constitucional, por \u00a0v\u00eda \u00a0 de \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 H\u00e1beas \u00a0Corpus, \u00a0pues tal programaci\u00f3n corresponde a los tr\u00e1mite administrativos \u00a0propios que debe realizar el Centro de Servicios Judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0agreg\u00f3, \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0otorgar \u00a0la \u00a0liberad \u00a0al accionante, en la medida que seg\u00fan informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a038 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Conocimiento de Bogot\u00e1, se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0ha \u00a0suspendido en varias ocasiones, por maniobras \u00a0dilatorias atribuibles a los defensores y al propio acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0cargo del accionante, quien a trav\u00e9s de su apoderado indic\u00f3 que \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 58 \u00a0 Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0debi\u00f3 \u00a0haber \u00a0reprogramado \u00a0la audiencia dentro de los 3 d\u00edas siguientes, a la fecha inicial, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0y \u00a0no \u00a0para el 7 de noviembre de esta \u00a0anualidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0 anterior, \u00a0anota, \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0\u201cque \u00a0obliga \u00a0a \u00a0que \u00a0este tipo de peticiones que atienden con la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0resuelvan dentro de los tres d\u00edas siguientes a la \u00a0solicitud\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0es \u00a0bien \u00a0sabido, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus consagrada en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0Superior \u00a0y \u00a0desarrollada en la Ley Estatutaria 1095 de 2006, \u00a0tiene \u00a0por objeto proteger de manera efectiva e inmediata el derecho fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la persona sea \u00a0privada \u00a0de \u00a0ella con violaci\u00f3n de las garant\u00edas constitucionales o legales, o \u00a0esta se prolongue ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0ampliamente \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito internacional -Declaraci\u00f3n Universal de \u00a0los \u00a0Derechos Humanos (art\u00edculos 8\u00ba y 9\u00ba), Pacto Internacional sobre Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo \u00a09\u00ba), \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a07\u00ba), \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0y Deberes del \u00a0Hombre \u00a0(art\u00edculo \u00a0XXV), \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos (art\u00edculo \u00a027-2), \u00a0y \u00a0Ley \u00a0137 de 1994, Estatutaria sobre Estados de Excepci\u00f3n, (art\u00edculo \u00a04\u00b0)- \u00a0como un derecho de car\u00e1cter intangible, cuyos instrumentos en virtud del \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica integran el bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, reiteradamente la Sala ha precisado \u00a0que \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de este mecanismo constitucional se encuentra supeditada a \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado con la privaci\u00f3n ilegal de la libertad haya acudido primero a \u00a0los \u00a0medios \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el ordenamiento legal dentro del proceso, pues de lo \u00a0contrario \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0podr\u00eda incurrir en una injerencia indebida \u00a0sobre \u00a0 las \u00a0 facultades \u00a0 jurisdiccionales \u00a0 del \u00a0 operador \u00a0 natural \u00a0 de \u00a0 la \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0fue \u00a0concebida \u00a0como \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0esencial \u00a0cuyo \u00a0ejercicio de car\u00e1cter informal, en principio demanda \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de hecho que indique la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0sin \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una orden legalmente expedida por la autoridad \u00a0competente, \u00a0pero \u00a0de \u00a0manera \u00a0alguna implica su uso indiscriminado, esto es, la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0y los mecanismos judiciales ordinarios, pues \u00a0ella \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0instituida como la \u00faltima garant\u00eda fundamental con la que \u00a0cuenta \u00a0 el \u00a0 perjudicado \u00a0 para \u00a0 restablecer \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0que \u00a0le \u00a0ha \u00a0sido \u00a0conculcado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aplicando lo expuesto al presente caso, se \u00a0observan \u00a0 varias \u00a0eventualidades \u00a0que \u00a0conllevan \u00a0a \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i). \u00a0Conviene precisar que la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0padece \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se \u00a0encuentra sustentada en la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0por autoridad judicial competente, esto es, por un Juez \u00a0de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se infer\u00eda \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0V\u00edctor \u00a0Hugo \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Gil \u00a0era \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii). \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0 Gil, \u00a0 de \u00a0 estimar \u00a0afectado \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0porque \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0por vencimiento de t\u00e9rminos programada \u00a0para \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo \u00a0realizar por ausencia del ente \u00a0investigador \u00a0y porque la misma fue reprogramada hasta el 7 de noviembre de esta \u00a0anualidad, \u00a0conviene precisar, que la posible mora del \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0invocada por el \u00a0peticionario, \u00a0puede \u00a0eventualmente generarle sanciones de \u00edndole disciplinario \u00a0o \u00a0penal, \u00a0pero \u00a0no \u00a0constituye \u00a0motivo \u00a0para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0H\u00e1beas \u00a0 \u00a0Corpus, \u00a0 cuya \u00a0finalidad \u00a0es obtener la libertad de quien se encuentra privado de ella en forma \u00a0arbitraria, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ya \u00a0visto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la presunta irregularidad referida \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0virtualidad de generarle perjuicio alguno, pues de acuerdo con lo \u00a0informado \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Coordinadora \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de Servicios Judiciales del \u00a0Sistema \u00a0Penal \u00a0Acusatorio \u00a0del Complejo de Paloquemao, en aras de garantizar la \u00a0inmediatez \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0fue \u00a0reprogramada \u00a0para el pr\u00f3ximo 31 de octubre de \u00a02013 \u00a0a las 4:30 de la tarde, para cuyo efecto se libraron las comunicaciones de \u00a0rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0se puede catalogar como un acto arbitrario de \u00a0del \u00a0funcionario judicial, la no celebraci\u00f3n de la audiencia preliminar, puesto \u00a0que la eventualidad fue prontamente conjurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii). \u00a0Precisado \u00a0lo anterior, no cabe duda \u00a0que \u00a0el \u00a0actor acude, en forma alternativa, a la presente acci\u00f3n constitucional \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0reclamar \u00a0un \u00a0derecho \u00a0que \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0exigido ante juez natural, \u00a0desconociendo \u00a0con tal proceder el principio de subsidiariedad que la rige, pues \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en curso donde el juez natural \u00a0(Juzgado \u00a058 \u00a0Penal Municipal de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1) pr\u00f3ximamente \u00a0se \u00a0pronunciar\u00e1 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0es \u00a0al \u00a0interior de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0podr\u00e1 \u00a0cuestionar \u00a0posibles irregularidades a trav\u00e9s de los \u00a0recursos de ley una vez se tome la decisi\u00f3n de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, la jurisprudencia de la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido \u00a0consistente \u00a0en \u00a0determinar que es necesario acudir a los medios \u00a0ordinarios \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0la libertad con fundamento en alguna de las causales \u00a0contempladas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley.\u00a0 \u00a0 Al \u00a0 respecto \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0esto \u00a0es as\u00ed como \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0e \u00a0independencia \u00a0judicial, \u00a0las \u00a0solicitudes de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0motivos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0deben tramitarse y decidirse al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0judicial, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0en \u00e9ste en que se ha \u00a0dispuesto \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad, sin que con dicho prop\u00f3sito resulte \u00a0viable, \u00a0en principio,\u00a0 acudir a la invocaci\u00f3n del H\u00e1beas Corpus, pues el \u00a0ordenamiento \u00a0 confiere \u00a0 variados \u00a0 mecanismos, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0o la solicitud de libertad por haber mediado alguna \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00edndole \u00a0procesal, \u00a0cuya \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0no \u00a0resulta \u00a0pertinente hacer en esta ocasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0precisamente ha sido el entendimiento \u00a0dado \u00a0a \u00a0la figura por parte de esta Sala de la Corte, en t\u00e9rminos que ahora el \u00a0Despacho \u00a0reitera, \u00a0al \u00a0indicar \u00a0que \u201ca partir del momento en que se impone la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, todas las peticiones que tengan relaci\u00f3n la libertad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0deben \u00a0elevarse al interior del proceso penal, no a trav\u00e9s del \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0de H\u00e1beas Corpus, pues esta acci\u00f3n no est\u00e1 llamada \u00a0a \u00a0 sustituir \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 ordinario\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00f3pico, la Sala reiter\u00f3 \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0actuaciones rituadas bajo el imperio de la Ley 906 de 2004, lo \u00a0siguiente:3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que a partir del momento en que se impone \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0todas las peticiones que tengan relaci\u00f3n con la \u00a0libertad \u00a0del procesado deben elevarse\u00a0 al interior del proceso penal, no a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del mecanismo constitucional de H\u00e1beas Corpus,\u00a0 pues esta acci\u00f3n \u00a0no \u00a0 est\u00e1 \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 sustituir \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0penal\u00a0 \u00a0ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto ha sostenido la Corte Suprema de \u00a0Justicia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl n\u00facleo del H\u00e1beas Corpus responde a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0proteger el derecho a la libertad.\u00a0 Pero cuando la misma \u00a0ha \u00a0sido afectada por definici\u00f3n de quien tiene la facultad para hacerlo y ante \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0dan, \u00a0por \u00a0el legislador diferentes medios de reacci\u00f3n que conjuren el \u00a0desacierto, \u00a0nadie \u00a0duda que el H\u00e1beas Corpus est\u00e1 por fuera de este \u00e1mbito y \u00a0pretender \u00a0 aplicarlo \u00a0 es \u00a0 invadir \u00a0 \u00f3rbitas \u00a0 funcionales \u00a0ajenas.\u00a0 \u00a0Su \u00a0inmediatez, \u00a0su \u00a0perentoriedad, \u00a0su \u00a0efecto \u00a0indiscriminado, al punto que no hay \u00a0fuero \u00a0o especialidad de competencia en el cual no incida, no impone ni auspicia \u00a0el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 haga \u00a0 actuar \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 radio \u00a0 de \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que resulta inaceptable la existencia de \u00a0dos \u00a0medios judiciales alternativos para controvertir las decisiones que afectan \u00a0la \u00a0libertad,\u00a0 \u00a0cuando tal como se ha venido insistiendo,\u00a0 existen los \u00a0recursos \u00a0 legales \u00a0 ordinarios \u00a0 que \u00a0garantizan \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental dentro del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0suma, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica de H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 reemplazar \u00a0 los \u00a0 instrumentos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0la ley procesal para el tr\u00e1mite de la audiencia preliminar de \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y, \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0desplazar al funcionario judicial \u00a0llamado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0atinente a la libertad de las personas, a menos que se \u00a0advierta \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0arbitrariedad \u00a0del \u00a0funcionario judicial, situaci\u00f3n que \u00a0aqu\u00ed no es predicable por las razones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En virtud de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Confirmar \u00a0la providencia impugnada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal. Auto de 29 de agosto de 2007, \u00a0Radicado 28.241 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0de \u00a025 de \u00a0enero de 2007, Rad. 26810. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus 25 de enero \u00a0de 2007, Rad. 26810 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0radicado \u00a0No. \u00a014153 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a027 \u00a0de \u00a02000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de octubre de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 En \u00a0atenci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0el suscrito Magistrado a resolver la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}