\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 42511 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta n\u00b0 419) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 once (11) de diciembre de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0apropiada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por la defensora del procesado ORINSON DE JES\u00daS MART\u00cdNEZ \u00a0ORTEGA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia dictada por el Tribunal Superior de Cartagena, el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0(le\u00edda el 14 de diciembre \u00a0siguiente), \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 la que emitiera el Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0por cuyo medio lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce \u00a0a\u00f1os agravado, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2007 hasta el 15 de julio de \u00a02008 \u00a0ORINSON \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ORTEGA \u00a0abus\u00f3 \u00a0sexualmente de su hijastra \u00a0LJFM1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0aprovechando los \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba solo con la ni\u00f1a en la vivienda ubicada en la \u00a0calle Lozano y Lozano N\u00b0 42-46, barrio Bruselas de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 examen \u00a0 sexol\u00f3gico, \u00a0 la \u00a0menor \u00a0presentaba \u00a0eritema \u00a0en \u00a0labios \u00a0menores \u00a0derecho \u00a0e \u00a0izquierdo \u00a0compatible \u00a0con \u00a0maniobra \u00a0sexual \u00a0a \u00a0ese \u00a0nivel, \u00a0ano hipot\u00f3nico, con visualizaci\u00f3n de ampolla \u00a0rectal relacionado con penetraci\u00f3n anal de car\u00e1cter cr\u00f3nico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 ante el Juez \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas de Cartagena se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preliminar en la cual se legaliz\u00f3 la captura de ORINSON DE \u00a0JES\u00daS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 ORTEGA, \u00a0all\u00ed \u00a0mismo \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n del delito de acceso carnal abusivo con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os agravado, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, a la vez, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0le \u00a0fuera \u00a0impuesta medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. El \u00a0imputado \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0afect\u00f3 con la medida cautelar de \u00a0car\u00e1cter personal solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda present\u00f3 el 16 de diciembre de \u00a02008 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, y en el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento de Cartagena se cumpli\u00f3 el 16 de febrero de 2009 la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0se \u00a0adelantaron \u00a0las \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juicio oral en el citado despacho judicial y se anunci\u00f3 en \u00a0esta \u00a0\u00faltima sentido de fallo de car\u00e1cter condenatorio por el aludido concurso \u00a0delictual \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, mediante sentencia de 19 de diciembre de 2011 \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0ORINSON \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MART\u00cdNEZ ORTEGA como autor del mismo, a la \u00a0pena \u00a0principal de trescientos ochenta y dos meses (382) meses de prisi\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0neg\u00e1ndole la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cartagena la confirm\u00f3 mediante sentencia de 30 de octubre \u00a0de 2012, cuya lectura se realiz\u00f3 el 14 de diciembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0anomal\u00edas \u00a0en \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la Corte Suprema de Justicia el 23 de mayo de 2013 tutel\u00f3 \u00a0los \u00a0derechos \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso y defensa ordenando rehacer tal tr\u00e1mite, por \u00a0ello, \u00a0el \u00a012 de agosto de 2013 la defensora del enjuiciado present\u00f3 demanda de \u00a0casaci\u00f3n, de cuya admisibilidad se ocupa la Sala. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. LA DEMANDA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo de la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 181 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0postula \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial ante la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del C\u00f3digo Penal por la err\u00f3nea dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la defensora, el Tribunal se limit\u00f3 a \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0sin \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0principio de legalidad de las penas, \u00a0porque \u00a0como la condena no se produjo tomando el concurso delictual, se excedi\u00f3 \u00a0el l\u00edmite m\u00e1ximo previsto por el legislador para el tipo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de catorce a\u00f1os \u00a0agravado, \u00a0pero \u00a0la dosificaci\u00f3n se hizo por el concurso homog\u00e9neo y sucesivo, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0como \u00a0el \u00a0a quo se \u00a0ubic\u00f3 \u00a0en el cuarto m\u00ednimo de movilidad punitiva, esto es, de 192 a 234 meses, \u00a0correspond\u00eda \u00a0fijar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n en \u00e9ste l\u00edmite mayor, y no en los 382 meses \u00a0finalmente impuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Consecuentemente, pide a \u00a0la Corporaci\u00f3n casar la sentencia a fin de ajustar la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0advierte que la cr\u00edtica formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0logra \u00a0motivar \u00a0la atenci\u00f3n para aprehender a fondo el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la decisi\u00f3n de segundo grado, sin que tampoco se \u00a0avizore \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0fallo para cumplir alguna de las \u00a0finalidades de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de manera sof\u00edstica aduce que la \u00a0condena \u00a0fue \u00a0por \u00a0un delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os \u00a0agravado \u00a0y \u00a0que \u00a0s\u00f3lo en la parte de dosificaci\u00f3n punitiva fue introducida la \u00a0figura \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0apega la \u00a0casacionista a lo que objetivamente demuestra el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, desde el anuncio de sentido del \u00a0fallo \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 \u2014y \u00a0 ello \u00a0 en \u00a0 plena \u00a0 consonancia \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u2014, se abord\u00f3 f\u00e1ctica y jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0figura \u00a0del \u00a0concurso delictual. Ontol\u00f3gicamente los varios comportamientos \u00a0repetitivos \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0despleg\u00f3 sobre la humanidad de la menor fueron \u00a0condicionantes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0al \u00a0tenerlos \u00a0precisamente \u00a0como \u00a0m\u00faltiples \u00a0acciones \u00a0t\u00edpicas \u00a0lesivas \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad y formaci\u00f3n sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la parte considerativa de la sentencia se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0que la ocurrencia de las variadas conductas lascivas estaba demostrada \u00a0destacando \u00a0incluso \u00a0el \u00a0examen \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0practicado a la ni\u00f1a que revel\u00f3: \u00a0\u201cAno \u00a0severamente \u00a0hipot\u00f3nico \u00a0con \u00a0borramiento de \u00a0estr\u00edas \u00a0anales \u00a0entre \u00a0los \u00a0meridianos \u00a0de \u00a0las \u00a03 a las 7 y visualizaci\u00f3n de \u00a0ampolla \u00a0rectal, \u00a0es \u00a0compatible con maniobras de penetraci\u00f3n anal de car\u00e1cter \u00a0cr\u00f3nico, \u00a0 guardando \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 expresado \u00a0por \u00a0la \u00a0menor \u00a0en \u00a0la \u00a0anamnesis\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0al \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0plurales \u00a0acciones \u00a0que \u00a0vulneraron \u00a0varias \u00a0veces \u00a0la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n \u00a0normativa, el \u00a0tratamiento \u00a0punitivo implicaba imponer la pena m\u00e1s grave seg\u00fan su naturaleza, \u00a0aumentada \u00a0hasta \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto, sin que en todo caso fuera superior a la suma \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0correspondieran \u00a0a las respectivas conductas punibles \u00a0debidamente \u00a0dosificadas \u00a0cada \u00a0una de ellas, tal y como evidentemente ocurri\u00f3, \u00a0pues la pena finalmente fijada no super\u00f3 tales linderos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0dosimetr\u00eda \u00a0punitiva, \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0previstos en los art\u00edculos 59, 60 y 61 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el comportamiento punible de acceso carnal abusivo con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado \u00a0por raz\u00f3n de la posici\u00f3n de autoridad del \u00a0victimario \u00a0al \u00a0tratarse \u00a0del \u00a0padrastro \u00a0de \u00a0la menor, su punibilidad fluctuaba \u00a0entre \u00a0192 a 360 meses de prisi\u00f3n, arrojando un primer cuarto punitivo de 192 a \u00a0234 \u00a0meses, \u00a0y seguidamente, tras las consideraciones relativas a la gravedad de \u00a0la \u00a0conducta se fij\u00f3 en 192 meses la sanci\u00f3n, cifra a la cual se le aumentaron \u00a0190 \u00a0meses \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de las varias conductas de la misma especie concurrentes \u00a0para un total de 382 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de\u00a0 \u00a0la fijaci\u00f3n de la pena en \u00a0materia \u00a0de \u00a0concurso \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha precisado que para tomar el delito base, la \u00a0mayor \u00a0entidad se ha de reflejar en la sanci\u00f3n, no simplemente por los factores \u00a0cuantitativos \u00a0y \u00a0cualitativos \u00a0de \u00a0los \u00a0extremos \u00a0punitivos \u00a0m\u00ednimo \u00a0y m\u00e1ximo \u00a0previstos \u00a0de \u00a0manera \u00a0general, \u00a0sino \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n en \u00a0concreto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0para cada uno de los il\u00edcitos \u00a0concurrentes, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo cual, con su confrontaci\u00f3n se ha de elegir la m\u00e1s \u00a0grave \u00a0y \u00a0sobre \u00a0ella operar\u00e1 el incremento de \u00abhasta \u00a0en otro tanto\u00bb autorizado legalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, \u00a0como se trataba de comportamiento de \u00a0igual \u00a0naturaleza, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que la fracci\u00f3n a aumentar, una vez las penas \u00a0individualizadas, \u00a0no super\u00f3 el doble o sobrepas\u00f3\u00a0 la suma aritm\u00e9tica de \u00a0las \u00a0que \u00a0corresponder\u00edan \u00a0si el juzgamiento se hiciera de manera separada para \u00a0las distintas conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0bien \u00a0en la parte resolutiva del \u00a0fallo \u00a0no \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 el vocablo concurso, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0ver \u00a0la \u00a0conformidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0con \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0en extenso la pluralidad de conductas \u00a0uniformes, \u00a0con \u00a0claro \u00a0efecto \u00a0vinculante al no dejar duda al respecto, sin que \u00a0tampoco \u00a0pueda \u00a0decirse \u00a0que \u00a0indebidamente \u00a0se \u00a0sorprendi\u00f3 al procesado con la \u00a0figura concursal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, se evidencia tambi\u00e9n la falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0de la demandante para acceder a esta sede extraordinaria en cuanto \u00a0el \u00a0t\u00f3pico relacionado con la indebida dosimetr\u00eda penal no fue motivo de queja \u00a0en \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n elevado contra el fallo de primer grado, pues all\u00ed \u00a0el \u00a0disenso \u00a0se \u00a0centr\u00f3 \u00a0en la falta de defensa y en la solicitud de exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0examen \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0de la menor, raz\u00f3n por la cual obviamente el Tribunal \u00a0no repar\u00f3 en la fijaci\u00f3n de la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 anteriores \u00a0 falencias \u00a0 revelan \u00a0la \u00a0insuficiente \u00a0gesti\u00f3n \u00a0impugnaticia \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0lo \u00a0que \u00a0apareja la no \u00a0admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0es necesario se\u00f1alar que no se \u00a0observa \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del fallo impugnado o dentro de la actuaci\u00f3n, violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas de las partes para motivar la intervenci\u00f3n oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte en aras de su debida protecci\u00f3n, ni tampoco se ve la necesidad de \u00a0superar \u00a0los defectos del libelo a fin de decidir de fondo, seg\u00fan lo dispone el \u00a0inciso 3\u00ba del\u00a0 art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de no admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo de insistencia de conformidad con lo establecido \u00a0en el precepto en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 ADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0ORINSON DE JES\u00daS MART\u00cdNEZ ORTEGA, por las \u00a0razones dadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0omite \u00a0identificar \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0por respetar su \u00a0dignidad \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0un \u00a0nombre, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Derechos del Ni\u00f1o, \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 abuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 poder \u00a0 (ONU \u00a01985), \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0sobre la eliminaci\u00f3n de la \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0mujer (ONU 1993), disposiciones \u00a0concordantes \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos 47, numeral 7\u00b0; 192 y 193, numeral 7\u00ba de la \u00a0Ley 1098 de 2006 (C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n 42511 \u00a0 (Aprobado en acta n\u00b0 419) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 once (11) de diciembre de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}