\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 378 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de noviembre de dos \u00a0mil trece (2013 \u00a0 ) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0S\u00e9ptima \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional Anticorrupci\u00f3n de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso que se adelanta contra PATROCINIO S\u00c1NCHEZ \u00a0MONTES \u00a0DE \u00a0OCA por los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n a favor de terceros \u00a0y \u00a0contrato sin cumplimiento de requisitos legales, en concurso heterog\u00e9neo, en \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito de Quibd\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES F\u00c1CTICOS Y PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0De acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0presentado por la Fiscal\u00eda, se atribuye a PATROCINIO S\u00c1NCHEZ \u00a0MONTES \u00a0DE \u00a0OCA, quien se desempe\u00f1\u00f3 como Alcalde Municipal de Quibd\u00f3 (Choc\u00f3) \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a02001-2003,\u00a0 \u00a0la apropiaci\u00f3n de dineros provenientes \u00a0del \u00a0impuesto \u00a0sobretasa \u00a0a \u00a0la gasolina, transferidos por las empresas TERPEL y \u00a0EXXON \u00a0MOBIL \u00a0COLOMBIA, \u00a0en cuant\u00eda de quinientos cuarenta millones setecientos \u00a0once \u00a0mil \u00a0ochocientos \u00a0veintid\u00f3s pesos ($540.711.822) y, por otra parte, haber \u00a0transgredido \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0la \u00a0Contrataci\u00f3n Administrativa de la Ley 80 de \u00a01993, \u00a0al \u00a0desatender las reglas espec\u00edficas para la ejecuci\u00f3n de los recursos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de pago sin mediar contrato \u00a0alguno, sin proceso de adjudicaci\u00f3n y selecci\u00f3n del contratista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0con ocasi\u00f3n de la elecci\u00f3n de PATROCINIO S\u00c1NCHEZ MONTES DE OCA \u00a0como \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Departamento del Choc\u00f3 en las elecciones llevadas a cabo \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0para \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0constitucional de 4 a\u00f1os, la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0enviada \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0de \u00a0la \u00a0entonces \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0quien le profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n a favor \u00a0de \u00a0terceros \u00a0y \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, como el se\u00f1or Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0mediante \u00a0Decreto 03902 de 20 de octubre de 2011 acept\u00f3 la renuncia \u00a0que \u00a0el procesado present\u00f3 al cargo de Gobernador, \u00e9ste qued\u00f3 desprovisto del \u00a0fuero \u00a0constitucional, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0retorn\u00f3 \u00a0a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0S\u00e9ptima \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional Anticorrupci\u00f3n y fue enviada a los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito de Quibd\u00f3 para el adelantamiento del juicio, en \u00a0donde correspondi\u00f3 al Primero de esa especialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda se\u00f1ala que el \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Choc\u00f3 ha sido escenario de los llamados \u201cparos armados\u201d, \u00a0organizados \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0denominado \u00a0\u201clos \u00a0Urabe\u00f1os\u201d como por la \u00a0guerrilla \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, y escenario de variadas confrontaciones armadas con el \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Circunstancias \u00a0que \u00a0ponen \u00a0de \u00a0manifiesto la \u00a0vulnerabilidad \u00a0de la regi\u00f3n en materia de seguridad y la susceptibilidad de la \u00a0justicia \u00a0por las condiciones de orden p\u00fablico que impiden el desarrollo normal \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0ponen en riesgo la seguridad e integridad personal de las partes y \u00a0de \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales, \u00a0 con \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0anterior aserto, trajo a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0noticias publicadas por los medios de comunicaci\u00f3n, entre ellas, que \u00a0en \u00a0mayo \u00a0de 2011 las FARC declararon un paro armado por dos semanas, durante el \u00a0cual \u00a0impidieron \u00a0el \u00a0tr\u00e1nsito por el r\u00edo Atrato, dejando incomunicados por lo \u00a0menos \u00a0siete \u00a0municipios \u00a0del departamento, entre ellos el de Quibd\u00f3, Carmen de \u00a0Atrato, Atrato, Medio Atrato y Bojay\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0hizo referencia a que en septiembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Novita, \u00a0la misma organizaci\u00f3n guerrillera \u00a0mantuvo \u00a0paralizado \u00a0el \u00a0comercio \u00a0y el transporte por quince d\u00edas, durante los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0traslado hac\u00eda el centro del departamento fue imposible, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0desabastecimiento \u00a0de \u00a0v\u00edveres, \u00a0el \u00a0cierre del comercio y de los \u00a0establecimientos educativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, comenzado el a\u00f1o 2012, los \u00a0Urabe\u00f1os \u00a0sorprendieron \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0con \u00a0un \u00a0paro \u00a0armado \u00a0que \u00a0tuvo efectos en \u00a0municipios \u00a0de seis departamentos, entre ellos el Choc\u00f3, cuya magnitud provoc\u00f3 \u00a0la reacci\u00f3n inmediata de la fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante el m\u00e1s reciente paro armado promovido \u00a0por \u00a0las \u00a0FARC, este grupo prohibi\u00f3 todo tipo de desplazamiento por v\u00eda \u00e1rea, \u00a0terrestre \u00a0y fluvial entre el 1\u00ba y el 8 de marzo, burlando la legitimidad de la \u00a0Fuerza P\u00fablica y de las autoridades gubernamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0noticia \u00a0m\u00e1s \u00a0reciente \u00a0la constituye el \u00a0presunto \u00a0secuestro \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0PATROCINIO S\u00c1NCHEZ MONTES DE OCA, ocurrido el \u00a0pasado \u00a025 de agosto, al parecer por parte de la citada agrupaci\u00f3n guerrillera, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0impidi\u00f3 \u00a0la continuaci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica fijada para el 5 \u00a0de septiembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la pluralidad de \u00a0investigaciones \u00a0adelantadas \u00a0contra el acusado, por conductas delictivas contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0Alcalde \u00a0de Quibd\u00f3, con una condena \u00a0reciente \u00a0a \u00a018 meses de prisi\u00f3n por irregularidades en los contratos de salud, \u00a0fue \u00a0elegido \u00a0Gobernador \u00a0del Departamento del Choc\u00f3, lo que demuestra el poder \u00a0pol\u00edtico \u00a0que \u00a0tiene \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n, de la mano de su hermano ODIN, \u00a0 \u00a0ex \u00a0 \u00a0congresista \u00a0 \u00a0detenido \u00a0 por \u00a0parapol\u00edtica, \u00a0 y \u00a0 ASTRID, \u00a0cuestionada por presunto fraude electoral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, refiri\u00f3 que para cumplir la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y atender la audiencia de juzgamiento, debe \u00a0desplazarse \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, lo que implica poner en grave riesgo su \u00a0seguridad \u00a0 e \u00a0 integridad \u00a0 personal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ordene \u00a0el \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otro \u00a0circuito judicial (sic), con el fin de \u00a0neutralizar las circunstancias mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Para comenzar, de acuerdo con lo normado en el \u00a0numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000, la Corte es competente para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n adelantada \u00a0contra \u00a0PATROCINIO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MONTES \u00a0DE \u00a0OCA, en atenci\u00f3n a que implicar\u00eda la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0distrito judicial diferente a aquel en el que actualmente se \u00a0adelanta la fase del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0insistentemente ha precisado que el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n es un mecanismo residual y extremo que altera las reglas \u00a0de \u00a0competencia por raz\u00f3n del territorio, que s\u00f3lo procede cuando se demuestra \u00a0indiscutiblemente \u00a0 que \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ocurren \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0afectan \u00a0de \u00a0manera \u00a0real \u00a0y efectiva el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad o integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los sujetos procesales o de los servidores judiciales, tal como lo \u00a0dispone el art\u00edculo 85 del ordenamiento citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0finalidad \u00a0es \u00a0asegurar el desarrollo del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0que \u00a0el fallo sea proferido por un juez que est\u00e9 dentro de un marco \u00a0de \u00a0normalidad \u00a0institucional \u00a0para \u00a0dispensar \u00a0una \u00a0recta, cumplida y eficiente \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior implica que el motivo aducido para \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radiaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0tener \u00a0un \u00a0soporte \u00a0probatorio \u00a0con la aptitud \u00a0suficiente \u00a0para variar la competencia territorial, es decir, con capacidad para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0vulnera o pone en grave peligro la funci\u00f3n judicial en el lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0tramite \u00a0el proceso o amenaza la objetividad e imparcialidad que debe \u00a0imperar \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0juicio \u00a0con incidencia negativa en el tr\u00e1mite cuya \u00a0radicaci\u00f3n se solicita trasladar a otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0este caso trae a colaci\u00f3n \u00a0tres \u00a0 circunstancias \u00a0puntuales \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico por la actividad de los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0que \u00a0operan \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento del Choc\u00f3, (ii) el \u00a0secuestro \u00a0del \u00a0procesado, y (iii) la influencia de procesado y su familia en la \u00a0comunidad del Choc\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el primer aspecto, la Sala \u00a0precisa \u00a0que el orden p\u00fablico se entiende como la tranquilidad y paz social que \u00a0provienen \u00a0del \u00a0respeto y acatamiento generalizado al ordenamiento jur\u00eddico por \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n; \u00a0empero, \u00a0en el contexto del instituto del cambio de radicaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0 relaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 un \u00a0lado, \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0impida \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia y de otra parte, cuando las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0se deban adoptar dentro del proceso se constituyan en motivo de \u00a0su modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0cabo \u00a0examen \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0del \u00a0Ente \u00a0acusador \u00a0trajo como hip\u00f3tesis la excitaci\u00f3n del orden p\u00fablico por cuenta del \u00a0accionar \u00a0de\u00a0 \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales que operan en del Departamento del \u00a0Choc\u00f3, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en el desarrollo de paros armados acontecidos en \u00a0diferentes \u00a0\u00e9pocas \u00a0que \u00a0se \u00a0extendieron \u00a0por \u00a0una \u00a0o \u00a0varias \u00a0semanas, pero no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0tuvieron incidencia en el desarrollo del \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de esos grupos est\u00e9 orientada a impedir que se \u00a0administre \u00a0justicia en el caso de PATROCINIO S\u00c1NCHEZ MONTES DE LA OCA, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0eventos que trae para justificar la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0ocurri\u00f3 mucho \u00a0antes de que se profiriera la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0las \u00a0circunstancias de anormalidad que \u00a0afectan \u00a0el orden p\u00fablico, para efectos del traslado del proceso de un distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro \u00a0deben \u00a0perturbar \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma la institucionalidad que los \u00a0valores \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia \u00a0resulten \u00a0comprometidos, \u00a0aspectos \u00a0sobre los cuales la delegada de la Fiscal\u00eda \u00a0no acompa\u00f1\u00f3 prueba que conduzca a su demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0presunto \u00a0secuestro de \u00a0PATROCINIO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MONTES \u00a0DE \u00a0OCA, \u00a0tampoco \u00a0convence \u00a0sobre la necesidad de \u00a0alterar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, pues no acompa\u00f1\u00f3 prueba que indique que \u00a0sucedi\u00f3, que el mismo tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0o los dem\u00e1s \u00a0intervinientes puedan correr la misma suerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0aun \u00a0cuando la Delegada de la Fiscal\u00eda \u00a0manifiesta \u00a0que los hechos de orden p\u00fablico que se viven en el Departamento del \u00a0Choc\u00f3 \u00a0la \u00a0colocan en riesgo, \u00a0tampoco \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0indicativo de que ella o los dem\u00e1s \u00a0intervinientes, \u00a0presenten \u00a0riesgo \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del ordinario, o hayan recibido \u00a0amenazas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0as\u00ed lo que revela dicho argumento es la \u00a0b\u00fasqueda de comodidad para intervenir en la fase del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 ACCEDER \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0del proceso \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Quibd\u00f3, \u00a0contra \u00a0PATROCINIO \u00a0S\u00c1NCHEZ MONTES DE \u00a0OCA \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros \u00a0y \u00a0contrato sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos\u00a0 \u00a0legales, impetrada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal S\u00e9ptima de \u00a0la \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 Nacional \u00a0Anticorrupci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Quibd\u00f3, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0proceda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EYDER \u00a0 \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27566","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27566"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27566\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}