\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 353. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno \u00a0 (21) \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la Corte define de plano la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de GERM\u00c1N \u00a0 ADOLFO \u00a0 SALAZAR \u00a0 CASTRILL\u00d3N, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 38 Seccional con sede en Bogot\u00e1, present\u00f3 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los delitos de actos sexuales con \u00a0menor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ofrecer \u00a0actividades \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0personas \u00a0menores \u00a0de \u00a018 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el escrito de acusaci\u00f3n se narraron como \u00a0se transcribe a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA ra\u00edz de la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora DORIS STELLA MANRIQUE GUARNIZO que el \u00a0d\u00eda \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del presente a\u00f1o encontr\u00f3 en el computador de su hija una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0que \u00a0esta \u00a0sostenida \u00a0(sic) \u00a0con \u00a0el \u00a0indiciado \u00a0el se\u00f1or GERM\u00c1N ADOLFO SALAZAR CASTRILL\u00d3N, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0vivido \u00a0en \u00a0la \u00a0misma casa con la madre de la menor y la v\u00edctima \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s, \u00a0se formula denuncia, pues en esta conversaci\u00f3n la menor le dice \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0GERM\u00c1N \u00a0ADOLFO \u00a0SALAZAR \u00a0CASTRILL\u00d3N que quiere que venga a Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0haga \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0iba \u00a0 \u00a0a \u00a0hacer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificada la informaci\u00f3n dada por la madre \u00a0esta \u00a0 suministra \u00a0 en \u00a0 medio \u00a0 magn\u00e9tico, \u00a0 grabaci\u00f3n \u00a0de \u00a0video[,] \u00a0una \u00a0de las conversaciones, chat de \u00a0video \u00a0por \u00a0internet, \u00a0que \u00a0su menor hija mantiene con el indiciado, en donde el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la conversaci\u00f3n no solo evidencia el contenido er\u00f3tico, sino se \u00a0observa, \u00a0como \u00a0GERM\u00c1N \u00a0SALAZAR, \u00a0procede \u00a0a \u00a0mostrar \u00a0a la ni\u00f1a sus genitales \u00a0(pene), \u00a0y \u00a0a \u00a0realizar \u00a0la \u00a0masturbaci\u00f3n, \u00a0invitando \u00a0a la ni\u00f1a a realizar lo \u00a0mismo. \u00a0Este \u00a0registro \u00a0video \u00a0gr\u00e1fico \u00a0se encuentra almacenado en el computado \u00a0(sic) \u00a0del \u00a0(sic) \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0SALAZAR, \u00a0y \u00a0luego \u00a0el \u00a0imputado \u00a0procede \u00a0a \u00a0entablar conversaci\u00f3n v\u00eda chat con la menor, en donde le \u00a0invita \u00a0 a \u00a0referirse \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0observado, \u00a0e \u00a0indica \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0ella \u00a0ha \u00a0desarrollado \u00a0desnudos \u00a0en \u00a0la \u00a0pantalla, \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma su conversaci\u00f3n \u00a0er\u00f3tica, \u00a0invita a la ni\u00f1a a pronunciarse sobre lo referido, adem\u00e1s cuando se \u00a0entera \u00a0 que \u00a0la \u00a0familia \u00a0ten\u00edan \u00a0(sic) \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0mantienen \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 ni\u00f1a, \u00a0 le \u00a0 hace \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0indican \u00a0que \u00a0niegue \u00a0cualquier \u00a0relaci\u00f3n y que borre las \u00a0conversaciones \u00a0realizadas por cuanto \u00e9l no quiere ser investigado, en palabras \u00a0de \u00e9l \u201cembalado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0por \u00a0(sic) manifiesta la se\u00f1ora \u00a0que \u00a0el \u00a0indiciado \u00a0llama \u00a0a \u00a0la \u00a0menor al celular de las amigas, y que ante los \u00a0requerimientos \u00a0de la madre que deje en paz a su menor hija, este le ha indicado \u00a0que \u00a0a partir de que cumpla los catorce a\u00f1os se podr\u00e1 llevar a la ni\u00f1a cuando \u00a0pueda, \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0STELLA MANRIQUE manifiesta que el indiciado es una \u00a0persona \u00a0violenta, esto est\u00e1 respaldado en copia de las conversaciones que este \u00a0se\u00f1or \u00a0sostiene \u00a0con \u00a0la \u00a0menor v\u00edctima, en las cuales emplea t\u00e9rminos que no \u00a0son \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0dirigirse \u00a0a \u00a0una \u00a0menor y sostiene conversaciones de alto \u00a0contenido \u00a0sexual, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0indica que en ocasiones este se\u00f1or se ha \u00a0desnudado \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 masturbado \u00a0 en \u00a0 frente \u00a0a \u00a0ella \u00a0menor \u00a0(sic) \u00a0Le insiste en utilizar este medio \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0de \u00a0ella, \u00a0y \u00a0obtener, \u00a0actividad \u00a0con fines \u00a0sexuales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esos \u00a0hechos, el 28 de enero de 2013 un \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n solicit\u00f3 del Juzgado 47 Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas de Bogot\u00e1, la expedici\u00f3n de \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0contra GERM\u00c1N ADOLFO SALAZAR \u00a0CASTRILL\u00d3N, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 el 19 de abril del \u00a0presente a\u00f1o en la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El indiciado fue presentado por la Fiscal\u00eda \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a029 \u00a0Penal Municipal con funciones de control de garant\u00edas de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se celebraron las audiencias de legalizaci\u00f3n de la orden \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro; \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura; \u00a0formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0actos sexuales con \u00a0menor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ofrecer \u00a0actividades \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0personas \u00a0menores \u00a0de \u00a018 a\u00f1os, \u00a0definidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0209 y 219 A del C\u00f3digo Penal; e, \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0actuaciones \u00a0que se realizaron el d\u00eda 20 de abril \u00a0de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0la Fiscal\u00eda 38 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n contra \u00a0 \u00a0 \u00a0GERM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0ADOLFO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRILL\u00d3N, \u00a0 ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito de Bogot\u00e1, por los delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento se le asign\u00f3 al Juzgado 37 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0pasado 11 de septiembre y le dio la palabra al \u00a0fiscal, \u00a0a \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima y al defensor para que expresaran si \u00a0hab\u00eda \u00a0causales \u00a0de \u00a0incompetencia, \u00a0impedimentos, \u00a0recusaciones, \u00a0nulidades \u00a0u \u00a0observaciones al escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor, \u00a0manifest\u00f3 que por raz\u00f3n del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer en este caso radicaba en el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, puesto que fue en esa ciudad donde \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0los \u00a0hechos imputados a su defendido y en la que \u00e9ste fue \u00a0igualmente capturado cuando se encontraba en su residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal y la representante de la v\u00edctima \u00a0se opusieron a la solicitud del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Juez \u00a037 \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que si bien el procesado realizaba los hechos por los que \u00a0se \u00a0le acusa en la ciudad de Medell\u00edn, lo cierto es que el resultado se produjo \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0lugar \u00a0de residencia de la v\u00edctima; circunstancias a las que debe \u00a0agregarse \u00a0que \u00a0fue en esta ciudad donde se present\u00f3 la denuncia y se adelant\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0considera \u00a0que es el Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la ciudad de Bogot\u00e1 el que debe asumir la competencia, porque \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0192 de la Ley 1098 de 2006, en los procesos por \u00a0delitos \u00a0en \u00a0los cuales los ni\u00f1os, las ni\u00f1as o los adolescentes sean v\u00edctimas \u00a0\u00e9stos \u00a0deben \u00a0privilegiarse por raz\u00f3n del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, ni\u00f1a o \u00a0adolescente. \u00a0En \u00a0consecuencia, dispuso que se remitiera el expediente a la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, de donde a su vez fue enviado a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0resolviera \u00a0a cu\u00e1l autoridad judicial le correspond\u00eda \u00a0conocer, puesto que se trataba de Juzgados de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la Corte tiene la atribuci\u00f3n para \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia que con ocasi\u00f3n del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0promueve \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0GERM\u00c1N \u00a0ADOLFO \u00a0SALAZAR \u00a0CASTRILL\u00d3N, \u00a0quien considera que del \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0otro distrito \u00a0judicial, concretamente de la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 43 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0anteriormente. \u00a0Su \u00a0escogencia \u00a0 no \u00a0 determinar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0conocimiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La facultad de administrar justicia que tiene \u00a0el \u00a0juez \u00a0est\u00e1 \u00a0enmarcada principalmente por el factor territorial. A partir de \u00a0ese \u00a0condicionamiento \u00a0legal, \u00a0el juez solo podr\u00e1 conocer los asuntos que no se \u00a0han \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0competencia, cuando \u00e9sta le fuere legalmente prorrogada o \u00a0delegada, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0aparece \u00a0expresamente \u00a0determinada por el \u00a0legislador \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de mantener al frente del proceso al juez natural \u00a0y \u00a0evitar \u00a0que \u00a0se \u00a0pierda \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0principios \u00a0como \u00a0la inmediaci\u00f3n, \u00a0celeridad y econom\u00eda procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La competencia territorial de los jueces, ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala de acuerdo con la preceptiva del art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal, \u00a0se \u00a0determina \u00a0legalmente \u00a0(i) \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0autor ha ejecutado la acci\u00f3n t\u00edpica o, en los \u00a0supuestos \u00a0omisivos, \u00a0deb\u00eda haber actuado (teor\u00eda de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actividad); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0por el lugar donde se ha producido o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado t\u00edpico (teor\u00eda del \u00a0resultado); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 atendiendo \u00a0 la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0resultado, \u00a0indistintamente \u00a0se acepta como lugar de\u00a0 comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0el de ejecuci\u00f3n de la acci\u00f3n como el del resultado (teor\u00eda \u00a0 de \u00a0la \u00a0ubicuidad). \u00a0Por \u00a0tales \u00a0razones la citada norma se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0conducta \u00a0punible se considera realizada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el lugar donde se desarroll\u00f3 total o \u00a0parcialmente la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el lugar donde debi\u00f3 realizarse la \u00a0acci\u00f3n omitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0lugar donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse el resultado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consideraci\u00f3n a esas reglas, se itera, el \u00a0estatuto \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0 determina \u00a0 que \u00a0 \u201cEs \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito\u201d, \u00a0empero \u00a0dicha regla no es absoluta, porque \u00a0la \u00a0misma \u00a0legislaci\u00f3n procesal establece, en orden a obtener m\u00e1s eficiencia y \u00a0prontitud \u00a0en \u00a0la persecuci\u00f3n del delito, otros supuestos que permiten se\u00f1alar \u00a0en \u00a0qui\u00e9n \u00a0debe \u00a0recaer \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0a prevenci\u00f3n atendiendo al \u00a0\u00e1mbito espacial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la \u00a0conducta punible se haya realizado en lugar incierto; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando la conducta punible se haya realizado \u00a0en varios sitios; o, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando la conducta punible se haya realizado \u00a0en el extranjero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales eventos, la competencia del juez de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0fijar\u00e1 \u00a0en \u00a0\u201c\u2026el lugar donde se \u00a0formule \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo cual \u00a0se \u00a0 har\u00e1 \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las premisas precedentes se sigue que las \u00a0averiguaciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0han \u00a0permitido \u00a0establecer \u00a0que los \u00a0actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os \u00a0y \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0o facilitaci\u00f3n de \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n para ofrecer actividades sexuales con personas menores \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os, de los que fue v\u00edctima la menor V.M.G., \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0parcialmente \u00a0y \u00a0produjeron el resultado, en Bogot\u00e1, lo cual \u00a0deja \u00a0inferir \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso debe ser conocido y decidido por un juez de esta \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0se \u00a0dice que los hechos fueron ejecutados \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0porque \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n, el imputado \u00a0mediante \u00a0redes \u00a0inform\u00e1ticas, \u00a0desde \u00a0la ciudad de Medell\u00edn, le impon\u00eda a la \u00a0menor \u00a0llevar \u00a0a cabo las acciones de contenido er\u00f3tico sexual, lo que ocurr\u00eda \u00a0en la residencia de la ni\u00f1a, precisamente en esta capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0claro, \u00a0porque la norma antes \u00a0transcrita \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0rese\u00f1a expresamente, que el juez natural para conocer del \u00a0juzgamiento \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito se hubiere realizado en varios sitios, es el del \u00a0lugar en donde se formule la acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0caso \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0las ciudades de Medell\u00edn y Bogot\u00e1, porque desde la primera se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0la realizaci\u00f3n de las actividades sexuales y en la \u00a0segunda \u00a0la \u00a0ni\u00f1a llev\u00f3 a cabo los actos de esa naturaleza que transmit\u00eda por \u00a0la red para el imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0entonces \u00a0el desacierto en que \u00a0incurre \u00a0el \u00a0defensor al impugnar la competencia de la se\u00f1ora Juez 37 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0con la pretensi\u00f3n de que el conocimiento del caso se le \u00a0asigne \u00a0a \u00a0un Juzgado de la misma categor\u00eda con sede en la ciudad de Medell\u00edn, \u00a0porque \u00a0advirtiendo \u00a0que los hechos ocurrieron en ambos lugares, con un criterio \u00a0apenas \u00a0cuantitativo, \u00a0busca desplazar la elecci\u00f3n leg\u00edtima que hizo la Fiscal \u00a0encargada del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0norma \u00a0significa \u00a0que \u00a0el Fiscal \u00a0acusar\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0\u201cse \u00a0encuentren los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0simplemente \u00a0est\u00e1 \u00a0facultando \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0para \u00a0que \u00a0decida, \u00a0conforme su \u00a0particular \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar puede desplegar mejor esa tarea \u00a0demostrativa que le compete ante el funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para lo que se examina, el Fiscal estim\u00f3 que \u00a0entre \u00a0los \u00a0competentes, era necesario acusar ante el Juzgado Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0con \u00a0ello, \u00a0una \u00a0vez \u00a0asumido el conocimiento por la funcionaria \u00a0competente, \u00a0fij\u00f3 \u00a0definitivamente el sitio de juzgamiento, sin que sea posible \u00a0variarlo \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0antojo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes \u00a0 ni \u00a0 de \u00a0 los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0es \u00a0incontrovertible materialmente \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n se encuentran en Bogot\u00e1, \u00a0porque \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada presentada en el escrito de acusaci\u00f3n, permite \u00a0ver \u00a0que \u00a0es \u00a0en esta ciudad donde permanecen la denunciante y la mayor parte de \u00a0los \u00a0investigadores de la polic\u00eda judicial que ser\u00e1n llamados como testigos al \u00a0juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, si se tratase de concretar el sitio \u00a0espec\u00edfico \u00a0en \u00a0el \u00a0que se hallan los elementos materiales, evidencia f\u00edsica e \u00a0informes, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0tener en cuenta que los mismos, como es de suponer, ya \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0manos \u00a0de \u00a0la delegada de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, est\u00e1n \u00a0relacionados \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n (C.P.P. art. 337) y son los mismos que \u00a0en \u00a0curso \u00a0de \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n (C.P.P. art. 344) debe \u00a0descubrir \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador, sin que por estar recluido el imputado en una \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0la ciudad de Medell\u00edn, implique que los elementos fundamentales de \u00a0la acusaci\u00f3n no est\u00e1n en esta capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0inmediato, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado 37 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, para que \u00a0proceda a celebrar la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ASIGNAR \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en este juicio, al Juzgado 37 Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0plasmadas \u00a0en el cuerpo del presente \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0aviso \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda 38 Seccional de Bogot\u00e1, a las \u00a0partes y a los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado acta No. 353. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno \u00a0 (21) \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 De \u00a0conformidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27565","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27565"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27565\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}