\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006, procede la suscrita Magistrada a resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia del pasado 1\u00ba de octubre \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, mediante la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0 promovida \u00a0 por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0RICARDO \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 CAICEDO, \u00a0 contra \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Quinto, \u00a0Diecis\u00e9is, \u00a0Veintid\u00f3s \u00a0Penales \u00a0Municipales con Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas, Sexto Penal del Circuito y Fiscal\u00edas 47 Especializada y \u00a098 Seccional, todos con sede en Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron \u00a0resumidos por el a quo de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cAfirma \u00a0el \u00a0actor \u00a0en su petici\u00f3n que se encuentra privado de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0manera \u00a0ilegal, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad se adelantan dos \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, uno por homicidio en modalidad tentada y otro \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con pruebas ni elementos materiales probatorios suficientes \u00a0para \u00a0soportar la medida de aseguramiento que se le impuso, resaltando que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se lleva a cabo por la conducta atentatoria del bien jur\u00eddico de \u00a0la \u00a0vida \u00a0y \u00a0la \u00a0integridad personal, los t\u00e9rminos se encuentran vencidos y que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0una ciudad diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0el \u00a0demandante que pese a que ha enviado varias peticiones \u00a0solicitando \u00a0 audiencia \u00a0 preliminar \u00a0 para \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0establecimiento carcelario por detenci\u00f3n domiciliaria, hasta \u00a0la fecha no ha recibido respuesta alguna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn,\u00a0 \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0octubre neg\u00f3 por \u00a0improcedente \u00a0la solicitud de habeas corpus. \u00a0 No \u00a0 evidenci\u00f3 \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0RICARDO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0CAICEDO se haya privado de \u00a0la \u00a0libertad se ha incurrido en irregularidad alguna de cara a su detenci\u00f3n. En \u00a0efecto, \u00a0precis\u00f3, \u00a0en \u00a0su \u00a0contra se han proferido dos medidas de aseguramiento \u00a0una \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veintid\u00f3s \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0y \u00a0otra \u00a0por \u00a0el Juzgado Diecis\u00e9is Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, los d\u00edas 16 de abril y 31 de julio de 2013; decisiones \u00a0que, \u00a0destac\u00f3, \u00a0gozan \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad y no fueron apeladas, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed lo dedujo de las actas aportadas por los juzgados demandados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0ser\u00e1 en desarrollo del juicio \u00a0oral, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del debate respectivo, en el que el solicitante podr\u00e1 exponer \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0demostrar su inocencia. Adicionalmente, \u00a0observ\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0concurre \u00a0ning\u00fan vencimiento de t\u00e9rminos dentro del proceso \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0No. \u00a005001 \u00a060 \u00a000206 \u00a02012 39854 \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio agravado en modalidad de \u00a0tentativa \u00a0en \u00a0concurso heterog\u00e9neo con fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0pues \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0no se aprecian \u00a0dilaciones \u00a0 injustificadas; \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0programada \u00a0para \u00a0el \u00a06 de junio de 2013 fue aplazada en raz\u00f3n a que el abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0renunci\u00f3 al poder y la diligencia preparatoria de juicio oral no \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo el 29 de agosto siguiente, atendiendo la incapacidad laboral \u00a0del defensor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0no \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas constitucionales y legales por cuanto la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0RICARDO MAR\u00cdN CAICEDO se \u00a0fundamenta \u00a0 en \u00a0 decisiones \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0 \u00a0(detenci\u00f3n \u00a0 preventiva); \u00a0y \u00a0no se ha prolongado il\u00edcitamente su libertad, pues el proceso \u00a0que \u00a0cursa \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 a \u00a0quo \u00a0 fue \u00a0 impugnada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado. \u00a0En \u00a0sustento de su disenso, en forma confusa, expres\u00f3 \u00a0haber \u00a0solicitado \u00a0la revocatoria de la medida de aseguramiento que en su contra \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, pues la Fiscal\u00eda no cuenta con elementos probatorios \u00a0para \u00a0 su \u00a0 imposici\u00f3n, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0varias \u00a0pruebas \u00a0testimoniales \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0atendidas \u00a0en \u00a0audiencia del 27 de septiembre de \u00a02013; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0resalt\u00f3 \u00a0\u201cMI DEBER ES DIRIGIRME \u00a0ANTE \u00a0CUALQUIER \u00a0FUNCIONARIO \u00a0JUDICIAL \u00a0DEL \u00a0PA\u00cdS Y PRESENTAR DENUNCIA PENAL EN \u00a0CONTRA \u00a0DE \u00a0TODOS \u00a0LOS \u00a0FUNCIONARIOS \u00a0QUE PARTICIPARON DE LA AUDIENCIA DEL 27 DE \u00a0SEPTIEMBRE \u00a0ANTE \u00a0EL JUZGADO 5\u00ba QUINTO PENAL MUNICIPAL CON FUNCIONES DE CONTROL \u00a0Y \u00a0GARANT\u00cdAS \u00a0DE \u00a0MEDELL\u00cdN\u2026POR PREVARICATO POR OMISI\u00d3N ANTE LAS AUTORIDADES \u00a0PERTINENTES, \u00a0INCLUSO ANTE LA SALA JURISDICCIONAL DEL HONORABLE CONSEJO SUPERIOR \u00a0DE LA JUDICATURA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Insisti\u00f3 en el vencimiento de t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0las \u00a0\u201cactuaciones\u201d, \u00a0dada \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0en que han incurrido la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el Juez con Funciones de Conocimiento. Recab\u00f3 haber solicitado su \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0y \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, sin que fueran atendidas \u00a0dichas \u00a0peticiones, \u00a0\u201cY \u00a0NO FUERON RESUELTAS POR LOS \u00a0MAGISTRADOS \u00a0DE \u00a01\u00aa \u00a0INSTANCIA \u00a0DE \u00a0ESTE \u00a0HABEAS CORPUS, POR LO CUAL OPERA ESTA \u00a0SUSTENTACI\u00d3N \u00a0COMO \u00a0MECANISMO PARA LOGRAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO Y TOMAR \u00a0LAS \u00a0 DESISIONES \u00a0 (SIC) \u00a0Y \u00a0CORRECCIONES \u00a0QUE \u00a0SE \u00a0DEBEN TOMAR SEG\u00daN EL ART\u00cdCULO 30 DE LA C.N Y EL DECRETO \u00a01095 DE 2006\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Es competente la Magistrada que aqu\u00ed provee \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la providencia del 21 de abril \u00a0de \u00a02010, conforme lo dispone el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de 2006, en cuanto \u00a0esa \u00a0norma \u00a0establece \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0a \u00a0quo es un juez plural el recurso lo debe \u00a0sustanciar \u00a0 y \u00a0 decidir \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de la respectiva Corporaci\u00f3n, quien para tales efectos act\u00faa como \u00a0juez individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constitucionalmente \u00a0 \u00a0el \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0se estatuy\u00f3 para proteger \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la libertad individual de los ciudadanos frente a las actuaciones \u00a0arbitrarias \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades del Estado que conduzcan a su vulneraci\u00f3n. En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Ley 1095 de 2006, \u00a0establece \u00a0que \u00a0dicho mecanismo de defensa de la libertad se torna viable en dos \u00a0situaciones; \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0cuando la privaci\u00f3n de la libertad se produce \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales y, en segundo \u00a0t\u00e9rmino, cuando \u00e9sta se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0se ha precisado que este \u00a0mecanismo \u00a0de \u00edndole extrasist\u00e9mica, es decir, s\u00f3lo procede cuando intentados \u00a0los \u00a0mecanismos ordinarios de protecci\u00f3n de derechos fundamentales reglados por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0los tr\u00e1mites, no se ha conseguido su condigno \u00a0amparo, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0se \u00a0convertir\u00eda en un medio para violentar el \u00a0debido \u00a0 proceso \u00a0 propio \u00a0 de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0quebrantar\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0de independencia y autonom\u00eda de los funcionarios, \u00a0al \u00a0pretender, \u00a0en este caso, dilucidar un tema del exclusivo resorte de quienes \u00a0de manera expresa conocen de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de tal tem\u00e1tica la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0las siguientes consideraciones1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En punto del \u00e1mbito de la acci\u00f3n de que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0trata, \u00a0corresponde \u00a0a un mecanismo extrasist\u00e9mico, cuya prosperidad \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0afrenta a las garant\u00edas protegidas tiene su origen en \u00a0causas \u00a0externas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues de lo contrario, esto es, si la violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 personal \u00a0 tiene \u00a0 su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0dentro \u00a0del \u00a0diligenciamiento, debe demandarse su amparo al interior de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se sustenta en la necesidad de \u00a0reconocer \u00a0que dentro de los tr\u00e1mites judiciales los sujetos procesales cuentan \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0tales \u00a0como \u00a0los \u00a0recursos, \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0y la solicitud de \u00a0nulidad, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0pueden \u00a0abogar \u00a0por \u00a0la protecci\u00f3n de sus derechos, \u00a0pues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habeas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corpus\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0prosperar \u00a0cuando \u00a0la violaci\u00f3n de \u00a0esas \u00a0 garant\u00edas \u00a0 provengan \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0extraprocesal,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 controvierta\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 \u00a0de \u00a0alguien\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0est\u00e9\u00a0 \u00a0 privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0ella\u00a0 \u00a0legalmente,\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0 debe \u00a0 darse \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0no \u00a0puede \u00a0aseverarse, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que como la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales \u00a0deber\u00edan \u00a0ser \u00a0abordadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0en tanto una postura de tal tenor \u00a0pone \u00a0en riesgo un sistema penal que est\u00e1 sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de la libertad personal a trav\u00e9s de los recursos ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n, y las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0como \u00a0el control de legalidad se promueven ante \u00f3rgano diferente \u00a0del investigador y acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden de \u00a0ideas \u00a0 resulta \u00a0 extremadamente \u00a0 nocivo \u00a0 para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0sist\u00e9mico \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal un entendimiento que no armoniza los \u00a0instrumentos \u00a0de protecci\u00f3n constitucional y procesal del derecho fundamental a \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0haci\u00e9ndolos \u00a0coexistir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que, \u00a0 al \u00a0 contrario, \u00a0entrega \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno, \u00a0subordinando el otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0al convertir lo extraordinario en corriente, que a su vez es \u00a0su \u00a0 propia \u00a0negaci\u00f3n\u201d2 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus es de car\u00e1cter fundamental \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata. Tambi\u00e9n el derecho al debido proceso tiene tales \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tensi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0referidos \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0se \u00a0impone \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0judiciales deben ser \u00a0adelantados \u00a0con \u00a0\u201cobservancia de la plenitud de las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio\u201d, de manera que la \u00a0referida \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional no puede de ning\u00fan modo sustituir o desplazar \u00a0los \u00a0 mecanismos \u00a0 dispuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0cada \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0viable \u00a0confundir \u00a0la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0y \u00a0recursos \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 pues \u00a0precisamente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al debido \u00a0proceso, \u00a0argumentos jur\u00eddicos y de raz\u00f3n pr\u00e1ctica permiten colegir que antes \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0constitucionales o legales de protecci\u00f3n de los \u00a0derechos, \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse, \u00a0siempre que ello sea posible, al \u00a0interior \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones ordinarias, todo lo cual dota al diligenciamiento \u00a0penal \u00a0de \u00a0unos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0coherencia, reconoce su progresividad y a la vez, \u00a0proscribe \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0eventuales \u00a0decisiones \u00a0contradictorias \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n sobre una misma tem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, la Sala observa de las \u00a0respuestas \u00a0suministradas \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales que fueron vinculadas \u00a0al \u00a0 presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 CAICEDO \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0fundada \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos que actualmente se adelantan en su contra. En efecto, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medell\u00edn \u00a0conoce \u00a0del \u00a0juicio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por los delitos de tentativa de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego, seg\u00fan \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2013, y en desarrollo del cual se \u00a0program\u00f3 \u00a0 audiencia \u00a0 preparatoria \u00a0 el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0tras \u00a0dos \u00a0aplazamientos \u00a0del \u00a0que \u00a0fue objeto, uno en raz\u00f3n a que el abogado de confianza \u00a0renunci\u00f3 \u00a0al \u00a0poder, y otro porque el defensor p\u00fablico sufri\u00f3 una incapacidad \u00a0laboral; as\u00ed lo inform\u00f3 el aludido estrado judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0palmario, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0una decisi\u00f3n \u00a0diversa \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de este tr\u00e1mite, comportar\u00eda una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0en \u00a0manifiesto \u00a0quebranto del principio de independencia judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0de \u00a0lo \u00a0informado \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que el Juzgado Diecis\u00e9is Penal Municipal con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0el \u00a031 \u00a0de julio de 2013 impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario en contra \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0MAR\u00cdN CAICEDO y \u00a0otros \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y desplazamiento forzado. Decisi\u00f3n que no \u00a0fue recurrida por parte de su defensor en aquel momento procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, la revocatoria de la medida que \u00a0persigue \u00a0el \u00a0actor \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con cualquiera de los dos procesos que en su \u00a0contra \u00a0cursan, bien puede proponerla ante el juez de control de garant\u00edas y al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la respectiva causa penal, de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0318 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, ello tal y como lo hizo en la audiencia \u00a0celebrada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre de 2013 ante el Juzgado Quinto Penal Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas en relaci\u00f3n con el proceso seguido en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio agravado tentado y porte de armas, sin que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas corpus \u00a0se \u00a0erija \u00a0en \u00a0mecanismo \u00a0adecuado \u00a0para cuestionar la decisi\u00f3n all\u00ed adoptada, \u00a0pues \u00a0ello implicar\u00eda invadir \u00f3rbitas de competencia que no le corresponden al \u00a0juez constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0ante \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0que la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0resulte \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0bien \u00a0puede \u00e9ste por s\u00ed mismo o a trav\u00e9s de su defensor acudir al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0orden a insistir por esa v\u00eda en la protecci\u00f3n del \u00a0derecho a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, una decisi\u00f3n diversa sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de los procesos penales en cuesti\u00f3n, comportar\u00eda \u00a0una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del juez natural, en manifiesto \u00a0quebranto de los principio de autonom\u00eda e independencia judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consideraciones \u00a0precedentes \u00a0permiten \u00a0advertir \u00a0la \u00a0improsperidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0esto es, se impone confirmar la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0del caso agregar, que si el actor estima \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0han \u00a0conocido \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0penales en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 han \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0trascienden \u00a0al \u00a0plano punible, puede bajo su propia cuenta y riesgo formular la \u00a0respectiva \u00a0denuncia \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. Adem\u00e1s, si \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0propiciado \u00a0una \u00a0mora el adelantamiento de los tr\u00e1mites \u00a0respectivos, \u00a0igualmente, \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acudir \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, para que all\u00ed \u00a0se \u00a0adelante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0contra \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales respectivos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0habeas corpus \u00a0 presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0RICARDO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0 CAICEDO, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Providencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Habeas \u00a0 \u00a0corpus 26699 del 19 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia 14752 y 17576 del 2 de mayo y del 10 de junio \u00a0de 2003, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27559\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}