\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 343. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0examinara \u00a0los presupuestos l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0SERGIO \u00a0RUBIO MU\u00d1OZ, contra la sentencia de segundo grado proferida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0junio de 2013 por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual confirm\u00f3 la proferida por el Juzgado D\u00e9cimo Penal Municipal \u00a0de \u00a0la misma ciudad el 1\u00ba de abril de 2013, condenando al procesado en cita por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de lesiones personales culposas, sino fuera \u00a0porque \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 una \u00a0 causal \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Los acontecimientos que dieron origen a este \u00a0proceso \u00a0fueron \u00a0relatados \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0instancia \u00a0como \u00a0se \u00a0transcriben \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLa presente investigaci\u00f3n se inici\u00f3 con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO ABAUNZA \u00a0LEGUIZAMO, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0ante \u00a0su deseo de realizarse una cirug\u00eda \u00a0pl\u00e1stica \u00a0y \u00a0por consejos de una se\u00f1ora SANDRA, acudi\u00f3 al consultorio del Dr. \u00a0SERGIO \u00a0RUBIO MU\u00d1OZ, una vez all\u00ed y enterado el profesional de la salud de sus \u00a0anhelos, \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l era un profesional id\u00f3neo para llevar a cabo \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0procedimientos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se comprometi\u00f3 con ella a \u00a0levantarle \u00a0la cola y los senos y a hacerle le lipectomia, indic\u00e1ndole a la vez \u00a0que \u00a0 le \u00a0 quedar\u00eda \u00a0 una \u00a0 cicatriz \u00a0 muy \u00a0 tenue \u00a0 describi\u00e9ndola \u00a0como \u00a0una \u00a0\u201csonrisita\u201d; \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, acordaron por concepto de honorarios la suma \u00a0de CUATRO MILLONES QUINIENTOS (4.500.000.oo) PESOS M\/Cte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFue as\u00ed como el d\u00eda 6 de abril de 2004, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el procedimiento en la cl\u00ednica Ibagu\u00e9; pero al cabo de un \u00a0mes \u00a0de haberse operado, se mir\u00f3 en un espejo y not\u00f3 cicatrices exageradamente \u00a0anchas \u00a0y \u00a0largas y al observar sus costados vio su est\u00f3mago como si se hubiera \u00a0partido; \u00a0facticidad \u00a0que \u00a0la \u00a0llev\u00f3 a concluir que los resultados obtenidos no \u00a0eran \u00a0acordes \u00a0con \u00a0lo \u00a0ofrecido \u00a0por \u00a0el \u00a0Dr. Rubio, y muy contrario a ello, el \u00a0abdomen \u00a0le \u00a0qued\u00f3 horrible y con unas protuberancias en los extremos terribles \u00a0y \u00a0 espantosas; \u00a0 igual \u00a0 suerte \u00a0corrieron \u00a0sus \u00a0senos, \u00a0que \u00a0aparte \u00a0de \u00a0otras \u00a0imperfecciones \u00a0tambi\u00e9n \u00a0quedaron \u00a0con \u00a0espantosas, \u00a0feas y grandes cicatrices; \u00a0angustia \u00a0que \u00a0se \u00a0acrecent\u00f3, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0su \u00a0nalga derecha se le enquist\u00f3 el \u00a0biogel \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0inyectado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0produjo \u00a0hinchaz\u00f3n, \u00a0fiebre y \u00a0enrojecimiento \u00a0de \u00a0dicha parte de su anatom\u00eda hasta el punto que crey\u00f3 que su \u00a0nalga \u00a0se \u00a0le \u00a0iba reventar y comenz\u00f3 a supurarle parte del biogel que all\u00ed le \u00a0hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0insuflado, \u00a0qued\u00e1ndole \u00a0un \u00a0hundimiento \u00a0y \u00a0un \u00a0hematoma \u00a0en \u00a0su \u00a0nalga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAduce que no comparte de modo alguno, la \u00a0elusi\u00f3n \u00a0de responsabilidad del Dr. SERGIO RUBIO, ya que \u00e9l, es el profesional \u00a0y \u00a0cuando acept\u00f3 efectuarle las cirug\u00edas, le hizo creer que estaba capacitado, \u00a0era \u00a0id\u00f3neo \u00a0y \u00a0experto \u00a0para \u00a0ejecutar tales procedimientos quir\u00fargicos, y la \u00a0verdad, \u00a0por \u00a0los resultados obtenidos, tal pericia no exist\u00eda en \u00e9l, y es tal \u00a0la \u00a0falta de idoneidad que carece de capacitaci\u00f3n acad\u00e9mica para llevar a cabo \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0cirug\u00edas que efectu\u00f3 en su cuerpo; m\u00e1xime que no fue advertida \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0carencia \u00a0 \u00a0 \u00a0(t\u00edtulos \u00a0 \u00a0 \u00a0acad\u00e9micos \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 cirug\u00eda \u00a0pl\u00e1stica)\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia formulada por la \u00a0lesionada \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario Abaunza Leguizamo, la Fiscal\u00eda 59 Local dispuso \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0diligencias \u00a0preliminares y en resoluci\u00f3n del 22 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0ordenando \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9dico \u00a0SERGIO \u00a0RUBIO \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le escuch\u00f3 en \u00a0indagatoria el 5 de diciembre de 2005.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuadas las diligencias pertinentes, el 30 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2007 se calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario, acus\u00e1ndose al procesado \u00a0SERGIO \u00a0RUBIO \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales culposas, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0siendo \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 de noviembre de 2008, dictada por la Fiscal\u00eda 1\u00aa Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la etapa del juicio conoci\u00f3 inicialmente \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Once \u00a0Penal \u00a0Municipal de Ibagu\u00e9, despacho que evacu\u00f3 el tr\u00e1mite \u00a0hasta \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el proceso fue \u00a0reasignado \u00a0al \u00a0Juzgado D\u00e9cimo de la misma categor\u00eda, el cual dict\u00f3 sentencia \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de abril de 2013, condenando al acusado SERGIO RUBIO MU\u00d1OZ a las penas \u00a0de \u00a04 \u00a0meses \u00a0y \u00a024 \u00a0d\u00edas de prisi\u00f3n, multa de 5.2 salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de \u00a0medicina \u00a0por el t\u00e9rmino de seis 6 meses e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso se la pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito de lesiones personales culposas, \u00a0del \u00a0que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Mar\u00eda del Rosario Abaunza Leguizamo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La anterior determinaci\u00f3n fue impugnada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0al fallo de segunda instancia \u00a0dictado \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0en \u00a0el cual se confirm\u00f3 \u00edntegramente la \u00a0decisi\u00f3n de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0\u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0defensora \u00a0interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n, presentando la demanda \u00a0respectiva \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0legal, \u00a0a \u00a0cuya \u00a0admisi\u00f3n \u00a0se opuso el \u00a0apoderado de la parte civil en el traslado para los no recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0esa \u00a0oposici\u00f3n, \u00a0la \u00a0v\u00edctima y su apoderado radican escrito presentado ante Notario \u00a0P\u00fablico, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual solicitan se profiera auto de cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0por \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, como quiera que el procesado ha indemnizado \u00a0\u00edntegramente \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito de lesiones personales \u00a0culposas, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 verifica \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0anexo, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0\u201ccontrato de transacci\u00f3n entre SERGIO RUBIO MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 ABAUNZA \u00a0 LEGUIZAMO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0aludido \u00a0contrato, tambi\u00e9n suscrito \u00a0ante \u00a0Notario \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y su apoderado, se hace constar que el m\u00e9dico \u00a0procesado \u00a0cancel\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$60.000.000.oo \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0los perjuicios causados con el delito que aqu\u00ed se \u00a0juzga, \u00a0comprometi\u00e9ndose \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda del Rosario Abaunza a formular el \u00a0desistimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para \u00a0pronunciarse \u00a0frente \u00a0a la petici\u00f3n de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal deprecada \u00a0por \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0381 \u00a0y \u00a0 \u00a0 422 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa competencia para pronunciarse frente a la \u00a0solicitud \u00a0de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n integral, deriva \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que el proceso arrib\u00f3 a esta sede extraordinaria con demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0debida por el defensor del procesado \u00a0SERGIO \u00a0RUBIO \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0libelo \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0ha hecho a\u00fan \u00a0pronunciamiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Corte ha dicho que3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0cese \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0no \u00a0obstante ser una causal objetiva de extinci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s, \u00a0es \u00a0un \u00a0acto de parte cuya \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0procesado y no de hechos \u00a0externos \u00a0o \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0\u00e9l, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte \u00a0o la prescripci\u00f3n, \u00a0etc.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, esa declaraci\u00f3n debe presentarse antes del fallo de \u00a0casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 42 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0para que proceda la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0es necesario que se re\u00fanan los siguientes presupuestos: i) \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 admita \u00a0 el \u00a0desistimiento; \u00a0 ii) \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0o \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, no \u00a0concurra \u00a0circunstancia \u00a0alguna \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva de las establecidas en \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 110 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a01214 de la Ley 599 de 2000 (C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0iii) \u00a0que \u00a0se \u00a0repare integralmente el da\u00f1o ocasionado, con base en el \u00a0aval\u00fao \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0por \u00a0 un \u00a0 perito, \u00a0 \u201csalvo \u00a0que \u00a0exista \u00a0acuerdo \u00a0sobre el \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0perjudicado \u00a0 \u00a0manifieste \u00a0 \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0sido \u00a0indemnizado\u201d. \u00a0 (Se \u00a0ha \u00a0destacado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento se tiene que el m\u00e9dico \u00a0SERGIO \u00a0RUBIO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0fue \u00a0acusado como autor del delito de lesiones personales \u00a0culposas, \u00a0conforme las descripciones t\u00edpicas contenidas en los art\u00edculos 112, \u00a0113, \u00a0115 \u00a0y 120 del C\u00f3digo Penal, pero ninguna circunstancia de agravaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 contempladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 110 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 le \u00a0fue \u00a0imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el memorial allegado al proceso, suscrito \u00a0ante \u00a0Notario \u00a0P\u00fablico \u00a0el \u00a023 de septiembre de 2013, la v\u00edctima del delito de \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda del Rosario Abaunza Leguizamo, reconocida \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0manifiesta, junto con su apoderado, que ha sido indemnizada \u00a0integralmente \u00a0por el procesado, en relaci\u00f3n con los perjuicios causados con el \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0juzga, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0contrato \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0celebrado \u00a0entre ambas partes, del cual anexa copia original, de donde se colige \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud del mecanismo alterno de soluci\u00f3n de conflictos el monto de los \u00a0perjuicios se determin\u00f3 de com\u00fan acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del \u00c1rea de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Antecedentes y Anotaciones Judiciales, \u00a0antes \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0Sobre \u00a0Actividades \u00a0Delictivas \u00a0(CISAD), \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, inform\u00f3 que al aqu\u00ed procesado SERGIO RUBIO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0no \u00a0le \u00a0figuran \u00a0registros \u00a0vigentes \u00a0sobre \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0o cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0(inciso 3\u00ba del art\u00edculo 42 de la \u00a0Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0verificados los requisitos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 de la Ley 600 de 2000 se constata que en el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0re\u00fanen los mismos para declarar extinguida la acci\u00f3n penal \u00a0por \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 integral, \u00a0 y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0SERGIO \u00a0RUBIO MU\u00d1OZ por el delito de \u00a0lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0avisar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0 \u00c1rea \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Antecedentes \u00a0y \u00a0Anotaciones \u00a0 Judiciales, \u00a0 antes \u00a0 Centro \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0Sobre \u00a0Actividades \u00a0Delictivas \u00a0(CISAD), \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, para los fines \u00a0se\u00f1alados en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR extinta \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal derivada del delito de lesiones \u00a0personales \u00a0 culposas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0SERGIO RUBIO MU\u00d1OZ y donde aparece como \u00a0v\u00edctima \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0del Rosario Abaunza Leguizamo, de conformidad con \u00a0las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DECRETAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0el \u00a0mencionado procesado, por raz\u00f3n de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. REMITIR copia de \u00a0esta \u00a0providencia a la Coordinaci\u00f3n \u00c1rea Administraci\u00f3n de Informaci\u00f3n sobre \u00a0Antecedentes \u00a0y \u00a0Anotaciones \u00a0Judiciales, \u00a0antes \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n Sobre \u00a0Actividades \u00a0Delictivas (CISAD), de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para los \u00a0fines \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Juzgado de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u201cLa \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0extingue por\u2026indemnizaci\u00f3n integral y en los dem\u00e1s casos \u00a0contemplados por la ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u201cIndemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0integral. \u00a0 \u00a0 En \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0admiten \u00a0desistimiento, \u00a0en los de homicidio \u00a0culposo \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0cuando \u00a0no \u00a0concurra \u00a0alguna \u00a0de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva consagradas en los art\u00edculos 110 y 121 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal\u2026, la acci\u00f3n penal se extinguir\u00e1 para todos los sindicados \u00a0cuando cualquiera repare integralmente el da\u00f1o ocasionado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a09660 \u00a0de 21\/07\/1998, reiterada en autos de 30\/03\/2005 (20743) y 24364 \u00a0(30\/11\/2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva por lesiones \u00a0culposas.\u00a0 \u00a0Las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0110, lo ser\u00e1n tambi\u00e9n de las lesiones culposas y \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas para este delito se aumentar\u00e1n en la proporci\u00f3n indicada \u00a0en ese art\u00edculo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27542\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}