\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No. \u00a042.367 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Jhonny \u00a0 Fernando \u00a0 Herrera \u00a0Montealegre \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013 \u00a0por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0si \u00a0no \u00a0fuera porque se advierte una irregularidad en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia, tal como a \u00a0continuaci\u00f3n se explica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0fue \u00a0sintetizada por el Tribunal en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cSucedieron \u00a0aproximadamente \u00a0a las 11 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a019 de diciembre de 2005, cuando la se\u00f1ora Luz Mery Moreno \u00a0L\u00f3pez \u00a0se \u00a0movilizaba \u00a0en \u00a0una \u00a0buseta \u00a0del \u00a0servicio p\u00fablico y al llegar a la \u00a0altura \u00a0de \u00a0la \u00a0Calle \u00a015 \u00a0con \u00a0Carrera \u00a05\u00aa \u00a0se \u00a0subieron \u00a0dos sujetos, quienes \u00a0abordaron \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0se\u00f1ora y luego de intimidarla con un arma de fuego le \u00a0arrebataron \u00a0una \u00a0bolsa \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0consigo, la cual conten\u00eda varios cheques \u00a0girados \u00a0a \u00a0nombre de la empresa \u201cEnvasadoras de gas de Puerto Salgar S.A.\u201d, \u00a0un \u00a0celular \u00a0Nokia, \u00a0$350.000.00 \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0y \u00a0otros \u00a0muchos documentos. Los \u00a0asaltantes \u00a0huyeron \u00a0en \u00a0una motocicleta que los esperaba cerca de la buseta, la \u00a0cual \u00a0se estrell\u00f3 con (sic) \u00a0autom\u00f3vil \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Calle \u00a0 15 \u00a0 con \u00a0la \u00a0Avenida \u00a0Guabinal, \u00a0al \u00a0frente \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0\u201cLa \u00a0Vieja \u00a0Enramada\u201d. \u00a0En \u00a0ese \u00a0momento \u00a0un \u00a0agente \u00a0de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0se movilizaba en su moto por la citada Avenida y al percatarse que los \u00a0de \u00a0la \u00a0moto \u00a0hab\u00edan \u00a0estrellado \u00a0a \u00a0otro \u00a0automotor sali\u00f3 en su persecuci\u00f3n; \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0casi \u00a0los \u00a0alcanzaba, \u00a0el \u00a0parrillero \u00a0le \u00a0sac\u00f3 \u00a0un \u00a0arma de fuego, \u00a0oblig\u00e1ndolo \u00a0a tirarse a un lado, por lo que pidi\u00f3 ayuda a la central y trat\u00f3 \u00a0de \u00a0seguir a la motocicleta, cuyos ocupantes m\u00e1s adelante abandonaron y huyeron \u00a0a \u00a0pie. \u00a0Al \u00a0parar \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la moto encontr\u00f3 el paquete que aquellos hab\u00edan \u00a0arrojado, \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos hurtados. Minutos m\u00e1s tarde llegaron los agente \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0apoyo y se enter\u00f3 que hab\u00edan capturado a tres sujetos, dos de ellos \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0los que se movilizaban en la moto, que fueron reconocidos por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0como \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0asaltaran dentro de la buseta; el tercero, fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0un taxi en el que igualmente se movilizaba uno de los asaltantes, \u00a0y \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 poder \u00a0 se \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 dinero \u00a0hurtado\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Por \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0Luz \u00a0Mery \u00a0Moreno L\u00f3pez \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 denuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal2 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Sexta \u00a0Seccional \u00a0del \u00a0Tolima \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de apertura de la investigaci\u00f3n, \u00a0ordenando \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n mediante indagatoria de Dorance Enciso Molina, Pedro \u00a0Julio \u00a0G\u00f3mez \u00a0y Jhonny Fernando Herrera Montealegre3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0El \u00a029 de diciembre de 2005 se defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0como presuntos coautores responsables del delito de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0y les neg\u00f3 la libertad provisional4, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0reiterada \u00a0el 18 de enero de 2006 al desatar el recurso de reposici\u00f3n \u00a0respectivo5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a023 \u00a0del mismo mes, la fiscal\u00eda les \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0Johnny Fernando Herrera \u00a0Montealegre \u00a0 \u00a0indemniz\u00f3 \u00a0 \u00a0integralmente \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u2013Envasadora \u00a0de \u00a0Gas \u00a0de Puerto Salgar \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0E.S.P. \u00a0 y \u00a0 Luz \u00a0 Mery \u00a0 Moreno \u00a0 L\u00f3pez-6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de ese a\u00f1o, se \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0cerrada \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 5 de octubre de la misma anualidad, se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra Dorance \u00a0Enciso \u00a0Molina, Pedro Julio G\u00f3mez y Jhonny Fernando Herrera Montealegre por los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego o municiones y \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado (art\u00edculos 239, 240.2, inciso 2\u00ba y 241.10.11 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal)8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Recurrida esta decisi\u00f3n por el defensor \u00a0de \u00a0Dorance \u00a0Enciso \u00a0Molina y Jhonny Fernando Herrera Montealegre fue confirmada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre de 2006 por la Fiscal\u00eda Primera Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, el Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0 avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto10 \u00a0y, \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 el traslado de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0400 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 200011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0abril de 2010 se declar\u00f3 la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por muerte a favor de Dorance Enciso Molina, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 correspondiente12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Realizadas \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0p\u00fablicas \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0el \u00a026 de octubre de 2011 el Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Adjunto \u00a0de Ibagu\u00e9 conden\u00f3 a Pedro Julio G\u00f3mez y Jhonny \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0 Herrera \u00a0 \u00a0 Montealegre \u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 4 a\u00f1os, 6 meses\u00a0 de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles de hurto calificado y agravado y, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego o municiones. Igualmente, les \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Recurrido el fallo por los defensores de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0el \u00a06 de junio de 2013 fue confirmado, con modificaciones, por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, en el sentido de declarar \u00a0prescrita \u00a0la acci\u00f3n penal por el injusto de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, y porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones, ordenar la cesaci\u00f3n de procedimiento por dicho \u00a0reato \u00a0 e \u00a0 imponerles \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a021 \u00a0meses \u00a0y \u00a022 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, en calidad \u00a0de \u00a0 coautores \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0y \u00a0agravado14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Contra \u00a0este prove\u00eddo el apoderado de \u00a0Herrera \u00a0 Montealegre \u00a0 interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Estando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al despacho para \u00a0calificar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada, a trav\u00e9s de su defensor, por \u00a0Jhonny \u00a0Fernando \u00a0Herrera \u00a0Montealegre, \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0un \u00a0memorial suscrito por \u00a0Pedro \u00a0Julio \u00a0G\u00f3mez Romero, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0le \u00a0revoca \u00a0el \u00a0poder a su mandataria judicial, la doctora Ana \u00a0Carolina \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Galeano, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201cABOGADO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0OFICIO\u201d15 \u00a0(subrayas y may\u00fasculas del memorialista), \u00a0manifiesta \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0y \u00a0advierte \u00a0sobre la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0abandono \u00a0en \u00a0que ha estado por cuenta de la mentada profesional \u00a0del \u00a0derecho, por lo cual solicita \u201cSE ANULE TODO EL \u00a0PROCESO \u00a0o desde el momento \u00a0en \u00a0que \u00a0[su] \u00a0apoderada \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0atenderlo, tambi\u00e9n que se anulen todas las \u00a0actuaciones \u00a0en las que no [ha] tenido defensa, por violaci\u00f3n al debido proceso \u00a0(\u2026)\u201d16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0may\u00fasculas \u00a0 \u00a0 \u00a0 originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0advirtieron \u00a0que, \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0estaba \u00a0recibiendo las comunicaciones, ni tampoco su \u00a0abogada, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no fue requerida para que actualizara la direcci\u00f3n, la \u00a0que ella conoc\u00eda, letrada que tampoco present\u00f3 recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a resolver sobre la admisibilidad o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por la defensa de Jhonny Fernando \u00a0Herrera \u00a0Montealegre, \u00a0corresponde \u00a0al suscrito Magistrado pronunciarse sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado Pedro Julio G\u00f3mez Romero, habida cuenta \u00a0que, \u00a0 si \u00a0bien, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0cualquier \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0ser \u00a0elevada \u00a0a trav\u00e9s del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0especie, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que, \u00a0justamente, \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0de \u00a0incoarlo fue cercenada indebidamente por el Tribunal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0impone \u00a0el \u00a0restablecimiento de los derechos fundamentales al \u00a0debido \u00a0 proceso, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0al \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la verificaci\u00f3n preliminar del \u00a0expediente, \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0que, una vez proferida la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0junio de 2013, se libraron las comunicaciones de rigor, a \u00a0Pedro \u00a0Julio G\u00f3mez Romero17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0defensora18, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a \u00a0la manzana N casa 10 barrio Ibagu\u00e9 2000 de la \u00a0ciudad \u00a0de Ibagu\u00e9 y a la Calle 42 No. 2-30 barrio Casa Club de la misma ciudad, \u00a0respectivamente, \u00a0pero \u00a0ambas \u00a0fueron devueltas por la empresa de Correo 472, la \u00a0primera, \u00a0con \u00a0la anotaci\u00f3n de \u201ccerrado\u201d19 y la segunda, con la causal \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201crehusado\u201d20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que, el fallo, para estos sujetos \u00a0procesales \u00a0termin\u00f3 \u00a0siendo \u00a0notificado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del edicto fijado el 14 de \u00a0junio de este a\u00f1o y desfijado el 18 del mismo mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, de conformidad con los art\u00edculos 178 \u00a0y \u00a0180 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, la notificaci\u00f3n personal de la sentencia se \u00a0impone \u00a0para \u00a0las \u00a0personas \u00a0privadas \u00a0de la libertad, y en cambio, se sabe que, \u00a0G\u00f3mez \u00a0 Romero \u00a0 estaba \u00a0disfrutando \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0desde \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva, luego, \u00a0hubiera \u00a0bastado \u00a0intentar \u00a0su enteramiento personal, cit\u00e1ndolo para que dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a la emisi\u00f3n de la providencia compareciera a \u00a0conocerla \u00a0para \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0concurrir, la notificaci\u00f3n por edicto se reputara \u00a0v\u00e1lida \u00a0respecto \u00a0de este sujeto procesal. Lo mismo podr\u00eda aseverarse respecto \u00a0de la defensora del enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0son \u00a0varias \u00a0las razones que \u00a0llevan \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que, \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0nivel fue \u00a0irregular, tal como a continuaci\u00f3n se precisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, \u00a0se \u00a0constata \u00a0que, \u00a0tal \u00a0como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0durante \u00a0toda \u00a0la \u00a0fase de juzgamiento, la comunicaci\u00f3n a Pedro Julio \u00a0G\u00f3mez \u00a0 Romero \u00a0 se \u00a0 libr\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0nomenclatura21 \u00a0que \u00a0no correspond\u00eda a la \u00a0que \u00a0report\u00f3 \u00a0cuando \u00a0se notific\u00f3 de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u201cmi nueva direcci\u00f3n es calle \u00a032 \u00a0 \u00a0N \u00a0 \u00a04V81 \u00a0 \u00a0b\/ \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0Francia. \u00a0 Tel \u00a0 2659359 \u00a0 3164686851\u201d22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0incorrecci\u00f3n, \u00a0podr\u00eda, dado el caso, \u00a0ser \u00a0insustancial, \u00a0si \u00a0se \u00a0detectara \u00a0que \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n a la defensora del \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0id\u00f3nea \u00a0o \u00a0eficaz. \u00a0Sin embargo, tal como surge del expediente, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0abogada \u00a0contractual \u00a0del \u00a0encartado \u00a0fue \u00a0adecuadamente citada a la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0reportada \u00a0por ella para la actuaci\u00f3n, esta vez, inexplicablemente, \u00a0en \u00a0un \u00a0acto \u00a0de abandono t\u00e1cito del procesado, se rehus\u00f3 a recibirla, actitud \u00a0procesal \u00a0que, \u00a0compagina \u00a0con la mostrada a lo largo del juicio, cuando hubo de \u00a0ser \u00a0requerida \u00a0en m\u00faltiples oportunidades para que compareciera a la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0 de \u00a0 juzgamiento, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0le \u00a0vali\u00f3 \u00a0ser \u00a0conminada \u00a0por \u00a0el \u00a0A quo para que atendiera su \u00a0mandato \u00a0 profesional \u00a0 so \u00a0 pena \u00a0 la \u00a0 compulsa \u00a0 de \u00a0 copias \u00a0 disciplinarias \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no se enter\u00f3 del fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0porque \u00a0como \u00a0fue la constate, la comunicaci\u00f3n del caso se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a una direcci\u00f3n equ\u00edvoca y, su defensora tambi\u00e9n rechaz\u00f3 la que le \u00a0fue \u00a0enviada \u00a0a ella y, adem\u00e1s, la providencia no se dict\u00f3 dentro del t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0201 \u00a0ejusdem \u00a0-15 \u00a0d\u00edas-, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado estuviera obligado a \u00a0mantenerse \u00a0pendiente \u00a0del \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0claro que, la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia mediante edicto, termin\u00f3 siendo irregular en el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0pues, lo despoj\u00f3 de la posibilidad de manifestar su intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0acudir \u00a0o no al recurso extraordinario de casaci\u00f3n dentro de la oportunidad \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0 c\u00f3mo, \u00a0solo \u00a0hasta \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0es \u00a0que, G\u00f3mez Romero indica haber acabado de \u00a0enterarse \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia, as\u00ed como su \u201cintenci\u00f3n \u00a0(sic) \u00a0agotar \u00a0todo \u00a0el proceso con los recursos que se \u00a0puedan\u201d23, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0el \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0lo que pide, se le brinde la oportunidad de hacerlo. Igualmente, \u00a0pone \u00a0 en \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 Ad \u00a0quem \u00a0que \u00a0su \u00a0abogada \u00a0a esa fecha no se hab\u00eda comunicado con \u00e9l, ni \u00a0mucho menos, le inform\u00f3 sobre sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, la colegiatura resolvi\u00f3 hacerle saber al incriminado que, \u00a0no \u00a0era \u00a0posible \u00a0contar nuevamente el t\u00e9rmino de interposici\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0tenerlo \u00a0como interpuesto con el referido memorial cuando estaba \u00a0corriendo \u00a0el \u00a0lapso de quince d\u00edas para los no recurrentes, ya que a su juicio \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0acusada \u00a0\u201cfue puesta oportunamente en \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Secretar\u00eda\u201d24, \u00a0lo \u00a0cual, como se vio, no \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0pues \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n fue claramente irregular \u00a0respecto de Pedro Julio G\u00f3mez Romero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, con el fin de garantizar a \u00a0plenitud \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, la Sala se abstendr\u00e1 de decidir sobre la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0favor \u00a0de Jhonny Fernando Herrera Montealegre y se \u00a0devolver\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0para \u00a0que, \u00a0con \u00a0apego al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0atendiendo la direcci\u00f3n \u00faltimamente reportada por \u00a0G\u00f3mez \u00a0 Romero: \u00a0 Carrera \u00a0 13 \u00a0 No. \u00a0 39C-10 \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Gait\u00e1n25, se repita \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 6 de junio de 2013 a todos los sujetos \u00a0procesales, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual, tendr\u00e1 que, previamente haberle designado a aqu\u00e9l \u00a0un \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0lo \u00a0asista, \u00a0en las actuaciones por venir, si es el \u00a0caso, en el tr\u00e1mite de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que, el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0est\u00e1 cercano a fenecer, resulta imperioso requerir a la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 para \u00a0 que, \u00a0 le \u00a0 conceda \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 prioritario \u00a0a \u00a0este \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, como quiera que, se advierte \u00a0una \u00a0posible \u00a0conducta \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0falta \u00a0disciplinaria \u00a0por \u00a0parte de la \u00a0abogada \u00a0Ana \u00a0Carolina \u00a0Fl\u00f3rez Galeano, identificada con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a028.537.642 \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0y tarjeta profesional No. 141.612, se compulsar\u00e1n \u00a0las \u00a0 copias \u00a0respectivas \u00a0ante \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0del \u00a0Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0Abstenerse \u00a0 \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jhonny \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Herrera \u00a0 Montealegre \u00a0 y \u00a0 devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9 para que, con apego al principio de legalidad \u00a0y \u00a0 atendiendo \u00a0 la \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0 \u00faltimamente \u00a0 reportada \u00a0 por \u00a0 Pedro \u00a0Julio \u00a0G\u00f3mez \u00a0Romero, se repita la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2013 a todos los sujetos \u00a0procesales, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual, tendr\u00e1 que, previamente haberle designado a aqu\u00e9l \u00a0un \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0lo \u00a0asista, \u00a0en las actuaciones por venir, si es el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo expuesto en la parte \u00a0motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de Decisi\u00f3n Penal deber\u00e1 otorgarle \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 prioritario \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo de la acci\u00f3n penal est\u00e1 pr\u00f3ximo a fenecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Compulsar \u00a0copias \u00a0ante \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0del \u00a0Tolima \u00a0a \u00a0fin de que investigue la \u00a0conducta \u00a0profesional \u00a0de \u00a0la abogada Ana Carolina Fl\u00f3rez Galeano, identificada \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 28.537.642 de Ibagu\u00e9 y tarjeta profesional No. \u00a0141.612. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folios \u00a01-2 \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia a folios 4-5 del cuaderno del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folios 11-12 del cuaderno del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folio 20 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folios 58-65 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0folios 113-116 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0folio 131-133 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0folio 204 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0folio 214 a 220 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0folios 4-10 del cuaderno 2 de segunda instancia de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0folio 257 del cuaderno del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. folio 258 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. folios 15-19 del cuaderno de la causa \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. folio 262-289 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. folios 4-14 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. folio 19 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. folio 19 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. folio 17 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. folio 26 vuelto ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. folio 27 vuelto ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 La \u00a0se\u00f1alada \u00a0cuando \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el acta de compromiso para ser beneficiario de la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0esto \u00a0es, \u201cM N C 10 Ibagu\u00e9 2000\u201d Cfr. folio 161 del \u00a0cuaderno del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. folio 216 vuelto ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. folio 51 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. folio 57 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. folio 54 ib\u00eddem y 19 del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No. \u00a042.367 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27524\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}