\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a042364 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 386 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de noviembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decidir \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de FJAM contra el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0emitido \u00a0en el Juzgado \u00a0Veinticinco \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0esa \u00a0 ciudad, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0condenado \u00a0como \u00a0 autor \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0y \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0con menor de \u00a0catorce \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravados, \u00a0en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y S\u00cdNTESIS PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 registros, \u00a0en \u00a0(\u2026), \u00a0 la \u00a0menor \u00a0D \u00a0K \u00a0R \u00a0O \u00a0(nacida \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1996), \u00a0desde \u00a0 peque\u00f1a \u00a0fue \u00a0dejada \u00a0bajo \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0una t\u00eda y abuela maternas, situaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0 \u00a0 FJAM, \u00a0quien \u00a0durante alg\u00fan tiempo hizo vida marital con la \u00faltima de \u00a0las \u00a0 aludidas, \u00a0 para \u00a0 llevar \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0con \u00a0la \u00a0infante \u00a0desde \u00a0el \u00a03 de septiembre de 2006, cuando \u00a0 ella \u00a0 ten\u00eda \u00a0 10 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0edad, \u00a0en \u00a0distintas \u00a0fechas, \u00a0diversos actos \u00a0l\u00fabricos \u00a0como \u00a0acariciarle \u00a0sus \u00a0partes \u00a0\u00edntimas con la \u00a0mano \u00a0 o \u00a0con \u00a0el \u00a0pene, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0besarla \u00a0en \u00a0la \u00a0vagina, \u00a0comportamiento que intensific\u00f3 a \u00a0partir del 3 de septiembre de 2009, al \u00a0llegar \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0a los \u00a013 a\u00f1os de edad, \u00e9poca \u00a0desde \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 empez\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 accederla \u00a0carnalmente \u00a0 \u00a0con \u00a0 su \u00a0 asta \u00a0 viril, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0\u00faltima de estas \u00a0agresiones en el mes de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a020111. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0esos \u00a0acontecimientos conoci\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 queja \u00a0 \u00a0 \u00a0 instaurada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, organismo que obtuvo \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0indiciado, \u00a0la \u00a0cual \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0en audiencia celebrada el 3 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2011, en la \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le formul\u00f3 imputaci\u00f3n, y \u00a0el \u00a029 del mismo mes y a\u00f1o, ante el \u00a0Juez \u00a0Veinticinco \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0present\u00f3 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FJAM \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los delitos acceso carnal y acto sexual abusivos con menor de catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0ambos agravados y cometidos cada uno en concurso homog\u00e9neo y \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0heterog\u00e9neo, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a031, \u00a0208, \u00a0209 y 211, numeral 2\u00ba, de la Ley 599 de 2000, \u00a0con \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0pertinentes \u00a0introducidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01236 de 2008, \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 4\u00ba, \u00a0 \u00a0 \u00a05\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a07\u00ba2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Agotado el \u00a0juicio \u00a0 \u00a0oral \u00a0 \u00a0y \u00a0p\u00fablico, en consonancia \u00a0con \u00a0el \u00a0anuncio del sentido del fallo, el 3 de abril \u00a0de \u00a0 \u00a0 2013 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0FJAM \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles atribuidas en la acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0 principal \u00a0 de \u00a0trescientos \u00a0diecinueve \u00a0(319) \u00a0meses \u00a0y \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed como la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de veinte (20) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0subrogados \u00a0 penales, \u00a0 sentencia \u00a0 contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0enjuiciado \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 de julio \u00a0de \u00a0 2013 \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0confirmar \u00a0la providencia \u00a0atacada, \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 procesado4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censor, \u00a0luego \u00a0de \u00a0un cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0preliminar \u00a0 \u00a0dedicado \u00a0 a \u00a0reflexionar \u00a0acerca \u00a0del \u00a0delito \u00a0continuado \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley \u00a0penal \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable en \u00a0esos \u00a0 eventos, \u00a0propone \u00a0un \u00a0cargo con fundamento \u00a0en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0181, \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0aduce \u00a0la violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial a consecuencia de un falso juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0la valoraci\u00f3n del testimonio de la menor ofendida, \u00a0determinante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0\u201cfalta \u00a0de aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 208 y 209 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal (Adicionados por la Ley 679 de 2001, con las penas aumentadas \u00a0por \u00a0la Ley 890 de 2004)\u201d y la aplicaci\u00f3n indebida \u00a0de \u00a0\u201clos art\u00edculos 208 y 209 del C\u00f3digo Penal (En \u00a0vigencia de la Ley 1236 de 2008)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0acreditar tal propuesta sostiene que \u00a0el \u00a0vicio \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0porque \u00a0el ad-quem \u201cle \u00a0rest\u00f3 \u00a0importancia \u00a0y\/o credibilidad, a las declaraciones de la v\u00edctima y a la \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0en relaci\u00f3n con la aseveraci\u00f3n directa que realiz\u00f3 la menor \u00a0DKRO\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que los actos lujuriosos \u00a0desplegados \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0ella ten\u00eda diez a\u00f1os \u00a0de edad implicaban la realizaci\u00f3n de \u00a0\u201csexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 oral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante se refiere brevemente a los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0el \u00a0galeno \u00a0que practic\u00f3 el examen sexol\u00f3gico a la \u00a0joven \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Instituto \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0 Medicina \u00a0legal \u00a0y \u00a0Ciencias \u00a0Forenses, \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0Investigadora \u00a0criminal\u00edstica, \u00a0psic\u00f3loga, del C. T. I, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevisto, \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 se\u00f1alaron \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0respectivas \u00a0diligencias \u00a0la adolecente les coment\u00f3 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 trato \u00a0 sexual \u00a0deparado \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 abuelastro \u00a0desde cuando ella ten\u00eda diez \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0\u201cinclu\u00eda \u00a0 \u00a0sexo \u00a0oral\u201d, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que, \u00a0advierte \u00a0el \u00a0censor, \u00a0fue \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0sus consideraciones, de las que \u00a0trascribe \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0 \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior precisa que como el \u00a0\u201csexo \u00a0oral\u201d, seg\u00fan \u00a0explicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0p\u00e1gina electr\u00f3nica http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Sexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 oral, \u00a0entre \u00a0 \u00a0sus \u00a0 distintas \u00a0 modalidades, \u00a0consiste en estimular la vagina con \u00a0la \u00a0 \u00a0 boca \u00a0 \u00a0(labios \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lengua), \u00a0tal \u00a0pr\u00e1ctica de acuerdo con \u201clas \u00a0reglas \u00a0de la experiencia, \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 humana \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 conlleva \u00a0necesariamente \u00a0abrir \u00a0los \u00a0labios \u00a0de \u00a0la \u00a0vagina \u00a0e \u00a0introducir \u00a0la \u00a0lengua\u201d, \u00a0motivo \u00a0por el que en el \u00a0evento \u00a0examinado \u00a0con la \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, desde sus diez a\u00f1os de edad, se present\u00f3 acceso carnal en los \u00a0t\u00e9rminos que el art\u00edculo 212 del C\u00f3digo Penal define tal acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 concluye \u00a0el \u00a0actor, \u00a0err\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad-quem \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 encuadramiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0acertado \u00a0del \u00a0comportamiento, \u00a0 pues \u00a0 trat\u00e1ndose, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0 y \u00a0 los \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0endilgados \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 de \u00a0 \u201cdelitos \u00a0 continuados\u201d, \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0inici\u00f3 \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0para individualizar \u00a0la \u00a0pena \u00a0debi\u00f3 observarse, por favorabilidad, la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0originalmente prevista para esos comportamientos en los art\u00edculos 208 \u00a0y \u00a0209 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0sin \u00a0los \u00a0incrementos \u00a0que introdujo la Ley \u00a01236 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02008 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0vez \u00a0aplicada a ambas conductas punibles la circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n del art\u00edculo 211, numeral 2\u00ba, del C\u00f3digo Penal, la sanci\u00f3n a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0acusado no pod\u00eda ser superior a ciento cuarenta y dos (142) meses de prisi\u00f3n, sentido en el \u00a0que solicita casar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
6. Seg\u00fan \u00a0lo estable el art\u00edculo 181 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, C\u00f3digo de Procedimiento Penal que gobern\u00f3 este asunto, el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0tanto \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0235-1) \u00a0como \u00a0legal \u00a0que \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias proferidas en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0que, \u00a0de acuerdo con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 180 del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 la \u00a0 efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0(ii) el respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, (iii) \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el cumplimiento de esos objetivos en \u00a0el \u00a0mencionado r\u00e9gimen procesal se dot\u00f3 a la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0facultades sustanciales al conferirle, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0la potestad de superar los defectos de la demanda para decidir de \u00a0fondo \u00a0cuando \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0e \u00edndole de la discusi\u00f3n lo \u00a0ameriten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no implica, sin embargo, que \u00a0este \u00a0 mecanismo \u00a0 sea \u00a0 de \u00a0libre \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0desprovisto \u00a0de \u00a0todo rigor y que tenga como finalidad abrir un espacio procesal \u00a0semejante \u00a0al \u00a0de las instancias para prolongar el debate respecto de puntos que \u00a0han \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de controversia, pues, por el contrario, dada su \u00a0naturaleza \u00a0extraordinaria, quien acude al mismo debe ce\u00f1irse a \u00a0determinados \u00a0requerimientos \u00a0sistem\u00e1ticos basados en la raz\u00f3n y en la l\u00f3gica \u00a0argumentativa, \u00a0atinentes \u00a0a la observancia de coherencia, precisi\u00f3n y claridad \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0reparos efectuados, y desarrollarlos \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 181 del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal, \u00a0en aras de persuadir a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de revisar el fallo de segunda instancia con el fin de corregir el \u00a0pronunciamiento que se revela contrario a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 consagre que no ser\u00e1 admitida la demanda si el actor \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso; \u00a0el \u00a0escrito \u00a0es \u00a0inconsistente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0su \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0no \u00a0evidencia la \u00a0potencial \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos generales, \u201ccuando \u00a0de \u00a0su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u201d, \u00a0lo que puede presentarse cuando la \u00a0Corte \u00a0observe \u00a0que los aspectos reprochados no tienen una incidencia sustancial \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo decidido en el caso concreto, o que puede responder a los \u00a0planteamientos \u00a0del demandante sin recurrir a valoraciones de fondo acerca de lo \u00a0que ocurri\u00f3 en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0la demanda no \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admitida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 all\u00ed \u00a0 contenido \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 las \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 elementales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exigencias \u00a0 \u00a0 inherentes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0y acreditaci\u00f3n de vicios susceptibles de alegar a trav\u00e9s de este \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 impugnaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0y \u00a0por \u00a0ende las afirmaciones expuestas \u00a0por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0 no \u00a0 desarrollan \u00a0 un \u00a0enjuiciamiento \u00a0cr\u00edtico \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primero \u00a0y segundo grado, vistas como unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0inescindible, \u00a0y \u00a0no evidencian \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivamente \u00a0 \u00a0haya \u00a0 ocurrido \u00a0 un \u00a0potencial \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como \u00a0se \u00a0 \u00a0sabe \u00a0 \u00a0la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0 sustancial, \u00a0 v\u00eda \u00a0 a \u00a0la \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0 el \u00a0actor, \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0\u201cmanifiesto \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia\u201d \u00a0 (Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0181-3), \u00a0y se bifurca en dos modalidades, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 una \u00a0 parte, \u00a0 los \u00a0 errores \u00a0de \u00a0derecho, que se presentan \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0contraviene \u00a0el debido proceso probatorio, valga precisar, \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0(pr\u00e1ctica \u00a0o \u00a0incorporaci\u00f3n) \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0 medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0p\u00fablico \u00a0(tacha \u00a0que se conoce como falso juicio \u00a0de \u00a0legalidad), o porque, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0prueba \u00a0haya \u00a0sido legal y regularmente producida, desconoce el \u00a0valor \u00a0prefijado \u00a0en \u00a0la ley a la misma (yerro que se \u00a0denomina \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n), \u00a0clase \u00a0de dislate incompatible con \u00a0el \u00a0anterior \u00a0y \u00a0de \u00a0excepcional \u00a0ocurrencia \u00a0dado que, por regla general, en la \u00a0actual \u00a0sistem\u00e1tica procesal penal (as\u00ed como en las \u00a0anteriores), los elementos de conocimiento no tienen \u00a0asignado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0adjetivo \u00a0un \u00a0grado \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0tarifado o \u00a0ponderado \u00a0 (salvo \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0referencia. \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0381, \u00a0inciso \u00a0segundo), \u00a0sino \u00a0que el funcionario est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de apreciarlos \u00a0en conjunto, de acuerdo con los postulados de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0por \u00a0la otra, los llamados errores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 (a \u00a0 los \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0la \u00a0actora), \u00a0los \u00a0cuales \u00a0obligan \u00a0a \u00a0aceptar que el elemento de persuasi\u00f3n \u00a0satisface \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0su \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0en la ley un \u00a0predeterminado \u00a0valor \u00a0de convencimiento, habida cuenta que las falencias en que \u00a0puede \u00a0incurrir \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0se \u00a0manifiestan \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0tres \u00a0diferentes \u00a0especies: \u00a0 falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0porque adiciona o recorta la expresi\u00f3n f\u00e1ctica de un elemento \u00a0probatorio \u00a0o \u00a0distorsiona su contenido; falso juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0debido \u00a0a que tiene como probado un \u00a0hecho \u00a0que carece de acreditaci\u00f3n, o supone como incorporada a la actuaci\u00f3n la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0ese \u00a0aspecto, \u00a0o \u00a0porque \u00a0omite apreciar un elemento de conocimiento \u00a0legal \u00a0 y \u00a0 allegado \u00a0 en \u00a0forma \u00a0v\u00e1lida; \u00a0y \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0que \u00a0se presenta por desviaci\u00f3n de los \u00a0postulados \u00a0que \u00a0integran la sana cr\u00edtica (reglas de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0y \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de la experiencia) como m\u00e9todo de valoraci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea que se trate de errores de derecho o de \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0puede, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0violar \u00a0el \u00a0principio l\u00f3gico de no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0proponer \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo medio de prueba simult\u00e1nea e \u00a0indistintamente \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0especies \u00a0en \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0se subdividen, y \u00a0adem\u00e1s \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber de demoler todos los fundamentos probatorios de la \u00a0sentencia \u00a0demandada \u00a0(comprendidos los expuestos en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de unidad jur\u00eddica \u00a0inescindible \u00a0se \u00a0integren \u00a0al \u00a0de segunda instancia, \u00a0siempre \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0sean \u00a0 \u00a0coincidentes), \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0errores \u00a0t\u00edpicos \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n indirecta, pues si deja inc\u00f3lume alguno y \u00a0\u00e9ste \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0sostener \u00a0el \u00a0pronunciamiento, es claro que el \u00a0censor \u00a0no habr\u00e1 conseguido quebrar la doble presunci\u00f3n de legalidad y acierto \u00a0con la que llega ungido tal pronunciamiento a la sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 no \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0un ejercicio de confutaci\u00f3n \u00a0al \u00a0menos cercano al atr\u00e1s referido, pues obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0el \u00a0demandante \u00a0anuncia \u00a0un falso juicio de identidad \u00a0respecto \u00a0del \u00a0testimonio de la menor agraviada, tambi\u00e9n lo es que no \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0una \u00a0labor \u00a0objetiva de comparaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilustrar\u00e1 acerca de la eventual ocurrencia de ese vicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que un dislate de esa naturaleza exige \u00a0a \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0alega \u00a0 \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0juzgadores, al aprehender \u00a0el \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0del \u00a0 espec\u00edfico \u00a0 medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recortaron \u00a0 apartes \u00a0 trascendentes \u00a0de \u00a0su \u00a0literalidad \u00a0 (falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0por \u00a0cercenamiento), \u00a0 o \u00a0le \u00a0agregaron circunstancias f\u00e1cticas ajenas a su texto \u00a0(falso juicio de identidad por adici\u00f3n), \u00a0 \u00a0o \u00a0 transformaron \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0fidedigno \u00a0de \u00a0su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0material \u00a0(falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0tergiversaci\u00f3n), \u00a0dislates \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0que se \u00a0haga \u00a0 decir \u00a0 a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 no \u00a0afirma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lugar \u00a0de \u00a0intentar \u00a0una \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0semejante, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ofendida una \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0uso \u00a0de un lenguaje t\u00e9cnico no empleado por \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0en \u00a0su \u00a0queja, \u00a0pues, \u00a0en estricto rigor, lo denunciado en su momento \u00a0por \u00a0 la \u00a0 adolescente \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 maniobras \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00fabricas \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sometida \u00a0 por \u00a0su abuelastro a la edad de diez a\u00f1os fue que \u00e9ste, \u00a0entre \u00a0 otras \u00a0 caricias, \u00a0le \u00a0\u201cbesaba\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u201cchupaba\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vagina5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0tales \u00a0actos \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0lo \u00a0que la doctrina \u00a0especializada \u00a0 denomina \u00a0 \u201csexo \u00a0oral\u201d, \u00a0como \u00a0ciertamente \u00a0as\u00ed \u00a0los \u00a0referenciaron \u00a0el \u00a0galeno \u00a0que \u00a0auscult\u00f3 a la menor y la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0investigadora \u00a0del \u00a0C.T.I., \u00a0que \u00a0la \u00a0entrevist\u00f3, el acontecimiento \u00a0concreto \u00a0 relatado \u00a0 por \u00a0 joven \u00a0 dista \u00a0 mucho \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 un \u00a0 \u201cacceso \u00a0carnal\u201d, como desde su \u00a0particular experiencia lo entiende ocurrido el casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 \u00a0de \u00a0 otra \u00a0 forma, \u00a0es \u00a0el \u00a0demandante \u00a0quien \u00a0termina \u00a0por falsear o distorsionar el fidedigno contenido de \u00a0la \u00a0prueba en relaci\u00f3n con la cual predic\u00f3 el vicio, desfiguraci\u00f3n que ten\u00eda \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0sustentar \u00a0las bases de un criterio rechazado de tiempo atr\u00e1s \u00a0por la jurisprudencia de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en \u00faltimas el recurrente, por \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0equivocada, lo que pretende es discutir la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos \u00a0comportamientos \u00a0de \u00a0contenido \u00a0sexual \u00a0ejecutados \u00a0por \u00a0el acusado con la menor, \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 diez \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006 \u00a0 al \u00a0 2 \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02010), \u00a0los \u00a0cuales \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0encuadraron \u00a0como \u00a0actos \u00a0 sexuales \u00a0 y \u00a0 acceso \u00a0carnal \u00a0abusivos \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, agravados, \u00a0cometidos \u00a0cada \u00a0uno \u00a0en concurso homog\u00e9neo y a la vez heterog\u00e9neo de delitos, \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica que veladamente rechaza el demandante, sobre la base de \u00a0que \u00a0 se \u00a0 trat\u00f3 \u00a0 solamente \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0delitos \u00a0continuados, y que desde tal \u00a0perspectiva, \u00a0por \u00a0el transito legislativo que se present\u00f3 en dicho lapso, debe \u00a0aplicarse la ley m\u00e1s favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de tiempo atr\u00e1s tiene \u00a0resuelta \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0pretende \u00a0ahora \u00a0revivir \u00a0el demandante. Sobre el \u00a0particular tiene dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl instituto \u00a0jur\u00eddico \u00a0denominado delito continuado comporta un an\u00e1lisis de la conducta del \u00a0sujeto \u00a0activo, y por ende su estudio debe verificarse en punto de la tipicidad; \u00a0aunque, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0continuado \u00a0el \u00a0desvalor de acci\u00f3n y el \u00a0desvalor \u00a0de \u00a0resultado \u00a0es \u00a0diferente \u00a0de \u00a0los \u00a0eventos donde se comete un solo \u00a0delito, o donde es factible predicar el concurso real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dNo empece, se \u00a0impone \u00a0observar \u00a0con \u00a0detenimiento \u00a0los \u00a0efectos de la unidad de conducta en el \u00a0campo \u00a0 de \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0material, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0delito \u00a0continuado \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales el bien jur\u00eddico \u00a0afectado \u00a0 admite \u00a0grados \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n, \u00a0diversas \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0da\u00f1o, \u00a0o \u00a0menoscabos \u00a0de \u00a0diferente \u00a0cualidad. \u00a0Tal \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra el \u00a0patrimonio, \u00a0bien \u00a0que evidentemente puede afectarse por partes, proporciones, o \u00a0en \u00a0escalas \u00a0distintas. \u00a0De \u00a0ah\u00ed el cl\u00e1sico ejemplo del cajero de un banco que \u00a0busca \u00a0apropiarse \u00a0de \u00a0una \u00a0suma \u00a0espec\u00edfica, \u00a0y se va apoderando de cantidades \u00a0peque\u00f1as hasta que lo logra, o es descubierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDe otro lado, \u00a0el \u00a0delito \u00a0continuado \u00a0presupone \u00a0la \u00a0unidad de conducta, en el sentido final y \u00a0normativo \u00a0o \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal, aunque desde el punto de vista f\u00edsico o natural \u00a0puedan \u00a0individualizarse \u00a0varios \u00a0movimientos \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez parezcan coincidir \u00a0repetidas veces con la misma descripci\u00f3n t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dCuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0 continuado \u00a0 se \u00a0realiza \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0afecta \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0sujetos pasivos se est\u00e1 frente al delito masa, como ocurrir\u00eda, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0si con la finalidad de estafar a la comunidad se erige un montaje \u00a0para aparentar que existe una casa promotora del juego de chance. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn ese orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0se \u00a0est\u00e1 frente a un evento de delito continuado cuando el autor en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0un \u00a0plan \u00a0preconcebido, \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0proyecci\u00f3n final de la \u00a0conducta, \u00a0realiza varias acciones u omisiones que afectan un bien jur\u00eddico que \u00a0admite \u00a0 graduaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 de \u00a0analizarse \u00a0separadamente \u00a0podr\u00edan \u00a0adecuarse \u00a0t\u00edpicamente \u00a0como \u00a0la \u00a0reiteraci\u00f3n del mismo precepto penal, o comportar\u00eda la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0en uno de semejante estructura (vgr.: hurto, hurto calificado, hurto \u00a0agravado); \u00a0y \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0produce \u00a0consecuencias \u00a0sobre \u00a0uno \u00a0o varios \u00a0sujetos pasivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAs\u00ed, \u00a0siguiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0profesor \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAFFARONI6, \u00a0cuyo \u00a0an\u00e1lisis dogm\u00e1tico \u00a0compagina \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0colombiana, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0delito \u00a0continuado \u00a0radica en que en esos casos s\u00f3lo es posible \u00a0una \u00a0sola imputaci\u00f3n al tipo (objetivo y subjetivo); unidad de conducta final a \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0una \u00a0sola desvaloraci\u00f3n jur\u00eddica incrementada, porque la \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0no es sin\u00f3nimo de una nueva incursi\u00f3n en el \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0como si se tratara del concurso, sino que significa un aumento del \u00a0contenido \u00a0injusto de la misma conducta final, tomada como un todo; de ah\u00ed que, \u00a0en \u00a0ocasiones, \u00a0coincide \u00a0con el aumento de la culpabilidad por mayor reproche y \u00a0se reflejar\u00e1 en la determinaci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0 el \u00a0anterior \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0el delito continuado se diferencia: a) del concurso \u00a0ideal, \u00a0porque en \u00e9ste una sola conducta se adecua en dos o m\u00e1s tipos penales; \u00a0b) \u00a0del \u00a0concurso \u00a0real \u00a0o \u00a0material, \u00a0porque \u00a0esta \u00a0modalidad \u00a0presupone varias \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0adecuan \u00a0en \u00a0plurales tipicidades o varias veces en el mismo \u00a0tipo; \u00a0y \u00a0c) \u00a0del \u00a0delito complejo, que se presenta en la medida en que un hecho \u00a0delictivo \u00a0forme \u00a0parte \u00a0de otra conducta t\u00edpica, bien como elemento integrante \u00a0de \u00e9sta o como circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAmplios \u00a0sectores \u00a0de \u00a0la doctrina y la jurisprudencia coinciden en afirmar que el delito \u00a0continuado \u00a0y \u00a0el \u00a0delito \u00a0masa \u00a0quedan excluidos cuando se atenta contra bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 eminentemente \u00a0 \u00a0 \u00a0personales7, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0\u2018la \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 formaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 sexuales\u2019, \u00a0 y \u00a0a \u00a0ello \u00a0se \u00a0suma \u00a0la \u00a0Sala \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, bajo el entendido que la protecci\u00f3n de tales \u00a0bienes \u00a0descansa \u00a0muy \u00a0especialmente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0reconocer la dignidad \u00a0inherente \u00a0a \u00a0todo \u00a0ser humano como un bien absoluto, que no admite graduaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0escalas, \u00a0ni \u00a0excepciones; \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para evitar consecuencias pol\u00edtico \u00a0criminalmente \u00a0 inaceptables, \u00a0como \u00a0ocurrir\u00eda \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0al \u00a0descartar \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0accesos \u00a0carnales, \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0abusador \u00a0ten\u00eda la \u00a0finalidad \u00a0\u00fanica \u00a0de \u00a0asaltar \u00a0sexualmente \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0alumnas \u00a0de un grado \u00a0escolar, para satisfacer alguna vanidad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018Esta \u00a0restricci\u00f3n se fundamenta en \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0personal\u00edsimos \u00a0el injusto de acci\u00f3n, el de \u00a0resultado \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la culpabilidad referidos a cada acto \u00a0individual, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0comprobados \u00a0y \u00a0valorados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0forma \u00a0separada.\u2019 (HANS-HEINRICH \u00a0 \u00a0JESCHECK, \u00a0 THOMAS \u00a0WEIGEND, \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Derecho Penal, Parte General, \u00a0Editorial Comares, Granada, 2002, pg 771.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn vigencia \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01936, \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0reiter\u00f3 \u00a0la improcedencia del delito continuado frente a derechos personales. A \u00a0manera \u00a0de \u00a0ejemplo \u00a0se cita la Sentencia del 14 de febrero de 1957 (Gaceta \u00a0Judicial \u00a0No. \u00a02179, \u00a0Tomo LXXXIV, pg. 447, M.P. Dr. Luis \u00a0Sandoval Valc\u00e1rcel), donde se indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018En \u00a0 la \u00a0controversia \u00a0doctrinaria \u00a0suscitada \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0la gran mayor\u00eda de expositores admite que puede existir \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0a\u00fan \u00a0con \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0sujetos \u00a0pasivos. As\u00ed lo sostiene \u00a0Mittermaier. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0Manzini e Impallomeni siguen la tesis, excepto cuando se \u00a0trata \u00a0de delitos contra los derechos \u2018individuales\u2019 \u00a0inseparables de la persona como la vida, la integridad personal, \u00a0el honor, el pudor.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hecho \u00a0encuentra \u00a0l\u00edmites \u00a0en \u00a0la \u00a0naturaleza de algunos delitos que excluyen A \u00a0PRIORI \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0designio, \u00a0por cuanto afectan bienes personal\u00edsimos \u00a0(hochspersonlyche \u00a0rechsguter \u00a0dicen \u00a0los alemanes), como la vida, la integridad \u00a0personal, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 sexual, \u00a0 el \u00a0 honor.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPor \u00a0tanto, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n paulatina y sucesiva recae sobre bienes jur\u00eddicos como \u00a0el \u00a0patrimonio, de f\u00e1cil graduaci\u00f3n, puede resultar adecuado a los fines de la \u00a0pena, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0reductor de la sanci\u00f3n como la prevista para el \u00a0delito \u00a0continuado. \u00a0En \u00a0cambio, \u00a0si \u00a0el \u00a0atentado \u00a0se dirige contra bienes m\u00e1s \u00a0personales, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0son: \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u2018Libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 pudor \u00a0 \u00a0 \u00a0 sexuales\u2019, \u00a0en \u00a0la denominaci\u00f3n del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01980; \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u2018Libertad \u00a0 \u00a0 Sexual \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Dignidad \u00a0 \u00a0Humana\u2019 \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0360 \u00a0de \u00a01997, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0al r\u00e9gimen anterior; o la \u2018Libertad, \u00a0 \u00a0 integridad \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0formaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sexual\u2019 \u00a0en el estatuto penal vigente (Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0cada \u00a0vez que ocurre una transgresi\u00f3n ya se ha desconocido por \u00a0completo \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0personal \u2014con \u00a0 \u00a0 trascendencia \u00a0 \u00a0 \u00e9tico \u00a0social\u2014 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0legislador \u00a0considera necesario preservar; y cuando ello ocurre, ya se ha negado \u00a0en \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0que \u00a0le es inherente; por lo cual, en esta \u00a0\u00faltima \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0el \u00a0fin preventivo y restaurador de la pena reclama para su \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0mayor respuesta punitiva, y severidad condigna al contenido de la \u00a0antijuridicidad.\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0decantado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0predicar \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 continuado \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0reiterados \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0personal\u00edsimo \u00a0por \u00a0parte \u00a0del sujeto activo de los \u00a0m\u00faltiples \u00a0comportamientos \u00a0reprochados, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0la improcedencia del \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 perspectiva \u00a0construida \u00a0por \u00a0el recurrente, adem\u00e1s que, por otra \u00a0parte, \u00a0el entendimiento \u00a0que \u00a0 el \u00a0censor \u00a0tiene \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de favorabilidad por el tr\u00e1nsito de \u00a0leyes \u00a0 en \u00a0el \u00a0delito \u00a0continuado, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0tambi\u00e9n \u00a0reprobado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual la ley vigente al tiempo del \u00faltimo \u00a0acto \u00a0(o la culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 fin) \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0imperativamente \u00a0se \u00a0aplica \u00a0al \u00a0injusto \u00a0 en \u00a0su \u00a0totalidad, \u00a0y \u00a0nunca \u00a0a \u00a0la \u00a0inversa, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0establezca, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0no, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0general, \u00a0 un \u00a0 tratamiento \u00a0 sustantivo \u00a0 m\u00e1s \u00a0benigno9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, no sobra puntualizar que en los \u00a0casos \u00a0de \u00a0concurso \u00a0efectivo \u00a0o \u00a0real \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 o \u00a0 heterog\u00e9neo, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0 asunto, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0primero \u00a0se \u00a0hace en forma separada para cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 concurrente \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 ejecutado, \u00a0y \u00a0luego se individualiza \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0reglas pertinentes del concurso de conductas punibles, ejercicio \u00a0que \u00a0en efecto fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acatado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cabalidad \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0avalado \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0segunda instancia, sin observar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0tal operaci\u00f3n se haya presentado \u00a0desconocimiento de garant\u00eda procesal alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0como \u00a0en \u00a0la demanda \u00a0estudiada \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 demostr\u00f3, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0dispuestas \u00a0en \u00a0la ley y en la jurisprudencia, la configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0vicio \u00a0alguno que deje \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0la doble presunci\u00f3n de legalidad y acierto con la que llega ungida \u00a0a \u00a0esta \u00a0sede la sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, y que \u00fanicamente puede ser resquebrajada en virtud de la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 yerros \u00a0ostensibles \u00a0 \u00a0 y \u00a0trascendentales, \u00a0 con \u00a0marcada \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0su \u00a0parte \u00a0dispositiva, \u00a0incumpliendo, \u00a0por \u00a0contera, \u00a0los \u00a0requerimientos impuestos por el art\u00edculo 183 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de \u00a02004), \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0no \u00a0la \u00a0admitir\u00e1 \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0184 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 manifiesta \u00a0 \u00a0carencia \u00a0 \u00a0de \u00a0fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0sin \u00a0 perjuicio \u00a0 de \u00a0puntualizar \u00a0 que \u00a0 no \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0observa \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enjuiciado \u00a0 \u00a0FJAM \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal o en el fallo \u00a0impugnado, \u00a0como para que sea necesario el ejercicio \u00a0de \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0 legal \u00a0 oficiosa \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0 impera \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inadmisi\u00f3n procede el mecanismo de insistencia de acuerdo con lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 184, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FJAM. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0184, \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del recurrente elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0E. \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 De \u00a0acuerdo \u00a0con la Ley 1098 de 2006, art\u00edculo 47, se abstiene la Corte se\u00f1alar el \u00a0nombre de la menor v\u00edctima del suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno original, folios 1 a 26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00eddem, folios 140-155 y 157-183. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00cddem, folios 190-225 y 233-247. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Confrontar \u00a0registro de audio que corresponde a la sesi\u00f3n del juicio oral de 23 \u00a0de febrero de 2012, en el CD adjunto entre los folios 137 y 138. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0ZAFFARONI \u00a0Eugenio \u00a0Ra\u00fal. \u00a0Derecho Penal Parte General. Editorial Ediar. Buenos \u00a0Aires, 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u201cSe \u00a0integran \u00a0por \u00a0todos aquellos derechos que son innatos al ser humano como \u00a0tal \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser privado sin deterioro o extinci\u00f3n de la \u00a0personalidad \u00a0misma, por ejemplo el derecho a la vida, al honor, a la integridad \u00a0psicof\u00edsica, \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, a la privacidad\u201d CA\u00d1\u00d3N RAM\u00cdREZ Pedro Alejo. \u00a0Derecho \u00a0Civil \u00a0Parte \u00a0General \u00a0y \u00a0Personas. \u00a0Editorial \u00a0ABC. Bogot\u00e1, 2002; pg. \u00a0447. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. \u00a0 Sentencia \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a017151. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n de 7 de septiembre de 2006 y 23 de septiembre de \u00a02008, radicaciones N\u00ba 23790 y 24184, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a042364 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 386 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de noviembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 MOTIVO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0\u00a0 Decidir \u00a0 sobre \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}