\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diciembre diez (10) de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Procede \u00a0la \u00a0suscrita Magistrada a pronunciarse en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 insistencia \u00a0 elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ARIST\u00d3BULO \u00a0 PORRAS \u00a0CHAVARRO \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0pasado \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre, a trav\u00e9s de la cual se inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0esa \u00a0misma parte contra la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 29 de julio \u00a0\u00faltimo, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida el 9 de abril anterior por el \u00a0Juzgado \u00a09\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de conocimiento de la misma sede \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0prenombrado \u00a0como \u00a0autor de los delitos de hurto calificado y \u00a0agravado y porte ilegal de armas de fuego de uso personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0el escrito aludido, el defensor \u00a0del \u00a0implicado \u00a0expone \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales es dable inadmitir una \u00a0demanda \u00a0de \u00a0dicha \u00a0\u00edndole. \u00a0Seguidamente, reiter\u00f3 el argumento expuesto en la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mecanismo, \u00a0esto es, que el ad quem \u00a0alter\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas al \u00a0proceso \u00a0para \u00a0arribar \u00a0a \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0tergiversada, no diversa de que las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 incriminaron \u00a0 a \u00a0 su \u00a0representado, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n puede colegirse tal afirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0manifiesta \u00a0que como la demanda \u00a0s\u00ed \u00a0 cumpl\u00eda \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0C-590 \u00a0de \u00a02005, \u00a0recurre \u00a0al \u00a0presente instrumento para que se \u00a0reconsidere la admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la suscrita Magistrada no \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n de la providencia inadmisoria de la \u00a0demanda, \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0examinar \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de insistencia de la \u00a0defensora, bajo los siguientes presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Ley 906 de 2004 o C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 184, \u00a0 inciso \u00a0 segundo, \u00a0 introdujo \u00a0el \u00a0llamado \u00a0\u201crecurso \u00a0de insistencia\u201d \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el demandante en casaci\u00f3n solicita a la \u00a0Corte reconsiderar su decisi\u00f3n de no admitir la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0seguirse \u00a0en la presentaci\u00f3n del mecanismo de insistencia, lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) La insistencia es un mecanismo especial \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede ser promovido por el demandante, dentro de los cinco (5) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la providencia por cuyo medio la Sala decida \u00a0no \u00a0seleccionar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de provocar que \u00e9sta \u00a0reconsidere \u00a0lo decidido. Tambi\u00e9n podr\u00e1 ser provocado oficiosamente dentro del \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Delegados del Ministerio P\u00fablico para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0\u2013 siempre \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0no \u00a0hubiere \u00a0sido interpuesto por el Procurador Judicial -, el \u00a0Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates y \u00a0suscrito la providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La solicitud de insistencia puede elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus Delegados para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que hayan salvado voto en cuanto a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 mayoritaria \u00a0de \u00a0inadmitir\u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que no hayan intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Es potestativo del Magistrado disidente, \u00a0del \u00a0que no intervino en los debates o del Delegado del Ministerio P\u00fablico ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formule \u00a0la insistencia, optar por someter el asunto a consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento en que informar\u00e1 de ello \u00a0al peticionario en un plazo de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0El \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0selecciona \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae como consecuencias la firmeza de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0del \u00a0mecanismo porque fue presentado \u00a0dentro \u00a0de los 5 d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n del auto inadmisorio por el \u00a0apoderado del demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0adicional \u00a0al cumplimiento de \u00a0esas \u00a0 exigencias \u00a0 formales, \u00a0quien \u00a0postula \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0carga \u00a0ineludible \u00a0de \u00a0exponer con claridad las razones por las cuales considera que la \u00a0Sala se equivoc\u00f3 al no dar tr\u00e1mite a la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0de \u00a0acuerdo con el criterio de la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia tiene por objeto rebatir los argumentos con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los cuales se decidi\u00f3 inadmitir la demanda o el de explicar por \u00a0qu\u00e9, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0tales \u00a0falencias, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que la Corte haga uso de su \u00a0facultad \u00a0para \u00a0superarlas \u00a0y \u00a0decidir \u00a0de fondo, siendo, en cualquier caso, del \u00a0resorte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitante \u00a0 \u00a0exponer \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 que \u00a0 sustentan \u00a0 esa \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0la petici\u00f3n de insistencia que ocupa la atenci\u00f3n, \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0aspectos, pues \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0reiterar \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0expuestos en la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales considera que PORRAS CHAVARRO \u00a0no \u00a0es \u00a0responsable \u00a0de las conductas punibles por las \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ning\u00fan \u00a0medio suasorio permite \u00a0acreditar certeza en dicho sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0postura \u00a0no se corresponde con el deber \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a quien promueve el mecanismo de sustentarlo en forma adecuada, \u00a0en \u00a0tanto no evidencia que los fundamentos consignados por la Sala en el auto de \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0son \u00a0desatinados, \u00a0pues \u00a0para \u00a0ello \u00a0no basta, como ya se dijo, con \u00a0persistir \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0motivos \u00a0expuestos \u00a0en la censura, m\u00e1xime cuando en \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0sus \u00a0planteamientos se ofrecen \u00a0desacertados \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0un libelo de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0carentes \u00a0de \u00a0soporte \u00a0argumentativo, pues alega que se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un falso juicio de identidad por alterar el contenido material de \u00a0determinadas \u00a0pruebas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0mediara \u00a0ning\u00fan \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que demostrara su \u00a0afirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0puede aceptarse que con esa disertaci\u00f3n se logre demostrar \u00a0el \u00a0segundo \u00a0aspecto rese\u00f1ado, esto es, que a pesar de las incorrecciones de la \u00a0demanda \u00a0es \u00a0preciso \u00a0superarlas \u00a0ante \u00a0la \u00a0necesidad de proferir fallo de fondo \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0fines del recurso consagrados en el art\u00edculo 180 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal y a la facultad que le asiste a la Sala en el inciso tercero del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 183 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, dado que el peticionario no \u00a0satisface \u00a0 los \u00a0 rigorismos \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0y en cuanto la suscrita Magistrada advierte ampliamente sustentadas \u00a0las \u00a0razones \u00a0brindadas \u00a0para \u00a0inadmitir \u00a0el \u00a0libelo \u00a0presentado por el defensor \u00a0de\u00a0 \u00a0 ARIST\u00d3BULO \u00a0 PORRAS \u00a0CHAVARRO, \u00a0deviene \u00a0indudable la improcedencia de la petici\u00f3n promovida por \u00a0la misma parte, como as\u00ed se le informar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diciembre diez (10) de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Procede \u00a0la \u00a0suscrita Magistrada a pronunciarse en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 insistencia \u00a0 elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ARIST\u00d3BULO \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27519\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}