\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 326 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de octubre de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0presentado \u00a0por el doctor Augusto Enrique Brunal Olarte, Magistrado del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del juicio del proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0el doctor Fernando Enrique Sarmiento Robayo, ex Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se extracta del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n que el doctor Fernando Enrique Sarmiento Robayo, durante \u00a0el \u00a0periodo \u00a0comprendido \u00a0del \u00a023 de mayo de 2002 al 1 de enero de 2007, fungi\u00f3 \u00a0como \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0de Conocimiento de Soacha, Cundinamarca. As\u00ed mismo, \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00faltima fecha pas\u00f3 a ostentar la calidad de Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas en el mismo municipio, \u00a0dignidad a la cual renunci\u00f3 desde el mes de noviembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0dejar \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Juez \u00a0Segundo Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0su \u00a0carga \u00a0laboral \u00a0fue reasignada en los Juzgados \u00a0Primero \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Tercero \u00a0 \u00a0 Penales \u00a0 \u00a0Municipales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Soacha, \u00a0a \u00a0quienes les fueron enviados procesos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se hab\u00edan constituido diversos t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial por \u00a0concepto \u00a0de \u201ccauci\u00f3n excarcelaci\u00f3n\u201d, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0relaciona los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TITULO \u00a0JUDICIAL NUMERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FECHA \u00a0ELABORACI\u00d3N ORDEN DE PAGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FECHA DE COBRO \u00a0TITULO JUDICIAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VALOR \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100001657690 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5\/MARZO \u00a0\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5\/MARZO \u00a0\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$408.000 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100001437806 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5\/MARZO \u00a0\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5\/MARZO \u00a0\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$408.000 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100001312062 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$381.500 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100000709249 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24-FEBRERO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$358.000 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100000600931 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24-FEBRERO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$340.000 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100000857070 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24-FEBRERO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$360.000 \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100001132947 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24-FEBRERO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$466.000 \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100000357111 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$309.000 \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100000288812 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$286.000 \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0010029850 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$200.000 \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100000634398 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24\/FEBRERO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\/ABRIL\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$200.000 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100000641617 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24\/FEBRERO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\/ABRIL\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$220.000 \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100000738920 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24\/FEBRERO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$330.000 \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100000738869 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24\/FEBRERO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$288.594,08 \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100000600938 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24\/FEBRERO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$286.000 \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100000925184 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24\/FEBRERO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$240.000 \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100000600928 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24\/FEBRERO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$220.000 \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100001160134 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24\/FEBRERO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$190.750 \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100001140942 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24\/FEBRERO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$190.750 \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100001140975 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24\/FEBRERO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$190.750 \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100000713509 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24\/FEBRERO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$180.000 \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100001272056 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24\/FEBRERO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$130.000 \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100000917471 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24\/FEBRERO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\/ABRIL\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$133.900 \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0006634984 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$300.000 \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100001520419 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$308.040 \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100000288813 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$237.400 \u00a0<\/p>\n
27 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100000288825 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$237.400 \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100001509283 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10-MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10\/MARZO\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$408.000 \u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0 su \u00a0valor, \u00a0arrojan \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0$7.708.084,08. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0los d\u00edas 5, 10, 12, 20, 24, 25 y 27 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y 1\u00ba de abril de 2009, la se\u00f1ora Mar\u00eda Del Pilar Acu\u00f1a Rodr\u00edguez \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0el Banco Agrario e hizo efectivos los t\u00edtulos de dep\u00f3sito \u00a0judicial, \u00a0prevalida, para tal fin, de \u00f3rdenes de pago al parecer expedidas por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Fernando Enrique Sarmiento Robayo cuando ya no desempe\u00f1aba el cargo \u00a0de \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0ella no ten\u00eda \u00a0autorizaci\u00f3n ni mandato judicial para solicitar el reembolso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con fundamento en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0vienen \u00a0de \u00a0relacionar \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el doctor Fernando Enrique Sarmiento \u00a0Robayo \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y concierto \u00a0para \u00a0delinquir, y coautor de \u00a0falsedad material en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0escrito fue \u00a0radicado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0repartido \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado Augusto Enrique Brunal \u00a0Olarte \u00a0para \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite; quien mediante auto de 18 de septiembre de 2013, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el numeral 4 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, se declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer\u00a0 \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0porque mediante sentencia de 28 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012,\u00a0 \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal de esa Corporaci\u00f3n presidida \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0Edwar \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0P\u00e9rez, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0hace \u00a0parte, \u00a0conden\u00f3 al \u00a0doctor \u00a0Fernando Enrique Sarmiento Robayo a 71 meses de prisi\u00f3n, multa de 10.60 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el lapso de 88 meses\u00a0 y 15 d\u00edas, como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico y prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0precis\u00f3, \u00a0la \u00a0raz\u00f3n de su impedimento \u00a0gravita \u00a0en \u00a0que \u00a0pese \u00a0a que dentro de dicho proceso se profiri\u00f3 sentencia con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos del doctor Sarmiento Robayo, los elementos \u00a0probatorios \u00a0aportados \u00a0por la Fiscal\u00eda fueron evaluados. Se tuvieron en cuenta \u00a0los \u00a0 cuatro \u00a0 dep\u00f3sitos \u00a0 judiciales \u00a0 materia \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la certificaci\u00f3n DESAJ10-TH-9465 expedida por la Coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Talento \u00a0Humano \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y Cundinamarca, con los cuales se acredit\u00f3 que desempe\u00f1\u00f3 el cargo de \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2008 al 17 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, permitieron concluir que actu\u00f3 dolosamente al \u00a0suscribir \u00a0las \u00a0falsas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0pago de los dep\u00f3sitos judiciales n\u00fameros \u00a0400100001356863, \u00a04001000001256293, 400100001276837, 400100001409649 a nombre de \u00a0la \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Pilar \u00a0 \u00a0 Acu\u00f1a \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0 circunstancias \u00a0demostraron \u00a0que \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0estuvo \u00a0encaminada \u00a0a apropiarse del dinero representado en cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0judiciales que tuvo bajo su administraci\u00f3n, durante el lapso \u00a0que fungi\u00f3 como juez penal municipal de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se estableci\u00f3 que al conservar la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez Segundo Penal Municipal de Soacha, \u00a0us\u00f3 \u00a0la \u00a0firma que todav\u00eda ten\u00eda registrada en el Banco Agrario \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0judiciales, \u00a0a pesar que carec\u00eda de \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 ello. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0para \u00a0hacer \u00a0los \u00a0cobros, \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0persona que no ten\u00eda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0procesos para los cuales se consign\u00f3 el dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0sentenciado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0son similares a los ahora expuestos en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0present\u00f3 la Fiscal\u00eda, surgieron de la actividad de aquel como \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal Municipal de Soacha con Funciones de Control de Garant\u00edas, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la cual orden\u00f3 el pago fraudulento de los dep\u00f3sitos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 referida \u00a0 no \u00a0se \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una audiencia de juicio oral y, por lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0detallado \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas aducidas, la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal analiz\u00f3 los elementos probatorios que fundaron la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0asevera, \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0su \u00a0criterio \u00a0respecto \u00a0de los hechos que son \u00a0materia \u00a0de \u00a0debate \u00a0en el proceso que ahora se adelanta contra Fernando Enrique \u00a0Sarmiento Robayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Los Magistrados \u00a0que \u00a0integran la Sala de Decisi\u00f3n Penal declararon infundado el impedimento del \u00a0doctor \u00a0Augusto \u00a0Enrique \u00a0Brunal \u00a0Olarte. En tal sentido, expresaron que no toda \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre el objeto del proceso conlleva a la separaci\u00f3n del conocimiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0solamente \u00a0la \u00a0ofrecida de manera extraprocesal, la cual, con lo ha precisado la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0\u201cvinculante, de \u00a0fondo, \u00a0que \u00a0constituya \u00a0una barrera que comprometa el juicio del juzgador y que \u00a0le \u00a0impida \u00a0actuar \u00a0con \u00a0libertad e imparcialidad\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El supuesto de hecho que plantea el Magistrado \u00a0que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido, \u00a0afirman, \u00a0no \u00a0se \u00a0adecua \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0pues, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0formado \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0que en preterida oportunidad \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0no \u00a0configura \u00a0una \u00a0opini\u00f3n sobre el asunto materia de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0constituyen el objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0son \u00a0diferentes a aquellos por los cuales fue condenado Fernando \u00a0Enrique \u00a0 Sarmiento \u00a0 Robayo, \u00a0pues \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a \u00a0\u201caveriguar \u00a0su presunta responsabilidad por la apropiaci\u00f3n de de \u00a028 \u00a0t\u00edtulos \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial consignados a \u00f3rdenes del Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Soacha\u201d, \u00a0y por la atribuci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otro lado, la identidad del sujeto pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no implica que se haya comprometido la imparcialidad del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0debe conocer del proceso, menos cuando la actuaci\u00f3n \u00a0inicial \u00a0culmin\u00f3 \u00a0por el \u201cprocedimiento \u00a0abreviado\u201d, \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Corte ha se\u00f1alado no se configura la \u00a0causal impeditiva alegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0elementos materiales de prueba valorados \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal que profiri\u00f3 sentencia de condena contra el \u00a0procesado, \u00a0 no \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0acopio \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0debe \u00a0descubrir \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0pues \u00a0su \u00a0Delegado \u00a0pretende \u00a0revelar \u00a0declaraciones juramentadas de \u00a0testigos \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0respecto de las cuales el Magistrado que se declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0no \u00a0manifest\u00f3 \u00a0haberlas conocido en el tr\u00e1mite abreviado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 acotaron \u00a0 que \u00a0 la \u00a0opini\u00f3n \u00a0manifestada \u00a0por \u00a0el funcionario judicial adem\u00e1s debe ser extraprocesal y estar \u00a0referida a los hechos objeto de investigaci\u00f3n, no a otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el art\u00edculo 57 de la Ley 906 de 2004, modificado por la Ley 1395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir acerca del impedimento expresado por el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca Augusto \u00a0Enrique Brunal Olarte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales de impedimento y recusaci\u00f3n se fundamentan en la misma raz\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0garantizar \u00a0dentro \u00a0de un Estado Social y Democr\u00e1tico de \u00a0Derecho \u00a0que \u00a0el funcionario judicial llamado a resolver un conflicto jur\u00eddico, \u00a0\u00f3nticamente \u00a0est\u00e1 \u00a0influenciado \u00a0por \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de administrar una recta y \u00a0cumplida \u00a0justicia \u00a0y \u00a0que, \u00a0por lo tanto, su imparcialidad y ponderaci\u00f3n no se \u00a0encuentran perturbadas por circunstancias ajenas al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala ha se\u00f1alado de manera pac\u00edfica y reiterada que la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 impedimento \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 mecanismo \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0mantener \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 quienes \u00a0 administran \u00a0 justicia; \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0 dicha \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0producto \u00a0del \u00a0capricho, se encuentra atada a la \u00a0taxatividad de las causales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal, lo que jur\u00eddicamente traduce que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0no \u00a0puede acudir a la analog\u00eda ni a la extensi\u00f3n de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de respaldar su \u00a0procedencia2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, tiene precisado3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn desarrollo \u00a0del \u00a0principio de imparcialidad que debe presidir las actuaciones judiciales, la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0una \u00a0serie de causales de orden objetivo y \u00a0subjetivo \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0declararse \u00a0impedido \u00a0para \u00a0decidir, \u00a0garantizando \u00a0a \u00a0las partes, terceros y dem\u00e1s intervinientes las formas propias \u00a0de cada juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEmpero, \u00a0como \u00a0a los jueces no les est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0separarse \u00a0por \u00a0su \u00a0propia voluntad de las funciones que les han sido \u00a0asignadas, \u00a0y \u00a0a \u00a0las partes no les est\u00e1 dado escoger libremente la persona del \u00a0juzgador, \u00a0las \u00a0causas \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0separar \u00a0del conocimiento de un caso \u00a0determinado \u00a0a \u00a0un \u00a0juez \u00a0o magistrado no pueden deducirse por analog\u00eda, ni ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0interpretaciones \u00a0subjetivas, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0reglas con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0fundadas en el convencimiento del legislador de \u00a0que \u00a0son \u00a0\u00e9stas \u00a0y \u00a0no \u00a0otras, \u00a0las circunstancias f\u00e1cticas que impiden que un \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0siga \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto, \u00a0porque \u00a0de \u00a0continuar \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n, compromete la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0y quebranta el derecho fundamental de los asociados a obtener un fallo \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0imparcial4\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de la Ley 906 de 2004, invocado por el Magistrado que se declar\u00f3 \u00a0impedido, consagra como causal para separarse del proceso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. Que el funcionario haya sido apoderado \u00a0o \u00a0defensor de alguna de las partes, o sea o haya sido contraparte de cualquiera \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0o \u00a0haya \u00a0dado consejo o manifestado opini\u00f3n sobre el asunto materia \u00a0del proceso\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sustento \u00a0del impedimento descansa en que \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0de la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia de condena contra el doctor Fernando Enrique Sarmiento \u00a0Robayo, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que se le adelant\u00f3, desde la perspectiva f\u00e1ctica, por \u201chechos \u00a0 \u00a0similares\u201d, \u00a0respecto \u00a0de los cuales se allan\u00f3 a los cargos por los delitos de \u00a0peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n, \u00a0 falsedad \u00a0 material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obstante, \u00a0al \u00a0contrastar el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida, \u00a0se observa que se trata de los mismos hechos. En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0una y otra actuaci\u00f3n el apoderamiento de los t\u00edtulos de dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0confiados \u00a0para \u00a0su \u00a0custodia \u00a0como \u00a0Juez \u00a0Segundo Penal Municipal con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en la misma \u00e9poca, es decir, entre el 24 \u00a0febrero \u00a0y \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0abril de 2009, por lo que la Fiscal\u00eda le atribuy\u00f3 los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo, en concurso heterog\u00e9neo con los delitos \u00a0de \u00a0 falsedad \u00a0en \u00a0documento, \u00a0p\u00fablico \u00a0[tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo] \u00a0y \u00a0prevaricato \u00a0 por \u00a0 omisi\u00f3n, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0allan\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 aludida, \u00a0sostuvo \u00a0el \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFue \u00e9l, adem\u00e1s, quien en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas emiti\u00f3 y suscribi\u00f3 las falsas \u00f3rdenes de \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0dep\u00f3sitos judiciales, en los que, de manera fraudulenta, \u00a0puso \u00a0a \u00a0Mar\u00eda del Pilar Acu\u00f1a Rodr\u00edguez como beneficiaria de todos los pagos \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo orden\u00f3, hecho que demuestra que su actuar doloso estuvo dirigido \u00a0a \u00a0apropiarse\u00a0 \u00a0del \u00a0valor \u00a0en \u00a0dinero que representaban\u00a0 los t\u00edtulos \u00a0judiciales \u00a0cuya \u00a0administraci\u00f3n estuvo bajo su responsabilidad cuando fue juez \u00a0penal municipal de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0prueba de su actuar doloso \u00a0radica \u00a0en \u00a0su \u00a0larga \u00a0trayectoria \u00a0como \u00a0funcionario \u00a0judicial, pues si adem\u00e1s \u00a0cumpli\u00f3\u00a0 \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para ser designado como juez penal municipal en \u00a0propiedad, \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que conoc\u00eda a la perfecci\u00f3n que, al ser \u00a0nombrado \u00a0como juez de garant\u00edas ya no ten\u00eda competencia para el manejo de los \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0judiciales. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0al \u00a0conservar \u00a0su condici\u00f3n de juez 2\u00ba \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0(sic), \u00a0aprovech\u00f3 que su firma a\u00fan estaba registrada ante el \u00a0banco \u00a0y, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0competencia \u00a0para \u00a0ello,\u00a0 orden\u00f3 el pago de \u00a0varios \u00a0t\u00edtulos \u00a0judiciales, \u00a0utilizando a una misma persona, que fungi\u00f3\u00a0 \u00a0como \u00a0beneficiaria \u00a0de \u00a0todos, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los procesos \u00a0penales donde se generaron esas consignaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0su \u00a0actuar doloso se \u00a0manifest\u00f3 \u00a0desde \u00a0el momento en que, omitiendo obligaciones inherentes a su rol \u00a0de \u00a0juez \u00a0convertido \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0a garant\u00edas, se abstuvo de entregar los \u00a0t\u00edtulos \u00a0judiciales \u00a0generados \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0en los cuales dej\u00f3 de tener \u00a0competencia \u00a0y, en lugar de ello, prefiri\u00f3 retenerlos indebidamente para luego, \u00a0en \u00a0una \u00a0clara \u00a0desviaci\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0que se le confiri\u00f3\u00a0 como servidor \u00a0judicial, \u00a0cobrarlos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0particular\u00a0 que hizo las veces de \u00a0testaferro, \u00a0 \u00a0suplantando \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0verdaderos \u00a0 \u00a0beneficiarios \u00a0 de \u00a0 los \u00a0t\u00edtulos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0los hechos por los que se juzg\u00f3 al ex \u00a0juez \u00a0Sarmiento Robayo en el primer proceso se corresponden con aquellos por los \u00a0que \u00a0ahora la Fiscal\u00eda present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n. Su diferencia radica en \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00edtulos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dep\u00f3sito \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0apropiados, \u00a0 pues, \u00a0en \u00a0el primero fue condenado por cuatro \u00a0de \u00a0ellos \u00a0y \u00a0en \u00e9ste, se le atribuye el de veintiocho, pero en uno y otro caso \u00a0las \u00a0circunstancias modales de la conducta son las mismas, as\u00ed como tambi\u00e9n lo \u00a0son algunos de los fundamentos probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto en \u00e9ste como en el anterior proceso, la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0pago \u00a0y cobro de los t\u00edtulos de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0son \u00a0coincidentes, es decir, sucedieron dentro de la \u00e9poca \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero y el 1 de abril de 2009, como se advierte en la relaci\u00f3n de \u00a0los \u00a028 \u00a0t\u00edtulos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se procede, aludidos al inicio, y la de \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 fue \u00a0 proferida \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 condena, \u00a0 a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TITULO \u00a0JUDICIAL NUMERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FECHA \u00a0ELABORACI\u00d3N ORDEN DE PAGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FECHA DE COBRO \u00a0TITULO JUDICIAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VALOR \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100001356863 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5-marzo-2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5-marzo \u00a0-2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$2.000.000,00 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100001256293 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24-febrero-2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00ba-abril-2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$381.500,00 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100001276837 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11-marzo-2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12-marzo-2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$381.500,00 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400100001409649 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5-marzo-2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6-marzo-2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$418.000,00 \u00a0<\/p>\n
4. En consecuencia, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0se\u00f1alada, refulge con claridad que el Magistrado Augusto \u00a0Enrique \u00a0Brunal \u00a0Olarte \u00a0al \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena contra el doctor Fernando Enrique Sarmiento Robayo \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que la Corte proceder\u00e1 a declarar \u00a0fundado el impedimento presentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR fundado el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Augusto Enrique \u00a0Brunal \u00a0 Olarte, \u00a0 Magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a su lugar de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0 NOVA \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de 19 de julio de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de 29 de febrero de 2008, radicaci\u00f3n 29189, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0de 16 de marzo de 2005, radicaci\u00f3n 23374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0de 19 de octubre de 2006, radicaci\u00f3n N\u00b0 26.246. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}