\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 315 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de septiembre \u00a0de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n formulada por el defensor de Ismalia Dilan Pe\u00f1a Quinto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la sentencia del pasado 4 de junio del a\u00f1o en curso, por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cali confirm\u00f3 la que en sentido condenatorio \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado 15 Penal de dicho Circuito, el 24 de octubre de 2011, contra \u00a0la \u00a0acusada \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, y otro, por los delitos de destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u \u00a0ocultamiento de documento p\u00fablico y estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
De conformidad con la rese\u00f1a efectuada por el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0\u201cen el transcurso de los meses de septiembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0a \u00a0enero de 200(1), \u00a0el \u00a0se\u00f1or Edquir Jos\u00e9 L\u00f3pez Londo\u00f1o (q.e.p.d.) y su compa\u00f1era Ismalia Dilan \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Quinto, el primero abogado titulado y la segunda docente y egresada de la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0derecho, en su oficina ubicada en la carrera 5\u00aa No. 14-50 de esta \u00a0ciudad \u00a0(Cali), desplegaron \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0tramitadores \u00a0de \u00a0visas \u00a0para \u00a0los \u00a0Estados Unidos y Canad\u00e1, \u00a0prometi\u00e9ndole \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0acud\u00edan \u00a0en \u00a0busca \u00a0de sus servicios, la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las visas para ingresar a esos pa\u00edses, a algunos a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0a participar en eventos y seminarios de iglesias carism\u00e1ticas, \u00a0y \u00a0a \u00a0otros, \u00a0mediante contratos de trabajo ficticios, contando para ello con la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00d3scar \u00a0Fernando \u00a0Jaramillo \u00a0Hoyos, \u00a0residente \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0persona \u00a0que \u00a0le \u00a0presentaban \u00a0a los interesados como el gestor de los \u00a0visados \u00a0por \u00a0contar \u00a0con \u00a0contactos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0embajadas \u00a0de los citados \u00a0pa\u00edses. \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera \u00a0lograban \u00a0convencer \u00a0a \u00a0los \u00a0incautos \u00a0y \u00a0potenciales \u00a0clientes, \u00a0quienes \u00a0ante la seguridad que se les ofrec\u00eda la consecuci\u00f3n de las \u00a0visas \u00a0 en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles, \u00a0accedieron \u00a0a \u00a0suscribir \u00a0con \u00a0L\u00f3pez Londo\u00f1o y algunos con su compa\u00f1era Pe\u00f1a \u00a0Quinto, \u00a0 documentos \u00a0 denominados \u00a0 \u2018contrato \u00a0 de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0profesionales\u2019, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0los \u00a0mandatarios \u00a0se \u00a0compromet\u00edan \u00a0a \u00a0representar a los mandantes en las diligencias extraprocesales \u00a0para \u00a0presentarse \u00a0ante \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0embajadas, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de solicitar \u00a0legalmente \u00a0 la \u00a0 visa \u00a0 de \u00a0 ingreso \u00a0al \u00a0correspondiente \u00a0pa\u00eds, \u00a0lo \u00a0que \u00a0era \u00a0completamente \u00a0diferente a lo ofrecido y prometido a los clientes, pues a \u00e9stos \u00a0se \u00a0les \u00a0aseguraba no la presentaci\u00f3n ante la embajada, sino la consecuci\u00f3n de \u00a0la visa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTranscurrido \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0sin que se diera \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0prometido, \u00a0ante \u00a0los \u00a0reclamos de las personas que hab\u00edan \u00a0cancelado \u00a0el \u00a050% del costo de la visa, empezaron a exponer diferentes excusas, \u00a0como \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0cambiado \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0al interior de la embajada les \u00a0ayudaban \u00a0y \u00a0otras, \u00a0haciendo \u00a0incluso \u00a0viajar \u00a0a \u00a0algunas \u00a0personas \u00a0a Bogot\u00e1, \u00a0supuestamente \u00a0para \u00a0presentarse \u00a0a \u00a0la \u00a0embajada \u00a0y \u00a0una \u00a0vez en la capital les \u00a0sal\u00edan \u00a0con \u00a0evasivas y anunci\u00e1ndoles que no pod\u00edan presentarse ese d\u00eda sino \u00a0esperar \u00a0otra \u00a0oportunidad. A otros los hicieron viajar a Centroam\u00e9rica para de \u00a0all\u00ed \u00a0supuestamente \u00a0pasar \u00a0a \u00a0los estados Unidos, pero lo que consiguieron fue \u00a0que los deportaran por no tener los documentos en regla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor parte de Edquir Jos\u00e9 L\u00f3pez Londo\u00f1o e \u00a0Ismalia \u00a0Dilan \u00a0Pe\u00f1a Quinto se les expuso una serie de situaciones y evasivas a \u00a0los \u00a0afectados, \u00a0manifest\u00e1ndoles \u00a0que \u00a0quienes \u00a0en Bogot\u00e1 se encargaban de los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0 correspondientes \u00a0 los \u00a0hab\u00edan \u00a0estafado, \u00a0neg\u00e1ndose \u00a0a \u00a0hacer \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n de los dineros que hab\u00edan recibido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDentro \u00a0de la actuaci\u00f3n procesal se tiene \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron v\u00edctimas\u2026\u201d \u00a0 33 \u00a0personas \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0total \u00a0de \u00a0$121.400.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dada \u00a0la \u00a0denuncia que por los anteriores \u00a0acontecimientos \u00a0formul\u00f3 \u00a0una de las personas afectadas, la Fiscal\u00eda adelant\u00f3 \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001 una investigaci\u00f3n previa, por manera que \u00a0acumuladas \u00a0a \u00a0ella \u00a0otra \u00a0averiguaciones que igualmente ya se hallaban en curso \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de quejas similares, se abri\u00f3 sumario al cual fue vinculada, entre \u00a0otros, \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0Ismalia Dilan Pe\u00f1a Quinto el 6 de septiembre de \u00a02002, \u00a0a \u00a0quien \u00a0entonces \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0estafa \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a026 \u00a0de septiembre \u00a0siguiente, \u00a0revocada \u00a0luego \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0su m\u00e9rito el 23 de noviembre de 2005 con acusaci\u00f3n en contra de los \u00a0sindicados, \u00a0 incluida \u00a0 Ismalia \u00a0 Dilan \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Quinto, \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0 supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0convocatoria \u00a0a \u00a0juicio fue objeto del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la defensa de la procesada en menci\u00f3n, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que a su turno la Fiscal\u00eda de Segunda instancia dict\u00f3 resoluci\u00f3n el \u00a025 de septiembre de 2008 impartiendo confirmaci\u00f3n a la recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0verific\u00f3 seguidamente la etapa de la \u00a0causa \u00a0que \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia concluy\u00f3 con fallo del 24 de octubre de 2011 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual el Juzgado 15 Penal del Circuito de Cali conden\u00f3 a cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los enjuiciados a la pena principal de 30 meses de prisi\u00f3n y multa por \u00a0$1.000,oo, \u00a0al \u00a0hallarlos penalmente responsables de la comisi\u00f3n de los delitos \u00a0objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n que contra el \u00a0anterior \u00a0fallo interpuso el defensor de Ismalia Dilan Pe\u00f1a Quinto, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali dict\u00f3 el suyo el 4 de junio de 2013, para confirmar el objeto \u00a0de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Sin identificar a la totalidad de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijada \u00a0y \u00a0sin \u00a0rese\u00f1a \u00a0alguna \u00a0de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0defensor de Ismalia Dilan Pe\u00f1a interpuso contra la decisi\u00f3n del \u00a0ad \u00a0quem el recurso extraordinario que sustent\u00f3 con libelo en el que propuso un \u00a0cargo \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal primera, esto es violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0 por \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 originado \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 demostrar \u00a0 tal \u00a0 aserto \u00a0sostiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yolanda Chalarca declar\u00f3 haber dado una suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0a \u00a0L\u00f3pez \u00a0Londo\u00f1o \u00a0y \u00a0su \u00a0esposa \u00a0para que le tramitaran la visa a \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0pero \u00a0esas \u00a0afirmaciones descontextualizadas, dice, no indican \u00a0que \u00a0 Ismalia \u00a0 Dilan \u00a0sea \u00a0culpable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocurre igual con Jos\u00e9 Luis Trujillo Id\u00e1rraga \u00a0quien \u00a0asegur\u00f3 \u00a0haberse \u00a0acercado a las oficinas de los enjuiciados para hablar \u00a0con \u00a0Ismalia \u00a0Dilan, \u00a0recomendada \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0visas, mas dicha afirmaci\u00f3n, \u00a0sostiene, \u00a0tampoco \u00a0implica culpabilidad si se analiza en el contexto general de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0tanto \u00a0indican \u00a0que ella s\u00ed conoc\u00eda y manejaba el tema de las \u00a0visas, pero no ten\u00eda la direcci\u00f3n, ni el control del il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0el afectado Rodolfo \u00a0Arvey \u00a0Mera \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0asevera \u00a0que los esposos L\u00f3pez Londo\u00f1o y Pe\u00f1a Quinto le \u00a0aseguraron \u00a0lo \u00a0efectivo del tr\u00e1mite y aunque en esta ocasi\u00f3n Ismalia Dilan se \u00a0hallaba en la oficina, no fue ella quien realiz\u00f3 las gestiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nora \u00a0Gladys Ibarguen, agrega, declar\u00f3 haber \u00a0hecho \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0Ismalia \u00a0Dilan \u00a0para \u00a0obtener la visa y no obstante que \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0acusada recibi\u00f3 de aquella dinero con ese prop\u00f3sito eso fue \u00a0apenas \u00a0circunstancial, \u00a0porque \u00a0ni \u00a0es su trabajo y sucedi\u00f3 en la instituci\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como docente, igual que aconteci\u00f3 cuando suscribi\u00f3 el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0para \u00a0esa \u00a0finalidad \u00a0con \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Trujillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0 \u00a0completar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0infortunada \u00a0responsabilidad \u00a0afirma \u00a0el fallo que la procesada era abogada de la Universidad \u00a0Libre, \u00a0para resaltar la responsabilidad, pues siendo abogada deb\u00eda conocer los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0para \u00a0sacar \u00a0la visa. Este hecho de ser abogada no fue probado dentro \u00a0del \u00a0proceso y nunca se se\u00f1al\u00f3 cu\u00e1l era el n\u00famero de la tarjeta profesional, \u00a0lo \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0mi \u00a0prohijada \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de los hechos se \u00a0encontraba estudiando derecho\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0rendida por Ismalia, \u00a0sostiene, \u00a0se \u00a0extrae por el contrario que ella ignoraba los procedimientos para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0del \u00a0visado \u00a0y \u00a0que \u00a0era \u00a0\u00d3scar \u00a0Fernando \u00a0Jaramillo \u00a0quien \u00a0la \u00a0utilizaba, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0su \u00a0esposo, \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0designios \u00a0criminales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconoce \u00a0la sentencia, dice, que s\u00f3lo en 5 \u00a0de \u00a0las \u00a034 \u00a0operaciones Ismal\u00eda intervino de alguna manera y que apenas en dos \u00a0fue \u00a0ella \u00a0quien suscribi\u00f3 los contratos de prestaci\u00f3n de servicios, luego eso \u00a0indica \u00a0que \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en la cuestionada oficina fue circunstancial y s\u00f3lo \u00a0para apoyar la labor de su esposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0asegura, \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0tangencial \u00a0participaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0carente \u00a0de dolo, ella se encontraba atada por el principio \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0luego \u00a0queda evidente la ausencia de su responsabilidad, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0en el proceso se demostr\u00f3 que \u00d3scar Fernando es un experto en embaucar \u00a0a personas interesadas en el tr\u00e1mite de visas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0indica, \u00a0concluye, \u00a0que \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0\u201cdirigibilidad \u00a0y \u00a0dominabilidad \u00a0de \u00a0los hechos del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0visa \u00a0era el se\u00f1or \u00d3scar Fernando Jaramillo y que mi patrocinada \u00a0fue \u00a0una \u00a0persona \u00a0utilizada \u00a0y \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0timador \u00a0con \u00a0sentencia y varios \u00a0procesos \u00a0 judiciales \u00a0 en \u00a0contra \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0anteriormente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 en \u00a0 consecuencia \u00a0 \u201cse \u00a0case el presente fallo por error de hecho por falso juicio de \u00a0identidad \u00a0al hacer expresar lo que las pruebas no dec\u00edan, yerro en que incurre \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de segunda instancia y que err\u00f3neamente condujo en una incorrecta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas que condujeron a condena de la procesada, quien \u00a0debi\u00f3 ser absuelta\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0de \u00a0orden t\u00e9cnico que rigen el recurso \u00a0extraordinario, \u00a0conducen inexorablemente a la inadmisi\u00f3n del libelo examinado, \u00a0seg\u00fan lo prev\u00e9 el art\u00edculo 213 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En este evento adem\u00e1s de que el censor no \u00a0satisface \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0\u00eddem, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de los sujetos procesales y la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0falla \u00a0en \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n y demostraci\u00f3n t\u00e9cnica del reproche que \u00a0denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0efecto, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0casacional \u00a0lo \u00a0es por violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, derivada de un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de identidad, lo patente es que nada de esto \u00a0acredita \u00a0el \u00a0libelista, valga decir, no demuestra distorsi\u00f3n, tergiversaci\u00f3n, \u00a0cercenamiento \u00a0o \u00a0adici\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido objetivo de alguna de las pruebas que \u00a0relaciona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, lo que su exposici\u00f3n revela \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador se ci\u00f1\u00f3 al contenido material de cada una de las pruebas \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0su \u00a0inferencia \u00a0a partir de las mismas le parece equivocada, lo cual \u00a0entra\u00f1a \u00a0propiamente \u00a0no un falso juicio de identidad sino un falso raciocinio, \u00a0porque \u00a0lo que se cuestiona es precisamente el juicio del sentenciador elaborado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0dados \u00a0a \u00a0conocer \u00a0en \u00a0los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n y \u00a0objetivamente apreciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Si \u00a0el \u00a0fallador, como lo hizo adem\u00e1s el \u00a0mismo \u00a0demandante, \u00a0con \u00a0estricta \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0del contenido material de las \u00a0pruebas,\u00a0 \u00a0determina \u00a0que \u00a0la \u00a0acusada \u00a0particip\u00f3 en el contexto f\u00e1ctico, \u00a0para \u00a0 dar \u00a0 instrucciones \u00a0 a \u00a0 algunos \u00a0 de \u00a0los \u00a0interesados \u00a0en \u00a0las \u00a0visas, \u00a0recibi\u00e9ndoles \u00a0dinero \u00a0y suscribiendo contratos de prestaci\u00f3n de servicios, no \u00a0significa \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0distorsionado o tergiversado dichos \u00a0elementos de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diferente \u00a0es \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de ese supuesto \u00a0objetivo \u00a0el sentenciador colija la participaci\u00f3n de la acusada en la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos y su responsabilidad como coautora y que en oposici\u00f3n pero con \u00a0base \u00a0en el mismo el censor deduzca una participaci\u00f3n circunstancial carente de \u00a0dolo, \u00a0lo \u00a0cual revela, seg\u00fan ya se dijo, no una falencia en la observaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0y \u00a0versiones \u00a0relacionadas por el censor, sino acaso una en la \u00a0elaboraci\u00f3n del juicio emitido por el sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ese \u00a0eventual \u00a0yerro s\u00f3lo era posible de \u00a0conducir \u00a0por \u00a0la \u00a0senda \u00a0del \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0demostr\u00e1ndose \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0inferencia \u00a0se \u00a0infringieron \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, bien porque se \u00a0vulneraron \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0leyes \u00a0de la ciencia, ora porque se \u00a0ignoraron \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de la experiencia, ejercicio que desde luego no emprende en \u00a0manera alguna el casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0dem\u00e1s, el equ\u00edvoco que se denuncia \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que el ad quem le asign\u00f3 la condici\u00f3n de abogada a la acusada para \u00a0resaltar \u00a0aun \u00a0m\u00e1s \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0no \u00a0es \u00a0tal, \u00a0si \u00a0se examinan tanto la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre que rindi\u00f3 el 4 de julio de 2001 y la indagatoria en su sesi\u00f3n \u00a0del \u00a06 de septiembre de 2002, toda vez que en la primera, teniendo en cuenta que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0entre septiembre de 2000 y enero de 2001, afirm\u00f3 estar \u00a0cursando \u00a0sexto \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0derecho y en la segunda ser abogada de la Universidad \u00a0Libre \u00a0Seccional Cali, luego si el juzgador le asign\u00f3 esa calidad fue porque la \u00a0misma \u00a0procesada \u00a0lo \u00a0asegur\u00f3, \u00a0sin \u00a0que de otro lado, en raz\u00f3n de la libertad \u00a0probatoria, \u00a0pueda advertirse yerro alguno porque no se conozca el n\u00famero de la \u00a0tarjeta \u00a0profesional, \u00a0con lo cual de paso el censor confunde las condiciones de \u00a0abogado titulado y abogado inscrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0por \u00a0no \u00a0observar \u00a0de \u00a0otro lado, alguna situaci\u00f3n que amerite su intervenci\u00f3n oficiosa \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n formulada en \u00a0nombre de Ismalia Dilan Pe\u00f1a Quinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0A. \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 315 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de septiembre \u00a0de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n formulada por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27502","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27502"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27502\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}