\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0336 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0nueve \u00a0(09) \u00a0de octubre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda a \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0Orrego \u00a0 \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0el apoderado del tercero civilmente \u00a0responsable \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0 \u00a0(Huila), \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0impartida en primera instancia en contra del primero \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0por el delito de lesiones personales culposas, si no fuera \u00a0porque \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 \u00a0que \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0 penal \u00a0 y \u00a0 civil \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0prescritas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Hacia \u00a0las \u00a015:00 \u00a0hr. \u00a0del 1\u00ba \u00a0de septiembre de 2004, en el kil\u00f3metro \u00a013 \u00a0de la v\u00eda que del municipio de Garz\u00f3n \u00a0 conduce \u00a0 al \u00a0 de \u00a0Gigante \u00a0(Huila), \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 servicio \u00a0 \u00a0 p\u00fablico \u00a0 marca \u00a0 Chevrolet \u00a0 Corsa \u00a0de \u00a0placas \u00a0TBS \u00a0129, \u00a0 \u00a0 afiliado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0empresa \u00a0Coomotor, \u00a0conducido \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0Orrego \u00a0 \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cami\u00f3n \u00a0 de \u00a0 placas \u00a0 WTJ \u00a0 776 \u00a0 \u00a0al \u00a0 mando \u00a0 de \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0P\u00e9rez \u00a0Toledo. Como consecuencia del \u00a0choque \u00a0resultaron \u00a0lesionados \u00a0Alexander \u00a0Bravo \u00a0Artunduaga, \u00a0Amparo \u00a0Losada de \u00a0Perdomo, \u00a0Gregorio \u00a0Murcia Calder\u00f3n y Jaime \u00a0 \u00a0 \u00a0Arias, \u00a0 \u00a0 pasajeros \u00a0 \u00a0 del \u00a0automovil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES\u00a0 \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Luego \u00a0de \u00a0iniciada la instrucci\u00f3n el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2005 y escuchado en indagatoria el \u00a0investigado \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Orrego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 de \u00a02005 \u00a0y \u00a031 \u00a0de enero de \u00a02007, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a024 \u00a0Local \u00a0de \u00a0Garz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0sendas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demandas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formuladas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0los \u00a0ofendidos \u00a0 Alexander \u00a0Bravo \u00a0Artunduaga \u00a0y Amparo Losada de Perdomo, al tiempo \u00a0que, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0la \u00a0primera, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0terceros \u00a0 civilmente \u00a0 responsables \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0Octavio \u00a0Torres Correa, propietario \u00a0del \u00a0 \u00a0veh\u00edculo \u00a0 de \u00a0 servicio \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Empresa \u00a0Cooperativa de Motoristas del \u00a0Huila \u00a0 y \u00a0 Caquet\u00e1, \u00a0 Coomotor, \u00a0Ltda.\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0otra \u00a0 parte, \u00a0 en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0accedi\u00f3 \u00a0al \u00a0llamamiento \u00a0en \u00a0garant\u00edas \u00a0 formulado \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Coomotor \u00a0contra la firma Aseguradora \u00a0 \u00a0 Solidaria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0 \u00a0 Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 junio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2008 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0Orrego \u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz, \u00a0como autor del delito de lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0(art\u00edculos \u00a0111, 112, incisos \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a02\u00ba, 113, inciso \u00a02\u00ba, \u00a0114, \u00a0incisos 1\u00ba y \u00a02\u00ba, \u00a0 \u00a0 \u00a0115, \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba, \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0asocio \u00a0con \u00a0el 120 y \u00a0117 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 estatuto). \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0cobr\u00f3 \u00a0 ejecutoria \u00a0el \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Celebradas \u00a0las \u00a0 audiencias \u00a0 preparatoria \u00a0 y \u00a0 p\u00fablica \u00a0 de \u00a0juzgamiento, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del 30 de abril de 2012, conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0 Orrego \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de 12 meses de prisi\u00f3n, \u00a0 10.8 \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes y a la prohibici\u00f3n \u00a0de conducir veh\u00edculos automotores y \u00a0motocicletas \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a012 \u00a0meses, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 accesoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por lapso semejante \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de lesiones personales culposas, conforme la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0normativa \u00a0rese\u00f1ada \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0conden\u00f3 \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0 solidaria \u00a0 a \u00a0Octavio \u00a0Torres \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0 Coomotor \u00a0y \u00a0a \u00a0la Compa\u00f1\u00eda Aseguradora \u00a0Solidaria \u00a0de \u00a0Colombia al pago de las sumas de $92.315.250,oo y $46.523.951,70, \u00a0por \u00a0concepto de los perjuicios materiales y morales ocasionados a Amparo Losada \u00a0de Perdomo y Alexander Bravo Artunduaga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0terceros \u00a0 civilmente \u00a0responsables \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0 aseguradora \u00a0 llamada \u00a0 en \u00a0 garant\u00eda, \u00a0fue \u00a0modificada \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Garz\u00f3n \u00a0 en \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 7 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0en \u00a0cuanto al alcance de las obligaciones indemnizatorias a cargo de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables \u00a0y \u00a0el \u00a0llamado \u00a0en garant\u00eda.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ad \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0interpusieron \u00a0 \u00a0y \u00a0 sustentaron \u00a0oportunamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y el apoderado del tercero \u00a0civilmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 en \u00a0 precedencia, \u00a0ser\u00eda \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0sobre \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de admisibilidad de las \u00a0demandas \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 si \u00a0 no \u00a0 fuera \u00a0porque \u00a0encuentra que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0correspondiente \u00a0al delito de lesiones personales culposas por el que fue \u00a0sentenciado \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0instancia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0El \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 extintivo \u00a0 se \u00a0 consolid\u00f3 \u00a0el \u00a017 \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0esto es, 40 \u00a0d\u00edas despu\u00e9s de emitido \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado, m\u00e1s exactamente mientras \u00a0transcurr\u00eda \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0recurrentes para \u00a0sustentar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que, \u00a0seg\u00fan \u00a0los art\u00edculos 83 \u00a0y \u00a086 \u00a0del C\u00f3digo Penal, la prescripci\u00f3n \u00a0se materializa una vez transcurrido, \u00a0a \u00a0 \u00a0 partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n asignada por la ley \u00a0al \u00a0 \u00a0delito, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 ning\u00fan \u00a0caso \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a05 \u00a0ni mayor a 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0presente, \u00a0 en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0unidad \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 117 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 y \u00a0 dado \u00a0que \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0ocasionaron \u00a0 \u00a0varios \u00a0resultados \u00a0da\u00f1osos, se hace necesario tomar el tipo \u00a0penal \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 m\u00e1s \u00a0grave \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0perturbaci\u00f3n s\u00edquica de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0permanente \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0115, inciso 2\u00ba, de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 el \u00a0 incremento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0890 \u00a0de \u00a02004), \u00a0el cual \u00a0consagra, \u00a0para \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0dolosa, pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n entre los 3 y los 9 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n punitiva de las cuatro quintas a las tres \u00a0cuartas \u00a0partes \u00a0de la pena que consagra el art\u00edculo \u00a0120 \u00a0del \u00a0estatuto penal sustantivo, en los casos en que la conducta se califica \u00a0como \u00a0 \u00a0culposa, \u00a0 \u00a0surge \u00a0 \u00a0n\u00edtido \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 \u00a0prescriptivo \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0m\u00ednimo, \u00a0es decir, 5 a\u00f1os, pues la mitad \u00a0del \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a0dicho \u00a0guarismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior se sigue que el \u00a0 lapso \u00a0 extintivo, \u00a0 contado \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a017 \u00a0 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 fecha \u00a0en \u00a0que cobr\u00f3 ejecutoria \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se consolid\u00f3 \u00a0en la misma fecha del presente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aqu\u00ed se \u00a0presenta \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0dentro de las hip\u00f3tesis que \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la Sala, en cuanto al momento procesal \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 acontece \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0 de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0producirse: \u00a0a) \u00a0antes de la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia; \u00a0b) \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0alguna decisi\u00f3n \u00a0adoptada en ella con repercusi\u00f3n en \u00a0la \u00a0punibilidad; \u00a0o, c) con posterioridad a la misma, vale decir, entre \u00a0el \u00a0d\u00eda de su proferimiento y el \u00a0de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi en las dos \u00a0primeras \u00a0hip\u00f3tesis se dicta el fallo, su ilegalidad \u00a0es \u00a0 \u00a0demandable \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0el mismo no se pod\u00eda \u00a0 dictar \u00a0 en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 potestad \u00a0 punitiva del Estado originada en el transcurso del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente a la \u00a0tercera \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0la \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0 diferente. \u00a0 En \u00a0 tal \u00a0 evento \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento de producirse el fallo y su \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 esa \u00a0 medida \u00a0 resulta \u00a0 indiscutible \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0instituida \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0eso \u00a0no \u00a0incluye \u00a0eventualidades \u00a0posteriores, como la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0as\u00ed \u00a0sucede, \u00a0es deber del funcionario judicial \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 o \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0si \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0produce en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0declarar \u00a0extinguida \u00a0la acci\u00f3n en \u00a0el \u00a0 momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0de oficio o a petici\u00f3n de parte. Pero \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia alcanza la categor\u00eda \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0forma de remover sus \u00a0efectos \u00a0e \u00a0invalidarla \u00a0es \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda de las causales que hacen \u00a0procedente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n\u201d1 \u00a0(subraya \u00a0la Corte, en esta \u00a0oportunidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0disponer \u00a0nulidad \u00a0alguna, \u00a0pues \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado fue emitido el 7 de junio \u00a0anterior, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0vigente, \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0sin m\u00e1s, \u00a0luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abstenerse \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0 pronunciamiento \u00a0 alguno \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 declarar \u00a0 \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 y \u00a0 civil, \u00a0 esta \u00a0\u00faltima \u00a0solamente \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0no \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 tercero \u00a0 civilmente \u00a0 responsable, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0desprende \u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a098 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 qued\u00e1ndole \u00a0a \u00a0la \u00a0 v\u00edctima \u00a0a \u00a0salvo \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0proseguir \u00a0el \u00a0reclamo \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0civil, seg\u00fan lo ha \u00a0fijado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 adoptada, \u00a0la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 calificar \u00a0 \u00a0 las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, al tiempo \u00a0que, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el fen\u00f3meno prescriptivo, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0 \u00a0 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 Orrego \u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz, \u00a0conforme \u00a0los \u00a0art\u00edculos 38 y 39 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 por \u00a0 imposibilidad \u00a0 de \u00a0 continuar \u00a0el \u00a0 adelantamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contra de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 disponer \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ABSTENERSE\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0pronunciarse\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre\u00a0 \u00a0 los \u00a0 requisitos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 debida \u00a0\u00a0<\/p>\n
fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0demandas \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0DECLARAR, \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 Orrego \u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las acciones \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 anterior \u00a0 DISPONER\u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0CESACI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0a favor de \u00a0Orrego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cesar procedimiento por causa de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n procede \u00a0el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Entre \u00a0muchos \u00a0otros pronunciamientos, consultar sentencia de 30 de junio y auto \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0Rad. \u00a0N\u00ba 18368 y 22588 respectivamente. Dicha \u00a0postura \u00a0fue \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a06 de marzo de 2013, rad. \u00a035161. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 ARTICULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a098. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cPRESCRIPCION. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la conducta punible, cuando se ejercita \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0prescribe, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0responsables, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 igual \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 respectiva \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 casos, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 pertinentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0civil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 10 de diciembre de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a030108. En igual sentido, sentencia del 14 de septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a032020, cfr. sentencia del 31 de marzo de 2008, rad. \u00a029168, \u00a0auto \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre de 2008, radicaci\u00f3n No. 30108. As\u00ed mismo, \u00a0sentencia del 18 de enero de 2012, rad. 36841. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0336 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0nueve \u00a0(09) \u00a0de octubre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Corresponder\u00eda a \u00a0la \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27495","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27495\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}