\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 317 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de septiembre \u00a0de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el conflicto \u00a0negativo \u00a0 de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Sincelejo \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo del Circuito de \u00a0Corozal \u00a0(Sucre) \u00a0para \u00a0conocer del juicio adelantado contra JAIME RAFAEL P\u00c9REZ \u00a0ORTEGA, seg\u00fan el tr\u00e1mite de ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche del 27 de octubre de \u00a02006, \u00a0en inmediaciones del banco BBVA ubicado en la carrera 24 del municipio de \u00a0Corozal, \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Sucre, \u00a0fue capturado JAIME RAFAEL P\u00c9REZ ORTEGA por \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0practicarle \u00a0una \u00a0requisa, \u00a0fue hallada en su poder una \u00a0granada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0fragmentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0M-26 \u00a0 \u00a0color \u00a0 \u00a0verde \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0americana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0 \u00a0 PROCESALES\u00a0 \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de octubre de \u00a02006, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0quinta \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales del Circuito de Sincelejo \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0y \u00a0una vez \u00a0recaudada \u00a0la prueba necesaria y ordenada su clausura, el m\u00e9rito probatorio del \u00a0sumario \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el 20 de diciembre de 2007 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0implicado \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor del punible de porte ilegal de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del C\u00f3digo Penal, determinaci\u00f3n notificada mediante estado del \u00a027 de junio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la etapa procesal del juicio el asunto fue \u00a0repartido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo del Circuito de Corozal, despacho que \u00a0luego \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto en el art\u00edculo 400 del la ley 600 de \u00a02000 \u00a0y de intentar fallidamente la realizaci\u00f3n de la audiencia preparatoria, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de febrero de 2013 manifest\u00f3 falta de competencia en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0delito \u00a0objeto del proceso, toda vez que, en su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0delitos son de conocimiento de los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0 Especializados, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0funcionario de dicha especialidad de la ciudad de Sincelejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a04 de marzo de 2013, avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0decret\u00f3 la nulidad de lo actuado a partir del auto \u00a0del \u00a016 de julio de 2008 que dispuso el traslado previsto en el art\u00edculo 400 de \u00a0la ley 600 de 2000 y orden\u00f3 repetir dicho tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, en el curso de la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0celebrada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, argument\u00f3 que \u00a0reexaminada \u00a0la situaci\u00f3n, advierte que por tratarse del porte de municiones de \u00a0uso \u00a0privativo de las Fuerzas Armadas, la competencia corresponde a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito acorde con lo preceptuado en el art\u00edculo 5\u00b0 transitorio, \u00a0numeral \u00a05\u00b0, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que decidi\u00f3 no acoger los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de Corozal \u00a0en auto del 4 de febrero de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con lo anterior, declar\u00f3 su \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto y en consecuencia orden\u00f3 el env\u00edo de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0resolver la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias suscitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inicialmente \u00a0ha de cuestionar la Sala el \u00a0manejo \u00a0dado \u00a0al \u00a0incidente de colisi\u00f3n de competencia por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Sincelejo, pues en un primer momento sin realizar un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0detenido \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0decidi\u00f3 avocar el conocimiento y decretar la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0parte de la actuaci\u00f3n y s\u00f3lo luego de transcurridos algunos meses \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0carec\u00eda de competencia, lo cual determin\u00f3 que a \u00a0\u00faltima \u00a0hora \u00a0admitiera \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0propuesto \u00a0por el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito de Corozal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha eventualidad cobra especial relevancia, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que en virtud de los principios de celeridad (art\u00edculo \u00a04\u00ba) \u00a0y eficiencia (art\u00edculo 7\u00ba) se\u00f1alados en la Ley 270 de 1996 \u201c\u2026La administraci\u00f3n de justicia debe \u00a0ser \u00a0pronta \u00a0y \u00a0cumplida. \u00a0Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales \u00a0ser\u00e1n \u00a0perentorios \u00a0y de \u00a0estricto \u00a0cumplimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales\u201d, \u00a0am\u00e9n de que \u00a0\u201cLa administraci\u00f3n de justicia debe ser eficiente. \u00a0Los \u00a0 funcionarios \u00a0 y \u00a0 empleados \u00a0 judiciales \u00a0 deben \u00a0ser \u00a0diligentes \u00a0en \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 cargo…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, donde se \u00a0advierte \u00a0una enorme dilaci\u00f3n en la tramitaci\u00f3n propia de la etapa del juicio, \u00a0al \u00a0 punto \u00a0 que \u00a0desde \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0calificatoria \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0de \u00a0inicio a la audiencia de \u00a0juzgamiento, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0se \u00a0torna \u00a0necesario \u00a0que el funcionario a quien se \u00a0asigne \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0examine \u00a0la \u00a0eventual \u00a0enervaci\u00f3n de la \u00a0potestad punitiva del Estado en atenci\u00f3n al transcurso del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la situaci\u00f3n \u00a0sometida \u00a0a an\u00e1lisis, la Corte es competente para dirimir el conflicto negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de \u00a0Corozal \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Sincelejo, en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto en\u00a0 el\u00a0 art\u00edculo\u00a0 18 transitorio,\u00a0 inciso \u00a02\u00b0, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), que le asigna a la \u00a0Sala \u00a0el conocimiento de los conflictos de competencia que se presenten entre un \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado y un Juez Penal del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0 que \u00a0suscita \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Sincelejo, en el sentido que la competencia para conocer de la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0corresponde a los Juzgados del Circuito y no a la justicia \u00a0especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior en raz\u00f3n a que dada la estructura \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0tipo alternativo y \u00a0compuesto, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0agrupan varios comportamientos referidos a un mismo \u00a0bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0(importe, \u00a0trafique, \u00a0fabrique, \u00a0repare, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0adquiera, \u00a0 suministre \u00a0 o \u00a0 porte), \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0involucra \u00a0plurales \u00a0objetos \u00a0materiales \u00a0(armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, municiones o explosivos), cada uno de \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0configurar \u00a0 \u00a0por \u00a0 s\u00ed \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0 punible \u00a0aut\u00f3nomo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, es claro que el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0al \u00a0atribuir competencia a los Juzgados \u00a0Especializados, \u00a0 no \u00a0 incluy\u00f3 \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0conductas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a0366, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0s\u00f3lo \u00a0a algunas de ellas, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de fuego y municiones de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas, motivo por el cual el conocimiento de los \u00a0restantes \u00a0comportamientos all\u00ed contenidos, en atenci\u00f3n a la cl\u00e1usula general \u00a0de \u00a0competencia prevista en el literal b) del art\u00edculo 77 del Estatuto Procesal \u00a0Penal en menci\u00f3n, corresponde a los Jueces del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que JAIME RAFAEL P\u00c9REZ \u00a0ORTEGA \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda como presunto autor del punible de porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas previsto \u00a0en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0entonces \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0recae \u00a0en el Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Corozal, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0colige de las previsiones contenidas en el numeral 5\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio de la ley 600 de 2000e, en concordancia con los \u00a0art\u00edculos\u00a0 \u00a0 365 \u00a0y \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0las \u00a0anteriores consideraciones, la \u00a0Sala \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0la competencia para conocer el proceso en contra de JAIME \u00a0RAFAEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ORTEGA \u00a0recae \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de \u00a0Corozal (Sucre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la etapa del juicio en contra de JAIME \u00a0RAFAEL \u00a0P\u00c9REZ ORTEGA por el delito de porte ilegal de armas y municiones de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 366 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0al Juez Primero Promiscuo del Circuito de Corozal (Sucre), a donde ser\u00e1 \u00a0remitido el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. COMUNICAR la decisi\u00f3n adoptada al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0remiti\u00e9ndole \u00a0copia \u00a0de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 A. \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 E. \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 317 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de septiembre \u00a0de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el conflicto \u00a0negativo \u00a0 de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27490"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27490\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}