\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 317 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or Jorge Andr\u00e9s \u00a0Medina \u00a0Torres \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0le conceda la libertad en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n que le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0denominado \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia y \u00a0paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, seg\u00fan solicitud que en auto del \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0hiciera una Magistrada con funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a \u00a0cuyo \u00a0despacho \u00a0fue repartida la petici\u00f3n y quien es del criterio que el asunto \u00a0corresponde resolverlo a su similar del Tribunal de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Por informaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda se tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Medina Torres \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0AUC, \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Roque \u00a0(Antioquia) \u00a0y \u00a0estuvo \u00a0vinculado a los Bloques Metro \u00a0(delinquiendo \u00a0en \u00a0San Roque), C\u00f3rdoba y Norte (en la zona bananera: Magdalena, \u00a0Ci\u00e9naga, \u00a0Aracataca, \u00a0Fundaci\u00f3n), \u00a0desde \u00a01999 hasta el 29 de agosto del 2002, \u00a0cuando \u00a0 fue \u00a0 capturado \u00a0 sindicado \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 secuestro \u00a0 por \u00a0 el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007 el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 lo \u00a0 postul\u00f3, \u00a0 como \u00a0desmovilizado \u00a0individual, \u00a0para \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0procedimiento de justicia y paz de la Ley 975 del 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del \u00a0Tribunal \u00a0de Medell\u00edn, la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 13 hechos cometidos en Monter\u00eda \u00a0(por \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC) \u00a0y \u00a0por \u00a0ellos \u00a0se le impuso medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0escrito del 21 de agosto de 2013, el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Medina \u00a0 Torres \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 le \u00a0concediera \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por cuanto habr\u00eda cumplido la pena alternativa que le \u00a0corresponder\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En audiencia del 12 de septiembre de 2013 \u00a0una \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que lo era su hom\u00f3logo de Medell\u00edn, por cuanto los \u00a0cargos \u00a0 imputados \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0ocurrieron en C\u00f3rdoba, cuyo conocimiento corresponde a Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 a la Corte para que \u00a0defina \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0decidir \u00a0el \u00a0reclamo en sede de control de \u00a0garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con los art\u00edculos 32.4 y \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 del 2004 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0cuando, \u00a0como en el asunto \u00a0estudiado, \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n de quien declara no serlo, la Magistrada de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0afirma que lo es su similar de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De esas disposiciones deriva irrefutable \u00a0que \u00a0cuando quiera que un juez declare su incompetencia para conocer determinado \u00a0caso, \u00a0debe enviar las diligencias al superior funcional com\u00fan, tanto suyo como \u00a0del que considere que s\u00ed lo sea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la magistrada de garant\u00edas de Bogot\u00e1 \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0ser \u00a0resuelta \u00a0por \u00a0su hom\u00f3logo de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0deriva \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0el incidente corresponde dilucidarlo a la \u00a0Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Asiste raz\u00f3n a la funcionaria de Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0quien reclama su libertad fue postulado como desmovilizado del Bloque \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0 de \u00a0 las \u00a0AUC, \u00a0cuya \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0delincuencia \u00a0era \u00a0precisamente \u00a0esa \u00a0regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior se confirma cuando la Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0acudi\u00f3 ante el Magistrado de Control de Garant\u00edas de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn (al cual, por decisi\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, le fue asignada \u00a0competencia \u00a0por \u00a0conocer \u00a0los hechos acaecidos en C\u00f3rdoba) a reclamar y lograr \u00a0imputar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 Medina \u00a0 Torres \u00a0cargos \u00a0por \u00a013 \u00a0hechos \u00a0delictivos cometidos en esa regi\u00f3n en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de integrante de las AUC, Bloque C\u00f3rdoba, respecto de los cuales, a \u00a0su vez, se impuso medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad \u00a0que al postulado se lo investiga \u00a0por \u00a0otras \u00a0actividades \u00a0ejecutadas en la regi\u00f3n de influencia del Bloque Norte \u00a0que \u00a0corresponder\u00eda \u00a0conocerlas \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz de Barranquilla, \u00a0pero \u00a0sucede, \u00a0seg\u00fan informa la Fiscal\u00eda, que respecto de ellas ni siquiera se \u00a0ha se\u00f1alado audiencia para imputar cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de libertad corresponde \u00a0decidirla \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ha \u00a0 impuesto \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El conocimiento del asunto se asignar\u00e1 a \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Asignar \u00a0a los Magistrados de Control de Garant\u00edas de la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn la competencia para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de libertad que, por \u00a0haber cumplido la pena alternativa, \u00a0hace el se\u00f1or Jorge \u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Medina \u00a0 \u00a0Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0 OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 317 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}